Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)

[Hamsteri]

"About 80-lukuun asti naiset äänestivät tutkimusten mukaan konservatiivisemmin kuin miehet, ts. konservatiivisempia ehdokkaita. Sen jälkeen kaikkialla Länsi-Euroopassa heidän äänensä ovat valuneet liberaali/vasemmisto/vihreät-akselille. Ilmiö lähti Suomessa käyntiin hieman myöhemmin, mutta on muiden maiden tavoin vahvistunut entisestään."

Kangastus,

Mistä löysit nämä tilastot pidemmältä sykliltä? Yritin hakea näitä puolisen vuotta takaperin, mutta ainoastaan Jenkkien vastaavia löytyi jonkin verran.

[Hamsteri]

Kommentti: Panaman paperit osoittavat: Miehet ovat konnia

Sopii kysyä, johtuuko naisten uupuminen Panama-uutisista moraalista, arvoista vai epätasa-arvosta, jonka johdosta naisilla ei ole riittävästi rahaa ja valtaa ryhtyä epäilyttäviin raha- ja verosotkuihin.

Vai onko kyse kenties älykkyydestä: Ehkä naiset älyävät hoitaa epäilyttävät toimet poissa parrasvaloista tai ovat riittävän fiksuja kieltäytyäkseen niistä? Vai osaavatko naiset peittää jälkensä miehiä paremmin?


http://www.talouselama.fi/uutiset/kommentti-panaman-paperit-osoittavat-miehet-ovat-konnia-6540831


Talouselämääkään ei voi enää lukea ilman feminismiä. Mistähän johtuu, että naiset eivät ole yritysjohdossa erityisen edustettuja ja sitä kautta kierrä myöskin veroa?

Vastaus: Koska naiset ovat paskoja johtajia ja vielä huonompia kehittämään uusia liikeideoita.

Kertokaa mistä saan hyvän liike-elämä lehden ilman naistoimittajia, niin tilaan sen? Tilaan saman tien koko firmalle. Markkinarakoa täyttöön. Talouselämä meni juuri Hesarin kanssa blacklistille.

[Hamsteri]

Kiitos täytyy kahlata läpi.

Veikkaisin, että yksinkertaisin selitys löytyy siitä, että ydinperhe oli vielä olemassa, ja Länsi-Euroopassa ei oltu siirrytty Cads and Sluts societyyn, niin sukupuolilla oli vielä yhteneväinen etu. Muitakin muuttujia varmaan löytyy.

Täällä Turkissa 60% väestöstä äänestää vielä konservatiivisesti ja ydinperhe on olemassa. Tosin sama meininki kuin Länsi-Euroopassa on nostanut päätään, kun naiset ovat siirtyneet työvoimaan ja etenkin julkiselle sektorille.

[Aksiooma]

Vihaavatkohan feministit näitä Supernaisia, jotka ovat kauniita ja äärimmäisen kovalla treenillä maailman parhaita omissa [miehisissä] lajeissaan. Siinä saa moni mies yrittää perässä, mitä nämä naiset tekevät.

[Miniluv]

Vihaavatkohan feministit näitä Supernaisia, jotka ovat kauniita ja äärimmäisen kovalla treenillä maailman parhaita omissa [miehisissä] lajeissaan. Siinä saa moni mies yrittää perässä, mitä nämä naiset tekevät.

Tuossa videossa esim. vedettiin leukaa. Kerro toki, jos maailman parhaat leuanvetäjät ovatkin naisia

Tenniksen supernaiset.

http://www.theguardian.com/observer/osm/story/0,,543962,00.html

It was the 1998 Australian Open and the Williams sisters, Venus and Serena, had seen some of the male players practising. On the basis of what they saw, they were convinced that they could beat a man ranked around 200 in the world and wanted to set up a game. At the time I was ranked 203 so the men's tour manager mentioned the possibility of a challenge to me,

[Kapseli]

Onneksi vaimoni ei ole feministi. Hän on... no, normaali. Aivan kuin hän ajattelisi, että olemme sukupuolesta riippumatta tasa-arvoisessa asemassa, vaikka hän onkin synnyttänyt molemmat lapsemme ja minä käyn miehisissä töissä. Älköön kukaan ottako edes kesäfeministiä.

[Billy Hill]

Vanha mutta tosi.

[Kallan]

Feministit ovat siitä ihmeellisiä että koko homma kun toimii naisen logiikalla niin lopputulos voi olla ihan mitä hyvänsä.

1) Kiistetään että ollaan feministejä ja puhutaan naisten epätasa-arvosta, syrjinnästä ja vähemmistöjen oikeuksista jne
2) Se ei näytä haittaavan että tulijoiden arvot ovat juuri feministien ajamien arvojen vastaisia
3) Ja koska tulijoita ei saa arvostella ja ovathan he sentään köyhistä suhteista niin
4) Syytetään valkoisia sodista ja VHM:ää epämiehisyydestä, pahuudesta ja naisten sorrosta [jne] ja puhutaan ihmisoikeuksista joten lopuksi
5) Käännytään muslimiksi ja ollaan sorrettavana ja pidetään sitä oikeastaan ihan kivana asiana koska islam on rauhan uskonto.
6)...mitä tässä oikein just tapahtui?

[Tabula Rasa]

Katsohan sie, se on tämä feministisovan ratekia. Kun valkoinen mies pieksää naista, se on patriarkaatti. Kun muun värinen mies pieksää, se on rikasta ja yhteisöllistä kulttuuria jossa nainen arvostetaan oikein.

[Billy Hill]

Logiikkaa ei kannata sotkea feminismikeskusteluun.

[Fimbulvetr]

KulttuuriCocktail Puheessa
Saavatko valkoiset kertoa mustien tarinan?

http://areena.yle.fi/1-3362202

Äänessä intersektionaaliset feministit Sonya Lindfors ja Koko Hubara. Mitä tekemistä tällä identiteettipolitikoinnilla on naisten oikeuksien parantamisen kanssa? Vaikea sanoa, mutta feministejä kuulemma ovat.

Myrkyllisintä, mitä voi erivärisille suomi-laisille opettaa, on, että kaikkien heidän vaikeuksiensa syy on heitä kampittava valkoihoinen [yksilö, rakenne].

Vaikean kysymyksen voi todellakin sivuuttaa tiuskaisemalla "Toi kysymys on toiseuttava!". Siitä voi jatkaa pitämällä luennon feministis-poliittis-korrektista kielenkäytöstä.

[foobar]

KulttuuriCocktail Puheessa
Saavatko valkoiset kertoa mustien tarinan?

http://areena.yle.fi/1-3362202

Äänessä intersektionaaliset feministit Sonya Lindfors ja Koko Hubara. Mitä tekemistä tällä identiteettipolitikoinnilla on naisten oikeuksien parantamisen kanssa? Vaikea sanoa, mutta feministejä kuulemma ovat.

Se, että ottamalla aihe haltuun voidaan saada "asiantuntijavaltaa." Ainakin medianäkyvyyttä nämä ihmiset tuntuvat saavan. Esimerkiksi Hubaralla ei ole minkäänlaisia meriittejä ellei sellaisiksi lasketa hankalana ihmisenä esiintymistä. Vain seinähullu antaa siitä valtaa palkkioksi, mutta Ylellä ja Sanomalla se kyllä osataan kun ajatellaan että saadaanhan siinä itsellekin tonttia.

[Fimbulvetr]

CALM DOWN!! Restoring Common Sense to Feminism - Milo Yiannopoulos and Christina Hoff Sommers

https://www.youtube.com/watch?v=OfPhq1JiETg

Kavalkaadi siitä, mitä feminismi on tehnyt amerikkalaisissa yliopistoissa.

[Kokoliha]

img -tagit ei enää pelitä, mutta laitetaan linkkeinä:

Tiukka vertailu

Women's Studies 1

Women's Studies 2

[foobar]

Tiukka vertailu

Seuraavaksi feministit voivatkin alkaa syyttämään esim. itäaasialaisia naisia siitä etteivät ole heidän asiallaan. Onneksi itäaasialaisten kategorinen syyttäminen ei niissä piireissä ole rasismia vaan hyve. Ei kai sitä muuten selvitä siitä että se porukka osoittaa suunnilleen kaikki raivosuvaitsevaiston väitteet naurettaviksi.

[Outo olio]

Hanna poseeraa luokkakuvassa yläosattomissa – kertoo syyn blogissaan
Lifestyle > Tunteet Julkaistu 04.05.2016 19:05

http://www.mtv.fi/lifestyle/tunteet/artikkeli/ruotsalainen-hanna-poseeraa-luokkakuvassa-ylaosattomissa-kertoo-syyn-blogissaan/5876200

Mutta miksi nuori nainen oikein halusi paljastaa rintansa kuvassa, joka jäisi elämään moneksi vuodeksi eteenpäin?

– Mielestäni naisilla pitäisi olla oikeus näyttää rintansa yhtä julkisesti kuin pojillakin. Uskon, että jokaisella tulisi olla oikeus päättää rintojensa peittämisestä itse.

Itse ainakin uskon että monikaan ei pahastu jos 19-vuotiaat ruotsalaisblondit tästä eteenpäinkin paljastelevat rintojaan.

[Tabula Rasa]

Njooh, jos ottaa naturalistisen virhepäätelmän lähtökohdaksi niin tätähän se on.

[Kallan]

Itse ainakin uskon että monikaan ei pahastu jos 19-vuotiaat ruotsalaisblondit tästä eteenpäinkin paljastelevat rintojaan.

Oisko mahdollista että palautettas läpsyttelijät yms. ruotsiin ja kannettas vastuumme 19-vuotiaista ruotsalaisblondineitokaisista? Solidaarisuus velvoittaa siihen. 32 000 19-v blondineitokaista ja jos ovat varakkaita niin mielellään enemmänkin saa tulla. VOK-tädithän ja nuoret naispuoliset vapaaehtoiset ovat varmasti hyvillään kun 'yllättäen' Hommalla luovuttiinkin siitä 'rasismista' 

[siviilitarkkailija]

Milo Yannopoulos niminen, kahdesta yliopistosta keskeyttänyt ajattelija on todennut näin. Ajatus on naisten 110-juhlavuoden kunniaksi pidettyjen eduskunnan pönötyspuheiden rinnalla täysin käsittämätön, raikas tai ahdas, tuulahdus eriäviä mielipiteitä vihapuhelainsäädännön avulla sananvapautta ja miehiä vastaan taistelevassa eduskunnassa. Kuinka ekstrovertti, provosoiva ja kaiken lisäksi homoseksuaali ajattelija Milo Yannopopulos, konservatiivikommentaattori, kehtaa sanoa näin. Näin se vain on. Feminismi on syöpä.

Jos Suomessa olisi tasa-arvoa, eduskunnan pitäisi pitää erikseen miesten äänioikeuden juhlapäivä, juhlia miesten äänioikeutta, mutta näin ei tietenkään tehdä. Siksi koska miesten oikeudet eivät ole Suomessa juhlien arvoisia. Miesten oikeudet juhlitaan sivulauseessa ja vähätellen. Se että joku pääsee ammattiinsa miehenä, ei ole luonnollisesti mikään saavutus toisin kuin ammattiinsa tai virkaan päässyt nainen.

Suomessa päätettiin ottaa naiset mukaan äänioikeutetuiksi vuonna 1906. Tätä tapausta juhlitaan ja sitä kelpaa juhlia. Mutta mutta. Vuonna 1906 Suomi ei ollut Suomi vaan suuriruhtinaskunta. Joku voi kysyä että miksi ihmeessä Suomessa oltiin euroopan edistyksellisimpiä? Vastaus ei ole se että valtaa pitävät senaattorit ja Venäjän armeija olisivat olleet. Vastaus on yksinkertaisesti se että Venäjä oli juuri käynyt katastrofaalisen sodan Japania vastaan, hävinnyt sen pahanpäiväisesti ja valtion hallinnossa oltiin historiallisen pakon edessä. Asioiden oli pakko muuttua. Jopa Suomessa. Tämä ei tietenkään vähennä itse päätöksen historiallisuutta tai merkitystä eikä naisten asemaa yhteiskunnassa. Ompahan vain historiallinen anekdootti olosuhteista, kuten naispulasta, suomeksi ilmaistyövoiman huonosta saatavuudesta, joka pakotti yhteiskunnan muuttumaan. Näin katastrofit tapaavat tehdä kun poliittinen järjestelmä ei ennen niiden materialisoitumista näe itse itsessään mitään ongelmaa.

Näistä ajoista on tultu kauas ja nyt holtittoman ihmiskuljetuksen ja väkivaltapolitiikan seurauksena olemme palaamassa takaisin kohti vuosisata sitten vaikuttanutta monikulttuurisinta Suomea ikinä. Huivinaiset ovat palanneet. Asuntoprostituutio sekä jengien harjoittama naisten joukkoahdistelu sekä puukotuskulttuuri ovat palaamassa takaisin aivan kuten käy kun itsenäinen valtio luovuttaa itsenäisyytensä ja hyväksyy osakseen suuriruhtinaskunnan tai osavaltion ikeen. Vuosisata sitten kerättiin lumppuja hengenpitimiksi ja kierrätys ei ollut enää lystikästä harrastusta vaan elämänehto ja taloudellinen pakko kun työtä ja hyvinvointia ei kertakaikkiaan ollut. Kaikkea tätä ja paljon muuta kannattaa moderni feminismi. Kumma kyllä, ilman mitään sisäistä tai edes sallittua oppositiota koska sovinismin tavoin kyse on laajemmasta ja syvemmästä kosto- ja vähättelyarvovalinnasta jossa sukupuolisen syrjinnän tekijä ei edes koe itseään syrjivänä.

Feminisi on syöpä, on erinomainen toteamus ja pitää paikkansa. Aivan kuten sovinismi.

[Roope]

Eva Biaudet esitti äsken Rkp:n ryhmäpuheenvuorossa, että puolueet junailevat seuraavat vaalit niin, että naisten osuus eduskunnassa nousee 50 prosenttiin. Biaudet ei puhunut keinoista, mutta koska puolueilla ei ole tällaista valtaa, toteutus vaatisi 50/50-kiintiölain.

Juhlaistuntoa kommentoinut Ylen eduskuntatoimittaja Pirjo Auvinen ei ollut huomaavinaan Biaudet´n demokratiavastaista möläytystä.

[Gunnar Hymén]

hauska miten feminismi on jatkuvasti otsikoissa enemmän kuin sovinismi. mistähän lie johtuu... huoh.

[Skeptikko]

Eva Biaudet esitti äsken Rkp:n ryhmäpuheenvuorossa, että puolueet junailevat seuraavat vaalit niin, että naisten osuus eduskunnassa nousee 50 prosenttiin. Biaudet ei puhunut keinoista, mutta koska puolueilla ei ole tällaista valtaa, toteutus vaatisi 50/50-kiintiölain.

Tämä onnistuu myös listavaaleilla, joita monet demokratiaa inhoavat poliitikot ovat muutenkin ilmoittaneet kannattavansa.

[Sami Savio]

Ajatus on naisten 110-juhlavuoden kunniaksi pidettyjen eduskunnan pönötyspuheiden rinnalla täysin käsittämätön, raikas tai ahdas, tuulahdus eriäviä mielipiteitä vihapuhelainsäädännön avulla sananvapautta ja miehiä vastaan taistelevassa eduskunnassa.

Alla muutamia poimintoja iltapäivän tasa-arvokeskustelusta:

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_62+2016+2.aspx

Arvoisa puhemies! Miten on, näemmekö, että kuten juuri nyt Pakistanissa, Suomessa voitaisiin tehdä lakialoite siitä, että naista saa kevyesti lyödä, jollei hän tottele miestään tai pukeudu, kuten mies vaatii, ja niin edelleen epätasa-arvoisesti perustelluin syin käyttää laillisesti väkivaltaa? Emme varmasti. Onkin syytä ymmärtää, että tasa- arvokysymykset, jotka meille ovat itsestäänselvyyksiä, eivät ole sitä kaikille muille.

Arvoisa rouva puhemies! Miina Sillanpään syntymästä tulee tänä vuonna 150 vuotta. Mistä Miina nyt käyttäisi puheenvuoron? Meidän aikanamme heitä, jotka puhuvat maahanmuuttajien ja turvapaikanhakijoiden puolesta, koetetaan vihapuhein vaientaa. Emme kumminkaan saa vaieta, vaan monikulttuurisuuden ja täältä turvaa etsivien hädänalaisten auttamisen puolesta on puhuttava. Vihapuheelle on oltava nollatoleranssi. Ilman sananvapautta ei ole demokratiaa, eikä ilman demokratiaa ole tasa-arvoa. 

110 vuotta yleistä ja yhtäläistä äänioikeutta antaa aihetta juhlaan. Se velvoittaa jatkamaan tasa-arvotyötä. Siksi käytän puheenvuoron. Työ ei saa herpaantua. Pienen kansan etu on turvata kaikille yhtäläiset mahdollisuudet. Työ ei ole vain naisten. Tasa-arvo on yhteinen asia. 

Ärade fru talman! Det är vår sak. 

Kun naisten palkkatyö 1800-luvun lopulla yleistyi, heidän peloteltiin vievän miesten työpaikat — samantapaisin argumentein kuin nyt pelotellaan maahanmuuttajista. [...] Tänä päivänä terrorismi ja romahtaneet yhteiskunnat kuuluvat turvallisuutemme suurimpiin uhkiin. Tällä on yhteys naisen asemaan eikä vain siksi, että erilaisten ismien ja uskontojen ääritulkintoihin liittyy naisten alistaminen, erityisesti seksuaalisen itsemääräämisoikeuden kieltäminen. Monissa yhteyksissä on todettu työttömien nuorten miesten suuri määrä terrorismin kasvualustaksi. Naisten asema vaikuttaa tähän: syntyvyys kohtuullistuu heti, kun naiset saavat mahdollisuuden omaan toimeentuloon ja oikeuden päättää omasta ruumiistaan. Naisen asema vaikuttaa myös imeväiskuolleisuuteen, jonka kasvu on havaittu yhteiskunnan väkivaltakierrettä ennakoivaksi mittariksi. Tasa-arvon rakentaminen on siis paremman yhteiskunnan ja turvallisemman maailman rakentamista.

Arvoisa puhemies! 110 vuotta sitten Suomessa päätettiin toteuttaa yleinen ja yhtäläinen äänioikeus. Vihdoin myös naiset ja työväki katsottiin kelvollisiksi päättämään valtion asioista. Toki yleisyydellä oli tuolloinkin rajansa. Äänioikeutta vaille jäi muun muassa verovelallisia, rikollisia, irtolaisia sekä niitä, jotka saivat köyhäinapua. Näiden ryhmien äänioikeus toteutui vasta vuosikymmeniä myöhemmin. Yleinen ja yhtäläinen äänioikeus ei siis tapahtunut yhdellä rykäisyllä, kuten näissä juhlapuheissa mieluusti muistetaan. Pikemminkin kyseessä on vähittäinen, edelleen keskeneräinen prosessi. Tänään yleisen äänioikeuden rajoja venyttelee keskustelu äänestysikärajan laskemisesta 16 vuoteen. Huomenna me ehkä pohdimme siirtolaisten poliittisia oikeuksia.

Jälkimmäiset kolme puheenvuoroa antanevat kuvan eduskunnassa vallitsevasta ajatusmaailmasta, joka ei valitettavasti rajoitu pelkästään oppositiopuolueisiin. Se on muuri, johon törmäämme päätöksenteossa päivittäin.

[Roope]

Tämä onnistuu myös listavaaleilla, joita monet demokratiaa inhoavat poliitikot ovat muutenkin ilmoittaneet kannattavansa.

Periaatteessa kyllä, mutta käytännössä ei. Vain muutama pieni puolue ehkä suostuisi 50 prosentin sukupuolikiintiöihin, eikä luultavasti yksikään nykyisistä suurista.

[Saturoitunut]

Milo Yiannopoulos on löytänyt hyvän ekologisen lokeron itselleen. Hän voi lainata konservatiiveilta terävimmät pointit, jotka normaalisti sivuutetaan sen perusteella, että sanoja on VHM, ja käyttää ne ominaan. Koska vastapuoli on tottunut siihen, että konservatiivien pointteihin ei tarvitse vastata, he ovat usein hätää kärsimässä. Suurin osa feministeistä on VHN:iä, joten Milo on toiseusnokkimisjärjestyksessä heitä edellä. Hän on myös hehkuttanut sitä, miten homona voi olla kuinka vittumainen haluaa ja sanoa mitä huvittaa. Homoilta sellaista käytöstä ymmärretään loputtomasti.

[Skeptikko]

Tämä onnistuu myös listavaaleilla, joita monet demokratiaa inhoavat poliitikot ovat muutenkin ilmoittaneet kannattavansa.

Periaatteessa kyllä, mutta käytännössä ei. Vain muutama pieni puolue ehkä suostuisi 50 prosentin sukupuolikiintiöihin, eikä luultavasti yksikään nykyisistä suurista.

Ei sitä vielä tiedä, kun feministit alkavat oikein tarmolla ajaa asiaansa, että miten asiassa käy...

[Roope]

Ei sitä vielä tiedä, kun feministit alkavat oikein tarmolla ajaa asiaansa, että miten asiassa käy...

Kiintiötasa-arvon ajaminen loppuu feministeiltä tasan siihen, kun pitäisi leikata naisdemarikansanedustajien osuus 62 prosentista 50 prosenttiin.

[UgriProPatria]

Milo Yiannopoulos on löytänyt hyvän ekologisen lokeron itselleen...

Lukihärö: Milo Yliannos. 

[Hakkapeliitta]

Feminismi on syöpä. Ei ne sekoilevat äärifemismit vaan se kuinka feminismistä on tullut mainstream ja kuinka se on mädättänyt koko yhteiskunnan. Poliittinen kenttä, oikeuslaitos, virkamieskoneisto, mediakenttä, naisten vihamielinen ja vähättelevä suhtautuminen oman maan miehiä kohtaan. Tämä kaikki on liian pitkälle menneen feminismin syytä. Muslimien massamaahanmuutto on vain oire, feminismi on se varsinainen sairaus.

[Sheo]

Aloituksessa mainutun parhaillaan yliopistoja kiertävän homoilija herran nimi on muuten Milo Yiannopoulos (ei Yannopoulos). Lohdutomminta ehkä Milon (kuka hullu tuota sukunimeä jaksaa kirjoittaa kun aina menee väärin kuitenkin) kiertueessa on se, että vastapuolen parhaat argumentit on sitä tasoa, että levitellään punaista maalia naaman ja huudetaan vihapuhetta päälle. Nämä siis niitä harvoja vasemmistolaisia ja muita vesimeloneja, jotka ovat ahdistuksestaan huolimatta päässeet paikalle eivätkä ole vetäytyneet turva-alueille.

Suomessa on tulehtunut keskusteluilmapiiri. Mutta ei se Atlantin toisella puolla, tuolla vapauksien luvatussa maassa, ainakaan paljon parempi ole.

Feminismi on syöpä. Ehkä näin, mutta eihän tuota ääneen uskalla sanoa. Heti tulee joku sanakirjan kanssa kertomaan, kuinka feminismi tarkoittaa mahdollisuuksien tasa-arvoa tai muuta vastaavaa. Ehkä näin oli, ja tasa-arvossa ollaan kyllä edetty jo pitkälle. Mutta tuo feminismi on jo kulkenut polkunsa päätökseen. Julkisessa keskustelussa monelle onkin vakiintunut vastenmielinen kuva feminismistä, mitä se nykyään toki onkin. Löytyy äänekäs joukko, jonka mielestä mitään tasa-arvoa ei ole saavutettu. Nainen on edelleen alistettu ja ilman omaa tahtoa. Vanhemmat ja yleinen kulttuuri estää naisia nousemasta merkittäviin asemiin. Yritä siinä sitten keskutella, kun perustelu on aina 'paholaisen patriarkaalinen käsi' tasoa eikä tätä usko yliluonnolisiin voimiin voi horjuttaa.

Puuvilla- ja lasikatot on satua.