UPI:n Tiilikainen: EU kestää, koska sille ei ole vaihtoehtoa

[xor_rox]

Kyvyttömät eurostopolitrukit yrittävät epätoivoisesti pitää kulisseja pystyssä toistaen kuin papukaijat, ettemme pärjää ilman Eurostoliittoa. Sota tulee, jos rauhan yhteisö katuu, he jankuttavat.

VMP

[JKN93]

EU;ta puolustava Heidi Hautala kertoo suoraan vastustavansa kansallisvaltioita!

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/hhhautala_eu-50760

Heidi Hautala: EU:n vastattava hajotusyrityksiin Kremlin taholta

Vihreiden europarlamentaarikko Heidi Hautala korostaa tarvetta puolustaa EU:n ydinarvoja.

– Meidän pitää pystyä reagoimaan ulkoisiin hajotusyrityksiin ja keskipakoisvoiman uhkiin. EU:ta on puolustettava määrätietoisesti kansallisvaltion haikailijoita vastaan ja vastattava myös ulkoisiin hajotusyrityksiin esimerkiksi Kremlin taholta, Heidi Hautala linjasi vihreiden puoluekokouksessa Lahdessa lauantaina.

Hänen mielestään EU:n yhteisen pakolaispolitiikan aikaansaaminen on välttämätöntä.

– Vastuun ulkoistamisessa Turkille ei ole mitään järkeä, vain yhteiset sitovat ratkaisut kantavat kriisien yli, Hautala jatkoi.

Hän otti myös esiin, että salailun tie on kuljettu loppuun. Läpinäkyvyyden ja avoimuuden lisääminen päätöksenteossa on väistämätöntä yhtenäisyyden säilyttämiseksi.

– EU:n tulee keskittää voimansa taisteluun verovälttelyä vastaan. On myös huomioitava, että suuri osa päivänvaloon tulleista väärinkäytöksistä on saatu tietovuotojen kautta. Pilliin puhaltajia pitää suojella, ei rangaista, Hautala vaati.

Hautala peräsi päätöksentekijöiltä vastuunkantoa ja ihmisoikeuksien kunnioittamista.

– EU:n suurin ongelma on jäsenvaltioiden johtajien pelkurimainen politikointi ja todellisten ratkaisujen väistely, Hautala totesi.

[Ari-Lee]

Everstin tytär Heidi Hautala kaatuu EU:n mukana. Sen jälkeen hänestä emme kuule mitään.

[Nikolas]

–Varo sitä tuolia. Se ei välttämättä kestä sinua.
–Kyllä se kestää.
–Mistäs olet niin varma?
–Koska sille ei ole vaihtoehtoa. Se on ainoa vapaa tuoli täällä. Sen on pakko kestää.
–Jaha, mut...
RÄKS (Tuolin jalkojen palaset sinkoilevat eri suuntiin.)
–Oho, mites se nyt noin?

[Peltipaita]

Heidi Hautala:
– EU:n tulee keskittää voimansa taisteluun verovälttelyä vastaan. On myös huomioitava, että suuri osa päivänvaloon tulleista väärinkäytöksistä on saatu tietovuotojen kautta. Pilliin puhaltajia pitää suojella, ei rangaista, Hautala vaati.


Kokeneen veronvälttelijän luulisi ainakin tietävän mistä puhuu:

Heidi Hautala pahoittelee pimeän työn teettämistä - "Koen suurta häpeää"

http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-2000000594190.html

[Eino P. Keravalta]

Heidi Hautala vaatii EU:n yhteistä pakolaispolitiikkaa. Hän vaatii myös ihmisoikeuksien kunnioittamista.

Minusta tässä on räikeä ristiriita: missä ovat suomalaisten ihmisoikeudet, jos EU päättää vasten suomalaisten enemmistön tahtoa vyöryttää tänne pakkokiintiöin kehitysmaalaisia, jotka murentavat taloutta, horjuttavat sosiaalisia rakenteita ja luovat suurta turvattomuutta?

Heidi haluaa myös lakkauttaa kansallisvaltiot, mutta puhuu samaan aikaan ihmisoikeuksista. Hän ei ymmärrä, että kansallisvaltiot ovat juuri ihmisoikeuksien takaajia: ilman niitä kansat lyödään hajalle ja kansoilta riistetään demokraattiset oikeudet hallita omia asioitaan. Kansallisvaltioiden tuhoaminen on ihmisoikeusrikos!


Heidiä ei kiinnosta suomalaisten ihmisoikeudet vähääkään. Hän näkee suomalaiset vain maksajina ja maansa luovuttajina, orjina ennen lopullista tuhoutumistaan.

Lisäys: Koska HH eli Heidi Hautala haluaa yllämainitulla tavalla sortaa suomalaisten ihmisoikeuksia muiden rotujen kustannuksella, häntä voi pitää rasistina.


( Ne, jotka eivät ole lisäyksen kanssa samaa mieltä, voivat vetää liketyksensä pois    )

[Aksiooma]

Tämä EU armeijan harjoitusta koskeva artikkeli on mielenkiintoinen. Sieltä löytyy tällainenkin lause:

More than 1,500 troops from Finland, Latvia, Lithuania and Sweden arrived in Britain last week to take part in the war games.

http://www.express.co.uk/news/world/672561/EU-army-proof-troops-soldiers-Nato-Brussels-war-games-Salisbury-Plain

[ismolento]

"Paluu kansallisvaltiojärjestelmään ei ole vaihtoehto..."

Kyllä se on vaihtoehto. Ja hyvä vaihtoehto onkin. Lisäksi se on tulevaisuudessa ainut vaihtoehto.

Ongelmana vain on se, että Suomen politiikkaa linjaavat Tiilikaisen kaltaiset mielipuolet. Onneksi he ovat nyt kriisien myötä paljastamassa todelliset karvansa.

Euroopassa elettiin kansallisvaltiojärjestelmässä satoja vuosia ennen EU:ta. Vanhimmat demokraattiset kansallisvaltiot ovat liki tuhatvuotisia. Ja se oli ihan hyvä vaihtoehto ja parempi kuin EU:n pakkososialistinen multikulttuuri, mikä tulee johtamaan sotaan ellei siitä ajoissa luovuta.

[Porcius]

Väite että Eurooppalaiset valtiot eivät pärjää Kiinalle ja muille nouseville maille, ja sen takia pitää olla EU, on täyttä roskaa.

Ensinnäkin eurooppalaiset valtiot pystyvät kilpailemaan nousevien talouksien kanssa. Se vaatii muutoksia yhteiskuntiin, mutta on täysin mahdollista.

Toiseksi eurooppalaiset suvereenit kansallisvaltiot voivat tehdä yhteistyötä keskenään ilman EU:ta. Yhteistyö on hyvä ja mahdollista ilman tätä typerää unionia.

[Roope]

Demokratian rapautuminen on Euroopan suurin uhka

Tutkijanurani alkuvaiheessa 2000-luvun alkupuolella minua pyydettiin usein eri tilaisuuksiin puhumaan EU:n itälaajentumisesta. Laajentumisen kanssa käsi kädessä kulki integraation syveneminen: euro oli juuri otettu käyttöön ja yhteistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa vahvistettiin. Suhtautuminen Irakin sotaan jakoi Euroopan maat dramaattisesti kahtia, mutta siitä päästiin yli muun muassa vuonna 2003 hyväksytyn Euroopan turvallisuusstrategian avulla.

Nykyään saan kutsuja puhumaan EU:n hajoamisesta ja kriiseistä. Kriisit ovat osin ulkoisia. Venäjän voimankäyttö ja suurvaltapyrkimykset haastavat Euroopan turvallisuusrakenteet. EU:n naapurustossa käydään sotia, jotka tuottavat pakolaisuutta ja terrorismia.

Euroopan vakavin uhka on kuitenkin sisäinen: demokratian mureneminen ja sisäänpäin kääntyvän kansallismielisyyden nousu.

Kun Ukrainassa taistelut kiihtyvät, Euroopassa tapahtuu terrori-iskuja tai pakolaisten vastaanottaminen tuntuu ylivoimaiselta, monien eurooppalaisten refleksinomainen reaktio on tuijottaa omaan napaansa.

Italialaiset kyseenalaistavat Venäjän vastaiset pakotteet, sillä heille suurin uhka on terrorijärjestö ISIS. Virolaiset vaativat omalle maalleen mahdollisimman pieniä pakolaiskiintiöitä, vaikka he samalla odottavat liittolaisiltaan suurempaa panostusta omaan puolustukseensa.

[...]

Euroopassa on 1700-luvulta lähtien elänyt rinnakkain visio yhtenäisestä Euroopasta, joka luo parhaat edellytykset rauhalle ja hyvinvoinnille, ja kansallismielisyys, joka on sitonut esimerkiksi suomalaiset yhteen kehittämään omaa valtiotaan. Kansallismielisyys on tunnetusti saanut myös varsin rumia ilmenemismuotoja. Niinpä viime vuosisadan maailmansotien tuhot nostivat läntisessä Euroopassa valtaan yhtenäisyyttä ajavat voimat.

[...]

Nyt kuitenkin kansallismielisten populistipuolueiden nousu etenee miltei koko Euroopassa heikon taloustilanteen ja kasvaneen maahanmuuton siivittämänä. Itävallan viime sunnuntaiset presidentinvaalit olivat viimeisin muistutus siitä, kuinka laajalle epäluottamus perinteisiä puolueita ja poliittisia rakenteita, mukaan lukien EU:ta, kohtaan on levinnyt. Vaikka oikeistopopulistinen ehdokas Norbert Hofer hävisi vaalit, hänen suuri suosionsa ei voi olla vaikuttamatta Itävallan politiikkaan.

Populistien kritiikki ei kohdistu vain Euroopan unioniin, vaan liberaalin demokratian kykyyn ratkaista ongelmia. Populistiset liikkeet asettavat 'kansan tahdon' – ranskalaisittain volonté générale – vastakkain eliitin sekä kulttuurisesti ja etnisesti toisenlaisten ryhmien kanssa. Ne eivät siedä demokratiaan kuuluvaa moniäänisyyttä ja kompromissien hakemista, vaan esittävät monesti omat kantansa ainoana oikeana kansan syvien rivien tahtona.

Populistipuolueiden onkin vaikea säilyttää kannatustaan, mikäli ne nousevat valtaan osana koalitiohallitusta, kuten perussuomalaisille on käynyt Suomessa.


Haastettuina ovat myös vapaakauppa ja ihmisten vapaa liikkuvuus, jotka kuuluvat EU:n peruspilareihin. Hiljattain Tallinnassa pidetyssä Lennart Meri -konferenssissa puhuneen Eurooppa-tutkijan Ivan Krastevin sanoin näistä unelmista on tullut monelle painajaisia. Näin myös itäisissä EU-maissa, jotka 1990-luvulla näkivät paljon vaivaa päästäkseen mukaan EU-vapauksien piiriin. Kun näitä vapauksia ei enää pidetä hyödyllisinä, EU:n olemassaolon tarkoitus hämärtyy.

'Oikeaa kansan tahtoa' edustavat puolueet ilmaisevat monien pelkoja ja huolia, jotka on sinällään syytä ottaa vakavasti. Ne eivät kuitenkaan tarjoa perusteltuja, uskottavia ratkaisuja. Vapaakaupan korvaaminen protektionismilla ei lisäisi eurooppalaisten hyvinvointia. Rajojen sulkeminen kurjistaisi taloutta eikä pysäyttäisi rajat ylittävää rikollisuutta. Kaikkien muukalaisten leimaaminen uhkaksi tuhoaisi eurooppalaisen humanismin ja kääntyisi itseämme vastaan.

Liberaali demokratia ja integraatio ovat vuosikymmenten ajan tuottaneet Euroopassa turvallisuutta ja tukeneet talouskasvua. Näistä saavutuksista puhuminen ei ole tänä päivänä trendikästä. Lennart Meri -konferenssissa se oli venäläistutkija, joka totesi EU-kollegoilleen: 'me toivomme, että meillä olisi teidän ongelmanne'.

Kirjoittaja Kristi Raik on vanhempi tutkija Ulkopoliittisessa instituutissa.

Kaleva 27.5.2016

Demokratiaa eli kansanvaltaa eivät rapauta ja kyseenalaista kansallismieliset vaan federalistit, jotka käyttävät hyväkseen kriisejä kaapatakseen vallan jäsenmailta hallitsemilleen epädemokraattisille EU-rakenteille.

Rajojen sulkeminen kurjistaisi taloutta eikä pysäyttäisi rajat ylittävää rikollisuutta.

Sisärajoja ei tarvitse sulkea, mikäli humanitaarinen maahanmuutto pysäytetään ulkorajoille. Yli miljoona turvapaikanhakijaa ja laitonta siirtolaista vuodessa ei vain kurjista taloutta vaan hajottaa Euroopan ja tuhoaa sen tulevaisuuden. EU-johto ja federalistipoliitikot ovat tieten tahtoen luoneet maahanmuutosta Euroopalle ongelman, jonka he nyt väittävät ratkaisevansa federalismilla.

Kaikkien muukalaisten leimaaminen uhkaksi tuhoaisi eurooppalaisen humanismin ja kääntyisi itseämme vastaan.

Vaikka kaikki muukalaiset eivät ole uhkia, massamaahanmuutto kulttuurisesti kaukaisista maista luo seuraustensa kautta vääjäämättä uhan, jonka kieltäminen viivyttää välttämättömiin toimenpiteisiin ryhtymistä. Raikin mukaan massamaahanmuuton torjuminen on vain "omaan napaan tuijottamista".

[Nikolas]

Demokratiaa on Euroopan unionin välittömässä naapurissa Sveitsissä. Sieltä sitä voisivat muutkin Euroopan maat opiskella. EU itsessään on epädemokraattinen valtakoneisto. Siitä ei kannata kenenkään demokratiaa haaveilevan ottaa oppia.

[xor_rox]

Jep. Eurostoliitosta ja demokratiasta ei kannattaisi puhua samana päivänä.

[JKN93]

EU johto suunnittelee kulisseissa Euroopan Yhdysvaltoja,eli poliittista liittovaltiota.
Siihen suuntaan ollaan näillä näkymin menossa,jos ei ihmeitä tapahdu...

http://www.thetimes.co.uk/article/plans-drawn-up-for-european-superstate-djj5pvq32
http://metro.co.uk/2016/04/24/plans-were-drawn-up-for-a-european-superstate-5838541/

[JKN93]

EU Federalistit ajaa Euroopan Yhdysvaltoja;

http://www.federalists.eu/uef/news/federalist-cafe-debate-altiero-spinelli-a-life-for-the-united-states-of-euro/
http://www.federalists.eu/uef/news/hands-off-schengen-european-federalists-call-for-eu-common-border-forces-eu-intelligence-new-sing/

[mattima5]

EU johto suunnittelee kulisseissa Euroopan Yhdysvaltoja,eli poliittista liittovaltiota.
Siihen suuntaan ollaan näillä näkymin menossa,jos ei ihmeitä tapahdu...

http://www.thetimes.co.uk/article/plans-drawn-up-for-european-superstate-djj5pvq32
http://metro.co.uk/2016/04/24/plans-were-drawn-up-for-a-european-superstate-5838541/

En usko. Suomessa vain Vihreät kannattaa noin pöhköä ideaa. Pakolaiskriisin myötä EU rakoilee ja 22 päivää niin Britit voi sanoa hei hei koko Unionille.

Jokainen jolla on aivot päässä tietää että euro ja EU tulee hajoamaan, koska yhteisvaluutat ei ole koskaan toiminut missään eikä Eurooppa ole valmis liittovaltioon ja kaiken lisäksi Fiat-rahatalous on pyramidihuijaus ja lännellä on liikaa luottojohdannaisia ja velkaa. Historiasta myös tiedetään että pyramidihuijaukset saattaa kestää pitkään ennen kuin ne hajoaa. Neukkula kesti 70 - vuotta.

[mattima5]

En usko. Suomessa vain Vihreät kannattaa noin pöhköä ideaa.

Mitenkäs on Jaakonsaari, Rehn, Tiilikainen, Stubb, Lepomäki, Vanhanen ja niin monimoni muu joka isoon ääneen ja avomesti kannattaa federalisaatiota. Täytyy olla aika tynnyrissä elännyt jollei tajua ettei federalismi ole mihinkään puolueeseen sidottu. Nämä ovat kaikki yhtä samaa näennäisistä puoluesidonnaisuuksista huolimatta. Niinhän se Neivostoliitossakin. Kyllä siellä oli eri puolueita ja pidettiin vaalit, ne puolueet vaan ajoivat kaikki samaa aatetta.

"Liittovaltio-EMUssa Suomen olisi hankalaa olla mukana muun muassa sen vuoksi, että meille tärkeät Ruotsi ja Iso-Britannia olisivat hyvin todennäköisesti sen ulkopuolella".
http://www.talouselama.fi/uutiset/etla-liittovaltio-eu-olisi-ongelmallinen-suomelle-3456573

[JKN93]

http://www.ilkka.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/euroopan-yhdysvallat-mustaa-valkoisella-1.1371138

[JKN93]

Löytyipä tämmöinen:
Amerikkalainen federalistinen Streit Council on ajanut toisesta maailmansodasta lähtien Lännen/Atlantin Unionia/liittovaltiota:
https://en.wikipedia.org/wiki/Streit_Council
http://streitcouncil.org/

[talous ja muutos]

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/ulkopoliittisen-instituutin-tiilikainen-eu-kestaa--koska-sille-ei-ole-vaihtoehtoa/sfCNkd26

Euroopan integraatio on historiallisen vaikeassa tilanteessa. Ulkopoliittisen instituutin johtaja Teija Tiilikainen sanoo, että EU selviää tästäkin, koska sille ei ole vaihtoehtoa.

...

Kenties pahinta on turvallisuuspoliittinen tilanne, jossa terrorismi nostaa päätään, Venäjä uhittelee, ja sotilaallinen jännite kasvaa.

...

Tuulet ovat nyt täysin kääntyneet. Kansainvälinen ilmapiiri on erittäin tulehtunut, yhteistyö ei etene oikein millään rintamalla. Venäjän tilanteen lisäksi vastakkainasettelua lisää voimistunut Kiina, jonka arvopohja ja sisäinen järjestys poikkeavat länsimaista.

"Iso kuva on tavattoman hankala. Venäjällä rakennetaan voimakkaasti viholliskuvia ja mustamaalataan koko länttä viholliseksi. Kansalaisten mielipide Venäjällä kääntyy kriittiseksi Yhdysvaltojen ja Naton lisäksi EU:ta kohtaan."

...

"EU:lla on yhteinen turvallisuus- ja puolustuspolitiikka, mutta se toimii vain hyvällä säällä ja on luotu unionin ulkopuolista kriisinhallintaa varten."

Pidäkkeet syventää tätä ulottuvuutta ovat johtuneet siitä, että suurin osa EU-maista kuuluu Natoon, joka hoitaa vaativat sotilaalliset ja puolustukselliset toimet. Tehtävien jakaminen on perustunut taloudelliseen järkevyyteen ja tarkoituksenmukaisuuteen.

...

"Paluu kansallisvaltiojärjestelmään ei ole vaihtoehto. Kansainvälistä kilpailua kiristävät globalisaation lisäksi suuret uudet valtiotoimijat kuten Kiina. Pienet ja keskisuuret eurooppalaiset valtiot eivät pärjää tässä kilpailussa ilman tiivistä yhteistyötä."

...

Vaikea turvallisuuspoliittinen tilanne toimii myös muistutuksena siitä, miksi enemmistö suomalaisista halusi maan liittyvän EU:hun.

"Kyllä turvallisuuspolitiikka oli kantavana syynä meidän jäsenyydellemme", Tiilikainen muistuttaa.

Miten Venäjän ja NATO:n vastakkainasettuminen kärjistyi sodaksi:

Wikipedia/2008 Bucharest summit/Outcome
/Summary of 2 April

President Bush and President Lech Kaczyński strongly supported Ukraine and Georgia becoming NATO action plan members; however, he was opposed by the United Kingdom, France and Germany. The British judgment is that, although there was full support for both Ukraine and Georgia, the question of when they joined should remain in the balance. Angela Merkel, the German Chancellor, and President Nicolas Sarkozy of France are of the same mind.

/Summary of 3 April

The alliance did not offer a Membership Action Plan to Georgia or Ukraine, largely due to the opposition of Germany and France, but pledged to review the decision in December 2008.[4] Even though Georgia was not offered MAP, it welcomed the decision and said "The decision to accept that we are going forward to an adhesion to NATO was taken and we consider this is a historic success".

Putin pelästyi sitä, että Venäjän naapurimaat Georgia ja Ukraina liittyisivät NATO:oon. Niinpä hän päätti näyttää NATO -maille, että Venäjä on valmis koviin otteisiin estääkseen NATO:n laajenemisen naapurimaihinsa:

Wikipedia/Russo-Georgian War

In 2003, Georgia experienced a pro-Western change of power, which ousted the country's Soviet-era leadership and set the course on European integration, thereby angering Moscow. From then on, relations between Russia and Georgia began to deteriorate, reaching a full diplomatic crisis by April 2008. By August 1, 2008, Ossetian separatists began shelling Georgian villages, with a sporadic response from Georgian peacekeepers in the region. Following these deadly attacks, Georgia began a full-scale military operation in the South Ossetian conflict zone on 7 August,[40] taking control of most of Tskhinvali in hours. Georgia later stated it was also responding to Russia moving non-peacekeeping units into the country.

Russia accused Georgia of "aggression against South Ossetia",[40] as well as "genocide" of thousands of its people,[41] which was later proven to be false.[42] With the stated aim of "peace enforcement", Russia officially launched a large-scale land, air and sea operation against Georgia on 8 August.[43] Russian and Ossetian forces battled Georgian forces throughout South Ossetia for four days, until Georgian forces retreated. Russian and Abkhaz forces opened a second front by attacking the Kodori Gorge held by Georgia. Russian naval forces blockaded part of the Georgian coast. This was the first war in history in which cyber warfare coincided with military action. An active information war was also waged during and after the conflict. On 12 August, President of France Nicolas Sarkozy negotiated a ceasefire agreement.

Venäjälle on ollut tärkeätä, että Ukraina ei liity Länteen, vaan liittoutuisi Venäjän kanssa, koska Ukrainalla:
- Iso väkiluku: 44.4 miljoonaa (Wikipedia/Ukraine)
- Iso pinta-ala: 603,500 km2 (Wikipedia/Ukraine)
- Paljon Mustanmeren rannikkoa
- Krimin niemimaa ja siellä Venäjän laivastotukikohta


Kuitenkin EU yritti saada Ukrainan vaikutuspiiriinsä:

Wikipedia/Ukraine–European Union Association Agreement
/History
/Initial steps
Neuvottelut sopimuksesta alkoivat 2012 maaliskuun 30:nä päivänä.
/Stalling
Mutta Ukraina ei kuitenkaan allekirjoittanut sopimusta.

Wikipedia/Ukraine–European Union relations
/Viktor Yanukovych presidency
/Ukraine–European Union Association Agreement
/Suspension of association agreement signature
2013 marraskuun 21:nä päivänä Ukrainan parlamentti ei kyennyt täyttämään sopimuksen ehtoja koskien entisen pääministeri  Yulia Tymoshenkon lääkintää. - Niinpä Ukrainan hallitus jäädytti sopimuksen samana päivänä.
Sopimuksen jäädyttäminen aiheutti Euromaidan -mielenosoitukset.

Wikipedia/Euromaidan
Euromaidan -mielenosoitukset alkoivat yöllä 2013 marraskuun 21.
Mielenosoituksista tuli presidentti Viktor Janukovitshin vastaisia. Niistä tuli myös väkivaltaisia.
Mielenosoitukset päättyivät siihen, että Janukovistsh ja usea hänen hallintonsa vaikutusvaltainen jäsen pakeni Ukrainasta 2014 helmikuun jälkipuolella.

Koska presidentti Janukovitsh syrjäytettiin EU -assosiaatiosopimuksen perusteella, Putin epäili Lännen olevan kaiken taustalla ja pelkäsi Ukrainan vähitellen ajautuvan EU:n jäseneksi ja sitä myöten NATO -jäseneksi:

Niinpä seurauksena oli:
Wikipedia/2014 pro-Russian unrest in Ukraine
Venäjä -mieliset levottomuudet uutta valtaan noussutta hallintoa vastaan.
Wikipedia/Annexation of Crimea by the Russian Federation
Venäjä näytti voimansa ja liitti Krimin itseensä 2014 maaliskuun 18:na päivänä.
/Russian military intervention in Ukraine (2014–present)
Venäjä järjesti olosuhteet niin, että Venäjä -mielinen separatistihallinto nousi valtaan Kaakkois - Ukrainassa. Tämä johti johti kuukausia kestäneeseen sisällissotaan, joka päättyi Ukraina armeijan tappioon.

...

http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/194645-yhdysvaltain-uusi-kiina-strategia

Yhdysvaltain uusi Kiina-strategia
5.5.2015 21:19 Riikka Söyring

Ulkoasiain neuvosto CFR (Council on Foreign Relations) on julkaissut Yhdysvaltain talous- ja geostrategioiden suuntaviivoja hahmottelevan erikoisraportin "Revising U.S. Grand Strategy towards China". Kiinan menestys on vaara Yhdysvalloille, raportissa päätellään.

...

Raportin kirjoittajat Robert D. Blackwill ja Ashley J. Tellis näkevät Kiinan menestyksen uhkana Yhdysvaltain hyvinvoinnille. "Yhdysvaltain pyrkimykset integroida Kiina liberaaliin kansainväliseen järjestykseen on luonut uusia uhkia Yhdysvaltain ylivallalle Aasiassa - uudet uhat saattavat muodostua uudeksi globaaliksi haasteeksi Yhdysvaltain vallalle - Washington tarvitsee Kiinan suhteen uuden suurstrategian joka tasapainottaa Kiinan mahdin kasvua sen sijaan että tuetaan Kiinan nousua".

Blackwill ja Tellis suosittavat Yhdysvaltain talouden elvyttämistä sekä Kiinan Aasian alueen kaupankäynnin ulkopuolelle sulkevan vapaakauppasopimus TTP:n (Trans-Pacific Partnership) pikaista läpiajamista kongressissa, ja että Kiinan eristämiseen tulee vetää mukaan kaikki Yhdysvaltain "samanmieliset kumppanimaat" sekä liittolaiset. Samalla halutaan kasvatettavaksi Yhdysvaltain puolustusbudjettia sekä lisättäväksi Yhdysvaltain sotilaallista läsnäoloa Aasiassa, Tyynenmeren sekä Kiinan eteläisillä ja itäisillä merialueilla (laivasto, ilmavoimat, ohjuspuolustus) ja Kiinan reunavaltioissa. Kiinan reunavaltiot pitää pyrkiä saamaan Yhdysvaltain liittolaisiksi.

..

Raportin keskeinen teema on Yhdysvaltain globaalin ylivallan säilyttäminen ja laajentaminen. Ylivalta-asemaa uhkaavat prosessit pyritään kääntämään toiseen suuntaan kaikin keinoin, käyttämällä taloudellisia, diplomaattisia ja sotilaallisia keinoja.

Kiinalla, Brasilialla, Intialla, Venäjällä ja Etelä-Afrikalla (BRICS) on rakenteilla kehityspankki, joka osittain korvaisi Maailmanpankkia ja IMF:aa.

...

AIIB:in lisäksi Kiinalla on muita, Tyynenmeren alueelle suuntautuvia hankkeita kuten Aasian-Tyynenmeren alueen vapaakauppasopimus FTAAP (Free Trade Area of the Asia Pacific) sekä talouden alueellisten kumppanuuksien sopimukset (RCEP, Regional Comprehensive Economic Partnership). RCEP-kauppasopimukset kytkisivät yhteen Japanin, Intian, Kiinan ja muiden Aasian maiden taloudet. Samaan aikaan Kiina on rakentamassa Venäjän läpi uutta silkkitietä, joka helpottaisi Kiinan, Venäjän ja Eu28:n välistä kauppaa, ja myös merireittejä, jotka yhdistäisivät uuteen laajaan kauppablokkiin Aasian nousevat taloudet. Kaupan siirtyminen sekä kaupankäynnin mahdollistaminen ilman, että dollaria käytetään vaihdonvälineenä tai reservivaluuttana uhkaa Yhdysvaltain johtoasemaa – ja taloutta.

Kaiken tämän nähdään haastavan Yhdysvaltain dominanssi paitsi Aasiassa, myös globaalisti. Blackwillin ja Tellisin kannalta asia on harvinaisen selvä: kukaan, missään päin maailmaa, ei saa nousta korvaamaan Yhdysvaltoja missään asiassa; Yhdysvallat haluaa olla ensisijainen toimija joka puolella maailmaa. Vanhat konstit kuten eristäminen (containment) eivät enää globalisaation aikana toimi. Erikoisraportti ei kuitenkaan osaa suosittaa muita keinoja kuin Kiinan toiminnan peilaaminen vastatoimilla sekä Kiinan sulkeminen ulos globaalista kaupasta, jota Yhdysvallat muissa yhteyksissä painottaa edistävänsä.

Siis nykyaikana talousliitot ovat suurvalloille keino saada aikaan reviirejä itsellensä. - Tämän Venäjäkin tiesi, ja siksi se oli huolestunut Ukrainan vähittäisestä liukumisesta EU:hun.
Mutta tiesikö Venäjä, että Kiina oli Obaman presidenttikaudella USA:n mielestä sen pahin kilpailija?
On hyvinkin mahdollista, että Putin uskoi Ukrainan EU -assosiaatiosopimusneuvottelujen aikana ja myöhemmin Euromaidan levottomuuksien aikana ja presidentti Janukovitshin syrjäyttämisen jälkeen, että Venäjä on USA:n pahin kilpailija. Sellainen tilanne oli vielä George II Bushin aikana, kun hän yritti saada Georgian ja Ukrainan NATO -jäseniksi vuonna 2008.

...

Georgian ja Ukrainan sodat ovat myös varoitus Suomelle siltä varalta, että Suomi yrittää NATO -jäseneksi. Lisäksi ne ovat muistutus Ruotsille, miten Suomen käy, jos Ruotsi pyrkii NATO:on.

Näistä riskeistä Ulkopoliittisen instituutin pitäisi varoittaa Suomea ja sen asukkaita. Mutta kyseisen instituutin johtaja Teija Tiilikainen vaikenee näistä asioista. - Miksi?

[JKN93]

USA:n ulkoministeri Kerry eilisessä Brysselin tiedotustilaisuudessa:

(Lyhyt tiivistetty suomennos/vapaa käännös)

Puhuu EU;n tulevaisuudesta.
Nyt kuulemma mennään eteenpäin niin että nyt on menossa jokin siirtymävaiheen/ajan/kauden prosessi.
Eu:ssa ollaan tekemässä jotain uudistuksia ja kehitystä...
Tarkoituksena vahvistaa EU;ta,olla yhdessä kun on yhteiset arvot ja edut.

Lähde suoraan USA;n ulkoministeriöstä:
http://www.state.gov/secretary/remarks/2016/06/259074.htm

Tuo termi "siirtymäaika" tarkoittanee tässä jonkinlaista kahden eri aikakauden välistä muutosta ja sen välivaihetta.

Italian ulkoministeri Gentiloni USA:n Kerryn tapaamisella puhuu tämän brexit kriisin muuttamisesta mahdollisuudeksi ja EU:n uudelleen käynnistämiseksi.Tämä muutos tarkoittaisi yhteistä politiikkaa niin taloudessa,maahanmuutossa kuin turvallisuudessakin.
http://www.state.gov/secretary/remarks/2016/06/259052.htm

EU federalistit puhuvat myös tuosta EU:n "uudelleen käynnistämisestä".Brexitin jälkeisistä uudistuksista ja syvemmästä poliittisesta yhdentymisestä liittovaltion suuntaan.Haasteisiin vaaditaan ratkaisuja;ja niitä ovat erityisesti euro,pakolaiset,sisäinen ja ulkoinen turvallisuus.Saksalla ja Ranskalla olisi päävastuu viedä tämä läpi.
http://www.federalists.eu/uef/news/after-the-uk-vote-a-renewed-commitment-to-political-unity/

Näkemykset vaikuttaisivat nyt melko yhteneväisiltä ja suunnitelma on selvillä.

EU:n federalistisia meppejä keskustelee Euroopan tulevaisuudesta.
Nämä federalistit kutsuvat tätä EU:n liittovaltio projektia/hanketta nimellä "Euroopan Yhdysvallat".
http://www.federalists.eu/uef/news/a-federalist-narrative-for-europe/

[Nikolas]

–Varo sitä tuolia. Se ei välttämättä kestä sinua.
–Kyllä se kestää.
–Mistäs olet niin varma?
–Koska sille ei ole vaihtoehtoa. Se on ainoa vapaa tuoli täällä. Sen on pakko kestää.
–Jaha, mut...
RÄKS (Tuolin jalkojen palaset sinkoilevat eri suuntiin.)
–Oho, mites se nyt noin?

Taisi tapahtua pieni bräksit.

[JKN93]

USA:n EU Suurlähettiläs kommentoinu EU:n tulevaisuutta Britannian Brexit-äänestyksen jälkeen:

http://useu.usmission.gov/statement63016.html
(konekäännös)

Suurlähettiläs Gardner huomiot itsenäisyyspäivän juhlallisuuksiin

30 kesäkuu 2016

"Kiitos liittyä tämän vuoden 4 heinäkuu juhlia. Kiitos kaikille antelias sponsoreita edesauttavat tapahtuman onnistumiseen.

Olemme kaikki nauttineet Bryssel kesällä. Se muistuttaa minua kävelee Käytin ottaa isäni maassa pilvisinä päivinä. Hän muistuttaa pienintä suikale sininen taivas horisontissa ja sanoa: "Hyvä sää on tulossa tiemme." Tarvitsemme joitakin että amerikkalaisten optimismia Brysselissä; tarvitsemme joitakin että amerikkalaisten luottamus Euroopan unionissa!

54 vuotta sitten John F. Kennedy antanut osoitteen itsenäisyyspäivänä Philadelphiassa. Hänellä oli sanottavaa äskettäin perustetun Euroopan talousyhteisö:

"Yhdysvallat näyttää tältä valtavia yritys toivoa ja ihailua. Emme pidä vahva ja yhtenäinen Eurooppa kilpailevana vaan kumppanina ... Näemme niin Euroopassa kumppani, jonka kanssa voimme käsitellä pohjalta täydestä tasa kaikissa suurissa ja raskaita tehtäviä rakentaa ja puolustaa yhteisön vapaiden kansojen. "

Muutama viikko sitten presidentti Obama piti puheen Hannoverissa, jossa hän toisti nämä tunteita: "... Yhdysvalloissa ja koko maailmassa, tarvitsee vahvan ja vauras ja demokraattinen ja yhtenäinen Eurooppa."

Hän lainasi entinen liittokansleri Konrad Adenauer: "Euroopan yhtenäisyys oli unelma harvoista. Siitä tuli toivo monien. Nykyään se on välttämätöntä meille kaikille." Tänään, että uni on yhä elossa. Vahva, United Europe auttaa ylläpitämään normeja ja sääntöjä, jotka voivat säilyttää rauha ja hyvinvoinnin edistämiseksi ympäri maailmaa.

Meidän Missio hiljattain seulotaan palkittu dokumentti nimeltään Winter tulessa. Se kertoo tavallisten, mutta epätavallisten, ukrainalaiset - sankarit Maidan - joka uhmasi kylmää ja kuoleman riskiä taistella tulevaisuutta Euroopassa. He olivat heiluttaen EU lippuja.

Miljoonat ihmiset vaarantavat henkensä petollisella Egeanmeren ja Välimeren päästä näille rannoille, ei pelkästään taloudellisista syistä, vaan myös siksi, että arvojen että EU edustaa.

Lähes jokaisen merkittävän alueellisen ja maailmanlaajuisen huolenaihe Yhdysvaltoihin - onko ilmastonmuutos, hillitä Iranin ydinasetavoitteiden, terrorismi, maahanmuutto, kauppa, Venäjän vastaiset pakotteet ja paljon muustakin - Euroopan unioni on ja pysyy olennaisena kumppani. Emme jättäydy syrjään; olemme valinneet sisään.

Yhdistynyt kuningaskunta on tehnyt historiallisen päätöksen ja sen demokraattista valintaa ansaitsee kunnioitusta. Erityinen suhde, joka on pitkään ollut Yhdysvaltain ja Iso-Britanniassa jatkuu. Samalla olemme edelleen lujina sitoutumistamme eurooppalaisen hankkeen.

Ei ole mitään järkeä kieltää, että olemme purjehtivat puuskaisilla vesillä. Meillä on yhteinen haaste: populistiset ideologit ja kansankiihottajien äänen purra vastauksia eikä ratkaisuja. Mark Twain tunnetusti sanoi: "Se ei ole mitä ihmiset eivät tiedä, että aiheuttaa kaikkia ongelmia. Se mitä he tietävät varmasti, että vain ei ole niin. "

Hänen Hannover puheessaan presidentti lainasi runon Yeats: "Paras puute kaikki vakaumus ja pahimmat ovat täynnä intohimoista voimaa." Minun toivoa tulevana vuonna on, että molemmin puolin Atlanttia maltillisia puhua kanssa intohimoista voimaa, että johtajat heittää sivuun puinen byrokraattista kieltä ja puhua sydämestä. Yhdessä - Yhdysvaltojen ja EU: n - meidän on löydettävä tapa taistella heimoetuja(tribalism) vastaan, tiedottaa tehokkaasti ja toimittaa tehokkaammin meidän äänestäjien ja edistää arvoja, jotka sitovat meidät yhteen.

Kyllä me voimme. Kyllä EU voi. Kyllä sinä voit.

Kiitos liittyä tähän juhlaan meidän transatlanttisia joukkovelkakirjoja. "

[Sarma]

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/Henna%20Virkkunen%20EU-52536

Henna Virkkusen mukaan kansalaiset toivovat EU:lta entistä enemmän


Kokoomusmepin mukaan EU:n toiminta on riippuvainen jokaisen jäsenmaan sitoutumisesta yhteiseen tekemiseen.

Kokoomuksen europarlamentaarikko Henna Virkkunen kannustaa EU-jäsenmaita viemään unionia eteenpäin.

Virkkunen viittaa tuoreeseen Eurobarometriin, jonka mukaan valtaosa eurooppalaisista näyttää olevan yllättävänkin tyytyväisiä EU:n toimintaan. Päätöksenteossa näkyvistä jännitteistä huolimatta kolme neljäsosaa EU-kansalaisista kokee eurooppalaisia yhdistävät asiat tärkeämmiksi kuin eurooppalaisia erottavat tekijät. Suomalaisista näin ajatteli jopa 85 prosenttia.

– Tämä viesti ei saa hautautua populistien pitämän metelin alle. Tuoreen kyselyn perusteella kansalaiset haluavat EU:lta nykyistäkin enemmän. Tämän soisi rohkaisevan myös kansallisia päättäjiä puolustamaan ja viemään Euroopan unionia linjakkaasti eteenpäin, Henna Virkkunen toteaa tiedotteessaan.

Eurobarometrissa kysyttiin muun muassa, tulisiko unionin toimia enemmän vai vähemmän muun muassa terrorismin torjunnassa, veropetosten estämisessä, miesten ja naisten välisessä tasa-arvossa, talous- ja ulkopolitiikassa tai maataloudessa.

– Vaikka julkisuudessa korostuu tarve päättää asioista jäsenmaiden tasolla, kansalaiset toivovat EU:n ottavan jopa nykyistä suuremman roolin monella alalla. Tämä on tärkeä viesti kuumana käyvän Brexit-keskustelun keskellä, Virkkunen huomauttaa.

Suomalaiset suhtautuvat EU:n vastuiden lisäämiseen hieman muita eurooppalaisia varovaisemmin, mutta myös suomalaisten enemmistö kannatti joko EU:n toiminnan lisäämistä tai nykytason säilyttämistä kaikilla kysytyillä sektoreilla. Millään alalla ei toivottu toimien vähentämistä.

Terveys- ja sosiaalipolitiikan osalta suomalaiset olivat muita pidättyväisempiä. Vain 48 prosenttia suomalaisista kannatti unionin toimien lisäämistä, kun EU28-keskiarvo oli 63 prosenttia.

Sekä suomalaiset että koko EU:n 28 jäsenmaan vastaajat toivoivat eniten EU:lta lisätoimia terrorismin torjuntaan (84 prosenttia suomalaisvastaajista, 82 prosenttia kaikista vastaajista), työttömyyden vähentämiseen (Suomi 81 prosenttia, EU28 77 prosenttia) ja veropetosten torjumiseen (Suomi 78 prosenttia, EU28 75 prosenttia).

Näillä aloilla suomalaiset olivat siis valmiita vahvistamaan EU:n roolia jopa enemmän kuin eurooppalaiset keskimäärin.

EU:n yhteisten toimien lisäämistä toivottiin myös siirtolaisuuteen (EU28 74 prosenttia, Suomi 66 prosenttia), ulkorajojen hallintaan (EU28 71 prosenttia, Suomi 66 prosenttia), demokratian ja rauhan edistämiseen (EU28 68 prosenttia, Suomi 69 prosenttia) ja ympäristönsuojeluun (EU28 67 prosenttia, Suomi 60 prosenttia) liittyvissä kysymyksissä.

– Kaikki kärkisijoilla olevat alat ovat juuri niitä, joiden parissa Euroopan unionissa on työskennelty viimeisten vuosien aikana. EU on siis ollut oikealla asialla, mutta kansalaisten mielestä sen pitäisi tehdä enemmän − tai nykyistä tehokkaammin. Onkin mietittävä, miten tuloksista voitaisiin viestiä paremmin, jotta tieto päätöksistä ja tehdyistä toimenpiteistä saavuttaisi kansalaiset nykyistä paremmin, Virkkunen tuumaa.

Virkkusen mukaan liian usein Euroopan unionia syytetään myös asioista, jotka ovat jäsenmaiden vastuulla.

– Viimeistään nyt olisi myös tunnustettava, että EU ei ole omalla moottorillaan toimiva kasvoton kone, vaan koko EU:n toiminta on riippuvainen jokaisen jäsenmaan sitoutumisesta yhteiseen tekemiseen. Tästä esimerkkinä on maahanmuuttokriisi. Vaikka EU-tasolla itse päätökset on saatu tehtyä yllättävänkin nopeasti, niiden toimeenpano sakkaa jäsenmaissa pahasti, Virkkunen toteaa.

[Vredesbyrd]

Virkkunen on tyypillinen federalismikiimainen kokkare. Jos EU-propagandan sijaan koulu ja media tiedottaisivat, millainen regulatoorinen behemoth EU on ja miten demokratian vastaisesti sen säädöskokoelmaa tuotetaan joka ikiselle elinkeinon eli elämän alalle, ainoastaan fasisti - internatsi tai korporaatiokommunisti - sitä kannattaisi. Niille tahoille, jotka tunkevat Virkkusen vaalikassaan massia, varmasti kelpaa, että esimerkiksi tyynyä oliona EU-alueella koskee 109 kierrosta punateippiä. Virkkusen vaalikassan rahoittajat ja EU:n punateippiviidakon kummisedät eivät tahdo aitoa ruohonjuuritason markkinataloutta vaan läänityksiä suurimmille toimijoille, joiden miehitys taas koostuu yhteiskunnan yläluokasta.

[Micke90]

Talous- ja vapaakauppa-alue. Ei muuta.

[Sarma]

MOT:n dokumentti EU:sta

https://www.youtube.com/watch?v=wGHEOcSA-hs&feature=youtu.be

[Jepulis]

Demokratian rapautuminen on Euroopan suurin uhka

Tutkijanurani alkuvaiheessa

Älä. Että ihan ura.    Ja urahan jatkuu jos osaa laulaa.

'Oikeaa kansan tahtoa' edustavat puolueet ilmaisevat monien pelkoja ja huolia, jotka on sinällään syytä ottaa vakavasti. Ne eivät kuitenkaan tarjoa perusteltuja, uskottavia ratkaisuja....blaadiblaadi

Kirjoittaja Kristi Raik on vanhempi tutkija Ulkopoliittisessa instituutissa.

Olen nähnyt boldatun lauseen vähintään sadoissa muodoissa EU-federalistien mokukiimalta haisevissa ulostuloissa.

Näkisinpä yhden kerran, että nämä globalistit suvaitsisivat itse kuvailla jeesustelun sijasta ratkaisua. Ei, EU ei todellakaan ole käypä vaihtoehto vaan kohta historian erehdys. Byrokratian jatkuva lisääminen ei ole vaihtoehto. Mamutus kehitysmaalaisilla muslimeilla ei ainakaan ole järjellinen vaihtoehto. Ja tilanteen säilyminen nykyisellään tulee vääjäämättä ajamaan seinään. EU tulee varmuudella mädäntymään ja on jo puoliksi mätä, koska mahdoton on mahdotonta. Paskasta ei laiteta gourmee-ruokaa. Siinä ei ulkopoliittisen instituutin ulkoa opetellut fraasit auta enempää kuin nurkalle kuseva koira kokkia.

Brittien järkiveto lähteä ulos kaaoksesta on ensioire mutta vasta alku. Kun kohdakkoin muutaman vuoden päästä selviää, että UK voittaakin tässä, tuolit heiluu globalistien johtamissa hallituksissa.

Voi toki kuvitella, että nämä ammattiselittäjät kyllä onnistuu jatkossakin luovimaan siten, että heidän henkilökohtainen virka-asema etuineen ei vaarannu. Selityksen suunta saattaa vain viime vaihtoehtona vaihtua.

[JKN93]

Paljon puhuva artikkeli vuodelta 2014 EU:sta ja sen tarkoituksesta,voi verrata tämän hetkiseen tilanteeseen:

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/05/05/stubb-ei-euta-ilman-usata


Stubb: Ei EU:ta ilman USA:ta


Euroopan yhdentymistä juhlittaessa unohdetaan usein Yhdysvaltain vahva rooli Euroopan unionin kehityksessä. Eurooppaministeri Alexander Stubbin mukaan koko EU:ta ei olisi edes olemassa ilman Yhdysvaltain tukea.

Toukokuussa vietetään EU:n syntymäpäivää ja valitaan uusi EU-parlamentti. Unionin historiaa ylistettäessä sivuutetaan herkästi, miten suuri rooli Yhdysvalloilla on ollut EU:n synnyssä ja kehityksessä.

"Voisi ajatella, että koko integraatiota ei edes olisi ilman Yhdysvaltoja", Jean Monnet -professori Hanna Ojanen Tampereen yliopistosta sanoi MOT:lle.

    Ilman Yhdysvaltain vahvaa taustatukea ei varmastikaan olisi syntynyt . . . Euroopan unionia

Euroopan yhdentyminen alkoi, kun maanosa oli raunioina toisen maailmansodan jälkeen. Konkreettinen askel yhdentymiseen otettiin, kun Yhdysvallat asetti Marshall-suunnitelman eli talousavun ehdoksi sen, että Euroopan maat ryhtyvät yhteistyöhön keskenään

Yhdysvaltain kongressin tutkimusraportin mukaan Washington asetti jo 1949 selkeäksi tavoitteekseen Euroopan yhdentymisen.

"Ilman Yhdysvaltain vahvaa taustatukea ei varmastikaan olisi syntynyt Euroopan hiili -ja teräsyhteisöä, Euroopan yhteisöä ja loppupelissä Euroopan unionia", Eurooppa- ja ulkomaankauppaministeri Alexander Stubb (kok) sanoi.

"Varsinkin alkuvaiheissa Yhdysvaltain myönteinen asennoituminen ja tavallaan se, että Yhdysvallat asetti yhteistyön taloudellisen avun ehdoksi, oikeastaan sai tämän prosessin käyntiin", Ojanen sanoi.

Itsenäisyyspuolueen puheenjohtajan Antti Pesosen mukaan Marshall-suunnitelman roolista Euroopan yhdentymisen käynnistäjänä ei ole julkisuudessa puhuttu.

Yhdentymisenhän piti olla eurooppalainen rauhan projekti, MOT kysyi Pesoselta.

"Kyllä kai kaikkia suurvaltahankkeita ja rakennelmia on myyty rauhan projekteina ja hyvinvoinnin turvaajina Neuvostoliitosta alkaen – tai ei oikeastaan alkaen vaan siihen viimeksi päättyen", hän vastasi.

USA tarvitsi
"isoja markkinoita"

Yhdysvaltain talous oli 1947 ajautumassa alamäkeen. Kun Euroopan ahdingon laajuus alkoi selvitä, Washingtonissa levisi pelko, että Euroopan lamaannus voisi aiheuttaa vakavia vaikeuksia Yhdysvaltain taloudelle.

"Myöntäkäämme heti, että meidän tavoitteemme taustalla ovat Yhdysvaltain kansalaisten tarpeet ja edut. Me tarvitsemme markkinoita – isoja markkinoita – joilla ostaa ja myydä", varatalousministeri William Clayton sanoi puolustaessaan Marshall-suunnitelmaa.

"William Clayton oli oikeassa ja suuret markkinat saatiin. Maailman suurin markkina, jossa tällä hetkellä on viisisataa miljoonaa ihmistä. Me olemme myös saaneet sellaisen sosiaalisen markkinatalouden, joka on luonut maailman talousnormistoa ja ollut johtavassa roolissa. Itse pelkään pahoin, että Euroopan voima talouspuolella on valitettavasti kuitenkin hiipumassa", Alexander Stubb sanoi.

    Ei tuki ole ollut pelkkää altruismia . . . vaan se on tehty ihan amerikkalaisen intressin näkökulmasta

"Ei tuki ole ollut pelkkää altruismia, eli ajatusta siitä, että sitä ollaan tehty hyvää hyvyyttään. Vaan se on tehty ihan amerikkalaisen intressin näkökulmasta. Ei kai ketään tässä maailmassa hyödytä, että meillä olisi riitaisa ja sotaisa Euroopan manner."

Yhdysvallat on ollut mukana myös yhdentymisen seuraavissa vaiheissa, ja se on ajanut mm. Euroopan unionin laajentumista.

MOT kysyi Stubbilta, miten paljon EU:n ja Yhdysvaltain suhteessa näkyvät suurten yhdysvaltalaisten monikansallisten yritysten päämärät eli ison markkina-alueen luominen.

"Itse en ole hirveästi tuota näkökulmaa tuonut siihen, mutta varmasti jollain tavalla", hän vastasi.

"Maailman suurin taloushan on Euroopan unioni ja samalla maailman suurin markkina. Maailman toiseksi suurin talous on Yhdysvallat. Nämä kaksi suurta talousblokkia muodostavat 50 prosenttia maailmantaloudesta, 30 prosenttia maailman vapaakaupasta. Näkisin ehkä enemmän sen poliittisen draiverin, insentiivin, eli rauha, vakaus, vauraus ja turvallisuus. Se on se iso kuva. Ja sitten talous on se instrumentti, jota käytetään. Ilman muuta, jos on sisämarkkinat, niin kyllähän siitäkin amerikkalaiset ja muut yritykset hyötyvät", hän jatkoi.

Vapaakauppa
syventää suhteita

EU ja Yhdysvallat neuvottelevat parhaillaan vapaakauppa-alueen muodostamisesta. Eurooppa- ja ulkomaankauppaministeri Alexander Stubb kuuluu sopimuksen vahvoihin kannattajiin.

"Nyrkkisääntönä komission puolelta on laskettu, että meidän taloudet kasvaisivat vuosittain 0,5 prosenttia vuoteen kaksikymmentäseitsemän saakka, se on se taloushyöty. Mutta poliittinen hyöty on siinä, että kaksi maailman suurinta talousblokkia tulevat yhteen. Ja erittäin yksinkertainen, ehkä osittain vähän epäreilu kysymys on, kenen me haluamme laativan maailman talousnormiston. Kiinan vai Yhdysvaltojen ja Euroopan, itse olisin Yhdysvaltojen ja Euroopan puolella."

Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja Antti Pesonen on vapaakauppasopimusta vastaan.

. . . tässä on kyseessä eräänlainen uusi siirtomaavalta, jossa siirtomaaisäntinä eivät ole valtiot vaan suuryritykset, sijoittajat ja pankit

"Se pitäisi ehdottomasti torjua. Se on yksi merkittävä askel siinä kehityksessä, jossa ollaan tietyllä tavalla eräänlaista uutta maailmanjärjestystä eletään ja toteutetaan. Voi sanoa, että tässä on kyseessä eräänlainen uusi siirtomaavalta, jossa siirtomaaisäntinä eivät ole valtiot vaan suuryritykset, sijoittajat ja pankit", hän sanoi MOT:lle.

MOT kysyi, mitä mieltä Stubb on tulkinnasta, että vapaakauppasopimus ei ole vain yksittäinen sopimus, vaan prosessi, joka johtaa Yhdysvaltain ja EU:n talouksien yhä tiiviimpään liittoon.

"Varmasti johtaa yhä tiiviimpään liittoon ja hyvä niin. Itse uskon siihen, että mitä enemmän taloutta integroidaan, mitä enemmän keskinäistä riippuvuutta, sen parempi", hän vastasi.

Lausuntoja
USA:sta ja EU:sta

Yhdysvaltain ulkoministeriön poliittisen osaston päällikkö George F Kennan 1947:
"Yhdysvaltalaisilla on hyvin todelliset taloudelliset edut Euroopassa. Tämä juontuu Euroopan roolista markkinana ja merkittävänä tavaroiden ja palvelusten tuottajana."

Naton komentaja, kenraali Dwight Eisenhower 1951:
"Toimivan Euroopan liittovaltion perustaminen lisäisi paljon luottamusta . . . Me emme saavuta suurinta mahdollista turvallisuutta ilman yhdistynyttä Eurooppaa."

Yhdysvaltain presidentti John F. Kennedy 1962:
"Voimakas, yhdistynyt Eurooppa ei ole vihollisemme vaan kumppanimme. Sen kehityksen auttaminen on ollut jo seitsemäntoista vuoden ajan ulkopolitiikkamme päätavoite."


Tutkija Christopher Layne, Cato 2003:
"Suostuttelemalla länsieurooppalaiset jakamaan sotilaallisen (Nato) ja taloudellisen itsemääräämisoikeutensa Washington yritti riisua niiltä mahdollisuuden ryhtyä yksipuolisiin kansallisiin toimiin . . . Yhdysvalloille niin Nato kuin hiili- ja teräsyhteisö sekä yhteismarkkinat olivat välineitä länsieurooppalaisten kurissa pitämiseen."

(America as European Hegemon (The National Interest, Summer 2003))

Derek Chollet ja James M. Goldgeier 2005:
"Yhdysvallat ei halunnut ainoastaan jälleenrakentaa maita; se halusi rakentaa 'Euroopan'. Tämä visio Euroopasta oli pitkälti tulosta Yhdysvaltain kokemuksista 1700-luvulta, jolloin perustuslaki mahdollisti laajan markkina-alueen, jossa pääoma, työvoima ja tavarat saattoivat liikkua vapaasti maan sisällä. Yhdysvaltain viranomaiset ja tärkeimmät eurooppalaiset visionäärit halusivat Euroopan tekevän samoin."


(The Faulty Premises of the Next Marshall Plan (The Washington Quarterly, winter 2005–2006))

Professori Michael Cox, LSE 2007:
"Epäilemättä jotkut eurooppalaiset haluavat väittää, että eurooppalainen projekti on vain ja ainoastaan eurooppalaisten. Todistusaineisto osoittaa selvästi, että toisen maailmansodan jälkeinen siirtymä kohti aiempaa suurempaa yhteistyötä ja integraatiota olisi ollut täysin mahdoton ilman Yhdysvaltoja."

(Another Transatlantic Split? American and European Narratives and the End of the Cold War (Cold War History, February 2007))

Apulaisprofessori David Painter, Georgetown University 2009:
Yli kymmenen prosenttia Marshall-avusta meni öljyn ostoon yhdysvaltalaisilta yrityksiltä. Nämä ostot auttoivat lujittamaan etenkin Lähi-idässä öljyä pumpanneiden yhdysvaltalaisyhtiöiden hallitsevaa asemaa markkinoilla . . . Ennen sotaa vain 20 prosenttia Euroopan öljyntuonnista oli peräisin Lähi-idästä; 1950 osuus oli noussut 85 prosenttiin. Tämän takia länsimaiden pääsy Lähi-idän öljykentille tuli ratkaisevan tärkeäksi ulkopoliittiseksi tavoitteeksi Washingtonissa.

[Leso]

"EU kestää, koska sillä ei ole vaihtoehtoa."

[JKN93]

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/luisu-kohti-kaaosta/Q6CzJmtz?utm_source=leiki&utm_medium=iltalehti&utm_campaign=personoitu&_ga=1.235603779.31836265.1452308441

Luisu kohti kaaosta


Saksan liittokansleri Angela Merkelillä on kohta kaikki sormet padon rei'issä, sillä Eurooppa uhkaa luisua kaaokseen.

Politiikan paluu politiikkaan voi jo olla myöhässä."

Saksan liittokansleri Angela Merkelillä on kohta kaikki sormet padon rei'issä, sillä Eurooppa uhkaa luisua kaaokseen.

Ensiksi tuli brittien brexit-äänestystulos. Sitten Ranska koki uuden julman terrori-iskun. Heti perään saatiin seurata Turkin sotilasvallankaappausyritystä.

Nyt katsotaan, miten Turkki liukuu yhä etäämmäksi demokratiasta, kun presidentti Recep Tayyip Erdoğan tekee puhdistuksia hallinnossa, armeijassa, poliisissa, mediassa ja yliopistoilla.

Turkki voi unohtaa viisumivapautensa Eurooppaan.

Vastaavasti EU:n on varauduttava pakolaisleirien purkautumiseen Turkista Kreikkaan ja muualle Eurooppaan.

Yksi vaihtoehto on koittaa pehmittää Erdoğania rahalla. Se voi tulla kalliiksi. Niitä rahoja voi valua muuallekin kuin pakolaisten olojen parantamiseen, esimerkiksi Erdoğanin linnojen koristeisiin.

Ulkoinen terrorismi ei ole ainut Euroopan uhka. Äärioikeiston kannatus nousee jäsenvaltioissa. Unkarissa liimaillaan julisteita, joissa terrori-iskut, EU-politiikka ja pakolaisvirrat pannaan yhtäläisyysmerkkeihin.

Puola ja Unkari ovat valmiiksi EU:n tarkkailussa oikeusvaltion periaatteiden rikkomuksista. Slovakian puheenjohtajakautena entiset itä-Euroopan maat pyrkivät varmasti lisäämään vaikutusvaltaansa etenkin maahanmuuttoasioissa.

Tiedustelutietoa ja poliisiyhteistyötä tarvitaan Isisin kaltaisten liikkeiden terroritekojen estämiseksi.

Toisaalta avoimen ja valvontayhteiskunnan välinen jako on kuin veteen piirretty viiva. Turkki-esimerkki osoittaa, miten tehokkaasti ja nopeasti ihmisistä kerättyä tietoa voidaan käyttää joukkopidätyksiin.

Ranskassa ja Saksassa pidetään pikapuoliin vaalit. Italiassa pääministeri Matteo Renzin tuoli heiluu valmiiksi perustuslakia koskevan kansanäänestyksen alla. Jos Turkki-patopettää, unioni on helisemässä. Ja jos brexit vielä laukaisee laajan pankkikriisin ja uuden taantuman, taloudellinen pohja poliittisille levottomuuksille on sinetöity.

EU varaa budjetistaan yli viisi miljardia pakolaisongelman hoitoon. Se lisää rahastojen kautta investointeja Pohjois-Afrikkaan, jotta työtä ja toimeentuloa löytyisi ihmisille heidän omissa maissaan.

Samalla komissio vaatii sosiaalisen koheesion vahvistamista EU:n jäsenvaltioissa.

Toimilla on kiire. Politiikan paluu politiikkaan voi jo olla myöhässä.