Puolustaisitko Suomea enää aseellisesti ?

[Fjödörör Räkinen]

Täällä ei ole koskaan puolustettu muuta kuin johtajien metkuja. Suomalaiset ovat alistunut kansa, joka ei osaa ajatella itsenäisesti.

"Suomalaisuus on sitä, että suomalainen tottelee, seuraa johtajaa. Suomalainen on autoilija, jonka aina täytyy ottaa edellä ajava kiinni ja ajaa hänen kannoillaan. Suomi on maa jossa aamuöisellä maantielläkin autot ajavat tiiviisti peräkkäin, vaikkei niitä olisi koko sadan kilometrin matkalla kuin kolme. Siinä on tavisodan ihme. Sata viisikymmentä vuotta kansakoululaitoksen historiaa on opettanut suomalaiset tottelemaan organisaatioita, tottelemaan käskyjä ja ihailemaan loputtomasti ulkomaalaista, kaikkea vierasta, huipputekniikan ihmeitä, tuonpuoleista sivistystä, saneeraamaan, modernisoimaan, täyttämään EU:n vaatimukset. Suomi on maailman keskittynein insinöörivaltio, joka tottelee, ajaa peräkkäin ja organisoi lopulta itsensä pois maailmankartalta. Itäiseen imperiumiin suomalaisten on ollut pakko kuulua, läntiseen se on aina halunnut liittyä, itsenäisenä ja omillaan emme kykene elämään.

Suomen historiassa ei ole mitään muuta lohdullista kuin se, ettei maassa ole sentään ollut maaorjuutta. Suomalaiset ovat siis nöyrästi ottaneet vastaan milloin uskonnon milloin kehityksen nimissä tulleet hallitsijat, nyt me puolustamme eurooppalaista sivistystä, sillä niin kuin on ennustettu jäljelle jäävät enää suuret sivilisaatiot: kristillinen, islamilainen ja buddhalainen maailma. Suomalais-ugrilaiset ovat historian lakeijakansoja, alistuvia, sopeutuvia ja omasta kulttuuristaan luopuvia. Mutta kuitenkin vielä olemassa."

http://www.finnica.fi/seminaari/99/luennot/sarmela.htm

[Kyklooppi]

  Aseellisesti? Eihän Suomea saa enää puolustaa edes sanallisesti.

[Procol Haram]

Kyllä, ilman varauksia. Niin kauan kun Suomi on edes muodollisesti itsenäinen kansallisvaltio, eikä mikään kansallisuuksista, heimoista, klaaneista, tai vastaavista kasattu failed state. Ja valloituksen jälkeenkin perustettavassa Suomen pakolaishallituksen joukoissa, olen valmis tappelukseen kuin apacheintiaani.

[Hornsmith]

Pakko oli muuttaa koko kirjoitus. Keskustelin tänään asiasta huolestuneiden kansalaisten kanssa. Kyllä Suomea ja Suomalaisuutta pitää puolusta kaiken keinoin mädätystä ja matu-invaasiota vastaan! En olisi aiemminkaan jättänyt puolustamatta. Epäilytti vaan että haluavatko Suomalaiset itseään puolustettavan. Enää ei epäilytä.

[Procol Haram]

Ilmaisin kantani. Sotilasvalaa en ole koskaan vannonut Suomessa.
Päijänne haisee Hennalalta. Saatte pitää lahtarit Lahtenne.
Vastarintamies on periaatteen mies. Mitä vanhempi sitä pahempi.
Olen valmis, kuin lukkari sotaan, sano kommunisti, kun Suomea puolusti.

[Keza]

Tässä kohtaan minä kyllä heittäytyisin aseistakieltäytyjäksi, enkä voi rehellisesti sanottuna ymmärtää niin tyhmiä suomalaisia, olivat sitten miten isänmaalaisia tahansa, että olisivat valmiita henkensä kaupalla sotimaan sellaisen alueen puolesta, jossa niin monet asiat perustuu suomalaisuuden halveksuntaa ja vähättelyyn. Yhdenkään suomalaisen ei pidä vaarantaa henkeänsä, jonkun ahvenanmaan puolesta, puolustakoon itse aluettaan, niin pitkään kun suomalaisuus on siellä pannassa ja heidän ei tarvitse osallistua maanpuolustukseen, niin kuin muiden suomalaisten.

Käytännössähän tässä kävisi niin, että kun asiassa ilmenee todellinen uhka/Invaasio, niin ko paikan väestö siirtyy tukholmaan diskoihin heiluttamaan persettään ja viettämään railakasta yöelämää ja tällä välin finnetollot taistelee saarivaltakunnan vapaaksi ja monia suomalaisia sotilaita kuolee taistelussa. Kun tunkeutujat ovat saatu pois, niin paikallinen väestö saapuu takaisin suurina sotasankareina.

Olenko kovasti väärässä?

Olet, ja syy selviää karttaa katsomalla. Vihamielisissä käsissä Ahvenanmaa katkaisisi pääyhteytemme länteen. En minä olisi puolustanut, taidan olla pudonnut jo puolustusvelvollisten joukosta, ahvenanmaalaisia vaan Ahvenanmaata. Jos joillain ihmeellä olisi selvitty veli venäläisestä, niin sitten oltaisiin vain todettu, että Ahvenanmaan demilitarisointi ja aikaisempi itsehallintomalli ovat aikansa eläneitä ja diskoilijat voivat kaikessa rauhassa jatkaa Stokiksessa diskoiluaan.

[Nationalisti]

Tottakai. Rintamaveteraaneista syntyisi sitten sodan jälkeen tärkeä poliittinen voima, joka joko politiikan tai aseellisen vallankumouksen kautta ottaisi vallan ja reivaisi kansakunnan kurssia. 

[Jaska Pankkaaja]

Ilahduttavaa nähdä, että kuitenkin näinkin moni suomalaismies puolustaisi isänmaatamme aseellisesti, jos sellaisen tilanteen eteen jouduttaisiin. Omassa lähipiirissäni tämä ei todellakaan ole enää mikään selviö; ainakaan niiden maahanmuuttomyönteisten keskuudessa. Oma aviomies onneksi hommalaisten linjalla ja valmiina puolustamaan tätä maata ja suomalaista elämäntapaa, jos tosipaikka tulisi.

Maahanmuuttomyönteiset eli mocuttajat ovat siirtyneet jo joukottain Natottajien rintamaan mitä nyt jotkut kommari-änkyrät vähän muodon vuoksi vastustavat. Huvittavasti siis samaan rrintamaan ne oman uskonsa mielestä kaikkein isänmaallisimmat MP-net miähet ovat. Mocurintaman siirtymisen ymmärrän hyvin; talouden kaatuessa niitä Naton superneekereitä tarvitaankin, tappamaan suomalaisia.

[Parturi Perjantai 13]

Mitäs jos vaikka alottaisitte sitten 

[UgriProPatria]

Ilahduttavaa nähdä, että kuitenkin näinkin moni suomalaismies puolustaisi isänmaatamme aseellisesti, jos sellaisen tilanteen eteen jouduttaisiin. Omassa lähipiirissäni tämä ei todellakaan ole enää mikään selviö; ainakaan niiden maahanmuuttomyönteisten keskuudessa. Oma aviomies onneksi hommalaisten linjalla ja valmiina puolustamaan tätä maata ja suomalaista elämäntapaa, jos tosipaikka tulisi.

Maahanmuuttomyönteiset eli mocuttajat ovat siirtyneet jo joukottain Natottajien rintamaan mitä nyt jotkut kommari-änkyrät vähän muodon vuoksi vastustavat. Huvittavasti siis samaan rrintamaan ne oman uskonsa mielestä kaikkein isänmaallisimmat MP-net miähet ovat. Mocurintaman siirtymisen ymmärrän hyvin; talouden kaatuessa niitä Naton superneekereitä tarvitaankin, tappamaan suomalaisia.

"Mocuttajat".... "Mocurintama"... 

Hillityn rasistin mielikuvituksella ei ole rajoja.

[Möhömaha]

Tuohon 3 vuotta sitten tehtyyn äänestykseen verrattuna on mielenkiintoista, että varauksettomasti maata puolustavien prosenttiosuus on pudonnut 45 prosentista 33 prosenttiin.

Onhan se ymmärrettävää, että haluaa puolustaa henkensä edestä kotiseudun Mattia ja Maijaa, mutta ei ehkä:
- Kotiseudun VOK:in  Mehdiä ja Mohammediä (jotka ruikuttavat ruuasta, valittavat palvelun puutetta, ja rötöstelevät ajankuluksi)
- Valtiota, joka antaa tämän tapahtua.

[Toni R Jyväskylästä]

Jokaikinen jalkaväkimiina on tuhottu putkimiinoja myöten.

Pitäiskö pioneerin selvitä nykyään pelkillä telluilla? No kyllähän sekin pamahtaa, kuhan ukko painaa 150kg.

[Tapza]

Kyllä.

Sinivalkoisten puolella sateenkaarisekopäiden ja muslimien eriskummallista allianssia vastaan.

[juonikasmies]

What's innit for me? Li Andersson sanoi hyvin töllössä hiukkasen aikaa sitten, että perussuomalaisten [pienellä] politiikka perustuu pitkälti symboleihin: uskonto, isänmaa, etc. "Puolustaisin isänmaatanani!" "Kristinuskostani en luovu!" Helppo heittää tuosta vain, että "Tottakai!", mutta katsoessani puolalaisten jalkapallohuligaanien rettelöintiä, niin en voi olla nauramatta mielikuvalle, jossa jengin johtajina toimivat kookkaat, kulmikkaat, höröttävät, kaljut miehet, koska näinhän asia todellisuudessa on. Pitäisikö minun sitten luottaa siihen, että nämä "miehet" kaikessa oikeudenmukaisuudessaan ja huumorintajussaan sallivat henkilöiden valtarakenteiden ulkopuolelta solmia ihmissuhteita tyttäriinsä tai edes naapurin tyttöön? Kuka tienaa kaiken rahan? Saanko lisää palkkaa tekemästäni työstä? Itse jonkin verran maailmaa nähneenä ja hieman kokeneempana osaan tiedän jo sen työpaikan leppoisan bodarin kiusoittelevan huumorintajun. Siihen on helppo mennä mukaan mutta uh oh!, mitä kaikkea se tuokaan mukanaan.

Esittelen yllä kärjistetysti tätä fasismia eli ongelman ydintä. Nationalismi kaapu on helppo pukea ja siinä unohtuvat luokkaerot. Mutta kyllähän tässä haiskahtaa Hotakaisenkin kuvaama historia Venäjän kauppaa pyörittävistä läskeistä rumista miehistä, joita kuskit ajeluttavat ryyppyreissuilla, missä blondit tytöt tarjoilevat tissit auki viinaksia ja aamulla aloitetaan alusta.

Tarkoitan, että henkilöt ovat siellä mutta muoto vain on muuttunut. Liberalismi loppujen lopuksi on juurikin sitä itseään eli  liberalismia. Vai onko se niin, että muoto on olemassa, vain henkilöt ovat vaihtuneet?

[Sibis]

Tässä kohtaan minä kyllä heittäytyisin aseistakieltäytyjäksi, enkä voi rehellisesti sanottuna ymmärtää niin tyhmiä suomalaisia, olivat sitten miten isänmaalaisia tahansa, että olisivat valmiita henkensä kaupalla sotimaan sellaisen alueen puolesta, jossa niin monet asiat perustuu suomalaisuuden halveksuntaa ja vähättelyyn. Yhdenkään suomalaisen ei pidä vaarantaa henkeänsä, jonkun ahvenanmaan puolesta, puolustakoon itse aluettaan, niin pitkään kun suomalaisuus on siellä pannassa ja heidän ei tarvitse osallistua maanpuolustukseen, niin kuin muiden suomalaisten.

Käytännössähän tässä kävisi niin, että kun asiassa ilmenee todellinen uhka/Invaasio, niin ko paikan väestö siirtyy tukholmaan diskoihin heiluttamaan persettään ja viettämään railakasta yöelämää ja tällä välin finnetollot taistelee saarivaltakunnan vapaaksi ja monia suomalaisia sotilaita kuolee taistelussa. Kun tunkeutujat ovat saatu pois, niin paikallinen väestö saapuu takaisin suurina sotasankareina.

Olenko kovasti väärässä?
[/quote]

Et ole pätkääkään väärässä!

Me suomalaiset olemme turaaneja jolloin piikoina kaadumme invaasiosta rippeinä Suomessa.

Munsalan soutajat sekä lapin punikit karkasivat Ruotsiin myöskin jolloin vain me jäimme puolustamaan mitä puolustettavissa oli.
(hulluita oli, että nämät Suomeen palattuaan saivat veraani-statuksen ja edut?) Turaani toki hyväksyi RKP:n ja kommareiden vaateet.

[UgriProPatria]

Tuohon 3 vuotta sitten tehtyyn äänestykseen verrattuna on mielenkiintoista, että varauksettomasti maata puolustavien prosenttiosuus on pudonnut 45 prosentista 33 prosenttiin.

Onhan se ymmärrettävää, että haluaa puolustaa henkensä edestä kotiseudun Mattia ja Maijaa, mutta ei ehkä:
- Kotiseudun VOK:in  Mehdiä ja Mohammediä (jotka ruikuttavat ruuasta, valittavat palvelun puutetta, ja rötöstelevät ajankuluksi)
- Valtiota, joka antaa tämän tapahtua.

Entä, mikä olisi vaihtoehto, jos emme puolustaisi suomalaista Suomeamme? Mitä tapahtuisi?

[juonikasmies]

Ja naiset! Miten naiset liittyvät tähän kaikkeen? Minkälaisia tarinoita tämä puolustettava Suomi synnyttää? Jos persoonia on tarjolla akka, minkki, tyttö, vaimo, tytär, huora, jakorasia, filantrooppi, pihtari, kokkari ja ämmä, niin miten roolit jakautuvat suljetussa systeemissä ja kuka saa kenetkin? Monesti nämä roolit ovat yhteydessä tai suorassa suhteessa tuloeroihin tai pääomaan ja rahan virtaukseen. Onko sosialismilla tilaa kumouksen jälkeisessä Suomessa? Venäjän historia todistaa, että vallankumouksen historia on jatkuva ja silti johtajaksi nousee Putin. Onko tämä hyvä vai huono asia? Miten patriarkaalisesta kulttuurista saapuvat musulmaanit vaikuttavat järjestelmän dynamiikkaan? Toistaiseksi tulijat ovat yksinäisiä poikamiehiä ja parrakkaita bodareita, joita kotimaiset ämpäripäät jäljittelevät? Missä tässä on se isänmaallisuus ja kenen puolella kukin on? Haluaisin tietää tämän kaiken ennen kuin tartun aseeseen. Ja miten saavutamme aseilla jotenkin paremman lopputuleman, kuin ilman? Ruotsissa kyseessä on kulttuurivallankumous: siksi siellä nauretaan natsitortuille ja itsemurhille. Miten saan pillua? Maahanmuuttajat raiskaavat. Pitääkö minun pyytää? Vai kenties anella? Mitä on solidaarisuus?

Jos joku vastaisi olisin kiitollinen.

[Aksiooma]

Ja naiset! Miten naiset liittyvät tähän kaikkeen? Minkälaisia tarinoita tämä puolustettava Suomi synnyttää? Jos persoonia on tarjolla akka, minkki, tyttö, vaimo, tytär, huora, jakorasia, filantrooppi, pihtari, kokkari ja ämmä, niin miten roolit jakautuvat suljetussa systeemissä ja kuka saa kenetkin? Monesti nämä roolit ovat yhteydessä tai suorassa suhteessa tuloeroihin tai pääomaan ja rahan virtaukseen. Onko sosialismilla tilaa kumouksen jälkeisessä Suomessa? Venäjän historia todistaa, että vallankumouksen historia on jatkuva ja silti johtajaksi nousee Putin. Onko tämä hyvä vai huono asia? Miten patriarkaalisesta kulttuurista saapuvat musulmaanit vaikuttavat järjestelmän dynamiikkaan? Toistaiseksi tulijat ovat yksinäisiä poikamiehiä ja parrakkaita bodareita, joita kotimaiset ämpäripäät jäljittelevät? Missä tässä on se isänmaallisuus ja kenen puolella kukin on? Haluaisin tietää tämän kaiken ennen kuin tartun aseeseen. Ja miten saavutamme aseilla jotenkin paremman lopputuleman, kuin ilman? Ruotsissa kyseessä on kulttuurivallankumous: siksi siellä nauretaan natsitortuille ja itsemurhille. Miten saan pillua? Maahanmuuttajat raiskaavat. Pitääkö minun pyytää? Vai kenties anella? Mitä on solidaarisuus?

Jos joku vastaisi olisin kiitollinen.

Googlaa hypergamia. Voit rauhoittua. Riippuu tietysti mikä sinun sosioekonominen asema on nyt ja/tai tulevaisuudessa.

[Red_Blue]

Olen valmis puolustamaan aseellisesti suomen kansaa eli suomalaisia. Valtion kanssa alkaa valitettavasti olla jo vähän niin ja näin.

[stefani]

Aika paljon filosofisia vastauksia, joissa selitellään, että tavallaan puolustettaisiin jotain yhtä suomea, mutta tavallaan ei jotain toista suomea. Mitäköhän se tarkoittaa käytännössä? Ensiksi vastaanotetaan varusteet, kun valtio niitä tarjoaa, mutta sitten ruvetaankin neuvottelemaan esimiesten kanssa?

[Finis Finlandiae]

Olen valmis puolustamaan aseellisesti suomen kansaa eli suomalaisia. Valtion kanssa alkaa valitettavasti olla jo vähän niin ja näin.

Siitä onkin aikaa, kun valtio on viimeksi edustanut Suomen kansaa.

[Supernuiva]

Siitä onkin aikaa, kun valtio on viimeksi edustanut Suomen kansaa.

Milloin oli näkemyksesi mukaan näin edellisen kerran?

Itse olisin sitä mieltä, että näin olisi ollut edellisen kerran ennen vuoden 1987 eduskuntavaaleja. Myöhempinä kasinopelin vuosina valtio ei enää huolehtinut kansalaisten edusta, vaikka monet niin naivisti silloin kuvittelivat.

Yksi syy EU-jäsenyyden puolestahan oli juuri se, että ihmiset halusivat naivisti eurooppalaista "komentoa", jota he kyllä nyt sitten saivat. Jos ihmiset olisivat kokeneet ruoan, alkoholin ja autojen olevan kohtuullisesti verotettuja, ei enemmistö olisi äänestänyt EU-jäsenyyden puolesta. Jos valtio olisi ollut tuolloin kansalaisten puolella, ei autoja, ruokaa tai alkoholia oltaisi verotettu kohtuuttoman korkeaksi koetulla tavalla.

[JoKaGO]

Vastasin, että lippahivoon vaan jos ehdin. Sentään vielä pari vuotta sitten hekumoin ajatuksella sissisodankäynnin tullessa kyseeseen vallottajaa vastaan.

Jo kuuluisaksi, ainakin tällä palstalla, tullut sotainvalidi-isäni, on palauttanut minut maan pinnalle. Kun hän itse otti luotia nahkaansa Syvärillä, oli vielä Suomi, nyt on vain herrojen EU:ta seuraava klikki, jota ei kenenkään pidä puolustaa ainoataan vaarantaen.
Kun vielä tuli kirje Puolustusvoimilta, että olen sopiva mihin tahansa tehtävään eli "ei määrättyä tehtävää, vaan otetaan reservistä sitten jos tulee tarve blaa-blaa-blaa".
Reservin luutnantti viestistä, ammattitaitoinen automaatiotekniikan hallitseva, työkseni paimennan urakoitsijaporukoita kaikkialla maailmassa koneenrakennustyömailla, eikä meikäläiselle ole mitään nimettävää tehtävää Puolustusvoimien reservissä. Vittu on meillä hyvä armeija, pakko olla!
Juniorini, joka on erityistehtävissä ElSossa, ihmetteli myös sijoitustani. Hänelle sanoin, että mulla on kaksi poikaa reservissä, joten olen vapautettu kokonaan, nostoväkeen. Huomatkoon tulevat sukupolvet itse oman tilanteensa.

Mutta nyt on "pelimerkit" vihdoinkin alkaneet siirtyä pois Suomesta. Jonkin ajan kuluttua myös kämppä lähtee alta (myydään) ja siirryn vuokra-asujaksi. Sitten ei ole enää pidäkkeitä, paitsi kesämökki, jonne aion palata kesäisin, jollei rajavalvonta pysäytä.
Mutta nyky-Suomea en enää ole valmis puolustamaan, edes kesämökin vertaa. Vuosi 2015 on viimeisenä niittinä syynä siihen.

[stefani]

Jos Eurooppaan tulee jokin suursota, jossa Euroopan kohtaloa selviteltäisiin aseellisesti, merkittävät maat, kuten Ranska ja Saksa, todennäköisesti pistäisivät pystyyn jotain värväyskeskuksia, joiden kautta vapaaehtoiset EU:n kansalaiset voisivat osallistua heidän edustaman Euroopan puolustamiseen. Sitä vaihtoehtoa pitäisi harkita sitten. Kokisin suorastaan houkuttelevaksi, koska sillä tavoin voisi jopa päästä osaksi sellaista armeijaa, jolla olisi jotain merkitystä jonkin kannalta.

[UgriProPatria]

Sotatilanteessa minua tuskin vaaditaan aseelliseen palvelukseen.

Mutta on muunkinlaista maanpuolustusta ja itseasiassa teen sitä kaiken aikaa: kirjoitan rauhan puolesta ja yritän liennyttää ennakkoluuloja nimenomaan itää kohtaan, jonka varpailla Länsi nyt tanssii, Suomi-neidon ottaessa samoja askeleita - prkl - ulkoministeri T. Soinin ja puolustusministeri J. Niinistön (perSuja molemmat) muodossa.

Sodan sytyttyä ei rauhaa hetkessä uudelleenluoda, sillä kun kerran on annettu aseet yksilöiden käsiin, kuka jokaista valvoo ja pelkät yksilöiden sooloilut rikkoisivat rauhanpyrkimyksiä.

Miksi ajaa Suomi tilanteeseen, jossa seuraava päämäärä olisi, kuinka tehdä rauha, sillä meillähän on juuri nyt rauha! Sodan jälkeisessä rauhassa maiden rajat tuppaavat liikkumaan ja Suomelle se on aina tiennyt aluemenetyksiä. Vain rauhantila takaa Suomemme sellaisena kuin se nyt on. Vai luuleeko joku, että me esim. valtaisimme Karjalan tasavallan ja Petsamon takaisin?  Ne (osa Karjalaa) meni viime tyhmyydessä, eivätkä ne enää palaa meille.

Tämä on realismia. Jos joku kaipailee kotikontujaan Käkisalmessa, tai Kivennavalla, sinne pääsee turistina helpommin. Sota ei hyödytä tavallista kansaa. Vain ökyrikkaat rikastuvat.

Itse sotatilanteessa, siviileille varmasti löytyy monenlaista puuhaa, luulen. Ainakin työllisyys paranee. Sodasta on menonsa, myös taloudelliset tulonsa.

Jokainen kunnon suomalainen tekee parhaansa Isänmaan hyväksi. Tuossa parisen vuotta sitten muist. 6-vuotias pikkupoika ilmoitti lehdessä, että hän kyllä sitten osallistuu maanpuolustukseen! (En muista sanatarkasti asiaa.)

[Jaska Pankkaaja]

Jos Suomea haluaa puolustaa aseellisesti niin nyt olisi korkea aika aloittaa. Kohta ei ole mitään puolustettavaa ja jos totta puhutaan niin hyvin monella ei ole sitä nyttenkään, ainakaan mitään reaalista.

Tulevaisuuden uussuomi on yksi "failed state" EUvostoliitossa, persläpi-neekerilä.

[Lasse]

Olen valmis puolustamaan aseellisesti suomen kansaa eli suomalaisia. Valtion kanssa alkaa valitettavasti olla jo vähän niin ja näin.

Valde on muutenkin ihan vaan firma jenkkien rekisterissä nykyään...

ISÄNMAASI SUOMI ONKIN YRITYS
http://rayhablogi.blogspot.cz/2014/12/isanmaasi-suomi-onkin-yritys.html

http://www.sec.gov/cgi-bin/browse-edgar?action=getcompany&CIK=0000035946&owner=exclude&count=40&hidefilings=0

[UgriProPatria]

Katopas vaan.     Ihanaa! Upeeta! Mahtavaa!
Ei se, että on tehty maanpetos, vaan se, että-minähän-tiesin!!!

Nyt tietysti haluamme tietää puolueet ja henkilöt, jotka ilman sotaa, salassa kaappasivat vallan ja siirsivät sen Yritykselleen. Milloin tämä muuten tapahtui?

Siis kyseessähän on melkoinen rikos.

Saanko arvata? 
Matti Matinpoika Virtanen, Taka-Kälviä?
Oskari Juhonpoika Möttönen, Jojensuu?
Aatami Antinpoika Lahtinen, Lahti?
Lempi Muisto Matilta Kämäräinen, Helsinki, Taka-Töölö?

Eikö? 

[ArtturiE]

Jos Suomea haluaa puolustaa aseellisesti niin nyt olisi korkea aika aloittaa. Kohta ei ole mitään puolustettavaa ja jos totta puhutaan niin hyvin monella ei ole sitä nyttenkään, ainakaan mitään reaalista.

Tulevaisuuden uussuomi on yksi "failed state" EUvostoliitossa, persläpi-neekerilä.

Että puolustaisinko Suomea, jonka hallitus on tehnyt maanpetoksen ja haluaa vaihtaa kansan?
En puolustaisi.  Taloon ja tontille tulijat kyllä torjutaan.

[Punaniska]

Puolustaisin Suomea. Mutta saattaisin suostua vaihtamaan suomalaisen sotavangin joihinkin silmäätekeviin, vaikka useampaan.