News:

Ihan vaan ystävällisenä vihjeenä väliaikaisia sähköposteja tai muuten keksittyjä osoitteita käyttäville rekisteröityneille, osoitteen pitäisi olla toimiva tai muuten ette saa koskaan tunnustanne auki.

Main Menu

Kirkon karkeimmat mokutukset

Started by tavallinen jantteri, 17.12.2011, 00:40:50

Previous topic - Next topic

klassinen

#1650
Marxilaisen kirkon karmeimmat mädätykset osa x: Oulun seudun seurakuntalehti Rauhan Tervehdys nro 15/2016, sivu 4

Miten sekaisin nämä ovat.
It's awesome to be white.

Journalists are quite skilled at the first, as smearing political enemies constitutes the entire purpose of their profession. We can't fault them for this any more than we can fault dogs for consuming their own vomit.
- Gregory Hood

newspeak

Quote from: Faidros. on 03.05.2016, 10:53:45
Joka kolmas kirkkoon liittynyt eroaa samana vuonna.
www.verkkouutiset.fi/kotimaa/kirkko%20eroa%20kirkosta-49926
Kirkosta eronneet tulevat katumapäälle vain 2%.

Eikö se vapareiden mainoslause ole, että kannattaa erota ennen vuoden loppua?

Olisi ihan mielenkiintoista tietää, keitä nämä ämpyilijät ovat. Tiedän muutaman tapauksen jotka tuntuvat jatkuvasti vuoron perään eroavan kirkosta ja sitten liittyvän uudestaan. Ehkä tuossa on jokin tietty tarkoitus, jonka takia nuo numeroissa näkyvät henkilöt liittyvät kirkkoon ja eroavat sitten, kun tarkoitus on tullut täytettyä. Jotenkin en usko käännynnäisyyteen. Opportunismi sopii tähän aikaan huomattavasti paremmin.

Alaric

Quote from: newspeak on 10.05.2016, 16:49:33
Quote from: Faidros. on 03.05.2016, 10:53:45
Joka kolmas kirkkoon liittynyt eroaa samana vuonna.
www.verkkouutiset.fi/kotimaa/kirkko%20eroa%20kirkosta-49926
Kirkosta eronneet tulevat katumapäälle vain 2%.

Eikö se vapareiden mainoslause ole, että kannattaa erota ennen vuoden loppua?

Olisi ihan mielenkiintoista tietää, keitä nämä ämpyilijät ovat. Tiedän muutaman tapauksen jotka tuntuvat jatkuvasti vuoron perään eroavan kirkosta ja sitten liittyvän uudestaan. Ehkä tuossa on jokin tietty tarkoitus, jonka takia nuo numeroissa näkyvät henkilöt liittyvät kirkkoon ja eroavat sitten, kun tarkoitus on tullut täytettyä. Jotenkin en usko käännynnäisyyteen. Opportunismi sopii tähän aikaan huomattavasti paremmin.

Siitä harvinainen mainoslause kyseessä, että pitää ihan sataprosenttisesti paikkansa. Ainakin jos haluaa välttää koko seuraavan vuoden kirkollisverot.

Mutuilisin, että suurin osa näistä uudelleenliittyjistä ja -eroajista on ihmisiä, jotka haluavat esimerkiksi jostain kummallisesta syystä kirkkohäät tai sitten toimia kastetilaisuudessa kummina ja eroavat sitten melko pian sen jälkeen, kun homma on hoidettu. Tunnen joitain tällaisia henkilöitä, jotka ovat lapsesta asti kuuluneet kirkkoon, eronneet siinä kahdenkympin kieppeillä, koska eivät usko kirkon opetuksiin ja sitten 5-10 v. päästä liittyvät yllämainituista syistä ja taas eroavat. Tuntuu jotenkin pöljältä touhulta.
Ei ota vieraat milloinkaan
kallista perintöänne.
Tulkoot hurttina aroiltaan!
Mahtuvat multaan tänne.

UgriProPatria

Suomen Ev.lut.kirkolla on huonot puolensa, mutta toisaalta myös hyvät puolensa.

Kirkosta erottua tulee sellainen orpo, irrallinen olo. Itse olen liittynyt ja eronnut pari kertaa.

Jokunen aika sitten olin taas eroamassa, mutta tulin katumapäälle ennen asian virallistamista, joten jäin kirkon jäseneksi. Koska sattumoisin olen kristitty, eli uskon evankeliumin, en kylläkään tiedä parempaakaan kirkkoa kuin luterilainen. Olen kyllä tutustunut muihinkin, tiedän niiden opit ja käytännöt, mutta luterilaisuus vetoaa minuun parhaiten.

Alaric

Mutta eikö se pelkkä uskominen riitä? Mistä tulee tuo pakonomainen tarve kuulua johonkin kirkkoon/uskonnolliseen yhteisöön ja maksaa niille veroa tai muita maksuja?
Ei ota vieraat milloinkaan
kallista perintöänne.
Tulkoot hurttina aroiltaan!
Mahtuvat multaan tänne.

Muuttohaukka

Quote from: Alaric on 10.05.2016, 17:29:07
Mutta eikö se pelkkä uskominen riitä? Mistä tulee tuo pakonomainen tarve kuulua johonkin kirkkoon/uskonnolliseen yhteisöön ja maksaa niille veroa tai muita maksuja?

Miksi todella pitää ,maksaa noita pyhättöjä, pappien ja muiden palkkoja etseteraa.
Puolan matkani aikana katselin, kun todella köyhimmistä köyhimmät laittoivat siihen paavikirstuun zlotejansa. Hienoja kirkkoja ja kallis, turha paavi jossain Vatikaanin uima-altaiden äärellä ja maailman köyhät maksavat kymmenyksensä.

Se aika on mennyttä, kun pitäjän kirkkoherraa kumarrettiin ojan puolelle. Urkumisiikki on kaunista mutta sitä voi käydä kuuntelemassa ilman kirkollisveroakin.




Kim Evil-666

Jos ihmisellä tulee "orpo", "irrallinen" olo erotessaan tuosta mädätyksen pesästä, se kertoo allekirjoittaneelle yhden ainoan asian. Ihminen ei ole sinut itsensä kanssa.

Mihin v1ttuun siinä uskossaan jotain "laitosta" tarvitsee! Usko on henkilökohtainen asia, siihen ei mitään välikappaleita tarvita. Välikappaleet ovat heikon itsetunnon omaavia varten ja heikon itsetunnon omaavat ovat helpointa aivopesun karjaa, yleensä vielä kykenemättömiä rationaaliseen ajatteluun.
Pohjoinen Perkele! Arktisen alueen Eko-Mörökölli!
Oma polku- kiveen hakattu!

"Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on kuusisataa kuusikymmentä kuusi."

Malla

#1657
Minulle mystisin kirkkoon kuuluvainen oli muuan läheinen, joka oli hysteerisen uskonto- ja kirkkokammoinen (kyllä, puhun myös vanhoista ja hienoista kirkkorakennuksista). Kun ihmettelin, miksi hän ei eroa kirkosta, hän suuttui. Tapaus jäi arvoitukseksi. (Mainittakoon että kyseessä oli muuten varsin rationaalinen mies.)

Uimakoulutettava

Quote from: UgriProPatria on 10.05.2016, 17:22:37
Suomen Ev.lut.kirkolla on huonot puolensa, mutta toisaalta myös hyvät puolensa.

Kirkosta erottua tulee sellainen orpo, irrallinen olo. Itse olen liittynyt ja eronnut pari kertaa.

Jokunen aika sitten olin taas eroamassa, mutta tulin katumapäälle ennen asian virallistamista, joten jäin kirkon jäseneksi. Koska sattumoisin olen kristitty, eli uskon evankeliumin, en kylläkään tiedä parempaakaan kirkkoa kuin luterilainen. Olen kyllä tutustunut muihinkin, tiedän niiden opit ja käytännöt, mutta luterilaisuus vetoaa minuun parhaiten.

Valtiokirkon "huono puoli" on sen harhaoppisuus. Harhaoppiseen kirkkoon kuuluminen on kristitylle mahdottomuus kristillisin eli raamatullisin perustein. Esim. "kristityn" määritelmä ei valtiokirkon sisällä suinkaan edellytä evankeliumin uskomista, vaan myös kieltäminen käy laatuun. Veroeurorahoitettavaan mokutushurmokseen voi luottaa arkkipiispatasolta päiväkerhon askartelupiiriin - parrakkaat turvattomat tervetuloa! :) :flowerhat:

Luterilaisia kirkkoja on myös Suomessa valtiokirkon ulkopuolella siinä merkityksessä, että ne ovat tunnustuksellisia eli oikeasti luterilaisia. Niissä ei varmaankaan esitetä esim. mitään tiettyä maahanmuuttopolitiikkaa Jumalan sanana.

http://www.luterilainen.com/fi/

http://www.anvianet.fi/lsr1/

Sääli vain, että Luther lausui esim. juutalaisista toisin kuin evankeliumi, mikä Hitlerin käyttöön tietysti kelpasi ja kielsipä Luther kansan kielelle kääntämänsä Raamatun esipuheissa mm. koko Ilmestyskirjan. Uskonpuhdistus ei nähtävästi koskenut uskonpuhdistajaa itseään.

No, onneksi paavi tapaa uskonpuhdistuksen eikun reformaation (ei saa loukata katolilaisia!) juhlavuonna Ruotsin luterilaisen valtiokirkon ylipapittaren. Yhteistä tarinaa voidaan iskeä vaikkapa turvapaikanhakijakriisin Oikein Tiedostavasta hoitamisesta. :) :flowerhat:


"Taisi Merkel todeta tuossa keskustelussa lainaten edeltäjiään, että joka unohtaa EU-projektin, pitäisi käydä sotilaiden haudoilla sitä muistelemassa" :flowerhat:

Päälahjoittaja Sipilä

"Teko oli rikos ja siinä käytettiin väkivaltaa. Uhriksi otettua naista sormeiltiin vaatteiden alta. Ja siinä kaikki."

Dr. Kemppinen

newspeak

Quote from: Alaric on 10.05.2016, 17:05:34Siitä harvinainen mainoslause kyseessä, että pitää ihan sataprosenttisesti paikkansa. Ainakin jos haluaa välttää koko seuraavan vuoden kirkollisverot.

Mutuilisin, että suurin osa näistä uudelleenliittyjistä ja -eroajista on ihmisiä, jotka haluavat esimerkiksi jostain kummallisesta syystä kirkkohäät tai sitten toimia kastetilaisuudessa kummina ja eroavat sitten melko pian sen jälkeen, kun homma on hoidettu. Tunnen joitain tällaisia henkilöitä, jotka ovat lapsesta asti kuuluneet kirkkoon, eronneet siinä kahdenkympin kieppeillä, koska eivät usko kirkon opetuksiin ja sitten 5-10 v. päästä liittyvät yllämainituista syistä ja taas eroavat. Tuntuu jotenkin pöljältä touhulta.

Itse mutuilisin jotain samansuuntaista.

Quote from: Alaric on 10.05.2016, 17:29:07
Mutta eikö se pelkkä uskominen riitä? Mistä tulee tuo pakonomainen tarve kuulua johonkin kirkkoon/uskonnolliseen yhteisöön ja maksaa niille veroa tai muita maksuja?

Ei riitä. Kristinusko on luonteeltaan sosiaalinen uskonto ja ihmisillä luontainen tarve järjestäytyä. Tietenkin nykyään kristinusko halutaan piilottaa. Sanon tietenkin juuri kristinusko, koska muissa uskonnoissahan on sitä "etnistä värinää", jota monet haluavat ihastella sitoutumatta yhtään mihinkään. Voimmehan toki mennä kehitysmaalinjalle, jossa kristityt tapasivat toistensa kodeissa salaa, eikä heillä ollut lupa toimia yhteiskunnassa julkisesti kristittyinä. En näe mitään syytä, miksi pitäisi palata takaisin lähtöruutuun.

newspeak

Jos nyt oikeaoppisuutta lähdetään tavoittelemaan tällä foorumilla, eikö tavoitteen tulisi olla kristillisestä kuvakulmasta oikeaoppisessa maahanmuuttokriittisyydessä? Tällöin maahanmuuttokriittisyys on nähdäkseni kestävällä pohjalla. Jos kirkolliskokouksesta voidaan piispojen puheista jotain oppia, ei väkivalta, toisten häpäisy ruumiillisesti tai sanallisesti tai toisten ajatusten sivuuttaminen suinkaan ole kristillistä, vaikka siitä täälläkin kohu nousi. Vai ovatko maahanmuuttokriitikot muka väkivaltaisia panettelijoita ja änkyröitä? Eikö maahanmuuttokritiikin ideana ole kiinnittää huomiota epäkohtiin, jotta ne voitaisiin kaikkien eduksi korjata?

Jos olen tässä asiassa väärässä, lopetan maahanmuuttokritiikin omalta osaltani ja otan rennosti maailmanloppua odotellessa.

UgriProPatria

Quote from: Uimakoulutettava on 10.05.2016, 18:03:16
Quote from: UgriProPatria on 10.05.2016, 17:22:37
Suomen Ev.lut.kirkolla on huonot puolensa, mutta toisaalta myös hyvät puolensa.

Kirkosta erottua tulee sellainen orpo, irrallinen olo. Itse olen liittynyt ja eronnut pari kertaa.

Jokunen aika sitten olin taas eroamassa, mutta tulin katumapäälle ennen asian virallistamista, joten jäin kirkon jäseneksi. Koska sattumoisin olen kristitty, eli uskon evankeliumin, en kylläkään tiedä parempaakaan kirkkoa kuin luterilainen. Olen kyllä tutustunut muihinkin, tiedän niiden opit ja käytännöt, mutta luterilaisuus vetoaa minuun parhaiten.

Valtiokirkon "huono puoli" on sen harhaoppisuus. Harhaoppiseen kirkkoon kuuluminen on kristitylle mahdottomuus kristillisin eli raamatullisin perustein. Esim. "kristityn" määritelmä ei valtiokirkon sisällä suinkaan edellytä evankeliumin uskomista, vaan myös kieltäminen käy laatuun. Veroeurorahoitettavaan mokutushurmokseen voi luottaa arkkipiispatasolta päiväkerhon askartelupiiriin - parrakkaat turvattomat tervetuloa! :) :flowerhat:

Luterilaisia kirkkoja on myös Suomessa valtiokirkon ulkopuolella siinä merkityksessä, että ne ovat tunnustuksellisia eli oikeasti luterilaisia. Niissä ei varmaankaan esitetä esim. mitään tiettyä maahanmuuttopolitiikkaa Jumalan sanana.

http://www.luterilainen.com/fi/

http://www.anvianet.fi/lsr1/

Sääli vain, että Luther lausui esim. juutalaisista toisin kuin evankeliumi,...

Olen tiennyt tuon STLK:n, mutta tuo toinen, Ristin seurakunta oli entuudestaan vieras.

Minä en tiedä, onko valtiokirkko harhaoppinen, sillä islam ei kuulu valtiokirkonkaan oppiin, ne ovat arkkipiispa ja naispiispa, jotka eniten levittävät omaa harhaansa, mutta kirkon harha se ei ole.

Harhaopettajat ovat pesiytyneet kirkon sisään, se ei kuitenklaan tee itse kirkosta harhaoppista. Toisaalta, pitäisi kai jostain netistä etsiä viimeisin tieto Suomen Ev.lut.kirkon opista, onko oppia todella muutettu. Tunnustaudun siihen alkuperäisimpään, vanhanajan, nimenomaan Martti Lutherin oppiin. Martti Lutherille lähetän suoran kiitoksen siitä, että uskon sen minkä uskon. Kauan sitten hartaasti luin hänen kirjoituksiaan ja yritin ymmärtää oikean opin ja kumma kyllä, lopulta oivalsin.

Minä en usko, että itse Luther tunnustaisi Mäkistä, tai Askolaa oikeiksi kirkon piispoiksi.

Lutherin puheista juutalaisia vastaan en ole kuin kuullut, että on näin puhunut, en ole koskaan itse lukenut niitä kuuluisia lauseita. Mutta ymmärrän hyvin Lutherin kiivastuksen. Onhan kysymyksessä lain ja evankeliumin ristiriita, sekä ihan ihmistenkin välinen kiista. Juutalaiset itse ovat alusta asti vastustaneet kristittyjä. Luther tunsi heikäläiset, eikä voinut sietää. Mutta tappamaan kehoittaminen on kyllä liian pitkälle mennyttä, jos Luther todella on näin kehoittanut.

UgriProPatria

Jos lähdetään väittämään, että juutalaisista pahan sanan sanominen olisi jotenkin epäraamatullista, niin muistutan, mitä Jeesus Itse päästeli suustaan, kun oikein suuttui heihin.

Eli Lutherin vihan voi katsoa erittäinkin kristilliseksi, nk. "pyhäksi vihaksi". Luther oli rehellinen mies, ei vähääkään tekopyhä. Hän ei karsastanut sanoa ajatuksiaan suoraan, niinkuin oli ne Raamatusta ja evankeliumista ymmärtänyt.

Tekopyhien seurakunnassa luultavasti Itse Jeesuskin bannattaisiin. Lutherille tiettävästi tällainen banni heiluisikin, jos ei valikoisi sanojaan sopivimmiksi. Olen internetissä lukenut.

newspeak

Quote from: UgriProPatria on 10.05.2016, 20:49:57
Jos lähdetään väittämään, että juutalaisista pahan sanan sanominen olisi jotenkin epäraamatullista, niin muistutan, mitä Jeesus Itse päästeli suustaan, kun oikein suuttui heihin.

Eikä Herra kovin kauniin sanoin israelilaisiin suhtaudu Vanhassakaan Testamentissa, juutalaisten "omassa" kirjassa. Juutalaisuuden palvonta on nykyään karannut monilta käsistä. Vaikka juutalaiset kuinka olisivat Herran Valittu Kansa, ovat nämä nykyiset juutalaiset Kristuksen hylänneiden fariseusten seuraajia.

Quote from: UgriProPatria on 10.05.2016, 20:49:57
Eli Lutherin vihan voi katsoa erittäinkin kristilliseksi, nk. "pyhäksi vihaksi". Luther oli rehellinen mies, ei vähääkään tekopyhä. Hän ei karsastanut sanoa ajatuksiaan suoraan, niinkuin oli ne Raamatusta ja evankeliumista ymmärtänyt.

Luther teki paljonkin virheitä. Niistä voi myös oppia.

Quote from: UgriProPatria on 10.05.2016, 20:49:57
Tekopyhien seurakunnassa luultavasti Itse Jeesuskin bannattaisiin. Lutherille tiettävästi tällainen banni heiluisikin, jos ei valikoisi sanojaan sopivimmiksi. Olen internetissä lukenut.

Näinhän molemmille lopulta kävi jo aikoja sitten. Tätä on hyvä muistella näin uskonpuhdistuksen juhlavuotena.


PerttiPasanen

Quote from: takalaiton on 09.04.2016, 11:59:48
Arkkipiispa tv:ssä: "Meillä täällä on enemmän kuin meille kuuluu"

Hän varoittaa moraalisesta ylemmyydestä.

–Täytyy ymmärtää sellainen seikka, että maailmassa elämisen edellytykset eivät jakaudu tasaisesti. Meillä täällä on enemmän kuin meille kuuluu ja siitä seuraa se, että kaikilla ei ole.

Niin. Arkkipiispa antaa ymmärtää, että olemme ikään kuin syntyneet rikkauden keskelle ja vittuillaksemme haluamme pitää kaiken mammonan itsellämme. Vauraus on ilmeisesti vain ilmestynyt jostain ja on suoraan pois maailman muilta ihmisiltä. Itse olin elänyt siinä uskossa, että Suomessa on se elintaso jonka eteen täällä on tehty vuosikymmeniä töitä, ihan samoin kuin Afrikassa. Afrikassa on juuri se elintaso minkä siellä asuvat ihmiset ansaitsevat.
"Ei voi muuta sanoo ku hattua nostaa"

"Siitä on lähdettävä, että tähän on tultu"

My name is Jafar, I come from afar, there's a bomb in my car, allahu akbar!

valkobandiitti

"Arkkipiispa tv:ssä: "Meillä täällä on enemmän kuin meille kuuluu"

Kirkolla on enemmän kuin niille kuuluu, www.eroakirkosta.fi
Ekologia on valjastettu poliittisten tavoitteiden ajamiseen, ja vihreyden ytimessä on vasemmistolainen, kapitalismin vastainen politiikka, jolla halutaan lopulta rajoittaa yksilön vapautta.

Pärmi

#1667
Quote from: newspeak on 10.05.2016, 21:29:42
Quote from: UgriProPatria on 10.05.2016, 20:49:57
Jos lähdetään väittämään, että juutalaisista pahan sanan sanominen olisi jotenkin epäraamatullista, niin muistutan, mitä Jeesus Itse päästeli suustaan, kun oikein suuttui heihin.

Eikä Herra kovin kauniin sanoin israelilaisiin suhtaudu Vanhassakaan Testamentissa, juutalaisten "omassa" kirjassa. Juutalaisuuden palvonta on nykyään karannut monilta käsistä. Vaikka juutalaiset kuinka olisivat Herran Valittu Kansa, ovat nämä nykyiset juutalaiset Kristuksen hylänneiden fariseusten seuraajia.

Quote from: UgriProPatria on 10.05.2016, 20:49:57
Eli Lutherin vihan voi katsoa erittäinkin kristilliseksi, nk. "pyhäksi vihaksi". Luther oli rehellinen mies, ei vähääkään tekopyhä. Hän ei karsastanut sanoa ajatuksiaan suoraan, niinkuin oli ne Raamatusta ja evankeliumista ymmärtänyt.

Luther teki paljonkin virheitä. Niistä voi myös oppia.

Quote from: UgriProPatria on 10.05.2016, 20:49:57
Tekopyhien seurakunnassa luultavasti Itse Jeesuskin bannattaisiin. Lutherille tiettävästi tällainen banni heiluisikin, jos ei valikoisi sanojaan sopivimmiksi. Olen internetissä lukenut.

Näinhän molemmille lopulta kävi jo aikoja sitten. Tätä on hyvä muistella näin uskonpuhdistuksen juhlavuotena.

Paavali: Room. 11:1- "Minä sanon siis: ei kaiketi Jumala ole hyljännyt kansaansa? Pois se! Sillä olenhan minäkin israelilainen, Aabrahamin siementä, Benjaminin sukukuntaa.
Ei Jumala olen hyljännyt kansaansa, jonka hän on edeltätuntenut."
jae12) "Mutta jos heidän lankeemuksensa on maailmalle rikkaudeksi ja heidän vajautensa (Kristuksen tuntemisessa) pakanoille rikkaudeksi, kuinka paljon enemmän on heidän täyteytensä!"(tuleva Kristuksen tunteminen)
jae15) Sillä jos heidän hylkäämisensä on on maailmalle sovitukseksi, mitä heidän armoihin-ottamisensa on muuta kuin elämä kuolleista:"
lue jakeet 25-26: Israelin pelastuminen.
Israelissa on jo n. 20000 messianista, ja lukumäärä kasvaa: Raamatun profetiat toteutuvat silmiemme edessä.
PSa. 122:6 "Toivottakaa rauhaa Jerusalemille, menestykööt ne, jotka sinua rakastavat."  On selvä VT:n kehoitus tämän päivän uskoville, siis niille, jotka ymmärtävät Jumalan sanan Hengessä.
En minäkään hyväksy rabbiinista judaismia, mutta juutalaiset ovat Jumalan silmäterä ja sellaisena pysyvät.  Herra näytti juutalaisten keskuudessa pyhyytensä, ja on nyt kokoamassa Israelia yhdeksi, Sanansa mukaan. seuraavaksi Herra tulee osoittamaan pyhyytensä pakanakansojen keskuudessa Raamatun osoittamalla tavalla.
UPP päästelee kevät-aivopierujaan enemmänkin venäläisten ortodoksimiesten v. 1903 tekemässä Chisinau-pogromin ajatuksella; miten tähän on päätynyt? Pyhien seurassa Jeesusta ei bannata eikä juutalaisia vihata vaan siunataan, virheistään huolimatta, miksi? Jumalan itse ilmoittamansa sanan perusteella.
Lutherin suurin virhe oli kirota juutalaisia; Aatu käytti Lutherin harhaa omalla tavallaan, jäljet tiedämme. En silti tuomitse Lutheria, hänelläkin on Tuomitsijansa niinkuin meillä jokaisella. Luther aloitti uskonpuhdistuksen, olisi toki saanut jatkaa sitä pidemmälle, nyt se jäi pahasti kesken.

Sydämistynyt

Quote from: valkobandiitti on 11.05.2016, 17:58:58
"Arkkipiispa tv:ssä: "Meillä täällä on enemmän kuin meille kuuluu"

Kirkolla on enemmän kuin niille kuuluu, www.eroakirkosta.fi

Minä en oikein ymmärrä mikä hinku hommalaisella on mainostaa tuota Petri Karisman ja kumppanien sivustoa?  Karisma on entinen vihreä, nykyinen demari, ja varmasti ensimmäisenä tölvimässä persuja rasisteiksi ja natseiksi.

Jos pitää erota, eikö sen voi ilmoittaa suoraan oman seurakunnan kirkkoherranvirastoon?

Alaric

Quote from: Sydämistynyt on 11.05.2016, 19:01:50
Quote from: valkobandiitti on 11.05.2016, 17:58:58
"Arkkipiispa tv:ssä: "Meillä täällä on enemmän kuin meille kuuluu"

Kirkolla on enemmän kuin niille kuuluu, www.eroakirkosta.fi

Minä en oikein ymmärrä mikä hinku hommalaisella on mainostaa tuota Petri Karisman ja kumppanien sivustoa?  Karisma on entinen vihreä, nykyinen demari, ja varmasti ensimmäisenä tölvimässä persuja rasisteiksi ja natseiksi.

Jos pitää erota, eikö sen voi ilmoittaa suoraan oman seurakunnan kirkkoherranvirastoon?

Ihan se hinku, että tuon palvelun kautta eroaminen on niin helppoa. Epäröivät eivät välttämättä eroaisi, jos pitäisi alkaa ottamaan itse yhteyttä johonkin kirkkoherranvirastoon asian vuoksi, mutta kun ero hoituu muutamalla klikkauksella, niin useampi tarttuu tilaisuuteen.

Mitäpä väliä niillä sivuston taustahenkilöillä tässä tapauksessa on, jos se kuitenkin toimii?
Ei ota vieraat milloinkaan
kallista perintöänne.
Tulkoot hurttina aroiltaan!
Mahtuvat multaan tänne.

Kim Evil-666

#1670
Kyllä ne ensimmäiset "tölvijät" istuvat siellä kirkkoherranvirastossa. Kirkon työntekijät, jos jotkut ovat pääosin suvakkeja pahimmasta päästä, joten klikkaus on pienempi paha kuin mennä kirkkoherranvirastoon suvakin ihmeteltäväksi...niin ja tietysti myös Helvetin paljon helpompaa.


edit. Erotkaa kirkosta!
Pohjoinen Perkele! Arktisen alueen Eko-Mörökölli!
Oma polku- kiveen hakattu!

"Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on kuusisataa kuusikymmentä kuusi."

Sydämistynyt

Noin periaatteettomat miehet nyt loppupeleissä toivottavat somalit, irakit ja afgaanitkin maahan, koska "ovathan he kuitenkin jotakin muuta kuin kirkon edustajia" ja "mitä sillä on loppupeleissä väliä, vaikka ovatkin muslimeja".




AJIH

Quote from: Kim Evil-666 on 11.05.2016, 19:18:48
Kyllä ne ensimmäiset "tölvijät" istuvat siellä kirkkoherranvirastossa. Kirkon työntekijät, jos jotkut ovat pääosin suvakkeja pahimmasta päästä, joten klikkaus on pienempi paha kuin mennä kirkkoherranvirastoon suvakin ihmeteltäväksi...niin ja tietysti myös Helvetin paljon helpompaa.

Että sen sijaan, että sanoisi syyn selvästi pitäisi pelata jonkin vihreän, nykyisen demarin pussiin? Tuskinpa.

edit. Pienimmän riesan tiellähän tässä onkin päästy pitkälle, vai miten se oli?
Apud judicem imperatoremque historiae.
Kaikessa: määrä ja laatu

Vapaa liikkuvuus koskee myös rikollisia.

Kaivopuiston henkirikos 5.7.2020: https://hommaforum.org/index.php/topic,131004.0.html
Ks. myös Uusi Lahti 8.3.2017.

Abdul Reis

Itse kirjoitin paperisen kirjeen kirkkoherralle, jossa perustelin eropäätökseni. Kertomalla ne syyt suoraan kirkon edustajalle voisi toivoa viestin menevän paremmin perille. Ja miksi ihmeessä sen eroamisen edes pitäisi tapahtua helposti? Kun jaksaa nähdä edes pienen vaivan asian eteen, niin se eroaminen on heti sekä omissa että muiden silmissä muutakin kuin vain hetken mielijohde ja siten uskottavampi ratkaisu.

Mutta tietenkin nykyään maailmankuva ja uskonasiat pitää saada ratkaistuksi yhdellä klikkauksella...
"Ja kaikesta huolimatta toivon, kun vanhenen, rukoilen palavasti, että varjeltuisin loppuun saakka kuolemansynniltä nimeltä suvaitsevaisuus. ... Että en koskaan lakkaisi tuomitsemasta vääriä ja vahingollisia asioita, vääriä ja vahingollisia ihmisiä." -Pentti Linkola

Kim Evil-666

#1674
Quote from: AJIH on 11.05.2016, 19:30:01
Quote from: Kim Evil-666 on 11.05.2016, 19:18:48
Kyllä ne ensimmäiset "tölvijät" istuvat siellä kirkkoherranvirastossa. Kirkon työntekijät, jos jotkut ovat pääosin suvakkeja pahimmasta päästä, joten klikkaus on pienempi paha kuin mennä kirkkoherranvirastoon suvakin ihmeteltäväksi...niin ja tietysti myös Helvetin paljon helpompaa.

Että sen sijaan, että sanoisi syyn selvästi pitäisi pelata jonkin vihreän, nykyisen demarin pussiin? Tuskinpa.

edit. Pienimmän riesan tiellähän tässä onkin päästy pitkälle, vai miten se oli?

No mitähän kuvittelet niiden kyseisen viraston edustajien olevan, Persuja vai? Itselleni on aivan saatanan sama missä kukin eronsa hoitaa. Yritin nyt vain tuoda esiin Alaricin pointtia, joka on mielestäni täysin oikea. Sydämmistyneen pointti taas on jokseenkin naurettava. Miksi johonkin kirkosta eroamiseen pitää vetää ylipäätään politiikka mukaan?

e. Ja kyllä, itse olen eroni hoitanut kirkkoherranviraston kautta.
Pohjoinen Perkele! Arktisen alueen Eko-Mörökölli!
Oma polku- kiveen hakattu!

"Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on kuusisataa kuusikymmentä kuusi."

UgriProPatria

#1675
Quote from: Pärmi on 11.05.2016, 18:44:44
UPP päästelee kevät-aivopierujaan enemmänkin venäläisten ortodoksimiesten v. 1903 tekemässä Chisinau-pogromin ajatuksella; miten tähän on päätynyt? Pyhien seurassa Jeesusta ei bannata eikä juutalaisia vihata vaan siunataan, virheistään huolimatta, miksi? Jumalan itse ilmoittamansa sanan perusteella.
Lutherin suurin virhe oli kirota juutalaisia; Aatu käytti Lutherin harhaa omalla tavallaan, jäljet tiedämme. En silti tuomitse Lutheria, hänelläkin on Tuomitsijansa niinkuin meillä jokaisella. Luther aloitti uskonpuhdistuksen, olisi toki saanut jatkaa sitä pidemmälle, nyt se jäi pahasti kesken.

Minulla ei ole mitään tietoa mistään chisinau-ortodoksimiehistä, enkä päästele heidän aivopierujaan. Kumma kun täällä muita-parempina-esiintyvät-messiaaniset, jotka eivät siis itse ole kristittyjä ensinkään, vaan kristinuskon vastustajia (kuten Pärminkin tekstistä luemme), kuitenkin keksivät aivan omasta päästään milloin mitäkin valheita kristityistä, joista eivät pidä.

Luther vihasi, ketä vihasi ja Lutherilla oli vihaansa aivan täysi oikeus, kuten kellä tahansa muullakin ihmisellä.

Minun uskoni on minun uskoni ja myös itselläni on laajat kokemukseni juutalaisista, sekä juutalaisesta uskonnosta yleensäkin. En päästele pieruja, vaan todelliseen kokemukseen, sekä juutalaisten tuntemukseen liittyen. Helluntaimessiaanisten kiristystoimet ja uhkailut eivät minuun tehoa. En ole antisemitisti, kuten Pärmi väittää. Aika hullua olisi minun ollakaan.

Helluntailaiset ovat koko olemassaolonsa ajan (jo Lutherin ajoista alkaen, anabaptistit) vastustaneet kristillisiä kirkkoja, kirjoitelleet ja saarnanneet näitä vastaan, opettaneet, etteivät kristityt ole tosikristittyjä, vaan hyläten Jeesuksen ristintyön ja Jumalan armon (vaikka toisella kädellä muka näitäkin opettavat), ovat saarnanneet vanhajuutalaista tekojen vanhurskautusta ja vihanneet armonlapsia.

Jo Luther sanoi näille käärmeille vasten naamaa: "Meissä on eri henki."

Nyt ovat Paita ja Perse löytäneet toinen toisensa, kun helluntailaiset ovat luoneet uususkontonsa uususkontoisen uushaaran, "messiaanisuuden". Kristinuskoahan he vihaavat. Messiaanisuus on vain vanha lakioppi uudessa muodossa, vapaamuurareiden new agea, kaikki.

On tietysti riemastuttavaa, että kristillisellä Kirkolla on ongelmansa ja sen sisälle on pesiytynyt muitakin okkultisteja, kuin karismaatikkoja, näillä on oikein ikioma vapaamuurari-arkkipiispakin.

Vaikka näillä kaikilla, omalla tavallaan ja valkeuden vaatteisiin pukeutuen onkin päämääränään hajoittaa kristillinen Kirkko, he eivät tule siinä onnistumaan.

Jeesus Kristus on meidän Herramme ja Hänen Kirkkonsa elää aina, aikojen loppuun asti!

On tässäkin kumppanukset: vapaamuurareiden looshi + vapaamuurareiden (Ku Klux Klan) perustama helluntaiuskonto + kristinuskoa vihaavat juutalaiset, jotka eivät tunnusta Jeesuksen Nasaretilaisen olevan Jumalan Poika, ihmiseksi syntynyt ja kirkastettuna ihmisenä Taivaaseen astunut, vaan ainoastaan profeetan kaltainen "messias". Kirkkoa vastaan nämä ovat paskapuheillaan hankkineet internetistä kavereikseen jopa kaikenmaailman vapaa-okkultistit ja saatananpalvojat.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Charles_Fox_Parham

http://www.seekgod.ca/fatherparham.htm

http://danielsilliman.blogspot.fi/2012/05/1st-pentecostal-scandal.html

Suomen helluntailaisille on valehdeltu paljon.

Alaric

Quote from: Sydämistynyt on 11.05.2016, 19:29:26
Noin periaatteettomat miehet nyt loppupeleissä toivottavat somalit, irakit ja afgaanitkin maahan, koska "ovathan he kuitenkin jotakin muuta kuin kirkon edustajia" ja "mitä sillä on loppupeleissä väliä, vaikka ovatkin muslimeja".

Jaa niin ketkä? He, jotka eroavat käyttäen tuota palvelua? Perustelisitko hieman väitteitäsi?

Yleisesti ylläoleviin viesteihin: mitä ihmettä se paikallisen seurakunnan edustaja niistä n:nnen kerran kuulluista "eroan, koska en usko", "eroan, koska kirkko mokuttaa" tai "eroan, koska en halua maksaa tästä satoja euroja vuodessa" -perusteluista oikein kostuisi? Muuttaisiko kirkko yhtäkkiä linjaansa vai miten se viestin perille meneminen näkyisi? Pystyväthän tuon sivuston kautta eroavatkin ymmärtääkseni kirjoittamaan perustelunsa eroamiselle.

Maailmankuva ja uskonasiat on kuitenkin todennäköisesti ratkaistu jo kauan ennen sitä varsinaista erotapahtumaa ja se on mielestäni aivan yksi paskan hailee mitä kautta sen eroamisen tekee ja miten helposti tai epäuskottavasti, koska vain lopputulos ratkaisee: kirkolla on jälleen yksi "kymmenysten" maksaja vähemmän.

Eroakirkosta.fi on myös siitä kätevä, että sen kautta tehtyjen erojen määrän näkee lähes reaaliaikaisesti, joten kirkon edustajatkin voivat seurailla omien sekä muiden aivopierujen vaikutusta eronneiden määrään helposti.
Ei ota vieraat milloinkaan
kallista perintöänne.
Tulkoot hurttina aroiltaan!
Mahtuvat multaan tänne.

Sydämistynyt

Näe nyt reaaliaikaisesti kuka kusee suomalaiskansallisen historian päälle, johon kuuluu saumattomana osana myös luterilainen kirkko! Askolat ja Mäkiset ovat ihan viimekauden ohimeneviä ilmiöitä. Kuka houkka menee myymään oman kansansa perinteet näin helposti? Eivät ainakaan muslimit, jos kaksi imaamia puhuu höpöjä?  Myyttekö te kulttuurihistorianne näin vähästä?

Alaric

Quote from: Sydämistynyt on 11.05.2016, 22:37:56
Näe nyt reaaliaikaisesti kuka kusee suomalaiskansallisen historian päälle, johon kuuluu saumattomana osana myös luterilainen kirkko! Askolat ja Mäkiset ovat ihan viimekauden ohimeneviä ilmiöitä. Kuka houkka menee myymään oman kansansa perinteet näin helposti? Eivät ainakaan muslimit, jos kaksi imaamia puhuu höpöjä?  Myyttekö te kulttuurihistorianne näin vähästä?

Ai että pelkän kulttuurihistorian ja perinteiden vuoksi pitäisi kuulua uskonnolliseen yhteisöön, jonka näkemyksiä ei uskonnottomana jaa ja siitä hyvästä pitäisi vielä maksaa helvetisti vuodessa? Juu ei kiitos.

Tämä siis ihan omalta kannaltani ajateltuna. Pätee varmasti moneen muuhunkin kirkosta eronneeseen henkilöön.
Ei ota vieraat milloinkaan
kallista perintöänne.
Tulkoot hurttina aroiltaan!
Mahtuvat multaan tänne.

Sydämistynyt

Quote from: Alaric on 11.05.2016, 22:57:44
Quote from: Sydämistynyt on 11.05.2016, 22:37:56
Näe nyt reaaliaikaisesti kuka kusee suomalaiskansallisen historian päälle, johon kuuluu saumattomana osana myös luterilainen kirkko! Askolat ja Mäkiset ovat ihan viimekauden ohimeneviä ilmiöitä. Kuka houkka menee myymään oman kansansa perinteet näin helposti? Eivät ainakaan muslimit, jos kaksi imaamia puhuu höpöjä?  Myyttekö te kulttuurihistorianne näin vähästä?

Ai että pelkän kulttuurihistorian ja perinteiden vuoksi pitäisi kuulua uskonnolliseen yhteisöön, jonka näkemyksiä ei uskonnottomana jaa ja siitä hyvästä pitäisi vielä maksaa helvetisti vuodessa? Juu ei kiitos.

Tämä siis ihan omalta kannaltani ajateltuna. Pätee varmasti moneen muuhunkin kirkosta eronneeseen henkilöön.

Ei se nyt ihan helvetisti ole; saman maksat valtionverotuksssa matujen kotouttamisesta.  :roll:  Valtiosta vaan et voi erota jonkun viher-demarin vihasivustolla nappia painamalla.  ;D