2016-04-06 MV aloittanut kampanjan Halla-ahoa vastaan

[Herbert]

Jussi kannattaa Brexitiä ja EU:sta eroamista:

[risto]

Itsekin olen aina ajatellut, että kyllä se Guru taitaa oikeasti rakastaa tätä juutalais-kapitalistista salaliittoamme, mikä tätä Euroopan "islamisaatiota" pohjimmiltaan ajaa. Hyvä että rohkea tutkiva journalismi on nyt tässä löytänyt soveliaan kohteensa - kolme eläköönhuutoa toveri Putinille ja kovia buuauksia rotunsa pettäjälle, Johtaja Halla-aholle!

Surullisinta tässä on se, että jäsen Vöyrin läpällä heitetty kommentti ei asiasisällöllisesti juuri eroa monesta tässä ketjussa ilmeisen tosissaan heitetyistä kommenteista.

Life of Brian tulee mieleen näistä, jotka kokevat joutuneensa nyt "mestarinsa" hylkäämäksi.

Joo, mezari ei nyt sattumoisin pidä natsismista, putinismista eikä juutalaisvastaisista salaliitoista. Eikä ole tässä asiassa pitänyt kynttiläänsä vakan alla. Vaan näkyy silti tulleen osalle MV-älymystöä suurenakin yllätyksenä.

[Kokoliha]

Nyt ollaan jännän äärellä, kun Hesari lähti mukaan.

Tässä oikeen jännittää, että mitäköhän kaikkea tuo Hesari nyt keksii lisää, kun sillä on kuitenkin agenda ja nyt luulivat saaneensa mahtavan aseen MV-lehteä ja kaikkia muita inhokkejaan vastaan, kun nappasivat Jussin facebook kirjoituksen uutisekseen. Hassua miten Hesari sai tuostakin kirjoitettua oikean uutisen näköisen jutun, mikä äkkiseltään näyttää siltä, että europarlamentaarikko Halla-aho olisi oikein haastateltu juttua varten ja Jussi olisi hirveän huolissaan tästä rupla/venäjä/Ilja/foliohattu jutusta.

Hyysärille ja muulle valhevaltamediallehan tämä on tuhannen taalan win-win -paikka. Ei muuta kuin kaataa bensaa liekkeihin, avata popcornpussi ja jäädä temmi tms. elin pystyssä katselemaan, että kumpi Ylen ja Hyysärin ykkösinhokeista jää tappiolle. Olkoon kumpi tahansa, niin Ylessä ja hyysärissä paiskitaan yläfemmoja. Maalihan on käytännössä jo varma, joten tästä vihervasemmisto ja valhevaltamedia ottaa kaiken mahdollisen ja mahdottomankin irti.

Edit: Ylen ja Hyysärin ykkösinhokeilla tarkoitan tietysti Halla-ahoa ja MV-lehteä.

[risto]

Jussi kannattaa Brexitiä ja EU:sta eroamista:

Shht! Älä paljasta kaikille!

Juurihan täällä on todistettu, kuinka Jussi kannattaa EU:ta, Euroa ja liittovaltiokehitystä.

Sori, todistettu ei ole, edes vähääkään, mutta näin MV-älymystö on kuitenkin väittänyt ja sillä itsensä pyhään vihaan kiihottanut. Vahva tunne voittaa aina faktat.

[KTM]

Mikäli Suomeen on syntynyt "venäjämielinen oikeisto" niin se on kyllä ihan puhtaasti Timo Soinin ja Perussuomalaisten syytä, ei siihen ole venäläisiä tai ruplia tarvittu, persut ne oli jotka pettivät äänestäjänsä.

[Pöllämystynyt]

Mikäli Suomeen on syntynyt "venäjämielinen oikeisto" niin se on kyllä ihan puhtaasti Timo Soinin ja Perussuomalaisten syytä, ei siihen ole venäläisiä tai ruplia tarvittu, persut ne oli jotka pettivät äänestäjänsä.

Jotakuinkin näin. PS:n lässähdys ja hallituksen ajama ennennäkemätön väestönsiirto sai lukemattomat pettyneet etsimään mitä tahansa tahoa, joka olisi edelleen Suomen itsenäisyyden ja suomalaisten puolella, ja voisi tai edes lupaisi pelastaa jälkipolvet maahan pikavauhtia rakenteilla olevalta helvetiltä. Jos joku on kääntynyt siinä rytäkässä ihan Venäjä-mieliseksi Putinin kätyriksi asti, niin syy on tosiaankin PS:n - ja koko hallituksen. Ei tämä sentään ole vain PS:n vika.

Hallituksen ja ylimpien viranomaisten käsittämättömän törkeä maanpetturuus ja systemaattinen ja tahallinen hyökkäys laillista yhteiskuntajärjestystä ja omaa kansaansa kohtaan on paljon pahempaa kuin mikään väitetty Putinin kätyröinti. On täysin luonnollista, että hädässä olevat ihmiset hakevat apua keneltä tai mistä tahansa vastustaakseen tällaista ihmisyyden ja demokratian vastaista massiivista rikollista hyökkäystä, jonka jaloissa lapsiakin raiskataan. Jos joku taho lupaisi pelastaa laillisen ja demokraattisen Suomen ja paikallisen alkuperäisväestön tältä helvetilliseltä valheiden ja viranomaisrikollisten tyrannialta ja kansanvaihtopolitiikalta vaikka sotilaallisella täsmäiskulla, niin varmasti löytyisi tuhansia, jotka ottaisivat sen vastaan pelastajana. Tällaisen kannattaminen toki voisi olla erittäin harkitsematonta ja saattaisi ajaa Suomen vielä paljon pahempaan tilaan, mutta tässä ei kuitenkaan olisi sitä kannattavien kansalaisten osalta mitään petollista tai edes rikollista, sillä niin räikeästi hallitus on koko kansan ja yhteiskunnan pettänyt.

[Kameleontti]

Yllättävän moni TTIP:tä, Natoa, USA:a ja EU:ta vastustava poliittisen yhdistyksen perustaja on täysin rähmällään itään.

Millon ihmiset tajuaa, että tämä ei ole simppelisti itä-länsi kysymys?! Venäjä ei ole Neuvostoliitto enää. Sen sijaan EU alkaa olla kovinkin Neuvostoliitto2. Ja samat tahot vie/vei molempia sossulandioita. Googlaa bolshevikien taustoja ja yhdistä siihen, että jotkut voi joskus heittää jotain, joka viittaa salaliittoteoriaks niille, jotka ei ole lukenut asioista laajemmalti. Suomi tappeli verissäpäin kommunismia vastaan 2ww mutta nyt sinne kommunismiin suorastaan sukelletaan, ettei vaan olla rähmällään itään ja suomettuneita. Mutta ku se rähmällään olo on nyt toiseen suuntaan ja vissiin vielä paljon pahemmalti kuin ns alkuperäsen suomettuneisuuden aikaan neukkulaan.

Aivan surkuhupaisaa törmätä tuttuihin, jotka inhoaa kaikkea itä-eurooppaan liittyvää kuin ruttoa ja suunnilleen sylkee inhosta, mitä tulee Venäjään. Silti toisessa yhteydessä ne on ihan samoilla linjoilla kun nää maat. Mutta ei ilmeisesti pää kestä tajuta sitä kuilua suunnattoman ryssävihan ja reaalikäsitysten välillä. Omasta kokemuksesta pahimpia rasisteja on nämä, jotka sylkee kaiken itäisen päälle vain koska ne on itäisiä ja koki tämän bloshevikien neukkulan ja tasapäistämisen jne onnelan. Ja kärsii siitä nyt. Ne on sivistyneiden ihmisten mielestä huonoa sakkia, joihin ei pidä koskaan samaistua, ettei meistä vaaaaaan aatella pahaa.

Voisiko jo jotkut alkaa aatella, että kyse ei ole itä-länsi, vaan enempi kommunismi vs muut maat? Aatteet tappelee, ei kansallisuudet tai etnisyydet. Ainakaan joka kerta ja aina.

NATO on jo osoittanut olevansa niitä, jotka epäilee matuvastaisuuden olevan kolmannen tahon aiheuttamaa infosotaa. Putinin heiniä toki sekin. Vai oliko, jos ihan järjellä aattelee?

Mutta tässä maassa ryssäkammo on kyl niin voimissaan ja vielä yhdistettynä median agendaan niin ei ihme, että siihen vielä langetaan.

Ja ei: Venäjän p:tä ei pidä nuolla. Tuskin ne ees sitä arvostais. Mutta miten voi arvostaa sellasia, jotka murehtii suomettuneisuudesta ja rähmällään olosta ja on sitä itse, tajuamatta että vaikka vastustaa kommareita niin nuolee kommareita itse? Tätä en ole tajunnut itse. Ehkä joku selventää.

[J. Lannan haamu]

Olen itse miettinyt myös tätä vanhoillista uskomusta, että kyseessä olisi maantieteellinen itä-länsi -asetelma.

Tässä vähän Homman uudelle tulokkaalle, Sonja Lintulalle suositeltavaa luettavaa:

Isovanhempani olivat kommunisteja, lähtivät Kanadasta Neuvostoliittoon ennen sotia, parempaa elämää etsimään. Vähän aikaa sen jälkeen, kun suomalaiset rakensivat Neuvostoliittoon 'infraa', rajoja alettiin sulkea, kirjeet eivät enää menneet perille Suomeen...Sattumankaupalla, isoisäni pelasti neuvostoliittolaisen vanginvartijan, Stalinin luottomiehen, hengen ja sai häneltä yhden toiveen. Päästyään lähemmäs Suomen rajaa, hän ui takaisin tänne ja sota alkoi.

Minun koko lapsuuden ja nuoruuden ajan olemme jollain tavalla pelänneet Venäjää, tai Ivyä, mitä milloinkin. Emme koskaan kunnioittaneet sitä, haukuimme laatua ja tiesimme sen olevan arvaamaton. Kasvoin länsimaalaiseksi liberaaliksi, fanitin jo hyvin nuorena USA:ta, isäni työskennellessä siellä jo 80-luvun puolessa välissä! Minusta tuli kansainvälinen, globalisti ja mitä lie kaikkea.

Kesti monta vuotta tajuta, että länsimainen elämäntapa ja erityisesti amerikkalainen konsumerismi ja yltiöindividuaalisuus, yhdistettynä paljon heikompaan suomalaiseen identiteettiin on saanut aikaan meillä Suomessa ja Ruotsissa äärimmäisen rappiotilan ja edesauttanut erityisesti monikulturismin syntyä! Samaan aikaan kun olen seurannut Itä-Eurooppaa, heidän identitaarisuutta ja väkevää taistelua oman kansan puolesta. Siellä ei ole etnomasokismia, siellä ollaan ylpeitä omasta kulttuurillisesta viitekehyksestään.

On aivan turha tulla sanomaan ja nauramaan, että olisin rähmällään Neuvostoliittoon (olen aina käyttänyt nimitystä Neuvostoliitto, koska se on mielestäni kivan halventava termi)! Minä en ikinä ollut kuullutkaan henkilöstä Alexander Dugin, mutta kun luin hänen ajatuksiaan liberalismista, hämmästyin suuresti että olin itse puhunut lähes samalla tavalla, joskaan en yhtä älykkäästi.

Länsimainen keskiverto ihminen on niin liberalisoitunut ja emansipoitunut luonnosta, juurista ja maadottumisesta, ettei hän kykene millään tajuamaan, miksi yltiöliberalismi ja transatlantinen mentaliteetti ovat pahasta! En minä arvosta montaakaan asiaa Neuvostoliitossa, mutta näinä hetkinä tajuan entistä vahvemmin, että ne pojat ovat ylpeitä omasta kulttuuristaan, toisin kuten nämä heikot, sivistysrappioiset maailmankansalaiset.

Ja minä en ole kommunisti, olen kaikkea muuta kuin sitä, henkeen ja vereen. En voi sietää mitään mikä liittyy kommunismiin. Mutta teidän kannattaa hieman pohtia sitä, mitä on identiteetti ja miksi se on niin tärkeää tässä monikulttuurisessa mentaalisessa ja fyysisessä sodankäynnissä.

[JKN93]

Jos jo Halla-ahokin varoittaa äärioikeiston noususta, niin olen kyllä samaa mieltä että tää persujen homma oli nyt tässä.

Aiemmin Halla-aho vain häpesi eurooppalaisen 'äärioikeiston' puolesta, mutta nyt hän jo varoittaa sen noususta ja vihjailee venäläisrahasta. Ukrainalaisesta natsisymboleja ja rynnäkkökiväärejä kantavasta, oligarkkien rahoittamasta äärioikeistosta Halla-aholla pitäisi olla dataa vaikka kuinka ja paljon, mutta siitä hän ei puhua pukahda. Ehkäpä se edustaa sitä oikeaa äärioikeistolaisuutta.

En epäile hetkeäkään, etteikö FN, UKIP ja muut eurooppalaiset kansallismieliset liikkeet olisi melkoinen poliittiseen agendaan sopimaton dilemma Halla-aholle ja äänestäjillensä. Johtuuko kaikki tämä Venäjä-vihasta ja toisaalta kansallismielisten liikkeiden halusta hyvään Venäjä-yhteistyöhön? Jos ei, niin sittenhän jää vain yksi vaihtoehto, eli federalismi. He haluavat liittovaltiokehityksen jatkuvan ja ovat alkaneet pitää federaation vastustajia uhkana itselleen. He joutuvat tekemään vielä valtavia kompromisseja rehellisyytensä suhteen, sillä Eurostoliitto ei ole ikuinen. Ei ole myöskään NATO, jolle he olisivat valmiita luovuttamaan turvallisuuspoliittisen päätösvallan tuosta vain.

Tuon Ukrainan kansallismieliset/äärioikeiston kun otit esille,niin se muuten vastustaa myös esim.EU;ta ja NATO;a.
Ainakin tällä sivustolla semmoista juttua on;tuossa yksi esimerkki mm.natosta;
http://ukrainiancrusade.blogspot.fi/2014/12/ukrainian-nationalists-opinion-about.html

[kelloseppä]

...
http://ukrainiancrusade.blogspot.fi/2014/12/ukrainian-nationalists-opinion-about.html

Hyvä, että tarjoavat englanniksikin sanomaansa.

Tätä olen tavaillut toisinaan:

http://banderivets.org.ua/

[P]

Ja voihan sitä aina perustaa Mitä Hemmettiä - lehden Iljan metodeja käyttäen. 98% uutisista lainataan sellaisinaan muualta (enimmäkseen MV-lehdestä) ja lisätään omat kommentit. N. 10kpl mainoksia / sivu ja tuotot lahjoitetaan suomalaisille vähäosaisille. Olis aika avantgardea.

Olisi, mutta helppo toimittaa ja alentaisi kynnystä ihmisille, jotka "eivät voi" lukea mitä vattuja, päästä sisään vaihtoehtomedia-genreen.   Janitskinilla on oma vastaava viritelmä Uber-uutiset. Sille kilpailijaksi..

[Gambino]

No tarkoitankin tällä tavallaan vittuilevaa ja absurdia vaihtoehtoa, joka ei oikeastaan ole yhtään vähemmän vittuileva ja absurdi kuin Iljan tekeleet. Siis otetaan se mitä muut ovat jo tehneet, lisätään siihen omat milipiteet, lyödään päälle mainokset ja sanotaan että muut eivät kerro totuutta, vaan meidän kommenteissa on se todellinen analyysi.

[elven archer]

Jos Jussi on Mestari, niin tässä ketjussa on aika monta Juudasta.

Monilta tuntuu unohtuneen, kuinka ison työn hän on tehnyt laittaen persoonansa likoon joutuen vuosikausia jatkuneen valtakunnallisen ajojahdin kohteeksi. Nytkö jokin äänestyskäyttäytyminen jossain kysymyksessä ei miellytä? Voi kamalaa. Kasvakaa aikuisiksi. Hänen tekemänsä työ ei mihinkään häviä sillä, että jokin törkyjulkaisu on nyt saanut päähänsä, että mieshän onkin lähes jo lähes jonkin sortin petturi.

Onko kenelläkään käynyt mielessä, että MV:n tavoite voisi olla taustahahmonsa rikastuttamisen lisäksi kylvää eripuraa? Ensin on hankittu fanit ja nyt sitten kylvetään riitaa saaden ihmiset tappelemaan keskenään.

[Gambino]

Kuinka monta juttua kuukaudessa MV-lehdellä muuten kuukaudessa on, jos vähennetään muista medioista, blogeista tms. internetistä kysymättä tehdyt lainaukset? Siis jos vähennetään se, että otetaan muiden tekemä sisältö ja kommentoidaan sitä "uudella" tavalla?

Se että joku muu ottaa selvää turvapaikanhakijoiden profiileista ja infoaa siitä heitä, on kylläkin hyvä asia.

[P]

Aivan sama vaikka Suomessa sitten olisi "ruplarahoitteinen kansallismielinen puolue muun Euroopan tyyliin" kunhan täällä olisi edes yksi kansallismielinen puolue, tällä hetkellä kun sellaista ei ole.

Kansallisputinistit rp? 

[elven archer]

Miten Venäjä voi parhaiten vaikuttaa naapurimaihinsa? Tekemällä niistä heikkoja hajottamalla kansallisen yhtenäisyyden ja taistelutahdon. Mikä tekee sen paremmin kuin massamaahanmuutto? Kun ihmiset eivät kohta enää koe olevansa omassa maassaan, vaan jossain aavikkojumalan valtakunnan syrjäisimmässä kolkassa upoten päivä päivältä enemmän tukahduttavaan juoksuhiekkaan.

Miksi ihmeessä kukaan luulee, että Venäjä olisi tässä kysymyksessä ystävämme? Milloin Venäjä on ollut meidän ystävämme? Onko nyky-Venäjän hallinto jotenkin erityisen ihmisystävällistä porukkaa, vaiko häikäilemätöntä ja vallanhaluista? Lukevatko he Aleksandr Duginin punafasistisia teesejä iltasatuinaan haaveillen tekevänsä niistä täyttä totta?

[Kuningasweecee]

Halla-aho on fiksu jätkä, ei kannatakaan hyppiä äänekkäimpien tahtiin tai kenenkään tahtiin.

Rajat kiinni-mielenosoituksia kun katsoin Youtubesta, niin siellä oli välillä niin kiihkeä tunnelma että jäisi tällaiselta keski-ikäiseltä maakunnan mieheltä väliin. Huhhuh. Huhhuhhuhhuh. 

Minusta Halla-aho on kertonut hyvin missä mennään ja mitä voi oikeasti saada aikaan. Kyllä sen jokainen tietää että on niitäkin jotka eivät kuuntele ketään ja jos heitä on päättämässä enemmistö, niin minkäs taidat.

Aikoinaan SKDL oli maan suurin puolue ja kommunistitkin eduskunnassa. Miettikää sitä.

SKDL on nykyään Vasemmistoliitto ja nehän heittivät sen yhden kommunistiksi paljastuneen pihalle joitain vuosia sitten. Niin ne ajat muuttuu. Parempaan mennään, onhan nyt jo alkaneet kirjoitella ihan toimittajatkin ja poliitikot tunnustaa, että ongelmia on ja pitää ryhtyä tekemään jotain. Ehkä sitten rupeavat, kyllähän tuo on ihan käsistä mennyt jo viime syksynä.   

[Jack]

Mutta lainaamaani kohtaan haluan tarkennusta, että miten Front National heikentää Eurooppaa? (EU:n ylivaltaa se toki heikentää, mutta ei mielestäni silloin ole Euroopan heikentämisestä kysymys).

En ole keksinyt ajatusta, että Front National heikentäisi Eurooppaa. Tällaisia arveluja vain näkee esitettävän. Front Nationalin halua vahvistaa sen omaa kotimaata Ranskaa ei epäillä, mutta jos FN:n johtama separatistinen Ranska heikentää Euroopan Unionin yhtenäisyyttä ja ulkopoliittista vaikutusvaltaa, Venäjä saa vapaammat kädet voimapolitiikan harjoittamiseen. 

Presidentti Putinin kerrotaan sanoneen, että Neuvostoliiton hajoaminen oli 1900-luvun suurin geopoliittinen tragedia. Venäjän sotilaalliset toimet kuten Etelä-Ossetian miehitys, Krimin haltuunotto sekä tuki Itä-Ukrainan irrottamiseksi Ukrainasta - eli peitelty miehitys - ovat merkkejä siitä, että Venäjän johto ei hyväksy geopoliittista tragediaa tuosta noin vaan tähtää maansa suuruuden ja vaikutusvallan palauttamiseen niin pitkälle kuin se käytännössä on mahdollista.

Suurimpia esteitä Venäjän laajentumishaaveiden tiellä ovat Euroopan Unioni ja Nato. Vaikka EU ei ole valtio vaan itsenäisten valtioiden löyhä yhteenliittymä, se toimii ulko- ja kauppapolitiikassa kuin se olisi valtio. Eikä mikä tahansa valtio vaan rikas 500 miljoonan asukkaan suurvalta. EU:lla ei ole armeijaa eikä kykyä käyttää sotavoimaa, mutta se pystyy pystyy torjumaan Venäjän aggressioita käyttämällä taloudellisia pakotteita. EU:n yhteydessä on lisäksi viimeisenä uhkana puolustusliitto Nato siltä varalta, että pelkät taloudelliset pakotteet eivät saa Venäjää pysähtymään. 

Venäjä kokee EU:n ikään kuin valtioksi, joka estää sen pyrkimykset palauttaa neuvostoaikainen valtapiiri. Ilman Euroopan Unionia Venäjä voisi miehittää konkurssitilassa olevan Ukrainan ja liittää sen uudestaan suuren isänmaan yhteyteen. Ja mikä olisi pienten Baltian maiden tilanne, jos EU:ta ja sen vihaista rakkikoiraa Natoa ei olisi? Venäjän tankit voisivat vyöryä rajojen yli minä päivänä tahansa.

Venäjän intressien mukaista on, että EU heikentyy ja hajoaa. Venäjän pyrkimysten kannalta olisi eduksi, jos myös Naton voima vähenisi USA:n vähentäessä taloudellista panostaan ja sitoutumistaan siihen, mitä presidentiksi pyrkivä Trump on esittänyt.

Jos edellä esittämäni spekulaatio ei vastaa todellisuutta, mitkä ovat Venäjän motiivit eurooppalaisten "äärioikeistolaisten" puolueiden tukemiselle? Millä tavalla Venäjä hyötyy siitä, että tällaisten puolueiden kannatus Euroopassa lisääntyy?

[Kyklooppi]

Itsenäisten valtioiden yhteisö, sitä nimeä käytti myös venäjä hetken neukkulan loputtua.
Nyt me ollaan osa euroopan Ivyä, hah.

[Sonja Lintula]

Olen itse miettinyt myös tätä vanhoillista uskomusta, että kyseessä olisi maantieteellinen itä-länsi -asetelma.

Tässä vähän Homman uudelle tulokkaalle, Sonja Lintulalle suositeltavaa luettavaa:

Isovanhempani olivat kommunisteja, lähtivät Kanadasta Neuvostoliittoon ennen sotia, parempaa elämää etsimään. Vähän aikaa sen jälkeen, kun suomalaiset rakensivat Neuvostoliittoon 'infraa', rajoja alettiin sulkea, kirjeet eivät enää menneet perille Suomeen...Sattumankaupalla, isoisäni pelasti neuvostoliittolaisen vanginvartijan, Stalinin luottomiehen, hengen ja sai häneltä yhden toiveen. Päästyään lähemmäs Suomen rajaa, hän ui takaisin tänne ja sota alkoi.

Minun koko lapsuuden ja nuoruuden ajan olemme jollain tavalla pelänneet Venäjää, tai Ivyä, mitä milloinkin. Emme koskaan kunnioittaneet sitä, haukuimme laatua ja tiesimme sen olevan arvaamaton. Kasvoin länsimaalaiseksi liberaaliksi, fanitin jo hyvin nuorena USA:ta, isäni työskennellessä siellä jo 80-luvun puolessa välissä! Minusta tuli kansainvälinen, globalisti ja mitä lie kaikkea.

Kesti monta vuotta tajuta, että länsimainen elämäntapa ja erityisesti amerikkalainen konsumerismi ja yltiöindividuaalisuus, yhdistettynä paljon heikompaan suomalaiseen identiteettiin on saanut aikaan meillä Suomessa ja Ruotsissa äärimmäisen rappiotilan ja edesauttanut erityisesti monikulturismin syntyä! Samaan aikaan kun olen seurannut Itä-Eurooppaa, heidän identitaarisuutta ja väkevää taistelua oman kansan puolesta. Siellä ei ole etnomasokismia, siellä ollaan ylpeitä omasta kulttuurillisesta viitekehyksestään.

On aivan turha tulla sanomaan ja nauramaan, että olisin rähmällään Neuvostoliittoon (olen aina käyttänyt nimitystä Neuvostoliitto, koska se on mielestäni kivan halventava termi)! Minä en ikinä ollut kuullutkaan henkilöstä Alexander Dugin, mutta kun luin hänen ajatuksiaan liberalismista, hämmästyin suuresti että olin itse puhunut lähes samalla tavalla, joskaan en yhtä älykkäästi.

Länsimainen keskiverto ihminen on niin liberalisoitunut ja emansipoitunut luonnosta, juurista ja maadottumisesta, ettei hän kykene millään tajuamaan, miksi yltiöliberalismi ja transatlantinen mentaliteetti ovat pahasta! En minä arvosta montaakaan asiaa Neuvostoliitossa, mutta näinä hetkinä tajuan entistä vahvemmin, että ne pojat ovat ylpeitä omasta kulttuuristaan, toisin kuten nämä heikot, sivistysrappioiset maailmankansalaiset.

Ja minä en ole kommunisti, olen kaikkea muuta kuin sitä, henkeen ja vereen. En voi sietää mitään mikä liittyy kommunismiin. Mutta teidän kannattaa hieman pohtia sitä, mitä on identiteetti ja miksi se on niin tärkeää tässä monikulttuurisessa mentaalisessa ja fyysisessä sodankäynnissä.

Tiedän ihan tarkkaan, mitä on itä- ja länsimielisyys tämän päivän maailmassa. Ajat ovat totisesti muuttuneet. Maailma on kulttuurimarxistisen lännen ja konservatiivisen idän välistä kahtiajakoa. Jos sallitte Kulttuurimarxisti-termin käytön täällä :-)

Aihe ei ole kuitenkaan ihan näin mustavalkoinen. Ei voida sanoa, että kaikki lännen instituutiot ovat kulttuurimarxismin syövän saastuttamia ( MV - lehden lempisanastoa kuvaamaan ääriliberaalia läntistä suuntausta, joka kattaa puolueet vasemmalta oikealle). Onko kuitenkaan ihan kaikki lännessä olevat instituutiot tämän ääriliberaalin suuntauksen vallassa onkin toinen juttu. Edustaako esim. Nato "kulttuurimarxismia" ?  Tässä lännen ruotimisessa unohtuu helposti katsoa itään. Putin puuhaa siellä kansalliskaartia pitämään joukkoja kurissa ja sotateollisuutta nostetaan täydellä teholla. Samaan aikaan Naton toimet Euroopan puolella ovat olleet maltillisia.

Siksi onkin sangen kummallista, että SAFKA-IPU:n Nato, Tippi ja jenkki-vastainen kommunistisiipi on niin rähmällään oikeistolaisen, nationalistisen ja konservatiivisen Venäjän suuntaan?

Venäjän ja Itä-Euroopan maahanmuuttopolitiikka on järkevämpää kuin lännen liberaali vastaava, MUTTA siitä huolimatta Venäjän intressit Suomea kohtaan ovat  tuttua  pyrkimystä ohjata Suomen sisäpolitiikkaa heti kun tilaisuus tulee (USA:lla sama intressi) Mikään suurvalta ei ole Suomen kansan asialla. Joka muuta väittää on joko laput silmillä kulkeva idealisti tai yksinkertaisesti tyhmä. Tuolla MV lehdessä näitä Venäjän vallan alle kovasti hinkuvia näyttäisi muutamia olevan. He ovat tämän toiveen ihan avoimesti kertoneet, ettei epäselvyyttä jää.

Itse kasvoin punaisessa perheessä, enkä halua enää ikinä nähdä Suomen johdossa sosialisteja tai kommunisteja. Yhtäkään isänmaallista en ole tähän ikään mennessä punikeista löytänyt. Tälle porukalle oman kansan vaihtaminen ja tasapäistäminen kuuliaiseksi massaksi on työn alla. Kun kahinat alkavat, punikki toivoo "rasistien" ja poliittisesti epäkorrektien kansalaisten tuhoutuvan.

Kovaa puhetta, mutta tämä on minun tapani olla huolissani, miten vähän eurooppalaiset poliittisille johtajille oikeasti merkitsevät. Oman kansan puhdistaminen ei ole koskaan tuottanut vasemmisto- tai oikeistoliberaalille (uuden ajan kommunistit) pienintäkään ongelmaa.

[Kuli]

Mutta lainaamaani kohtaan haluan tarkennusta, että miten Front National heikentää Eurooppaa? (EU:n ylivaltaa se toki heikentää, mutta ei mielestäni silloin ole Euroopan heikentämisestä kysymys).

En ole keksinyt ajatusta, että Front National heikentäisi Eurooppaa. Tällaisia arveluja vain näkee esitettävän. Front Nationalin halua vahvistaa sen omaa kotimaata Ranskaa ei epäillä, mutta jos FN:n johtama separatistinen Ranska heikentää Euroopan Unionin yhtenäisyyttä ja ulkopoliittista vaikutusvaltaa, Venäjä saa vapaammat kädet voimapolitiikan harjoittamiseen. 

Presidentti Putinin kerrotaan sanoneen, että Neuvostoliiton hajoaminen oli 1900-luvun suurin geopoliittinen tragedia. Venäjän sotilaalliset toimet kuten Etelä-Ossetian miehitys, Krimin haltuunotto sekä tuki Itä-Ukrainan irrottamiseksi Ukrainasta - eli peitelty miehitys - ovat merkkejä siitä, että Venäjän johto ei hyväksy geopoliittista tragediaa tuosta noin vaan tähtää maansa suuruuden ja vaikutusvallan palauttamiseen niin pitkälle kuin se käytännössä on mahdollista.

Suurimpia esteitä Venäjän laajentumishaaveiden tiellä ovat Euroopan Unioni ja Nato. Vaikka EU ei ole valtio vaan itsenäisten valtioiden löyhä yhteenliittymä, se toimii ulko- ja kauppapolitiikassa kuin se olisi valtio. Eikä mikä tahansa valtio vaan rikas 500 miljoonan asukkaan suurvalta. EU:lla ei ole armeijaa eikä kykyä käyttää sotavoimaa, mutta se pystyy pystyy torjumaan Venäjän aggressioita käyttämällä taloudellisia pakotteita. EU:n yhteydessä on lisäksi viimeisenä uhkana puolustusliitto Nato siltä varalta, että pelkät taloudelliset pakotteet eivät saa Venäjää pysähtymään. 

Venäjä kokee EU:n ikään kuin valtioksi, joka estää sen pyrkimykset palauttaa neuvostoaikainen valtapiiri. Ilman Euroopan Unionia Venäjä voisi miehittää konkurssitilassa olevan Ukrainan ja liittää sen uudestaan suuren isänmaan yhteyteen. Ja mikä olisi pienten Baltian maiden tilanne, jos EU:ta ja sen vihaista rakkikoiraa Natoa ei olisi? Venäjän tankit voisivat vyöryä rajojen yli minä päivänä tahansa.

Venäjän intressien mukaista on, että EU heikentyy ja hajoaa. Venäjän pyrkimysten kannalta olisi eduksi, jos myös Naton voima vähenisi USA:n vähentäessä taloudellista panostaan ja sitoutumistaan siihen, mitä presidentiksi pyrkivä Trump on esittänyt.

Jos edellä esittämäni spekulaatio ei vastaa todellisuutta, mitkä ovat Venäjän motiivit eurooppalaisten "äärioikeistolaisten" puolueiden tukemiselle? Millä tavalla Venäjä hyötyy siitä, että tällaisten puolueiden kannatus Euroopassa lisääntyy?

Krim ja Itä-Ukraina ovat olleet alunperin Venäjän osia ja ovat etnisyydeltään Venäläisiä alueita. Neuvostoliiton aikana alueet annettiin jostain syystä Ukrainalle. Ukrainan fasistihallinto ryhtyi ensi töikseen sortamaan venäjän kielistä vähemmistöä ja myöhemmin tappamaan oman maan kansalaisia. On täysin ymmärrettävää, että venäläiset puolustavat omiaan. Se on jopa kunnioitettavaa.
Mitä tulee Krimiin, niin ulkovaltojen johtaman vallankaappauksen tarkoituksena oli juurikin yrittää estää Venäjän pääsy Mustalle merelle, mutta sepä ei nyt sitten onnistunutkaan, kun Krimin asukkaat melkein yksimielisesti äänestivät kotiinpaluun puolesta.
Ukrainan kysymyksessä jännästi jätit ulkovaltojen masinoiman vallankaappauksen kokonaan mainitsematta ja maalailit Venäjän agressoriksi, vaikka tilanne on täysin päinvastainen. Miksiköhän?
Puhut Venäjästä niinkuin se olisi kommunistinen järjestelmä edelleen. Miksiköhän?
Mitä tulee noiden kansallismielisten järjestöjen tukemiseen, niin eiköhän tuo ole aika yksinkertaista. Mikäli tuetut järjestöt nousevat valtaan, niin maissa on hallinnossa valmiina ihmisiä, jotka eivät ole ainakaan Venäjän vastaisia.

[b_kansalainen]

Krim ja Itä-Ukraina ovat olleet alunperin Venäjän osia ja ovat etnisyydeltään Venäläisiä alueita.

Todellako? Mitä on "alunperin"? Krimin niemimaata hallitsivat ennen venäläisiä turkkilaiset ja sitä ennen tataarit ja sitä ennen .... gootit... kreikkalaiset...

[Roope]

Nyt on tärkeintä saada maahan aito tinkimätön kansallismielinen puolue, ihan sama kuka sen toiminnan maksaa.

Suomen kannalta oleelliset asiat päätetään tämän eduskuntavaalikauden aikana. Seuraavaan eduskuntaan ei tule vaikutusvaltaista uutta puoluetta, eikä PS luultavasti pysty enää uudistumaan saavuttaakseen äänestäjien luottamusta, joten se vajoaa pikkupuolueeksi.

Näillä mennään lähivuodet eduskunnan ja ylipäätään puoluepolitiikan suhteen.

[Paroni von Nuiva]

Divide et impera.

Suomalainen kansallismielinen skene on kokolailla lyöty säpäleiksi. Ei tarvittu kuin pari trollia, kourallinen idiootteja, muutama eriävä prioriteetti ja sisäiset erimielisyydet hoitivat loput. Kymmenen pitkää vuotta tätä vaivalloista nousua seurailin ja kaikki muuttui paskaksi puolessa vuodessa. Täytyy sanoa että olen vaikuttunut.

Ilmeisesti osalle porukasta ihan vieras ajatus että kansallismielisilläkin voi olla erilaisia näkemyksiä eri uhkien tärkeydestä, näihin uhkiin sovellettavista metodeista ja vähän kaikesta muustakin. Asevoimien kautta itsensä kansallismieliseksi kokeva ei välttämättä pidä mamutusta kovinkaan vakavana asiana, mutta hikoilee iltaisin lukiessaan uutisia Venäjän uusista asevoimareformeista ja puolustusbudjetin kasvatuksista. Ja vaikka tärkeiden asioiden lista olisikin sama, järjestys on luultavasti eri.

Hauskaksi koen myös sen millä tahdilla Halliksen kannattajat lähtevät litomaan kun äänestää asekauppojen jatkumisesta saudeille. ISISille menee kranaatinheittimet, katos nääs. Jos olisi äänestänyt vastaan, kannattajista osa lähtisi niinikään litomaan. Ampui suomalaista teollisuutta jalkaan, katos nääs. Jos olisi pidättäytynyt äänestämästä, kannattajista osa olisi lähtenyt taas litomaan. Ei tunnu olevan tälläkään poliittisella broilerilla mitään selvää kantaa mihinkään, katos nääs.

Toinen asia mitä Halla-ahon seinää lukiessa tulee hämmästeltyä on se, että siellä on ihmisiä jotka ihan oikeasti kuvittelevat että kun saadaan Hallis Brysseliin niin matuvirran pitäisi tyrehtyä seuraavana päivänä, pakkoruotsi oli poissa seitsemän uutisiin mennessä ja Finlandia raikaisi tulevana viikonloppuna Hangosta Nuorgamiin monokulttuurisen harmonian vallitessa. Ei toimi hommat näin. Vatulointi on ikävää, mutta mitä suurempia muutoksia tehdään tai mitä suurempi kontrasti muutoksella ja status quolla on, sitä kauemmin sen vaikutuksia saa odottaa.

Parhaan esimerkin tästä näkemyksensä tarjoili Lenin. Leniniltä kysyttiin "Mitä vaikutuksia Ranskan vallankumouksella sinun mielestäsi oli?" johon Lenin vastasi "On liian aikaista sanoa."

Mutta noh. Tämäkin kannatuksen rapautuminen oli vain ajan kysymys. Mihinkäs tiikeri raidoistaan, ja ihminen kärsimättömyydestään. Antaa paskan palaa.

Niille joita tilanne masentaa jätän tämän sitaatin:

"This was freedom. Losing all hope was freedom." -  Chuck Palahniuk, Fight Club

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Jos Janitskin olisi ryssien talutuslieassa niin eiköhän moskovasta tulisi käsky lopettaa juutalaishöpinät, ja alkaa kirjoittelemaan tavallisten suomalaisten ahdingosta. Jos MV lehti tekisi laajan jutun paskasta työllisyydenhoidosta niin mahdollinen mv lehtipuolue pääsisi heittämällä eduskuntaan.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Nyt on tärkeintä saada maahan aito tinkimätön kansallismielinen puolue, ihan sama kuka sen toiminnan maksaa.

Suomen kannalta oleelliset asiat päätetään tämän eduskuntavaalikauden aikana. Seuraavaan eduskuntaan ei tule vaikutusvaltaista uutta puoluetta, eikä PS luultavasti pysty enää uudistumaan saavuttaakseen äänestäjien luottamusta, joten se vajoaa pikkupuolueeksi.

Näillä mennään lähivuodet eduskunnan ja ylipäätään puoluepolitiikan suhteen.

Ihan muutaman kansanedustajankin puolue voi olla vaikutusvaltainen, jos vaan käyttäisivät sitä valtaa.

[Lasse]

OT:

Parhaan esimerkin tästä näkemyksensä tarjoili Lenin. Leniniltä kysyttiin "Mitä vaikutuksia Ranskan vallankumouksella sinun mielestäsi oli?" johon Lenin vastasi "On liian aikaista sanoa."

Journalist: What do you think of Western civilization?
Gandhi: I think it would be a good idea.

[Roope]

Ihan muutaman kansanedustajankin puolue voi olla vaikutusvaltainen, jos vaan käyttäisivät sitä valtaa.

Tuskin (paitsi RKP ihan muista syistä), mutta 38 kansanedustajan puolue kyllä. Lisää painetta, kun eivät kuuntele.

[Sonja Lintula]

Jos Janitskin olisi ryssien talutuslieassa niin eiköhän moskovasta tulisi käsky lopettaa juutalaishöpinät, ja alkaa kirjoittelemaan tavallisten suomalaisten ahdingosta. Jos MV lehti tekisi laajan jutun paskasta työllisyydenhoidosta niin mahdollinen mv lehtipuolue pääsisi heittämällä eduskuntaan.

Miksi tulisi? Juutalaisten eliittipankkiirien ja läntisen maailmanjärjestyksen saatanallisuuden paukuttaminen juuri palvelee Venäjän etua ja MV:n lukijat ovat havaintojeni mukaan aiheesta kiinnostuneita   :-)

Kyllähän pankkimaailma ja globaali maailmanparannus on osin juutalaisten käsissä? En minä ujostele tätä sanoa. Maahanmuuttovirran pysyminen vuolaana Euroopan suuntaan ei voi enää johtua DDR:n punikkiluolassa kasvaneen mutter Merkelin tai sosialisti Hollanden maailmantuskasta. Joku tästä kansavaihdosta hyötyy useammalla tasolla.

[Lasse]

Matias Niinistö
‏@MatiasNiinisto
Vahva lukusuositus Ville Iivarisen teokselle Raha. Ajatuksia herättävää kritiikkiä, oli #rahareformi'n tavoitteista mitä mieltä tahansa.
RETWEETS
3
LIKES
6
Merja MitrunenJohan MeriluotoPerttu PiirtoJoonas NurmiLassi ToivonenLiisa KajasteTalousdemokratiaValtteri Aaltonen
1:18 a.m. - 23 Jan 2016te]

https://twitter.com/MatiasNiinisto/status/690825858626523136

http://intokustannus.fi/kirja/raha/