2016-01-25 IL: Joukkoraiskaus Helsingin keskustassa

[PaulR]

Eikö nuo iljetykset älyä ajatella, että tartuttavat tautinsa toisiinsakin tuollaisella käytöksellä?   Ei siksi, että haittaisi, mutta kun nyt meidän kauhuna täällä muutenkin ovat.

Kun arabilla alkaa seisomaan, niin aivotoiminta tippuu yhdestä prosentista nollaan.

Itse asiassa. Juttelin tuossa kaverin kanssa ja tuo kertoi juuri samaa tarinaa. Kun arabi saa vaihteen päälle, tämä etsii laukeamiskeinon, eikä ole niin tarkka.

[Roope]

Helsingin Sanomat: Helsingin Rautatieaseman joukkoraiskauksesta ehdottomat vankeustuomiot

Iltalehti: Helsingin rautatieaseman joukkoraiskauksesta tuomiot neljälle miehelle - sama uhri raiskattiin kahteen kertaan

MTV: Kolmelle miehelle vankeutta joukkoraiskauksesta rautatieasemalla - "teko oli erityisen nöyryyttävä"

Yle: Neljälle miehelle vankeutta Helsingin rautatieasemalla tapahtuneista raiskauksista

Ilkka/STT: Helsingin rautatieaseman lähistön joukkoraiskausjutussa vankeutta neljälle

Ilta-Sanomat: Helsingin rautatieaseman joukkoraiskauksesta tuomio – sama uhri raiskattiin kahdesti

Luotettava media on sikäli luotettavaa, että se yksimielisesti kieltäytyy kertomasta tuomittujen turvapaikanhakijataustaa. Mikä siinä on niin vaikeaa?

Ihmiset voivat päätellä totuuden pikku vinkeistä rivien välistä, mutta yksikään toimittaja ei kirjoita asiaa auki itse uutiseen. Vaikuttaa siltä, että ylempää on tullut yksiselitteinen kielto, ettei rikosuutisten yhteydessä saa enää mainita turvapaikanhakijoita.

Edit:
Vielä tammikuussa ainakin Iltalehdellä ja Ilta-Sanomilla oli tieto tekijöiden turvapaikanhakijataustasta, mutta tänään ei siis muka enää ole. Jotain on tapahtunut parissa kuukaudessa.

[rooster]

Mahtaakohan tuomio vaikuttaa mahdolliseen päätökseen saada oleskelulupa? Toivottavasti saavat paljon uusia kavereita linnassa jos hovi ei ala lieventämään.

[Toni R Jyväskylästä]

Mahtaakohan tuomio vaikuttaa mahdolliseen päätökseen saada oleskelulupa? Toivottavasti saavat paljon uusia kavereita linnassa jos hovi ei ala lieventämään.

Käsittääkseni turvapaikan voi saada törkeänkin rikoksen jälkeen, mutta ei toissijaista suojelua tai oleskelulupaa. Tiedä sitten miten menee käytännössä, eihän täältä oikeasti saada karkoitettua juuri ketään.

[Mikko pa]

Iltasanomat ja Helsingin uutiset taisivat olla ainoat jotka julkaisivat tekijöiden nimet?

[Hamsteri]

Turvapaikanhakijoiden raiskaukset pitäisi laillistaa. On sanottamakin selvää, että jos otetaan säkkimaasta säkittömään maahan arabeja, niin ne raiskaavat säkittömiä. Tämä ei ole niinkään arabien vika, koska se on osa heidän luonnollista käytöstään. Syy on suomalaisnaisten, jotka eivät ole oppineet käyttämään pika-burqaa.

[Herbert]

Lieneekö aprillipäivän kunniaksi, mutta HS-lehti kertoi tekijöiden nimet:

Ensimmäisenä naisen pakotti sukupuoliyhteyteen 24-vuotias Shakir Hammood Mustafa. Mies sai raiskauksesta kahden vuoden vankeusrangaistuksen.

Muut kolme miestä pakottivat saman naisen sukupuoliyhteyteen kukin vuorollaan toisessa paikassa Rautatieasemaa ensimmäisen raiskaustapauksen jälkeen. Tekoon osallistui myös neljäs mies, jota ei ole tavoitettu.

Jälkimmäiseen joukkoraiskaukseen osallistuneet 23-vuotias Alkarraf Alali Ahmed, 24-vuotias Khaled Ibrahim Ibrahim ja 38-vuotias Hilal Hussein Bessam saivat törkeästä raiskauksesta neljän vuoden vankeustuomiot.

[Darwinisti]

Törkeästä raiskauksesta tuomitaan vähintään kaksi ja enintään kymmenen vuotta ehdotonta. Mitäköhän helvettiä oikein pitäisi tehdä, että käytettäisiin rangaistusasteikon yläpäätä?

Raiskaaja voittaa hovissa

Suosittelen tutustumaan MOT:n juttuun aiheesta, jossa tehtiin kahtena eri vuonna tutkimukset ja keskiarvo oli tuona aikana noussut 2 vai 3 kk. Tuossa välissä oli tapahtunut useampi tunnettu etnoraiskarointi, mm. Malmin Citymarket.

Mielestäni ongelmana on se, että lainsäätäjät ovat ohjanneet lain kautta oikeuskäytännönkin lepsuksi.

[Hamsteri]

^

Ongelmaa ei ole. Suomalaisnaiset halusivat raiskaajansa tänne ja nyt niitä raiskataan. Paras vain laillistaa matujen raiskailu.

Suomalaismiehet yrittivät estää, mutta epäonnistuivat. 95% Halla-ahon äänestäjistä on miehiä.

Suomalaisnaiset voittivat, niin nyt on luonnollista palkita matut ja naiset laillistamalla raiskailu.

[Echidna]

Maahanmuuton positiivisena puolena voisi sanoa olevan, että raiskauksen uhreja on näin vähemmän kuin raiskauksia.

Kun muistetaan, että suomalainenkin raiskaa ja useimmiten epäsosiaalisesti yksin.

[Pärmi]

Tässä niitä arkkipiispan tulevia suojeltavia

[takalaiton]

Rasistisessa rikoksessa teko kohdistuu yleensä johonkin laissa määriteltyyn erityistä suojaa tarvitsevaan vähemmistöryhmään tai siihen kuuluvaan henkilöön tähän ryhmään kuulumisen perusteella. Rasistisena rikoksena voidaan pitää rikosta, joka on tehty rasistisesta vaikuttimesta (ks. RL 6:5 4 k). Näin määriteltynä esimerkiksi pahoinpitely, vahingonteko, tuhotyö, kotirauhanrikos, kunnianloukkaus tai laiton uhkaus on rasistinen rikos, jos se on tehty rasistisesta vaikuttimesta.

http://www.haaste.om.fi/fi/index/lehtiarkisto/haaste32011/rasistisetrikoksetlaindaannossa.html

Rikoslaki

6 luku Rangaistuksen määräämisestä

5 §
Koventamisperusteet

Rangaistuksen koventamisperusteita ovat:
4) rikoksen tekeminen rotuun, ihonväriin, syntyperään, kansalliseen tai etniseen alkuperään, uskontoon tai vakaumukseen, seksuaaliseen suuntautumiseen tai vammaisuuteen perustuvasta vaikuttimesta taikka niihin rinnastettavasta muusta vaikuttimesta;

Onneksi tämäkään rikos ei tilastoissa lisää rasismia eikä viharikoksia Suomessa, koska kyseessä ei ole rasistinen rikos. Uhri ei kuulunut erityistä suojaa tarvitsevaan vähemmistöryhmään. Kun Rotherhamissa Iso-Britanniassa pääasiassa pakistanilaiset mamut raiskasivat satoja alaikäisiä brittityttöjä, joista monet huostaanotettuja ja siksi erityisen haavoittuvassa asemassa, siinäkään ei ollut kyse rasistisista motiiveista.

Sellainen ajatus voi kyllä tulla mieleen, että tänne tulleet oikeauskoiset valloittajat valitsevat uhrinsa juuri etnisen taustan ja väärien vakaumusten takia. Mutta kaipa oikeus tietää paremmin.

[uffomies]

Hassua että yleensä tuli edes tuomio koska opimme KKO lasten silpomisen laillistavasta tuomiosta: 

1) jos Suomen lakien vastainen teko on yhteisön silmissä pakollista/hyväksyttävää niin Suomen laki taipuu
2) lisäksi jos väkivalta on vähäistä tahi muuten ei aiheuta iso fyysisiä vammoja niin Suomen laki taipuu

Niin tämän perusteella miehille 20 päiväsakkoa ja hyi hyi. Missä on logiikka?

[RP]

Iltasanomat ja Helsingin uutiset taisivat olla ainoat jotka julkaisivat tekijöiden nimet?

Myös Hesari (ainakin nyt; en tiedä mikä oli teksti ennen päivitystä):

Kaupunki 1.4.2016 15:29 Päivitetty: 1.4.2016 16:08

Lasse Kerkelä

Helsingin Sanomat

Ensimmäisenä naisen pakotti sukupuoliyhteyteen 24-vuotias Shakir Hammood Mustafa. Mies sai raiskauksesta kahden vuoden vankeusrangaistuksen.

Muut kolme miestä pakottivat saman naisen sukupuoliyhteyteen kukin vuorollaan toisessa paikassa Rautatieasemaa ensimmäisen raiskaustapauksen jälkeen. Tekoon osallistui myös neljäs mies, jota ei ole tavoitettu.

Jälkimmäiseen joukkoraiskaukseen osallistuneet 23-vuotias Alkarraf Alali Ahmed, 24-vuotias Khaled Ibrahim Ibrahim ja 38-vuotias Hilal Hussein Bessam saivat törkeästä raiskauksesta neljän vuoden vankeustuomiot.

http://www.hs.fi/kaupunki/a1459482663697

[Siili]

Iltasanomat ja Helsingin uutiset taisivat olla ainoat jotka julkaisivat tekijöiden nimet?

Myös Hesari (ainakin nyt; en tiedä mikä oli teksti ennen päivitystä):

Ei ollut nimiä.  Ensikommenteissa asiasta huomautettiin ja Hesari lisäsi nimet vaivihkaa.

Kyseessä ei ollut virheen korjaus, joten journalistin ohjeet eivät velvoita mainitsemaan, mitä on muutettu.  Uutisen selkeyden kannalta olisi kuitenkin toivottavaa, että oleelliset päivitykset kirjoitettaisiin auki.

[Unelma Sirpaleina]

Kesää odotellessa...

Raiskausrikosten määrä on kasvanut alkuvuonna

Raiskausrikoksia on paljastunut alkuvuoden aikana tuntuvasti viime vuotta enemmän.
STT:n Poliisiammattikorkeakoulusta saamien tilastojen mukaan poliisin tietoon tuli tammi-helmikuussa 170 epäiltyä raiskausrikosta. Kasvua viime vuoden vastaavasta ajasta on 39 tapausta.

Selvä enemmistö epäillyistä on aiempaan tapaan suomalaisia. Ulkomaalaisten osuus on kuitenkin noussut. Kun vuosi sitten tammi-helmikuussa noin joka viides raiskausrikoksesta epäilty oli ulkomaan kansalainen, nyt luku on noin joka neljäs.

Joukkoraiskauksista ei ole tilastoja
Poliisilla ei ole valmiita tilastoja siitä, mikä on turvapaikanhakijoiden osuus ilmoitetuista raiskausrikoksista tammi-helmikuun osalta. Myöskään mahdollisista joukkoraiskauksista ei ole koottua tilastotietoa.

Ylen helmikuun lopulla julkaiseman selvityksen perusteella joukkoraiskaukset ovat kuitenkin hyvin harvinaisia. Niitä oli viime syksystä lähtien ilmoitettu kaksi, molemmat pääkaupunkiseudulta.

Suurin osa raiskausrikoksista tapahtuu joko asunnossa tai muulla yksityisellä paikalla. Yleisellä paikalla tehtyjä rikoksia kirjattiin esimerkiksi tammi-helmikuussa 24. Tämä on kahdeksan tapausta enemmän kuin vuosi sitten.

Ulkomaalaisten osuus yleisellä paikalla tehdyistä epäillyistä raiskausrikoksista on hieman alle puolet.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001150080.html

[kummastelija]

Iltasanomat ja Helsingin uutiset taisivat olla ainoat jotka julkaisivat tekijöiden nimet?

Niin. JSN:n ohjeet antavat valtuudet melkoiseen ventulointiin. Ja aina jokerikorttina on "uhrin suojeleminen", millä perustellaan nimien julkaisematta jättäminen. Minusta hyvä kompromissi olisi että lehdistö olisi velvollinen julkaisemaan aina vähintään etunimen.

[writer]

Turvapaikanhakijoiden raiskaukset pitäisi laillistaa. On sanottamakin selvää, että jos otetaan säkkimaasta säkittömään maahan arabeja, niin ne raiskaavat säkittömiä. Tämä ei ole niinkään arabien vika, koska se on osa heidän luonnollista käytöstään. Syy on suomalaisnaisten, jotka eivät ole oppineet käyttämään pika-burqaa.

Älä edes vitsillä heitä tuollaisia ehdotuksia.

Maailmaa halaavat monikultturistit ovat monesti huumorintajuttomia ja tahallaan tai yksinkertaisuuttaan väärinymmärtäviä joten kannattaa välttää vitsejä jotka voi ymmärtää väärin.

[Kemolitor]

Helsingin rautatieaseman joukkoraiskaustuomiot pysyivät hovissa - neljä vuotta vankilaa

Helsingin rautatieaseman liepeillä tapahtuneesta joukkoraiskauksesta kolmelle miehelle langetetut tuomiot pysyivät ennallaan hovioikeudessa.

Ahmed Alkarraf Alali, 24, Bessam Hilal Hussein, 39, ja Ibrahim Khaled Ibrahim, 24, oli tuomittu käräjäoikeudessa neljän vuoden vankeuteen törkeästä raiskauksesta.

Joukkoraiskaus tapahtui vuoden 2015 marraskuun alussa. Hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin, että tuomitut olivat toteuttaneet sukupuoliyhteydet yhdessä ja käyttäen hyväksi uhrin päihteiden ja lääkkeiden käytöstä johtunutta avutonta tilaa.

Hovioikeuden mukaan tuomitut eivät voineet erehtyä sen suhteen, ettei uhri ollut antanut suostumustaan yhdyntöihin.

IL: Helsingin rautatieaseman joukkoraiskaustuomiot pysyivät hovissa - neljä vuotta vankilaa

[Skeptikko]

Helsingin rautatieaseman joukkoraiskaustuomiot pysyivät hovissa
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005129134.html

Tuomiot Rautatieaseman joukkoraiskauksesta pysyivät hovioikeudessa
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005129095.html

Ensimmäisen raiskauksen jälkeen saman naisen raiskasi neljän miehen ryhmä kukin vuorollaan. Yhtä miestä ei ole saatu kiinni, mutta kolme muuta tuomittiin neljäksi vuodeksi vankeuteen.
...
Käräjäoikeuden mukaan kolmikon rikos oli törkeä muun muassa siksi, että tekijöitä oli useita ja rikos tapahtui erityisen nöyryyttävällä tavalla julkisella paikalla useiden ihmisten katsellessa.
...
Kolme miehistä on Irakin kansalaisia, yksi on syyrialainen. Syyttäjän mukaan miehet eivät olleet asuneet Suomessa kovin pitkään ennen tekoa.

[internetsi]

Tuomiot pysyivät. Eli ovat kahdeksan kuukauden päästä vapaalla.

[Faidros.]

Olisi mielenkiintoista tietää, kuka oli se hovioikeudenneuvos jonka mielestä syytteet olisi pitänyt HYLÄTÄ?

[Mikko pa]

Olisi mielenkiintoista tietää, kuka oli se hovioikeudenneuvos jonka mielestä syytteet olisi pitänyt HYLÄTÄ?

Se ei näy julkisissa lapuissa

[Java]

Eikö näistä pitäisi tulla automaattisesti myös karkotus kun tuomio on istuttu?

[RP]

Eikö näistä pitäisi tulla automaattisesti myös karkotus kun tuomio on istuttu?

Kyllä sitä varmaan yritetään, mutta saa nähdä onnistuuko. Abdiqadir Osman Husseinin osalta asiaa on jo yritetty runsaat puoli vuotta ja motivaatio asian menestyksekkääseen loppuunsaattamiseen on varmasti korkeampi kuin tuollaisen tavallisen raiskarin kohdalla (myös sen takia, että lehdistö on asiasta kiinnostunut ja sitä seuraa).

[foobar]

Eikö näistä pitäisi tulla automaattisesti myös karkotus kun tuomio on istuttu?

Kyllä sitä varmaan yritetään, mutta saa nähdä onnistuuko. Abdiqadir Osman Husseinin osalta asiaa on jo yritetty runsaat puoli vuotta ja motivaatio asian menestyksekkääseen loppuunsaattamiseen on varmasti korkeampi kuin tuollaisen tavallisen raiskarin kohdalla (myös sen takia, että lehdistö on asiasta kiinnostunut ja sitä seuraa).

Olisi äärimmäisen kiinnostavaa tietää ne tahot, jotka rahoittavat rakkaan Abdimme taistelun "epäoikeudenmukaista" karkoitusta vastaan. Pelkkä mielipuoli lastenraiskaaja ei tasan pysty asiaa näin hyvin itsensä kannalta hoitamaan. Tutkivalle journalismille olisi tässä aito paikka. Olisiko kyseessä esim. Pakolaisapu, vai mikä verovaroin rahoitettu organisaatio toimii rahoillamme hänen etunsa nimissä? Sellaisten rikollisjärjestöjen kuten Sanoma ja Yle kiinnostuksen puute (verrattuna kiinnostukseen kenen tahansa väärämielisen varavaltuutetun taustojen suhteen) on korvia huumaavaa.

[ikuturso]

Hovioikeuden mukaan tuomitut eivät voineet erehtyä sen suhteen, ettei uhri ollut antanut suostumustaan yhdyntöihin.

Villu mitä kieltä.

Ei ollut epäselvyyttä siitä antoiko uhri suostumusta yhdyntöihin.

Siinä vähän paneskeltiin ja poikain kanssa pohdittiin, oliko tää flikka ninkun antanut ninkun suostumuksen näihin yhdyntihin. Ei se mitään sanonu kun oli niin sekasin, mutta ei me siltä oikeestaan kysytty vaan annettiin mennä vaan...

-i-

[MW]

Hovioikeuden mukaan tuomitut eivät voineet erehtyä sen suhteen, ettei uhri ollut antanut suostumustaan yhdyntöihin.

Villu mitä kieltä.

Ei ollut epäselvyyttä siitä antoiko uhri suostumusta yhdyntöihin.

Siinä vähän paneskeltiin ja poikain kanssa pohdittiin, oliko tää flikka ninkun antanut ninkun suostumuksen näihin yhdyntihin. Ei se mitään sanonu kun oli niin sekasin, mutta ei me siltä oikeestaan kysytty vaan annettiin mennä vaan...

-i-

Eipä tietenkään.

Ja jos tämä on se jäävuoren huippu, joka jää rötöstelyistään kiinni, mikä mahtaa olla todellisuus?

Nyt sitten vaikka SE or whatnot, lukemaan megafonilla noita tuomiolauselmia Rautatientorilla. Saa kai niitä lukea, jos kirkossakin saa? Migrin päätöksiä?

Selkärankaisempaa vielä tosiaan olisi vielä vaikka siellä kirkossa lukea muutamat turvisten lapsenraiskaus ja murhakeissit, mutta ei taida olla seurakuntaa lampaiden joukussa.

[Econ101]

Hovioikeuden mukaan tuomitut eivät voineet erehtyä sen suhteen, ettei uhri ollut antanut suostumustaan yhdyntöihin.

Villu mitä kieltä.

Ei ollut epäselvyyttä siitä antoiko uhri suostumusta yhdyntöihin.

Porissa oli matu raiskannut jonkun liikuntavammaisen wc:ssä tulvan alkumainingeissa. Lehdessä luki tuomioraportoinnissa jotenkin näin, että "matu n.n. oli vienyt m.m:n naisten wc:hen, jossa oli ensin kosketellut m.m:n alapäätä, jonka jälkeen n.n. suoritti yhdynnän."

[S.O.Mali]

irak, irak, irak, syyria.

Yhtä syyriaa vajaa suvaitsevainen täyskäsi!

Mutta kyllä kolmosetkin on vahva peli.

Itse asiassa kahta vajaa.

Somalia ja Afganistan puuttuvat, sitten ollaankin muslimimatusaastan kovassa ytimessä.