2016-03-29 MM: Jussi Halla-aho liittoutui ääri-islamistien kanssa EU-parlamentin

[PO84]

Jussi Halla-aho liittoutui ääri-islamistien kanssa EU-parlamentin äänestyksessä!

Perussuomalainen Jussi Halla-aho ja hänen puoluetoverinsa Pirkko Ruohonen-Lerner äänestivät 25.2. EU-parlamentissa, että Saudi-Arabian aseistamisen on jatkuttava.

Äänestys järjestettiin, sillä Saudi-Arabia on ääri-islamitsijärjestöjen, kuten ISIS:n ja al-Qaidan tärkeimpiä aseistajia ja rahoittajia. Tämän vuoksi maalle on vaadittu aseidenvientikieltoa. Kaksi suomalaista meppiä kuitenkin asettui Saudi-Arabian puolelle – ja heistä molemmat ovat perussuomalaisia.

Päätös on omiaan hämmentämään perussuomalaisten keskivertoäänestäjiä, sillä erityisesti Halla-aho on profiloitunut "ääri-islamismin" vastustajana. Tämän vuoksi puolue on yrittänyt pimittää tiedon EU-parlamentin äänestyksestä kokonaan suomalaisyleisöltä.

Lue loput TÄÄLTÄ.

Millaisia ajatuksia tämä herättää? Onko persuissa käyty aiemmin aiheesta keskustelua?

[Faidros.]

Mangneettimedia on vanhastaan tuttu juutalaisvastaisuudestaan, ei juuri muuta.

[l'uomo normale]

Johdonmukaisesti Lännen mies. Taitaa Soinikin kannattaa Natoa. On vain Kokoomus ja sen kulloinenkin apupuolue.

Sama asia oli kerrottu voima-lehdessäkin.

[Tapza]

Halla-aho ilmeisesti ymmärtää että paskastanioissa kannattaa tukea, tai ainakin olla vastustamatta paikallista diktaattorihallintoa, koska jos se kaatuu niin tilalle tulee aina lännen kannalta pahempi kaaos a la talipaan, irak, alsapaap, isis, imissu etc.

Magneettimedia ei ymmärrä muuta kuin että kaiken takana täytyy olla juutalainen salajuoni.

[elven archer]

Magneettimediaa nyt hämmentävät jo syöpälääkkeet, joten enpä paljon välitä heidän poliittisista analyyseistään.

[aethanol]

Arabikevään jälkiä kun katselee niin tulee mieleen että USA:n ja EU:n olisi kannattanut tukea voimassaolevia diktatuureja eikä demokratialiikkeitä. Saudi-Arabian ei haluta vajoavan samaan suohon. Kenellekään ei lienee epäselvää että Saudit pelaavat kaksin kortein mutta parempi sekin kun suurimpien öljyntuottajavaltioiden liukuminen sisällisotaan.

[koli]

Magneettimediaa nyt hämmentävät jo syöpälääkkeet, joten enpä paljon välitä heidän poliittisista analyyseistään.

Ammutaanpa viestintuoja, kun ei uskalleta sanoa mitään poikkipuolista sanaa Mestarista.

[Nuivanlinna]

Jussi Halla-aho liittoutui ääri-islamistien kanssa EU-parlamentin äänestyksessä!

Perussuomalainen Jussi Halla-aho ja hänen puoluetoverinsa Pirkko Ruohonen-Lerner äänestivät 25.2. EU-parlamentissa, että Saudi-Arabian aseistamisen on jatkuttava.

Äänestys järjestettiin, sillä Saudi-Arabia on ääri-islamitsijärjestöjen, kuten ISIS:n ja al-Qaidan tärkeimpiä aseistajia ja rahoittajia. Tämän vuoksi maalle on vaadittu aseidenvientikieltoa. Kaksi suomalaista meppiä kuitenkin asettui Saudi-Arabian puolelle – ja heistä molemmat ovat perussuomalaisia.

Päätös on omiaan hämmentämään perussuomalaisten keskivertoäänestäjiä, sillä erityisesti Halla-aho on profiloitunut "ääri-islamismin" vastustajana. Tämän vuoksi puolue on yrittänyt pimittää tiedon EU-parlamentin äänestyksestä kokonaan suomalaisyleisöltä.

Lue loput TÄÄLTÄ.

Millaisia ajatuksia tämä herättää? Onko persuissa käyty aiemmin aiheesta keskustelua?

Nyt v*tuttaa, olen näköjään antanut ääneni jihadismille. 

[Roope]

Millaisia ajatuksia tämä herättää? Onko persuissa käyty aiemmin aiheesta keskustelua?

Kannattaisi varmaan kysyä niiltä vientikiellon puolesta äänestäneiltä. Suomi ja suomalaiset puolueet Vasemmistoliittoa ja Vihreitä lukuun ottamatta eivät ole kannattaneet asevientikieltoa kuten Ruotsi.

Kansan Uutiset: Porvarit ja demarit äänestivät aseet Saudi-diktatuurille 15.11.2011

MTV: Suomi vie kranaatinheittimiä Saudi-Arabiaan – Ruotsi linjasi maan asevientinsä ulkopuolelle 26.10.2015

[Nuivanlinna]

Mangneettimedia on vanhastaan tuttu juutalaisvastaisuudestaan, ei juuri muuta.

Onko Saudi-Arabia tai Halla-aho juutalainen?

[elven archer]

Ammutaanpa viestintuoja, kun ei uskalleta sanoa mitään poikkipuolista sanaa Mestarista.

Olen sanonut aikojen saatossa montakin, kun ei minua kiinnosta kuvia kumarrella. Mutta eihän tuossa höpinässä ollut mitään järkeä. Liittoutui? Sehän on ihan eri asia kuin äänestää jostain syystä samalla tavoin. Se tarkoittaa, että äänestää samalla tavoin yhteisestä tavoitteesta, ja melkoinen viestintuoja saa olla, jos katsoo Halla-ahon tavoitteen oleva sama kuin ääri-islamistien. Ihan saman tason settiä kuin huuhaan tarjoaminen syöpälääkkeeksi.

Suomi myy Saudi-Arabialle aseita. Luulisinpa, että aseharrastaja Halla-aho tietää tämän ja tukee suomalaisten aseteollisuutta.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/suomi-vie-kranaatinheittimia-saudi-arabiaan-ruotsi-linjasi-maan-asevientinsa-ulkopuolelle/5515898

[Nuivanlinna]

Ammutaanpa viestintuoja, kun ei uskalleta sanoa mitään poikkipuolista sanaa Mestarista.

Olen sanonut aikojen saatossa montakin, kun ei minua kiinnosta kuvia kumarrella. Mutta eihän tuossa höpinässä ollut mitään järkeä. Liittoutui? Sehän on ihan eri asia kuin äänestää jostain syystä samalla tavoin. Se tarkoittaa, että äänestää samalla tavoin yhteisestä tavoitteesta, ja melkoinen viestintuoja saa olla, jos katsoo Halla-ahon tavoitteen oleva sama kuin ääri-islamistien.

Suomi myy Saudi-Arabialle aseita. Luulisinpa, että aseharrastaja Halla-aho tietää tämän ja tukee suomalaisten aseteollisuutta.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/suomi-vie-kranaatinheittimia-saudi-arabiaan-ruotsi-linjasi-maan-asevientinsa-ulkopuolelle/5515898

Jossain pitää bisnesrajankin mennä.
Juuri Saudi-Arabia on se taho mikä tukee näitä islamilaisia kurkunleikkaajia ISIS, Al Qaeda, ja sitä myöten kaaosta joiden seurauksena pakolaisvirtoja joiden seurauksena taas juhlapaikanhakijavirtoja.

[Faidros.]

Mangneettimedia on vanhastaan tuttu juutalaisvastaisuudestaan, ei juuri muuta.

Onko Saudi-Arabia tai Halla-aho juutalainen?

Kannattaa lukea koko juttu.

[Nikolas]

Onko Saudi-Arabia tai Halla-aho juutalainen?

Saudeista en tiedä, mutta Halla-aho ei ole juutalainen.

[hattiwatti]

Koska on kiire, siirrään sellaisenaan jonkun parin kuukauden takaisen katsaukseni Saudien touhuun lähialueillaan suoraan Syyria-ketjusta.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

http://hommaforum.org/index.php/topic,78181.msg2131915.html#msg2131915

Mikäköhän kiire Persuilla oli ulko- ja turvallisuuspoliittiset ministerinsalkut saatuaan mennä suhmuroimaan puolustusmateriaaliyhteistyön yhteisymmärryspöytäkirja Saudi-Arabian kanssa? Islam-kriittinen puolue jonka johdossa harras katolilainen ulkoministerin salkku kainalossa. Ihmetyttää, Hizbollahkin olisi ollut luontevampi yhteisymmärryksen kohde kristitylle  .

http://hommaforum.org/index.php/topic,79885.msg2084886.html#msg2084886

Olen muuten kuullut juoruina miten vihainen jo oppositio-aikoina Soini oli jotain burkhakieltoa ajaneelle Saarakkalalle, kun ei sitten kehtaa Saudien edustajaa tavata hymyssä suin. Todenperäisyydestä en tiedä, mutta en epäile. Joskus niihin aikoihin kun Saudit olivat ostamassa todellista troijan hevosta - Suomalaista koulutusjärjestelmää itselleen, koska maailman paras. En tiedä mitä paikallissovellutus tulee olemaan.

Ja tiedä miten kauan regiimi on pystyssä:
https://consortiumnews.com/2015/12/22/the-coming-saudi-crack-up/

Saksan tiedustelupalvelu sen sijaan sanoo näinkin suoraan medialle
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/saudiarabia/12029546/Saudi-Arabia-destabilising-Arab-world-German-intelligence-warns.html

Saudi Arabia is at risk of becoming a major destabilising influence in the Arab world, German intelligence has warned. Internal power struggles and the desire to emerge as the leading Arab power threaten to make the key Western ally a source of instability, according to the BND intelligence service. "The current cautious diplomatic stance of senior members of the Saudi royal family will be replaced by an impulsive intervention policy," a BND memo widely distributed to the German press reads.

Kiva tietää, että meidän puolustusmateriaalia käydään sitten tykittämässä Jemeniläisten siviileiden (ja Syyrian kristittyjen) niskaan jotka käyvät sitä omaa talvisotaansa totalitääristä imperiumia vastaan. Mutta saipahan Soini selfien jonkun rättipään seurasta.

Saudien agressio on todella laiton Jemeniläisiä kohtaan, mutta ovatpahan saaneet siitä saman kuin Stalin talvisodasta, eli kaikkien aikojen arvovaltatappion. Houthien vaatimukset olivat kuitenkin varsin kohtuullisia alusta lähtien.

http://fpif.org/yemen-saudi-arabias-vietnam/

When the Houthi led coalition overthrew the Hadi government in late February, early March 2015, they entered into negotiations with a dozen Yemeni parties to come up with a power-sharing agreement. What were its main points:

    The Houthis had agreed to a power sharing agreement with a reduced role for Abd-Rabbuh Mansour Hadi, ie – they, and the other parties involved, were willing to let Hadi remain in place.

    They had agreed to withdraw their militia's from the country's capitol, Sana'a to be replaced by a national unity security force that United Nations experts had prepared. In return, the Houthis would have gotten about a 20% share of government control. But Hadi rejected these terms as did the Saudis and while the negotiations were still in progress, Hadi called for and got Saudi military support; the Saudis started their bombing campaign.

Hauska video, jossa luurankolaihat khattia jyystävät houthit laittavat Saudien kalustoa (jota kai Suomikin sitten toimittaa?) paskaksi ja palamaan  jyräten heidän rajan puolellaan oleviin tukikohtiinsa, mikä on maalle järisyttävä arvovaltatappio. Joku kommentaattori kiinnitti huomiota videon kohdissa 27:58 ja 40:05 näkyviin merkkeihin paenneiden Saudien leveästä elämäntyylistä sodan keskellä verrattuna talvisotaansa käyviin maastosisseihin.

https://www.youtube.com/watch?v=NeAx8U7UcRA

Saudijoukkojen seasta on löytynyt jenkkien blackwater kun brittienkin neuvoantajia, joten arvoyhteisössä tukevasti toimitaan. Ei kun mukaan seuraan vaan.
http://southfront.org/yemen-map-of-war-dec-24-2015/

Kiva sentään on maan sisäinen kristittyjen subversio, joka myös kasvaa läpi wahhabisoidun muslimimaailman.

https://www.youtube.com/watch?v=uDb8GLLSW20
[/quote]

[Nuivanlinna]

Mangneettimedia on vanhastaan tuttu juutalaisvastaisuudestaan, ei juuri muuta.

Onko Saudi-Arabia tai Halla-aho juutalainen?

Kannattaa lukea koko juttu.

Perussuomalainen Jussi Halla-aho ja hänen puoluetoverinsa Pirkko Ruohonen-Lerner äänestivät 25.2. EU-parlamentissa, että Saudi-Arabian aseistamisen on jatkuttava.

Äänestys järjestettiin, sillä Saudi-Arabia on ääri-islamitsijärjestöjen, kuten ISIS:n ja al-Qaidan tärkeimpiä aseistajia ja rahoittajia. Tämän vuoksi maalle on vaadittu aseidenvientikieltoa. Kaksi suomalaista meppiä kuitenkin asettui Saudi-Arabian puolelle – ja heistä molemmat ovat perussuomalaisia.

Päätös on omiaan hämmentämään perussuomalaisten keskivertoäänestäjiä, sillä erityisesti Halla-aho on profiloitunut "ääri-islamismin" vastustajana. Tämän vuoksi puolue on yrittänyt pimittää tiedon EU-parlamentin äänestyksestä kokonaan suomalaisyleisöltä.

Miksi ihmeessä Halla-aho sitten kannattaa aseiden lähettämistä ISIS:n ja al-Qaidan suurimmalle tukijalle?

Tuossa Magneettimedian jutun juutalaisvapaa osuus ja eikä lainauksen jälkeinen, MM:n pakollinen juutalaisosuuskaan muuttane sitä tosiasiaa, että PS:n mepit ovat kannattaneet asekauppaa kuvottavimman jihadistivaltion kanssa.

[hattiwatti]

Tuollaista touhua Jussi siis tukee, eli pakolaiskriisin alkusyitä. Itse katsoisin kuitenkin, että jos on ECR-ryhmässä on sitoutunut atlantistiseen geopolitiikkaan johon kuuluu keskeisimmän rahallisen tukipilarin etujen ajaminen. Ehkä sadan vuoden päästä Jussi ja vastaavat keksivät tässä tietyn yhteyden islamisaatioon ja maahanmuuttoon, mutta en pidätä hengitystäni sitä odotellessani.

https://twitter.com/omeisy/status/714727026184359936

[hattiwatti]

Olennaista noin Euroopan matukriisin kannalta on, että Saudeille myydyt aseet siirretään eteenpäni eri jihadistiryhmille mm. ISISlle Syyriaan ja Irakiin, ainakin tähän mennessä on toimittu niin ja varsinkin silloin kun surullisenkuulusia Bandar Bin Sultan oli ruorissa ennenkuin sai kenkää kun tekojensa seuraukset karkasivat käsistä. Saudien toimittamilla aseilla on ajettu miljoonia ihmisiä maanpakoon, ja toki muitakin pelureita on ollut jotka samasta lähteestä aseensa saavat. Siitä on Euroopan matukriisi tehty. Jussi Halla-Aho toisin sanoen siis kannattaa erittäin suoraan Euroopan matukriisin kaikkein keskeisintä alkusyytä kun scriptassaan marisee lähinnä jostain punavihreistä.

Kaikkia ihme oireita se ECR-viruksen tartunta aiheuttaakin.

[hattiwatti]

Jussi on suurempi poliittinen kusetus kuin itse Soini, josta oli alkumetreillä selvää että helppoheikki. Kestänee sata vuotta ennenkuin FB-fanilaumansa alkaa tajuta asian.

[Vaniljaihminen]

No niin. Nyt loppuu sitten Jussin haukkuminen rasistiksi.

[Sahaaja]

Herää kysymys, että onko Halla-aho osa islamistien viidettä kolonnaa vai vain hyödyllinen idiootti?

[Miniluv]

Kun koko EU on Turkin kelkassa, ja Turkin kanssa käytävä öljykauppa pitää Isisiä pystyssä, niin eipä paljoa hetkauta.

[Faidros.]

No kyllä se Saudi-Arabian armeija hyökkäsi Jemeniin islamistikapinallisten asemiin.
S-A:n ongelma on yksityinen rahoitus islamisteille. En tiedä sinne ostettujen aseiden kulkeutuneen jihadisteille.
Sotilasvallankaappaus voisi tehdä eetua S-A:ssa?

[hattiwatti]

http://www.unicef.org/media/media_90751.html?p=printme

SANA'A/AMMAN, 29 March 2016 - A brutal conflict and a fast-deteriorating humanitarian situation are devastating the lives of millions of children in Yemen and have brought the country to the point of collapse. A UNICEF report "Children on the Brink4" highlights the heavy toll that the violence in Yemen is having on children and the deterioration in an already precarious humanitarian situation.

UNICEF verified more than 1,560 incidents of grave violations again children in Yemen. As a result, over 900 children were killed and more than 1,300 were injured in the past year alone. On average, at least six children have been killed or injured every day. These numbers are almost seven times higher than the whole of 2014. With more than 50 verified attacks on schools, children were also killed while at school or on their way to or from school. These numbers represent the tip of the iceberg as they only indicate the cases that UNICEF was able to verify.

"Children are paying the highest price for a conflict not of their making. They have been killed or maimed across the country and are no longer safe anywhere in Yemen.  Even playing or sleeping has become dangerous," said Julien Harneis, UNICEF's Representative in Yemen.

As the war escalates, the recruitment and use of children in the fighting continues to increase. Children are taking up much more active roles in the fighting, such as manning checkpoints and carrying weapons. In the past year, UNICEF verified 848 cases of child recruitment; parties to the conflict have recruited children as young as ten years old into the fighting.

The latest data shows that 63 health facilities have been attacked or damaged and most health facilities have reported severe shortages in medical equipment, supplies and personnel, along with sporadic electricity. 

The disruption of the inflow of food and fuel as a result of the violence and restrictions on imports have paralysed the delivery of basic services across Yemen.
Beyond the direct impact of the war, UNICEF estimates that nearly 10,000 additional deaths may have occurred among children under five years old in the past year due to preventable diseases as a result of the decline in critical health services including immunization and the treatment of diarrhoea and pneumonia. This figure is in addition to the nearly 40,000 children who die every year in Yemen before their fifth birthday.

Already the poorest country in the region and one of the poorest in the world, Yemen has been pushed to the brink by this devastating conflict. Nearly 10 million children or 80 per cent of the country's total population of children are now in need of urgent humanitarian assistance. More than 2 million children face the threat of diarrhoeal diseases and 320,000 are at risk of severe acute malnutrition.

Despite violence, access restrictions and severe funding shortages, UNICEF and partners were able to provide nutrition programmes, access to safe water, and vaccinations for millions of children and women impacted by the violence.

"We need to speed up the delivery of humanitarian assistance and continue to save lives as well as children's dreams of growing up and acquiring an education," Harneis said. "It's a race against time".

UNICEF reiterates its call on all parties to the conflict to put an end to the fighting in Yemen and reach a political settlement. While the search for peace continues, urgent measures are needed:

• All parties to the conflict should abide by the laws of war, and immediately stop attacks on civilians and civilian infrastructure, including schools, health and water facilities;
• All parties should put an end to the recruitment and use of children in the fighting, and all children recruited to combat and non-combat roles should be immediately released;
• All parties should provide unhindered and unconditional humanitarian access to all children wherever they are in the country, including areas cut off by conflict;
• UNICEF and its partners urgently need to secure funding. To date, UNICEF has received only 18 per cent of its $180 million funding requirements for 2016.

"Yemen was already a fragile state due to decades of underdevelopment and intermittent conflicts. Sadly, children always bear the brunt. Without an end to the war, the country now risks becoming a failed state, with far-reaching and long-term consequences for children and their families," said Dr Peter Salama, UNICEF's Regional Director for the Middle East and North Africa.

[hattiwatti]

No kyllä se Saudi-Arabian armeija hyökkäsi Jemeniin islamistikapinallisten asemiin.

Houthit ovat kyllä enemmän kansallismielinen voima, joka lähinnä kapinoi Saudien proxypresindenttiä vastaan.

Valitettavasti tekevät sen Jemenin Al-Qaidan rinnalla, joka houthien vastapooli. A-Q:n asema onkin vahvistunut mukavasti kun Saudit alkoivat antamaan ilmatukea, ja jos Saudit saisivat tavoitteensa läpi maassa, romahtaisi se luultavasti Al-Qaidan syliin kuten Syyriankin kanssa olisi tapahtunut.

Tässä ylempänä olevassa siirtoviestissäni oli tämä linkki jossa ihan hyvin vedetty yhteen taustoja. Houthien poliittiset vaatimukset olivat varsin kohtuullisia alusta alkaen, ja olisi ratkaistu neuvottelemalla.

http://fpif.org/yemen-saudi-arabias-vietnam/

Saudi Arabia has given three reasons for its war against Yemen: 1. To restore President Hadi to power. 2. To crush the Houthi Rebellion 3. To limit what it continually criticizes as the growth of Iranian influence there. None of these reasons stands up to scrutiny. Hadi's government had failed to address the country's deepening economic and social crisis. This was the main reason for his removal from power. True enough, the Houthis – a Shi'ite offshoot group with strong roots in Yemen's northern regions – have long been a thorn mostly in Saudi's sides, they have legitimate grievances against both the Sana'a government and the Saudis who have continually interfered with Houthi political and religious life along Yemen's border with Saudi Arabia. Finally while Iran has offered the Houthis aid, they are a completely indigenous movement with one of the strongest and most able local militia's in the region. Although repeated in the U.S. media ad nauseam, the claim of them being an Iranian proxy is grossly exaggerated.

When the Houthi led coalition overthrew the Hadi government in late February, early March 2015, they entered into negotiations with a dozen Yemeni parties to come up with a power-sharing agreement. What were its main points:
•The Houthis had agreed to a power sharing agreement with a reduced role for Abd-Rabbuh Mansour Hadi, ie – they, and the other parties involved, were willing to let Hadi remain in place.
•They had agreed to withdraw their militia's from the country's capitol, Sana'a to be replaced by a national unity security force that United Nations experts had prepared. In return, the Houthis would have gotten about a 20% share of government control. But Hadi rejected these terms as did the Saudis and while the negotiations were still in progress, Hadi called for and got Saudi military support; the Saudis started their bombing campaign.

Other more pertinent reasons for Saudi's Yemen offensive exist.

While there are a number of factors involved, the Saudi's great concern was to prevent the Arab Spring spreading to the kingdom, the political winds of which threatened the regime's legitimacy: Stop it in Yemen before it spreads to Saudi Arabia. One of the main reasons the Saudi's fear political change in Yemen is that they worry it could have a spillover effect within the Saudi kingdom itself; about 10% of Saudi population is Shi'ite and resides mostly in the country's oil rich eastern regions not far from the Persian Gulf. A systematically repressed (and rebellious) population the Saudi royal family fears a political change in Yemen could stimulate demands for political change in the Saudi kingdom itself, something it understands – with the examples of Tunisia and Egypt in mind – that it probably could not control.

There are other factors as well.
• Saudi Arabia considers Yemen little more than its backyard, and has intervened in that country repeatedly. It simply does not tolerate a government in Sana'a that it cannot control and that is precisely what appeared to be taking shape earlier this year as the Hadi government first wobbled and then fell not to the Houthis alone but to a coalition of forces.
• Finally, the Saudi offensive in Yemen is something of a "consolation prize" offered by, or at least tolerated by the Obama Administration. As is well-known, the Saudis and the Israelis adamantly opposed the nuclear deal concluded between Iran and what is referred to as the P5 + 1 (Permanent members of the U.N. Security Council plus Germany). While much attention in the media and the U.S. Congress was placed upon Iran's nuclear energy program, there was much less emphasis given its political consequences: the United States and Europe entered into a less confrontational relationship with Iran, Iran's regional influence has grown some and that of Israel and Saudi Arabia somewhat declined. These considerations, much more than fears of Iran's nuclear capability, were behind Israeli and Saudi opposition, an opposition which they made repeatedly crystal clear. And in classic contradictory fashion, the hallmark of the train wreck that has been U.S. Middle East policy for some time, at the same time that Washington was toning down its rhetoric with Iran, helping to ease regional tensions a bit, it was simultaneously ratcheting up those tensions with major arms sales and transfers to both Israel and Saudi Arabia, and in the Saudi case, despite some reservations perhaps, giving important intelligence and logistical support to the Saudis concerning Yemen.

Faidros:

S-A:n ongelma on yksityinen rahoitus islamisteille. En tiedä sinne ostettujen aseiden kulkeutuneen jihadisteille.
Sotilasvallankaappaus voisi tehdä eetua S-A:ssa?

22 vuotta USAn suurlähettiläänä ja Bushin perheen kaverina ollut Bandar Bin Sultan kanavoi aivan giganttisia määriä rahaa Syyrian jihadisteille ja aseita myös ollessaan Sauditiedustelun johdossa, eli kyse EI ole mistään yksityisestä vaan jopa täysin valtiollisesta rahoituksesta, joka ei voinut juuri tapahtua ilman Washingtonin suostumusta (jonka vuoksi kai länsimielinen NATOmies Jussikin äänesti kuin äänesti arvoyhteisöliittolaiset aseistuksen jatkumisen puolesta). Eräs motiivi oli tosin kilpailla aluksi hyvin aktiivista Qataria vastaan kumman leiriin kuuluvat jihadistit voittavat. Lisäksi pahinta paskasakkia raavittiin Saudien vankiloista että päätäsi ei katkota, jos lähdet Syyriaa jihadisoimaan, tulee kyyditys ja aseistus. Jossain vaiheessa Bandar sai kenkää asemastaan kun Syyrian touhu luisui hallinnasta ja ISIS muodostui uhkaksi Saudeille itselleen.

Ainakin kuuluisat TOW-aseet, 500 kpl olivat juuri Saudien lahjoittamia, joilla tuhottiin juuri tänään yksi Syyrian armeijan jihadisteja kurmoottanut tankki. Tosi hienoa, että maailman pahimmille paskasakeille on annettu tuollaisia jos ajattelee mitä yhdelläkin sellaisella saisi aikaan vaikka Eurooppalaisessa suurkaupungissa. Ehkäpä juuri siksi Hallis ehdottomasti tukee asiaa, tai mistä minä tiedän.

[hattiwatti]

Saudien sotahulluus ja sen surkea menestys on ensijaisesti uhka maalle itselleen, koska satojen prinssien valtakamppailu ja sen eskaloituminen kun sotaoperaatiot menevät jatkuvasti päin persettä 29-vuotiaan uuden puolustusministerin johdolla. Siksi sen aseistaminen on edesvastuutonta.

https://consortiumnews.com/2015/12/22/the-coming-saudi-crack-up/

......
Destroying Yemen

The result has been a growing humanitarian disaster that Western governments are doing their best to ignore. "Yemen after five months looks like Syria after five years," Peter Maurer, head of the International Red Cross, said after visiting the country in August. Since then, deaths have reached 5,700, nearly half of them civilian, food and water systems have broken down, while 2.3 million people have been displaced and another 120,000 have been forced to flee abroad.

Yet with the war turning into a classic quagmire, no end is in sight. Poorly trained Saudi troops have "proven to be no match for the battle-hardened Houthis." While they've succeeded in clearing Houthi fighters out of the southern port city of Aden, the rebels still control the northern part of the country, including the capital of Sana'a, and are besieging Taiz, located roughly midway in between.

The Saudi-led coalition is meanwhile breaking apart. David Ottoway, the Washington Post's longtime Middle East correspondent, notes that the Saudis have quarreled with their United Arab Emirate allies over whether to support the local branch of the Muslim Brotherhood. As a consequence, the UAE has halved its troop strength to 2,000 and has sent in hundreds of Colombian mercenaries in their place.

The Saudi-backed government of ousted President Abd Rabbuh Mansur Hadi is also falling asunder as Vice President Khaled Bahah, seen as more amenable to compromise with the Houthis, moves to establish his own power base.

Much of this is the fault of Muhammad bin Salman, the king's favorite son by his third wife, whom he named chief of court and minister of defense immediately after taking office. Officially 35, Muhammad may actually be as young as 29, which, if true, would make him the youngest defense minister in the world. A graduate of King Saud University in Riyadh, he is entirely a product of a closed and narrow educational system that emphasizes the Qur'an and Hadiths over science and analysis and imbues students with hostility toward Christians, Jews, Shi'ites and foreigners in general.

All of which is all too evident in Bin Salman's handling of the war. Since Vietnam, one military conflict after another has demonstrated that air power rarely works without ground forces doing the hard work of rooting out the enemy. But not only is Saudi Arabia short of "grunts" willing to sacrifice their lives in behalf of a greedy and over-sized royal family, it was understandably reluctant to send troops into a rugged terrain that highly motivated Houthi fighters know like the back of their hand.

Hence Saudi Arabia resisted putting "boots on the ground" for months, thereby allowing the Houthis to dig in all the more securely. Although the' ostensible goal was to prevent the Houthis from taking power, the Saudis' real aim was to humiliate Iran, which they see as the mastermind behind the uprising, and show the U.S. that the kingdom was capable of stepping out on its own.

But instead the Saudies have done neither. Not only does Iran remain unscathed, but the longer the Houthis hold out, the clearer it becomes that the Saudis are unable to prevail in their own backyard. It's as if the U.S. had gotten hopelessly bogged down after invading Mexico.

Backing Jihadists in Syria

The proxy war in northern Syria and Iraq is at the same time not going much better. The Saudis thought they had Assad on the run after channeling U.S.-made TOW missiles to the rebels last spring, but Russian intervention is altering the equation. Thanks to Russian bombardment of ISIS, Al Qaeda and other rebel groups, Assad was able to announce in late November that his troops were advancing on "nearly every front," while, in mid-December, government forces racked up a significant victory by capturing an air base nine or ten miles east of Damascus that had been in anti-government hands since 2012.

Saudi options are limited in response. The kingdom could funnel still more aid to the anti-Assad forces. But if it does, it knows that much of the weaponry will wind up in the hands of ISIS (also known as ISIL, Islamic State and Daesh), with whom relations, for the moment, could not be more hostile.

With Saudi mullahs calling on Muslims to support "the holy warriors of Syria because if they are defeated, God forbid, it will be the turn of one Sunni country after another," it could encourage rebels, many of whom are Chechen, to launch a retaliatory assault on Russia, as Saudi Prince Bandar bin Sultan reportedly threatened to do in 2013.

But this would mean risking a Russian counter-attack that could prove devastating. Instead of demonstrating their military and strategic independence, the Saudis have wound up more reliant on an all-forgiving U.S. than ever.

Given such incompetence, it was startling to see Muhammad bin Salman behaving yet again like a bull in a china shop last week when he announced that the Saudis had assembled a 34-nation coalition to fight terrorism. After two supposed members Pakistan and Malaysia announced that this was the first they had heard of it, questions began raining down.

Since Shi'ite-majority Iran and Iraq were conspicuously absent from the list, was the real purpose to fight terrorism or to push a Sunni sectarian agenda? Considering the draconian "anti-terrorism" law that Salman pushed through last March banning everything from atheism to "sowing discord in society," was the real goal to fight groups like ISIS and Al Qaeda or to ban dissent against the monarch in general?
......

[writer]

Kun koko EU on Turkin kelkassa, ja Turkin kanssa käytävä öljykauppa pitää Isisiä pystyssä, niin eipä paljoa hetkauta.

Venäjähän onneksi viimein alkoi pommittamaan öljykuljetuksia ja öljykenttiäkin joten ISI:ksen rahatulot ovat tällä hetkellä aika pienet.

Venäjähän pommitti myös ISI:ksen rahavarastoja eli kun osuma tuli niin kärventyneitä seteleitä lenteli ympäriinsä.

Turkki on pelannut ISI:ksen puolella koko ajan koska ISIS on sunnien terrorijärjestö ja assadin alawiitit ovat shiialaisuuden haara
Turkkilaiset itse edustavat sunnilaisuutta AK puolueen johdolla.

Juuri siksi Turkki on kohdellut maahansa tulleita syyrialaisia pakolaisia hyvin koska sunneina he ovat turkkilaisten enemmistölle parempia ihmisiä kuin esim. Turkin kurdit tai Assadin hallitsemaan Syyrian osaan paenneet alawiitit.

Nyt EU on oman hölmöilynsä takia on ajautumassa osalliseksi Turkin sisäiseen turkkilaisten ja kurdien vihanpitoon.

Jos halutaan ratkaista alueen ongelmat niin Irakin kurdien pitäisi saada oma maa, syyrian kurdien pitäisi saada oma maa ja Turkin kurdien pitäisi saada oma maa.

[Faidros.]

Venäjähän pommitti myös ISI:ksen rahavarastoja eli kun osuma tuli niin kärventyneitä seteleitä lenteli ympäriinsä.

Googlettamalla en löytänyt muuta kuin USA:n pommittaman rahavaraston... voihan niitä olla muitakin.

[Hornsmith]

Tässä on kouluesimerkki siitä minkälaiseen sotkuun joutuu kun näiden arabi ja lähi-itäläisten kanssa hengailee ja sama koskee afrikkaa. Teet niin tai näin niin olet jokatapauksessa tuho- ja murhakulttuurien asialla. Kaulanleikkaajat on jokapuolella vastassa. Harmi että nämä lähi-itäläiset hallinoivat fossiilisia energiavarantoja, muuten olisi ihan perusteltua estää sieltä kaikki liikenne muualle maailmaan ja unohtaa koko paska sopivaksi ajaksi. Kyseltäisiin sitten vaikka vuonna 2050 että mitenkä siellä sujuu. Joko siellä oltaisiin pikkusen viisastuttu tai sitten porukkaa olisi niin vähän jäljellä ettei ne meinaisi löytää toisiaan tapettavaksi.

[Reborn]

1) Eurooppalaisen aseteollisuuden kannattaa myydä tuotteitaan, muuten se menee konkurssiin.
2) Saudi-Arabia ei ole hyökkäämässä Eurooppaan. Aseilla se pitää lähinnä kansan kurissa ja jotkut naapurimaatkin
3) Joka tapauksessa Saudi-Arabia saa aseita muualtakin

Saudi-Arabian kaltaisella maalla on tällä hetkellä niin hyvä johto kun vain voi olla. Parempaa ei maa pysty tuottamaan. Jos johto muuttuisi heikoksi esimerkiksi aseiden puutteen vuoksi, kansa voisi syöstä sen vallasta ja sitten tilalle astuisi, kuten aina tällaisissa tapauksissa, vielä monta pykälää islamilaisempi johto. Jonkin aikaa kansalla olisi kivaa kun saisi tuikata öljylähteet tuleen, räjäyttää teitä ja katkoa siirtotyöläisten kaulat, mutta sitten elintaso romahtaisi ja miljoonia arabeja lähtisi jälleen kerran kohti Eurooppaa.