2016-03-26 Opetusministeri Grahn-Laasonen

[JKN93]

http://www.verkkouutiset.me/avoin-yhteiskunta-on-puolustamisen-arvoinen/


Avoin yhteiskunta on puolustamisen arvoinen

26.3.2016 kirjoittaja Sanni Grahn-Laasonen   


Eurooppalaisiin arvoihin kuuluvat demokratia, rauha, vapaus, tasa-arvo, ihmisoikeudet, sananvapaus ja heikommista huolehtiminen.

Eurooppalaiset arvot ovat joutuneet useiden kammottavien, ehdottomasti tuomittavien hyökkäysten kohteeksi. Brysselin pommi-iskut ovat viimeisin tragedia.

Kirjoitin tapahtumapäivänä Twitterissä näin: "Terroristien pahin vihollinen on avoin, suvaitsevainen yhteiskunta. Ei anneta periksi". Eurooppalaisia arvoja vastaan hyökkäävien tarkoituksena on saada meidät pelkäämään ja lietsoa vihaa, kaaosta ja vastakkainasettelua. Hyökkääjät saavuttavat tavoitteensa, jos lakkaamme olemasta suvaitsevaisia ja moniarvoisia ja jos emme enää pidä kiinni vapaudesta, demokratiasta ja tasa-arvosta. He voittavat myös, jos annamme vihapuheen vallata tilan vuoropuhelulta ja sallimme syrjinnän yhdenvertaisuuden sijaan.

Olisi helppoa puhua kovia ja esittää vaatimuksia: rajat kiinni, lisää valvontaa. Se on juuri sitä, mitä terroristit tavoittelevatkin. Pahan paikan tullen omista arvoista on pidettävä entistä tiukemmin kiinni.

Suomessakin keskusteluilmapiiri on koventunut. Rasistiset ja väkivaltaan yllyttävät puheet ovat lisääntyneet. Ihmiset sanovat kamalia asioita toisistaan omissa nimissään, omilla kasvoillaan. Viha synnyttää uutta vihaa.

Meillä jokaisella on vastuu siitä, mihin suuntaan maailma ja Suomi sen osana kulkevat. Sulkeudummeko, käännymmekö sisäänpäin vain toimimmeko arvojemme pohjalta, avoimessa maailmassa?

Olen antanut opetus- ja kulttuuriministeriön kaikille osastoille – varhaiskasvatus ja yleissivistävä koulutus, ammatillinen koulutus, korkeakoulut ja tiede, kulttuuri, liikunta, nuoriso ja kirkollisasiat – toimeksi valmistella toimenpiteitä, joilla voimme ehkäistä vihapuhetta ja rasismia sekä vahvistaa osallisuutta yhteiskunnassa.Mukaan kutsumme laajasti kansalaisyhteiskunnan eri toimijoita, jokainen voi osallistua. Ongelmat eivät taatusti ratkea yksin opetus- ja kulttuuriministeriön toimin, mutta me voimme tehdä paljon yhdessä. Tärkeää on pyrkiä vähentämään osattomuutta, näköalattomuutta ja syrjintää kaikkialla yhteiskunnassamme.

Opetus ja kasvatus ovat keskeisimmässä roolissa siinä, että lapsista ja nuorista kasvaa vastuullisia, eurooppalaisia arvoja puolustavia kansalaisia. Jo varhaiskasvatuksen, esiopetuksen ja peruskoulun tärkeä tehtävä on yhdessä kotien kanssa kasvattaa avarakatseisia, toisia ihmisiä kunnioittavia, toisten asemaan asettumiseen kykeneviä ja välittäviä aikuisia. Kiusaamista, syrjintää tai rasismia ei saa hyväksyä eikä siitä saa vaieta.

Korostamme kulttuurien ja ihmiselämän moninaisuuden kunnioitusta. Puolustamme eurooppalaisia arvoja sivistyksen, koulutuksen ja kulttuurin keinoin. Voiko niitä muilla keinoilla puolustaakaan?

[Kameleontti]

Stubbin lausuntoautomaatti. Täys nolla. Peura ajovaloissa.

Musta on valkoista jne. Tuo selittää vaan mitä on käsketty selittää. Mitään järkeä lausunnoissa ei ole. Kova palkka silti.

Johan se ehti sanoa, että rajojen sulkeminen pelaa isisin pussiin. Kuten kaikki lausuntoautomaatit sanoo, viis veisaten oliko sanomassa järkeä tai ei.

Mikä hemmetin pellekerho tätä maata on johtavinaan? Tämmöset vie viimesenkin uskottavuuden päteviltä naisilta. Mutta pomon sanojen mukaan semmosia ei ole ees olemassa, joten haudataan se ajatus.

Mutta ei ihme, että Stubb on halunnut juuri nuoria naisia kehiin, niitä ku yleensä on helpoin viedä. Muutama kunnon korppikotka sinne ois tarvittu. Tosin nyt ei ihan heti tuu mieleen, et ketkä semmosia ois voinu olla, ees noin teoriassa.

Tää maa on pilalla ja demokratian ja äänestyksen keinoin ei taida olla enää toivoa muusta. 

Sanni on iso osa kauhutarinaa, joka näyttää olevan ihan totta.

[Vasarahammer]

Tämä kuva kertoo Grahn-Laasosesta kaiken olennaisen

https://pbs.twimg.com/media/CegZ9rBWAAIbGFT.jpg

[Olli_Johannes]

Sanni tuli jo ympäristöministerinä kuuluisaksi siitä ettei ymmärrä työstään käytännössä mitään. Näköjään sama linja jatkuu myös opetus- ja kulttuuri ministerinä. Nätillä naamalla ja poliittisesti korrekteilla jutuilla pääsee pitkälle.

[siviilitarkkailija]

Kun pohdimme isis-daesh järjestön tomintaa ja pyrkimyksiä, ensimmäisenä tulee vastaa rajaton eurooppa. Rajattomuus on muutakin kuin fyysinen raja, se on rajaton valta ja moraaliton toiminta joka tarkoittaa myös ihmishenkien riistoa.

Mikä estää sotilasta tappamasta jokaista kiinnisaamaansa vankia? Vastaus on raja. Moraalin raja, ei mikään kiinnijäämisen pelko kun sota on tila jossa kiinnijäämisen aste on hyvin pieni. Ihminen itse määrittelee moraalin. Näinollen ainoastaan moraalinen raja oikean ja väärän välillä on jäljellä. Kokoomuksen opetusministeri haluaa että luovumme tästäkin rajasta. Rajaton eurooppa on myös tappamisen eurooppa jossa väkivallan ja aseiden hallinnollinen käyttö määrittelee oikean ja väärän. Grahn-Laasonen on tappamisen kannalla kunhan tappaja on valtio. Ja mielummin joku muu kuin Suomen valtio. Tällöin käsitteet rajoista ja niiden ylityksestä on helppo sivuuttaa muiden ongelmana.

Rajattomuus ei siis ole pelkkää valtiorajojen riistoa. Se on myös kanssaihmisten ja lähimmäisten riistoa. Grahn-Laasonen voi syödä hyvin kun köyhien massa vaeltaa kadulla nälkäisenä, työttömänä ja köyhyyteensä kuolevana. Moraali on lopulta pelkkä raja. Mitä voi tehdä lähimmäisen kustannuksella. Ne joilla on moraali, tietävät että toiminnalla on aina moraalisia rajoja. Itsekkäät rajoja repivät ministerit eivät tunnista eivätkä tunnusta mitään rajaa. Grahn-Laasoselle isis-daesh järjestön tukeminen on siis aivan normaali toimenpide, sillä hän ei tunnusta eikä tunnista mitään rajaa sen enempää valtion kuin käytöksensä välillä.

Ainoa raja minkä Grahn-Laasonen vaatii on suomalaisille. Suomalaisten on oltava alistuneita, nöyrästi luovuttava omaisuudestaan ja palveluistaan ulkomaiden hyväksi! Miksi Grahn-Laasonen katsoo että suomalaisten on noudatettava rajoja kun muiden kohdalla ei vastaavaa vaatimusta esitetä? Jos haluaa rajatonta eurooppaa, miksi yksikään moinen poliitikko käyttää supon palveluja itsensä suojaamiseen? Melkoinen ristiriita puheidensa ja tekojensa välillä. Jos kannattaa rajatonta eurooppaa ei poliitikon pitäisi vaatia itsensä ja kansalaisten väliin mitään supoa!

Paitsi jos sattuu kannattamaan isis-daesh järjestöä ja pelkää että kansalaiset saavat tietää asiantilan!

[Eino P. Keravalta]

Puolustamme eurooppalaisia arvoja sivistyksen, koulutuksen ja kulttuurin keinoin. Voiko niitä muilla keinoilla puolustaakaan?

Voi.

Asein.

Yhteiskunta perustuu aina voimankäyttöön. Ilman sitä lakeja ei voi toimeenpanna, heikkoja suojella tai oikeutta jakaa. Ilman aseita sivistyksestä puhuminen on vain tuuleen huutamista. Ilman aseita se sivistys tallotaan jalkoihin ja barbaarit pääsevät voitolle.

Demokratia, sananvapaus ja ihmisoikeudet eivät takaa demokratiaa, sananvapautta ja ihmisoikeuksia - ne pystyy takaamaan vain järjestäytynyt yhteiskunta, joka nojaa viime kädessä voimaan ja aseisiin. Mitenkään muuten ei voi olla.

[Arto Tuhkamuna]

Nuori tytönhupakko, jolle on elämän arvonnassa osunut täyskäsi.

Puolueelle tuollainen aika hyvä työkalu.

Ihan nätti ja tekee kaiken puoleen eteen.

Uskollinen puoluesoturi.

[guest8096]

Tässä nyt vaan kokeillaan valtioiden tasolla sitä, että ei saa lyödä takaisin, kuten ennen joillekin koululaisille opetettiin. Niinpä he sitten neuvottomina ottivat iskut vastaan muiden naureskellessa ympärillä.

[siviilitarkkailija]

Tässä nyt vaan kokeillaan valtioiden tasolla sitä, että ei saa lyödä takaisin, kuten ennen joillekin koululaisille opetettiin. Niinpä he sitten neuvottomina ottivat iskut vastaan muiden naureskellessa ympärillä.

Käytännössä tilanne on kuin koulusurmia edeltävänä aikana jolloin yhtä reppanaa hakataan surutta, ja kun tämä puolustautuu, koulu ryhtyy syyttämään ja rankaisemaan itseään puolustavaa. Seurauksella että kun tämä yksilö lopulta ratkeaa, tuloksena on joukkosurma.

Mutta tätäkin väkivaltakehitystä edistävää ihmishirviöministeriä on kiinnostava tutkia. Mikä tekee kiltistä ja harmittomasta ministeristä sotarikollisuutta ja terroria tukevan kummajaisen? Vastaus lienee klassinen "hyvå aikomus". Sillä ne tiet helvettiin kivetään.

[Eino P. Keravalta]

Sanni ei ymmärrä, että hänen opeillaan sivistys ja ihmisyys häviävät maailmasta.

Sillä sivistystä täytyy puolustaa, jotta se säilyisi. Eikä sitä puolusteta puhein. Sanni aikoo pullahalata Isiksen kiltiksi, mutta se ei tule onnistumaan, koska Isis ei halua rakkautta ja hyväksyntää, vaan meidän kuolemaamme. Sillä Isis katsoo, että olemme vääräuskoisia ja eräänä osoituksena siitä on juuri puheemme demokratiasta, sananvapaudesta ja ihmisoikeuksista.

Jos vastapuolen aseet ovat pommit, kaulojen katkominen ja verenvuodatus ja meidän aseemme lässytys, suvakkiulina ja anteeksipyytely, on selvää, kenen tulevaisuus on.

Sanni tekee sen alkeisvirheen - kuten suvakit yleensä - että hän kuvittelee barbaarien olevan samalaisia kuin me, että kohtelemalla heitä hyvin saamme heiltä hyvää kohtelua takaisin. Tässä tehdään suuri virhe. Jos kohtelemme barbaareja hyvin, he vain näkevät meidät heikkoina, sillä he uskovat ja kunnioittavat vain voimaa. Meidän pehmeytemme tekee meistä vain entistäkin halveksittavimpia ja lisäksi helpompia tuhota.

Sanni ei ymmärrä, että jos aina jatkamme perääntymistä, putoamme lopulta kuilun reunan yli: sivistystämme ei kohta ole. Nyt perääntyminen on lopetettava ja näytettävä barbaareille voimalla, ettei heillä ole mitään mahdollisuutta alistaa meitä ja sivistystämme, että me olemme se vahvempi osapuoli. Barbaarit on poistettava Euroopasta vaikka sitten niskasta ja perseestä kantamalla, mutta se on tehtävä. Ja rajat kiinni kehitysmaiden suuntaan. Vain näin turvaamme humaanisuuden säilyvän Euroopassa, jonka haluamme antaa lapsillemme perinnöksi, jotta he voisivat elää turvassa, rauhassa ja ihmisyyden parhaita perinteitä kehittäen.

Sanni on väkivallan ja barbarismin asialla ja hän on häpeäksi eurooppalaisille arvoille!

[Arkipiispa]

Eurooppalaisiin arvoihin kuuluvat demokratia, rauha, vapaus, tasa-arvo, ihmisoikeudet, sananvapaus ja heikommista huolehtiminen.

Eurooppalaiset arvot ovat joutuneet useiden kammottavien, ehdottomasti tuomittavien hyökkäysten kohteeksi.

Missä nuo arvoihin kuuluvat hyökkäykset siis näkyvät käytännön elämässä ? Terroriteoissa, no-go-alueissa, naisten alistamisessa, puskaraiskauksissa, tappouhkauksissa ja teoissa erään profeetan pilakuvia tehneitä kohtaan yms. yms.

Lyhyesti sanottuna: hyökkääjä on islam, ja työkaluna ovat muslimit - lukuisat, joskaan eivät toki kaikki. Koetapa Sanni miettiä asioita myös toisellakin aivosolulla. 

[Hermit]

Jos vastapuolen aseet ovat pommit, kaulojen katkominen ja verenvuodatus ja meidän aseemme lässytys, suvakkiulina ja anteeksipyytely, on selvää, kenen tulevaisuus on.

Huikea kiteytys! Siguainesta.

[Teepannu]

Miten Sanni itse kuvailee itseään?

Meillä on tehtävä jättää kotimaa ja maailma seuraavalle sukupolvelle vähintään yhtä hyvänä, mieluummin parempana.

Olen asiallinen idealisti, joka uskoo, että löytyy parempia tapoja tehdä asioita.

Sen mitä tehdään, täytyy tuntua hyvältä ja oikealta.

.. kun työskentelin Iltalehden toimittajana, Tukholman-kirjeenvaihtajana ja uutispäällikkönä..

..kuuluin eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokuntaan sekä työelämä- ja tasa-arvovaliokuntaan..

Boldailin Sannin itsensä esittelytekstistä kohtia jotka ovat minusta ristiriitaisia, naiiveja ja/tai huolestuttavia.

http://sannigrahnlaasonen.fi/sanni/

[MW]

Pääasia on hillotolppa, ja kaksiosainen puolin sivistyneempi sukunimi on kanssa kiva.

[Teaparty]

vihapuhetta ja rasismia

Taitaa olla puoluetoimiston kirjoittama rasismipläjäys. Vajailla sylintereillä käyvä puoluesihteeri ei näköjään tajunnut, että se viestintäpäällikön vassarikavereidensa kanssa junailema kakkakamppis olisi pitänyt pysäyttää muslimiterroristi-iskun kohdalla.

[Punaniska]

Sanni on muuten haastatteluissa poikkeuksellisen eksyneen oloinen, kuin _{(poliittinen)}broileri, joka ei koskaan oppinut lentämään.

[Kim Evil-666]

Voima, kunniantunto, terve itsekkyys, kyky pitää tunteet poissa päätöksenteosta silloin, kun ollaan Isänmaan asialla, ovat ansioita, jotka tältä hepsankeikalta tyystin puuttuvat. Ne puuttuvat valitettavasti myös suurelta osalta poliittiselta koneistoltamme.

Tämä maa on pidetty pystyssä ja elinvoimaisena taistelulla, sekä "uhriverellä". Niin se tulee jatkossakin olemaan, keinot ovat vain ajansaatossa muuttuneet. Näiltä poliittisilta pelleiltä on itsesuojeluvaisto kadonnut aikaa sitten ja tilalle on astunut "hillotolppa", sekä kaikkinainen jeesustelu.

Nämä ihmiset, jotka ovat valittu edustamaan Isänmaataan, puolustaakseen sen kunniaa ja huolehtiaakseen sen hyvinvoinnista, ovat kaikella kykenemättömyydellään, omanedun tavoittelullaan ja sinisilmäisyydellään upottamassa sen, Isiemme maan.

[Eino P. Keravalta]

Tarkoitukseni ei ole loukata, mutta Sannin puheista ja esiintymisestä päätellen kyseessä ei ole mitenkään poikkeuksellisen älykäs ihminen, vaan hieman eksyneen oloinen, naiivi ja pinnallinen kaduntallaaja, jolla on halu auttaa muita silläkin uhalla, että tekee vain vahinkoa.

Ja silti tämä tytteli on jo ollut uutispäällikkö, toimittaja, ministeri.. miten tämä on mahdollista, kun lahjoja ei tunnu olevan oikein mihinkään? Samaan aikaan Suomessa on työttöminäkin paljon fiksuja ihmisiä.

Onko Sanni vain ollut oikeassa paikassa oikeaan aikaan? Onko päässyt suhteilla eteenpäin? Onko osannut nuolla oikeat kengänpohjat? Onko osannut ilmaista sopivan poliittisesti korrekteja mielipiteitä? Onko viattomasta söpöydestä ollut apua? Miten tämä on mahdollista, miten meidän asioistamme voi olla päättämässä noin inkompetentti henkilö?

[nitkunatku]

"Terroristien pahin vihollinen on avoin, suvaitsevainen yhteiskunta."
KYllä terroristien pahin vihollinen on nimenomaan sulkeutunut yhteiskunta, ääriesimerkkinä jokin Pohjois-Korea tms. Ja Graanlaasosen ajatusmaailmassahan itsesuojeluvaistoisuus=sulkeutuneisuus. Jossain eduskunnan istunnossa hän ministerinpalliltaan oikein korosti, kuinka hän tulee kasvattamaan äpäränsä monikulttuuriseksi. No, sitä niittää, mitä kylvää. Koulutyttömäinen Graanlaasonen vie tulevilta sukupolvilta leikkauksillaan koulutuksen--->työllistymisen--->tulevaisuuden ja haluaa indoktrinoimalla lävistää kakaransakin kuoleman kuunsirppiin. Hyvin menee Laasosilla, mutta menköön. Heillähän on varaa laittaa muksunsa vaikka steiner-päiväkotiin ja -kouluun, missä ainoat ulkomaalaiset ovat diplomaattien kersoja tms.

[Eino P. Keravalta]

Sivistynyt yhteiskunta vaatii järjestystä. Järjestys syntyy vain rangaistuksen pelosta. Ja tuon pelon takana voi olla vain väkivalta ja sen uhka. Aseet ovat siis sivistyksen tae.

Joka ei tätä ymmärrä, ei ole sivistynyt ihminen eikä voi toimia luottamustehtävissä.

[niemi2]

Ministerihän juuri hyökkää näitä arvoja kohti ja pyrkii heikentämään demokratiaa.

Samalla tavalla ihmisoikeusjärjestöiksi itseään kutsuvat tahot kuten Amnesty käyttävät ihmisoikeuksia keppihevosena  omiin poliittisiin (punavihreisiin) tavoitteisiinsa ja heidän tosiasiallinen tarkoitusperä onkin ihmisoikeuksien ja demokratian heikentäminen. Ihmisoikeuksia otetaan valikoidusti esiin, joilla mitätöidään toisten ihmisoikeuksia.

[b_kansalainen]

rajat kiinni, lisää valvontaa. Se on juuri sitä, mitä terroristit tavoittelevatkin.

Olisiko Darwin-palkinnon arvoinen oivallus? Sanni haluaa pitää rajat auki, jotta muslimiterroristit pääsevät Eurooppaan tekemään sitä mitä eivät halua tehdä ja jotta heitä pännisi mahdollisimman paljon

[Mr.Reese]

Tämä kuva kertoo Grahn-Laasosesta kaiken olennaisen

https://pbs.twimg.com/media/CegZ9rBWAAIbGFT.jpg

Miehen puolikkaat sarjan stalkkeri Rose tulee kuvasta mieleen.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Miten  :ssa tämäntasoisesta hädin tuskin teini-iän ohittaneesta on tehty ministeri  -kahdesti? 

[Eisernes Kreuz]

Onko Sanni vain ollut oikeassa paikassa oikeaan aikaan?

On, kuten niin monet ns. poliittiset broilerit. G-L on vain A. Stubbin uskollinen pikku apulainen.

Ei ministeriltä oikeastaan vaadita mitään erityistä pätevyyttä. Siinä hommassa voisi olla vaikka koulutettu apina (ja onkin siellä nyt yksi oikeusministerinä). Poliitikkoja tulee ja menee, mutta todelliset vallankäyttäjät, ministeriöiden ja virastojen virkamiehet ja asiantuntijat, pysyvät paikoillaan hallitusten vaihtuessa.

Näiden ihmisten ratkaisu musulmaaniterrorismiin ja Euroopan islamisaatioon on kääntää se toinenkin poski ja syleillä maailmaa entistä tarmokkaammin. Jos ei näytä tulosta syntyvän, niin ei ole vain osattu antaa periksi ja suvaita tarpeeksi hyvin. Esikuvanaan he ilmeisesti pitävät Ruotsia, tuota Pohjolan humanitääristä suurvaltaa.

[Veikko]

"Terroristien pahin vihollinen on avoin, suvaitsevainen yhteiskunta."

Terroristien paras toimintaympäristö on avoin, suvaitsevainen yhteiskunta, jossa he voivat vapaasti liikkua ja vapaasti terrorisoida juuri tuota yhteiskuntaa. EU on juuri malliesimerkki tuollaisesta terroristeille täysin vapaasta ja terrorin mahdollistavasta yhteiskunnasta, joka kiltisti siivoaa terrorin aineelliset vahingot, ottaa kiinni muutaman terrori-iskuun syyllistyneen, mutta suvaitsee avoimen terrorin tukemisen ja uusien terrori-iskujen tuskin peitellyn valmistelun.

Tuollainen yhteiskunta on unelmavihollinen ja unelmakohde kaikelle poliittiselle ja uskonnolliselle terrorismille, joka haluaa toiminnallaan ottaa vallan. Se on yhteiskunta, joka terroristien mieliksi osallistuu tällä halukkaalla uhrivalmiudellaan niin suuressa määrässä murhatuksi tulemiseensa, että terroristien oikeastaan tarvitsee antaa vain armonlaukaus.

Opetusministeri Grahn-Laasonen, siis tavanomaiseen tapaa sotkee terroristien päämääränä olevan yhteiskunnan, mikä on nykyisillä terroristeilla ylikansallinen islamilainen valtio, ja sen yhteiskunnan, jota terroristit terrorisoivat. Ehkä aivan tahallisesti. Totta on tietenkin, että terroristien tavoittelema islamilainen kalifaatti ei taatusti ole "avoin ja suvaitsevainen", mutta se on - toistan vielä kerran - terroristien tavoiteyhteiskunta, ei mikään "vihollinen". Ja jossa terrorille ei ole enää mitään tarvetta, koska siellä vallitsee juuri se ideologia, jota terroristit ovat terroritoiminnallaan ajaneet.

[Kansalainen kaksi]

Stubbin lausuntoautomaatti. Täys nolla. Peura ajovaloissa.

........

Mutta ei ihme, että Stubb on halunnut juuri nuoria naisia kehiin, niitä ku yleensä on helpoin viedä. Muutama kunnon korppikotka sinne ois tarvittu. Tosin nyt ei ihan heti tuu mieleen, et ketkä semmosia ois voinu olla, ees noin teoriassa.

Eija-Riitta Korhola?

[Kansalainen kaksi]

....
Onko Sanni vain ollut oikeassa paikassa oikeaan aikaan? Onko päässyt suhteilla eteenpäin? Onko osannut nuolla oikeat kengänpohjat? Onko osannut ilmaista sopivan poliittisesti korrekteja mielipiteitä? Onko viattomasta söpöydestä ollut apua? Miten tämä on mahdollista, miten meidän asioistamme voi olla päättämässä noin inkompetentti henkilö?

Maailmassa pääsevät eteenpäin hyvin usein vaarattomat ihmiset. Sellaiset, joista ei heidän yläpuolellaan ja sivuillaan oleville ole minkään sortin vaaraa joko ylenpalttisen kiltteyden, tyhmyyden, konformismin tai opportunismin vuoksi. Hyvin usein kyse on useammasta noista, kuten Sannin tapauksessa.

[Outo olio]

Sivistynyt yhteiskunta vaatii järjestystä. Järjestys syntyy vain rangaistuksen pelosta. Ja tuon pelon takana voi olla vain väkivalta ja sen uhka. Aseet ovat siis sivistyksen tae.

Joka ei tätä ymmärrä, ei ole sivistynyt ihminen eikä voi toimia luottamustehtävissä.

Katson aiheelliseksi lisätä tähän että järjestystä syntyy myös siitä että ihmisissä on sisäinen halu tietynlaiseen järjestykseen. Jotkut meistä eivät esimerkiksi tarvitse valvontakameroita jotta emme heittelisi roskaa mäkeen tai ajaisi ylinopeutta.

Kaikissa ihmisissä on tietty sisäinen halu järjestykseen. Jos väestössä oleva halu järjestykseen on lähellä sitä mitä yhteiskunnan johtajat yhteiskunnalta haluavat, tarvitaan vain vähän väkivaltaa tavoitteeseen pääsemiseksi. Mitä suurempi ero tavoitteen ja luonnontason välillä on, sitä enemmän väkivaltaa tarvitaan. Tämä pätee kumpaankin suuntaan, esimerkiksi niin, että minua ei saisi heittelemään roskaa luontoon paitsi väkivallalla uhkaamalla.

Samoin kaikissa ihmissä on eroja, ja mitä suurempi ero ihmisten luontaisen järjestyksenkaipuun välillä on, sitä vaikeampaa ihmisten on toimia keskenään samassa yhteiskunnassa. Itseäni esimerkiksi ärsyttää kun näen jonkun heittävän roskaa maahan. Olen joskus jopa huomauttanut asiasta roskaajalle. Roskaajalla varmaankin on ihan samat tunteet kuin minullakin, eli häntä risoo kun asiasta tullaan huomauttamaan.

Mitä ideaalimpi väestö on sitä vähemmän väkivaltaa tarvitaan ideaaliin pääsemiseksi, ja mitä homogeenisempi yhteiskunta on sitä kivempaa kaikilla on.

[Eino P. Keravalta]

Jäsen Outo olio kirjoittaa täyttä asiaa!

Kun sanoin, että 'järjestys syntyy vain rangaistuksen pelosta, en tarkoittanut jokaista ihmisyksilöä erikseen vaan yhteiskunnan kokonaistilaa.

Suuri osa meistä, ehkäpä suurinkin osa käyttäytyisi kelvosti ja toiset huomioiden, vaikkei lakeja tai poliiseja olisikaan. Valitettavasti tämä ei päde kaikkiin, koska joillakin sisäinen moraali on niin heikko, että tarvitaan ulkoista pakotetta tai uhkaa.

Veikkaan myös, että mitä barbaarisempi kansa, sen heikompi sisäinen moraali sillä on ja sitä kovakouraisempaa ulkoista pakotusta se tarvitsee ollakseen yhteiskuntakelpoinen: monessa maassa demokratia ei toimisikaan, vaan tarvitaan diktaattoreita ja kovia rangaistuksia, vaikka noissa systeemeissä myös moni viaton kärsii. Kokonaisuuden suhteen se on kuitenkin parempi kuin kaaos.

Suomalaiset ovat vahvan sisäisen moraalin omaava kansa. Onkin epäfunktionaalista tuottaa maahamme heikon sisäisen moraalin omaavia ryhmiä, koska meidän rangaistuksemme ovat heistä naurettavia ja koko systeemimme näyttäytyy heikolta, mikä saa heikon sisäisen moraalin omaavan vain entistä voimallisemmin tukeutumaan omankädenoikeuteensa ja mielivaltaansa.

Kun yhteiskuntaamme otetaan heikon sisäisen moraalin omaavia ryhmiä, meidän ei tule vastata heidän sikailuunsa ja rikoksiinsa dialogilla, lässyttelyllä tai 'kotouttamisella' - mitä se nyt sitten muka lieneekään. Meidän on ymmärrettävä, että on olemassa ryhmiä, jotka tarvitsevat voimakasta ulkoista kuria ja selkeitä rangaistuksia, jopa fyysisiä rangaistuksia - muutoin maamme ajautuu osittaiseen anarkiaan, enklaaveihin, ghettoihin, turvattomuuteen ja ennenkaikkea suomalaisiin kohdistuvaan väkivaltaan ja rikollisuuteen.