2016-03-22 Brysselin terrori-iskut

[Tiskirätti]

(napsu)
Tämä on minun arvioni asiasta. Totuuden tietää vain Tuomas itse. Sinä et ehkä ole riippuvainen punaviherkuplasta taloudellisesti niin ei todennäköisesti kosketa niin paljon sinua.

Selvä. Oma arvioni on, että realismia ja mokutusta mahtuu ilman taka-ajatuksia samaan henkilöön, kuten Enbuskeen.

Toinen arvioni on, että tällaisia henkilöitä ei näillä somelakeuksilla jostain syystä millään tahdota myöntää olevan olemassa.

[leo3]

laulan heidät argumentteineni suohon, vaikka kolmen promillen jurrissa

Kyllähän se on toisin päin, Enbuske. Sinä et osaa tehdä mitään muuta kuin lässyttää "vihapuheesta", "leimaamisesta", "rasismista", "muukalaisvastaisuudesta" yms. yms.

Persut olivat terrorismipelossaan epä-älyllisiä. Samalla kun muslimien maahanmuutto Eurooppaan on lisääntynyt, terrorismi on vähentynyt. 70- ja 80-luvulla Eurooppaa terrorisoivat Irlannin katolilaiset, Espanjan baskit sekä saksalaiset ja italialaiset kommunistit, suomalaistenkin sinikkasokkien ihannemaan, Neuvostoliiton rahoilla. Terroria tekivät siis silloin eurooppalaiset, eivät maahanmuuttajat. Ja terrorismia oli Euroopassa huomattavasti nykyistä enemmän.

Eli on epä-älyllistä pelätä muslimiterrorismia, koska IRA, baskit ja kommunistit tekivät terrori-iskuja 70- ja 80-luvuilla... No siinähän on todella looginen johtopäätös. Onneksi meillä on huippuintellektuelli Enbuske kertomassa mikä on älyllistä ja mikä ei.

Kaiken lisäksi baskiterroristit ja IRA eivät koskaan uhanneet koko Eurooppaa. Yhtä järkevää olla Suomessa huolissaan IRA:sta kuin vaikkapa FARC:ista.

Hänen argumentaationsa kumpuaa tismalleen samasta muukalaisvastaisuudesta ja heimoajattelusta kuin persuilla. Kohde vain on eri.

Niisku-neiti sinä olet typerä, Enbuske. Persujen "argumentaatio" ja kriittisyys maahanmuuttoa kohtaan ei kumpua jostain "muukalaisvastaisuudesta" ja "heimoajattelusta" vaan siitä tosiasiasta, että tietyt maahanmuuttajaryhmät ovat helvetinmoinen taakka eurooppalaisille monella eri tavalla. Kaikkein pahimpana muslimit. Niin kuin taas nähtiin pari päivää sitten.

Belgian terrorismiin olivat syyllisiä nämä terroristit, ei kukaan muu.

Höpö höpö. Näitäkään iskuja ei olisi ikimaailmassa tapahtunut, jos suvakit eivät olisi päästäneet Eurooppaan miljoonia ja miljoonia muslimimaahanmuuttajia. Kyllä te olette vastuussa tästä.

Enbuske on piilonuiva tai laskelmoiva.

Ei ole piilonuiva. Laskelmoiva on toki, kannattaa kaikkea muodikasta ja vastustaa kaikkea epämuodikasta.

Hänellä olisi kykyä alkaa Suomen parhaimmaksi journalistiksi

Enbuske on mielenterveysongelmainen, alemmuuskompleksista kärsivä sietämätön idiootti, jonka en ole koskaan nähnyt kirjoittavan mitään järkevää.

[Asra]

Mitä tarkoitat monikulttuurilla? Ja jos et tarkoita tuota "tulisi tukea heidän alkuperäisen kulttuurin säilyttämisessä", niin mitä se käytännössä sitten olisi, että tuettaisiin heidän alkuperäisen kulttuurin säilyttämistä?

Se mikä nykyisin tunnetaan "monikulttuurina" on ideologisesti oikeasti yhtenäiskulttuuri, yksi maailmankulttuuri yhdistelmänä kaikkien yksittäisten kulttuurien huonoista puolista liberaalin kaiken sallivuuden alla, todellinen etnohelvetti.

Aitoa monikulttuuria sitävastoin on se, että kulttuurit elävät erillisinä kukin omassa keskuudessaan.

[RP]

Jos tämä kirjoittaja olisi perussuomalainen, oltaisiin varmaan taas tyrmistyneitä. Koska hän kristillisdemokraatti, rittänee, että kirjoitus poistettiin.

Islam on rauhan ja oikeuden uskonto, kaikki jotka väittävät vastaan t-p-taan

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Kk2CoAT03lEJ:elieelkhouri1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214185-islam-on-rauhan-ja-oikeuden-uskonto-kaikki-jotka-vaittavat-vastaan-t-p-taan+&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=us

[internetsi]

Aitoa monikulttuuria sitävastoin on se, että kulttuurit elävät erillisinä kukin omassa keskuudessaan.

No tämähän on sitten helppoa. Otetaan vaan kartta esille ja aletaan neuvottelemaan. Sivistyneille ihmisille Eurooppa, muslimeille Lähi-Itä. Voidaan neuvotella poikkeuksia Suomen tataarien ja muutaman muun Balkanin alueen ryhmän kanssa. Ja musulmaanit lupaa ilmaisen asunnon aurinkorannoilta ja 500 euroa kuussa puhtaana käteen kun me tulemme viettämään eläkepäiviä, vuoroin vieraissa nääs. Ei muuta kuin nimet paperiin.

[Tiskirätti]

laulan heidät argumentteineni suohon, vaikka kolmen promillen jurrissa

Kyllähän se on toisin päin, Enbuske. Sinä et osaa tehdä mitään muuta kuin lässyttää "vihapuheesta", "leimaamisesta", "rasismista", "muukalaisvastaisuudesta" yms. yms.

Heti kärkeen vahvaa argumentointia, kyllä Enbuske jo vapisee.

Persut olivat terrorismipelossaan epä-älyllisiä. Samalla kun muslimien maahanmuutto Eurooppaan on lisääntynyt, terrorismi on vähentynyt. 70- ja 80-luvulla Eurooppaa terrorisoivat Irlannin katolilaiset, Espanjan baskit sekä saksalaiset ja italialaiset kommunistit, suomalaistenkin sinikkasokkien ihannemaan, Neuvostoliiton rahoilla. Terroria tekivät siis silloin eurooppalaiset, eivät maahanmuuttajat. Ja terrorismia oli Euroopassa huomattavasti nykyistä enemmän.

Eli on epä-älyllistä pelätä muslimiterrorismia, koska IRA, baskit ja kommunistit tekivät terrori-iskuja 70- ja 80-luvuilla... No siinähän on todella looginen johtopäätös. Onneksi meillä on huippuintellektuelli Enbuske kertomassa mikä on älyllistä ja mikä ei.

Kaiken lisäksi baskiterroristit ja IRA eivät koskaan uhanneet koko Eurooppaa. Yhtä järkevää olla Suomessa huolissaan IRA:sta kuin vaikkapa FARC:ista.

Kukin pelätköön jos pelottaa, mutta tilastollisesti Euroopassa on edelleen turvallisempaa terrorismin suhteen kuin 70-luvulla. Enbusken todennäköisyys joutua muslimiterrorin kohteeksi lienee jotain lento-onnettomuuden ja meteorin päähän putoamisen väliltä. Kyse on suhteellisuudentajusta, jos tiedät mitä se tarkoittaa?

Hänen argumentaationsa kumpuaa tismalleen samasta muukalaisvastaisuudesta ja heimoajattelusta kuin persuilla. Kohde vain on eri.

Muumi sinä olet typerä, Enbuske. Persujen "argumentaatio" ja kriittisyys maahanmuuttoa kohtaan ei kumpua jostain "muukalaisvastaisuudesta" ja "heimoajattelusta" vaan siitä tosiasiasta, että tietyt maahanmuuttajaryhmät ovat helvetinmoinen taakka eurooppalaisille monella eri tavalla. Kaikkein pahimpana muslimit. Niin kuin taas nähtiin pari päivää sitten.

Onnistut parilla rivillä kiistämään Enbusken väittämän ja näyttämään sen omalla lauseellasi toteen. Mihin Enbuskea tarvitaan argumentoimaan, kun teet sen ihan itse.

Belgian terrorismiin olivat syyllisiä nämä terroristit, ei kukaan muu.

Höpö höpö. Näitäkään iskuja ei olisi ikimaailmassa tapahtunut, jos suvakit eivät olisi päästäneet Eurooppaan miljoonia ja miljoonia muslimimaahanmuuttajia. Kyllä te olette vastuussa tästä.

Pariisin ja Belgian iskujen tiedossa olevista tekijöistä yksi on liikkunut väärillä papereilla "turvapaikanhakijana" ja yksi on on muuttanut lapsuudessaan Marokosta Belgiaan. Muut ovat syntyperäisiä belgialaisia ja ranskalaisia. Enbusken lienee vaikea ottaa vastuuta esim. Belgian "guest worker" ohjelmasta, jolla 60-luvulla Belgia haki työvoimaa Marokosta ja Algeriasta. Belgian terroristien vanhemmat ovat tuota porukkaa.

Hänellä olisi kykyä alkaa Suomen parhaimmaksi journalistiksi

Enbuske on mielenterveysongelmainen, alemmuuskompleksista kärsivä sietämätön idiootti, jonka en ole koskaan nähnyt kirjoittavan mitään järkevää.

Aloitit ja päätät yhtä väkevällä argumentoinnilla. Enbuske on lyöty.

[Tapza]

laulan heidät argumentteineni suohon, vaikka kolmen promillen jurrissa. Sitä kutsutaan dialektiikaksi ja demokratiaksi.

Ei kutsuta. Oikea termi on hubris.

[internetsi]

Kukin pelätköön jos pelottaa, mutta tilastollisesti Euroopassa on edelleen turvallisempaa terrorismin suhteen kuin 70-luvulla. Enbusken todennäköisyys joutua muslimiterrorin kohteeksi lienee jotain lento-onnettomuuden ja meteorin päähän putoamisen väliltä. Kyse on suhteellisuudentajusta, jos tiedät mitä se tarkoittaa?

Koska lento-onnettomuudet tappaa enemmän, niin onko silloin hyöty-haitta suhde järjevä kieltää lentoliikenne, ettei vaan mitään satu? Voidaan myös säätää laki, että kaikkien on nukuttava moottoripyöräkypärä päässä, jos tippuu sängystä. Hyöty-haitta periaate pitää olla mietittynä siinäkin. Kyse on suhteellisuudentajusta, jos tiedät mitä se tarkoittaa. Meteorien putoaminen on luonnonvoima, islsmistin vapaa kävely Eurooppaan on valinta.

[ile]

Aitoa monikulttuuria sitävastoin on se, että kulttuurit elävät erillisinä kukin omassa keskuudessaan.

Ok, jotain tällaista arvelinkin. Eli rinnakkaisyhteiskuntia, omat lait, ym. Valtio valtiossa.

Ei taida onnistua.

[internetsi]

Jos esim. Molobeekistä tai Rastilasta pitäisi tehdä nyt ählämiläinen kalifaatti, jossa mm. saisi lähes vapaasti musulmaanit raiskata naisiaan tuherrus gameissa, kieltää porno ja muu "irstaus" ja katkoa kurkut kaikilta niiltä jotka ei pyllistä viittä kertaa päivässä sekä luopua irstaiden eurooppalaisten sosiaaliturvasta, niin miksi se pitää perustaa tänne Eurooppaan? Ei täällä nyt arabiinojen mielestä varmaan ole niin mukava ilmasto, että se se enklaavi kannattaa laittaa pystyyn juuri tänne. Varsinkaan kun aavikolla riittää epäirstasta lääniä silmän kantamattomiin. Eihän tässä ole mitään logiikkaa.

[writer]

Terroristien kuvaama video pelästytti - 11 työntekijän pääsy ydinvoimalaan evättiin

Torstai 24.3.2016 klo 15.04

Päätös tehtiin Brysselin viimepäiväisten tapahtumien jälkeen. Terroristiveljesten epäillään suunnitelleen ydinvoimalaiskua.
Belgiassa pohditaan nyt, oliko terroristien tarkoituksena vallata ydinvoimala.

Belgian yleisradioyhtiön RTBF:n tietojen mukaan 11 Tihangen ydinvoimalassa työskentelevää työntekijää eivät saa tulla enää työpaikalleen. Päätös on seurausta Brysselin viimepäiväisistä tapahtumista.

Viranomaiset päättivät evätä ensin seitsemän työntekijän pääsyn työpaikalleen Tihangen ydinvoimalaan viimeviikkoisen Forestin ammuskelun jälkeen. Tiistaisten terrori-iskujen jälkeen kielto lätkäistiin vielä neljälle työntekijälle.

Lisäksi viime perjantaina Tihangeen lähetettiin sotilasyksikkö vahvistukseksi. Tämä siis tapahtui ennen kuin Belgian terrorivaroitus nostettiin tasolle neljä.

Aiemmin tänään paljastui, että Brysselin iskuihin osallistuneet veljekset Ibrahim ja Khalid El Bakraoui kuvasivat salaa Belgian ydinvoimalapomon liikkeitä. Veljekset olivat piilottaneet kameran pomon talon lähettyville.

Videomateriaalia on 12 tunnin verran. Videomateriaali löytyi Mohammed Bakkalin kotiin tehdyn etsinnän yhteydessä Pariisin terrori-iskujen jälkeen. Bakkali on pidätettynä osallisuudestaan Pariisin marraskuisiin iskuihin yhdessä Salah Abdeslamin kanssa.

Khalid El Bakraouin kannettavasta tietokoneesta löytyneessä "testamentissa" mainitaan Bakkali. Belgiassa pohditaan nyt, oliko terroristien tarkoituksena vallata ydinvoimala. Tähän kysymykseen odotetaankin vastausta.

Tihange sijaitsee noin 80 kilometrin päässä Brysselin Zaventemin lentokentästä.
KATRIINA MÄKELÄ


http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016032421320400_ul.shtml

Olivatko ne joilta kulkuluvat evättiin muslimeja?

[Asra]

Ok, jotain tällaista arvelinkin. Eli rinnakkaisyhteiskuntia, omat lait, ym. Valtio valtiossa.

Ei taida onnistua.

Ei siinä tapauksessa, jos kansojen sallitaan sekoittua nykytahdilla. Globalisoituvassa maailmassa vaan koko ajan puretaan sekoittumista estäviä ja vakautta luovia rakenteita mm. tekemällä erilaisia maailmanlaajuisia talousmekanismeja, populaarikulttuurin edistämistä,  ihmisoikeuksien nimellä tehtävää liberalisaatiota, Geneven sopimukset ylittäviä turvapaikkakäytäntöjä jne. jne..

[Tiskirätti]

Kukin pelätköön jos pelottaa, mutta tilastollisesti Euroopassa on edelleen turvallisempaa terrorismin suhteen kuin 70-luvulla. Enbusken todennäköisyys joutua muslimiterrorin kohteeksi lienee jotain lento-onnettomuuden ja meteorin päähän putoamisen väliltä. Kyse on suhteellisuudentajusta, jos tiedät mitä se tarkoittaa?

Koska lento-onnettomuudet tappaa enemmän, niin onko silloin hyöty-haitta suhde järjevä kieltää lentoliikenne, ettei vaan mitään satu? Voidaan myös säätää laki, että kaikkien on nukuttava moottoripyöräkypärä päässä, jos tippuu sängystä. Hyöty-haitta periaate pitää olla mietittynä siinäkin. Kyse on suhteellisuudentajusta, jos tiedät mitä se tarkoittaa. Meteorien putoaminen on luonnonvoima, islsmistin vapaa kävely Eurooppaan on valinta.

Niin. Lento-onnettomuuksia tapahtuu, mutta lentoliikennettä ei olla kieltämässä, koska riskit joutua onnettomuuteen ovat erittäin pienet. Muslimiterrori-iskuja tapahtuu ja siksi islaminusko ja muslimit pitäisi Euroopassa kieltää, vaikka riskit joutua iskun kohteeksi ovat lento-onnettomuuttakin pienemmät? Sitten kysyt, että "mitä hyötyä on muslimeista?" Voin vastata etukäteen: yhtä paljon kuin sinusta tai minusta. Hyöty-haitta periaatetta voi soveltaa liikennevälineisiin – mutta ei ihmisiin – ainakaan niin kauan kuin eurooppalaiset oikeusvaltiot ovat pystyssä.

Olen itsekkin turvapaikanhakijoiden määrän rajoittamisen kannalla, mutta en sen takia että Islam, tai sen takia että 20-30 ISIS-hurahtanutta sekopäätä n. 50 000 000:sta Euroopassa olevasta muslimista on tehnyt terrori-iskun. Sitä on suhteellisuudentaju.

[Faidros.]

Aitoa monikulttuuria sitävastoin on se, että kulttuurit elävät erillisinä kukin omassa keskuudessaan.

Mitä sitten Suomessa teet?

[ile]

Ei siinä tapauksessa, jos kansojen sallitaan sekoittua nykytahdilla.

Olisi myös ideologisesti melko mahdotonta, että Eurooppaan tulisi tällainen rinnakkaisyhteiskuntajärjestelmä, kun EU-projektinkin tavoite on juuri päinvastainen, ja joka päivä muistetaan toistaa näitä "eurooppalaisia arvoja".

Jonkinlaista integraatiota lienee luvassa, on oma arvaus... vähän enemmän väkisin kuin ennen.

[Tapza]

Niin. Lento-onnettomuuksia tapahtuu, mutta lentoliikennettä ei olla kieltämässä, koska riskit joutua onnettomuuteen ovat erittäin pienet. Muslimiterrori-iskuja tapahtuu ja siksi islaminusko ja muslimit pitäisi Euroopassa kieltää, vaikka riskit joutua iskun kohteeksi ovat lento-onnettomuuttakin pienemmät?

Jos lento-oppaista ja -kouluissa kehoitettaisiin tarvittaessa käyttämään väkivaltaakin ei-lentelijöitä kohtaan ja luvattaisiin paratiisipaikka jos kuolee lentelyä puolustaessa niin veikkaan että lentoliikenne laitettaisiin seis aikast nopeasti ja pysyisi seis siihen asti kunnes tällaiset opit poistettaisiin ilmailusta.

islam saa kuitenkin lennellä päin ihmisiä vapaasti koska uskonto.

[Tapza]

Kuuromykkäsokea nuhtelee likinäköistä.

http://yle.fi/uutiset/orpo_massiivinen_virhe_jos_belgia_ei_reagoinut_varoitukseen_terroristista/8768016

Sisäministeri Petteri Orpo odottaa saavansa lisää tietoa, onko Belgia jättänyt huomiotta Turkin varoituksen yhdestä lentokentän itsemurhaiskijästä.

– Jos näin todella on, onhan se aika massiivinen virhe Belgian turvallisuusviranomaisilta – jos heillä on ollut ennakkotietoa, mutta siihen ei ole reagoitu.

Turkki kertoi eilen, että se karkotti maasta Ibrahim el-Bakraouin ja varoitti Belgiaa. Belgia ei kuitenkaan huomioinut varoitusta. El-Bakraoui oli yksi tiistain tuhoisan lentokenttäiskun tekijöistä. Tänään torstaina kaksi Belgian ministeriä pyysi tilanteen takia eroa, mutta pääministeri ei hyväksynyt pyyntöjä.

Tänään julkisuuteen on tullut myös tietoja, joiden mukaan Belgia vei 11 henkilöltä kulkuluvat Tihangen ydinvoimalaan. Heitä epäiltiin Belgian median mukaan terroristiyhteyksistä ja mahdollisesti ydinvoimalaiskun suunnittelusta.

– Nämä ovat erittäin huolestuttavia ensitietoja. Pitää katsoa mikä on totta, mutta jos tämäntyyppistä suunnittelua on ollut, se kertoo, että terroristit ovat valmiita suuriin ja vakaviin iskuihin Eurooppaa vastaan, Orpo sanoo.

[internetsi]

Niin. Lento-onnettomuuksia tapahtuu, mutta lentoliikennettä ei olla kieltämässä, koska riskit joutua onnettomuuteen ovat erittäin pienet. Muslimiterrori-iskuja tapahtuu ja siksi islaminusko ja muslimit pitäisi Euroopassa kieltää, vaikka riskit joutua iskun kohteeksi ovat lento-onnettomuuttakin pienemmät? Sitten kysyt, että "mitä hyötyä on muslimeista?" Voin vastata etukäteen: yhtä paljon kuin sinusta tai minusta. Hyöty-haitta periaatetta voi soveltaa liikennevälineisiin – mutta ei ihmisiin – ainakaan niin kauan kuin eurooppalaiset oikeusvaltiot ovat pystyssä.

Olen itsekkin turvapaikanhakijoiden määrän rajoittamisen kannalla, mutta en sen takia että Islam, tai sen takia että 20-30 ISIS-hurahtanutta sekopäätä n. 50 000 000:sta Euroopassa olevasta muslimista on tehnyt terrori-iskun. Sitä on suhteellisuudentaju.

Lentoliikennettä ei kielletä sen vuoksi, koska hyöty-haitta suhde olisi kestämätön. Lento-onnettomuudet ovat onnettomuuksia, mutta pommit tahallisia ulkopuolisten tekoja. Varmaan ymmärrät eron, jos juomalasi tippuu pöydältä tai jos se paiskataan lattiaan.

Muslimit ovat suurelta osin tänne luotu ulkopuolinen ongelma (ja osasta on tullut sisäinen ongelma huonojen päätösten seurauksena). Olet väärässä siinä, että kokonaisuudessaan esim. Suomen tuontimuslimit olisivat yhtä iso ongelma kuin kantaväestö. Vastauksen voit hakea ensi alkuun vaikka työllisyys, rikos ja tukitilastoista. Olen valmis muuttamaan kantaani sitten, kun tuontimuslimit alkavat olemaan näiltä osin edes lähellä kantaväestöä. Se on heistä itsestään kiinni. Sitä odotellessa laitetaan heidän tulonsa minimiin ja kärrätään mädät omenat pihalle.

Muslimijytkyt ei ole se ainoa ongelma, vaan jäävuoren huippu kaikkien ongelmien listassa. Jo nyt täällä olevien kanssa on ongelmia, niin ei ole järkeä ottaa ongelmia lisää tai olla ratkaisematta edellisiä työntämällä päätä puskaan.

[far angst]

Kuuromykkäsokea nuhtelee likinäköistä.

http://yle.fi/uutiset/orpo_massiivinen_virhe_jos_belgia_ei_reagoinut_varoitukseen_terroristista/8768016

Sisäministeri Petteri Orpo odottaa saavansa lisää tietoa, onko Belgia jättänyt huomiotta Turkin varoituksen yhdestä lentokentän itsemurhaiskijästä.

– Jos näin todella on, onhan se aika massiivinen virhe Belgian turvallisuusviranomaisilta – jos heillä on ollut ennakkotietoa, mutta siihen ei ole reagoitu.

Turkki kertoi eilen, että se karkotti maasta Ibrahim el-Bakraouin ja varoitti Belgiaa. Belgia ei kuitenkaan huomioinut varoitusta. El-Bakraoui oli yksi tiistain tuhoisan lentokenttäiskun tekijöistä. Tänään torstaina kaksi Belgian ministeriä pyysi tilanteen takia eroa, mutta pääministeri ei hyväksynyt pyyntöjä.

Tänään julkisuuteen on tullut myös tietoja, joiden mukaan Belgia vei 11 henkilöltä kulkuluvat Tihangen ydinvoimalaan. Heitä epäiltiin Belgian median mukaan terroristiyhteyksistä ja mahdollisesti ydinvoimalaiskun suunnittelusta.

– Nämä ovat erittäin huolestuttavia ensitietoja. Pitää katsoa mikä on totta, mutta jos tämäntyyppistä suunnittelua on ollut, se kertoo, että terroristit ovat valmiita suuriin ja vakaviin iskuihin Eurooppaa vastaan, Orpo sanoo.

Jotain aivan käsittämättömän rivoa on siinä, että nimenomaan Orpo hurskastelee jollain paremmalla tiedollaan/touhuillaan Belgian suuntaan.  Kuitenkin hän samassa hurskastelussaan paljastaa oman osaamisensa : "Pitää katsoa mikä on totta, mutta jos tämäntyyppistä suunnittelua on ollut, se kertoo, että terroristit ovat valmiita suuriin ja vakaviin iskuihin Eurooppaa vastaan, Orpo sanoo."

Orpo se onkin kova poika epäilemään, että olisko jotain terrorisminsuuntaista suunnittelua jossain ehkä mahdollisesti ollut.  Että pitää oikein katsoa.

Tuon puhuu mies, jonka hommana olisi ollut pitää rajat tiiviinä, mutta jonka aikana Suomeen veronmaksajien elatukseen tuli muutamassa kuukaudessa noin 35 000 syöttilästä, raiskaajaa ja rötöstelijää.   Sanottakoon kuitenkin, että varmaan tuossa määrässä oli muutama lähes aitokin pakolainen mukana.

Että Orpo oikein ottaa asiakseen neuvoa, miten pitää toimia, my ass.  Tässä tulee oikein ikävä Astrid Thorsia.

[Tiskirätti]

Niin. Lento-onnettomuuksia tapahtuu, mutta lentoliikennettä ei olla kieltämässä, koska riskit joutua onnettomuuteen ovat erittäin pienet. Muslimiterrori-iskuja tapahtuu ja siksi islaminusko ja muslimit pitäisi Euroopassa kieltää, vaikka riskit joutua iskun kohteeksi ovat lento-onnettomuuttakin pienemmät?

Jos lento-oppaista ja -kouluissa kehoitettaisiin tarvittaessa käyttämään väkivaltaakin ei-lentelijöitä kohtaan ja luvattaisiin paratiisipaikka jos kuolee lentelyä puolustaessa niin veikkaan että lentoliikenne laitettaisiin seis aikast nopeasti ja pysyisi seis siihen asti kunnes tällaiset opit poistettaisiin ilmailusta.

islam saa kuitenkin lennellä päin ihmisiä vapaasti koska uskonto.

Ei nyt ihan vertausten piirisarjaan riittävä lentokyhäelmä, mutta olkoon:

Monessa jumalmanuaalissa on väkivaltaan kehoittavia ja ristiriitaisia käskyjä. Olisiko sillä ihan pienen pientä merkistystä mihinkään, että millainen määrä "lentäjiä" niitä typerimpiä ohjeita noudattaa? Vajaa 50 000 000 islaminuskoista ei ole sekopäisimpiä ohjeita Euroopassa kirjaimellisesti ottanut – aika lailla pienempi kamikazejoukko on.

Sivuhuomautukseksi: kaikki jumalmanuaalit ovat satuja suunnilleen yhtä syvältä, jos minulta kysytään. Niin muslimien, kuin muidenkin.

[Tapza]

Monessa jumalmanuaalissa on väkivaltaan kehoittavia ja ristiriitaisia käskyjä. Olisiko sillä ihan pienen pientä merkistystä mihinkään, että millainen määrä "lentäjiä" niitä typerimpiä ohjeita noudattaa? Vajaa 50 000 000 islaminuskoista ei ole sekopäisimpiä ohjeita Euroopassa kirjaimellisesti ottanut – aika lailla pienempi kamikazejoukko on.

Jumalmanuaaleissa on eroja kuten viineissä. allahmanuaalista löytyy suorat kehoitukset väkivaltaan ilman isompia tulkinnantarpeita. jehvamanuaalia saa taivutella aikamoisille mutkille että sillä voisi perustella väkivaltaa jehvan nimeen tehtynä.

Me emme tiedä miten pieni joukko aktiivikamikazeja on. Siitä on tehty haastattelemalla tutkimuksia että iso joukko siitä 50 miljoonasta hyväksyy kamikazetoiminnan.

[jka]

Sitten kysyt, että "mitä hyötyä on muslimeista?" Voin vastata etukäteen: yhtä paljon kuin sinusta tai minusta. Hyöty-haitta periaatetta voi soveltaa liikennevälineisiin – mutta ei ihmisiin – ainakaan niin kauan kuin eurooppalaiset oikeusvaltiot ovat pystyssä.

Hyöty-haitta periaatetta sovelletaan jatkuvasti myös ihmisiin puhumattakaan kulttureista ja ismeistä ja näin juuri pitää tehdäkin. Pelkästään sairaalassa toiset ihmiset hoidetaan ja toiset laitetaan odottamaan kuolemaa kriteerinä ainoastaan se että toinen voi vielä mahdollisesti osallistua työelämään ja hödyttää tätä yhteiskuntaa.

Ei suurin haitta muslimeista ole terrori-iskut vaan täydellinen kykenemättömyys integroitumaan tähän kulttuuriin jossa oikeasti kaikkea ajatellaan hyödyllä. Islaminusko halvaannuttaa pelkästään naisten osallistumisen täydellä painolla yhteiskuntaa hyödyttävään toimintaan ja jo tämä yksinään riittää että muslimeista ei ole länsimaissa hyötyä.

Muslimeista on tasan yhtä paljon hyötyä kuin amisheista. Ainoa ero on että amishit ei sentään haittaa yhteiskuntaa ja elävät omillaan ilman suurempia vaatimuksia hyöty-yhteiskunnalle. Tuskin kukaan katsoisi länsimaissa hyvällä jos amish-populaatio alkaisi kasvamaan ja näiden vaatimukset halvaannuttamaan yhteiskuntaa. Jostain syystä islam on kuitenkin niin ihqua vaikka islam on täysin samalla tasolla amish-kulttuurin kanssa. Kummastakaan ei ole mitään hyötyä.

[Tapza]

Amish-populaatio kasvaa vauhdikkaasti mutta ainakaan toistaiseksi he eivät ole vaatineet muilta yhtään mitään.

[leo3]

Heti kärkeen vahvaa argumentointia, kyllä Enbuske jo vapisee.

Olenko väärässä? Mitä muuta Enbuske on koskaan kirjoittanut tämän asian tiimoilta, kuin lässyttänyt mainitsemistani asioista?

Enbusken omahyväinen pörhistely siitä, miten "laulaa persut kumoon argumenteillaan vaikka kolmen promillen humalassa", oli ilmeisesti vahvaa argumentointia mielestäsi.

Kukin pelätköön jos pelottaa, mutta tilastollisesti Euroopassa on edelleen turvallisempaa terrorismin suhteen kuin 70-luvulla.

Sinä liikuttelet maalitolppia. Vaikka tuo olisi totta, niin se ei muuta miksikään sitä, että Enbusken johtopäätös on typerä non sequitur.

Ei ole ollenkaan epä-älyllistä pelätä muslimiterrorismia. Se on sataprosenttisen varmaa, että näitä iskuja tulee lisää ja lisää.

Enbusken todennäköisyys joutua muslimiterrorin kohteeksi lienee jotain lento-onnettomuuden ja meteorin päähän putoamisen väliltä.

Mitä sitten? Yksittäisen henkilön joutuminen muslimiterrorismin uhriksi on aika pieni. Erityisesti suomalaisen, täällä kun on muslimeita vielä verraten vähän. Mutta se on sataprosenttisen varmaa, että taas jonkin ajan päästä eurooppalaisia pääsee hengestään muslimiterroristien takia. Ja sitten taas uudelleen. Ja sitten taas uudelleen. Ja sitten taas uudelleen...

Ilmeisesti terrorismin pitäisi olla yleisin kuolinsyy, ennen kuin siitä kannattaa olla huolissaan. Ja ilmeisesti pitäisi välittää vain omasta perseestä ("todennäköisyys että minä kuolen terrori-iskussa on pieni!").

Kyse on suhteellisuudentajusta, jos tiedät mitä se tarkoittaa?

Olet kyllä niin tyypillinen suvakki. Pissaa päässä aivan mielettömästi.

Onnistut parilla rivillä kiistämään Enbusken väittämän ja näyttämään sen omalla lauseellasi toteen. Mihin Enbuskea tarvitaan argumentoimaan, kun teet sen ihan itse.

Mahtavaa logiikkaa.

Totesin, että tietyt maahanmuuttajaryhmät ovat taakka eurooppalaisille. Erityisesti muslimit. Se nyt sattuu olemaan fakta.

Ja mainitsin, että tämä on se syy maahanmuuttokriittisyydelle, ei jokin "muukalaisvastaisuus" tai "heimoajattelu".

Jännästi tuo "heimoajattelu" ja "muukalaisvastaisuus" ei saa minua vastustamaan vaikkapa intialaisten insinöörien tai thaimaalaisten ravintolayrittäjien maahanmuuttoa.

Pariisin ja Belgian iskujen tiedossa olevista tekijöistä yksi on liikkunut väärillä papereilla "turvapaikanhakijana" ja yksi on on muuttanut lapsuudessaan Marokosta Belgiaan. Muut ovat syntyperäisiä belgialaisia ja ranskalaisia.

Muslimimaahanmuuttajia kaikki tyynni. Olivatpa sitten ensimmäisen polven tai toisen polven. Olivatpa sitten työperäisiä, turvapaikanhakijoita tai mitä hyvänsä.

Enbusken lienee vaikea ottaa vastuuta esim. Belgian "guest worker" ohjelmasta

Sanoin, että suvaitsevaiset ovat vastuussa muslimimaahanmuuttajien päästämisestä Eurooppaan. Niin kuin ovatkin. Ja muslimimaahanmuuttajien päästäminen Eurooppaan on se syy, miksi täällä nähdään jatkuvasti muslimien tekemiä terrori-iskuja. Mahdotonta nähdä, miten suvaitsevaiset eivät olisi osasyyllisiä.

Aloitit ja päätät yhtä väkevällä argumentoinnilla. Enbuske on lyöty.

Voi vitsit kun sinä olet niin nokkela. Toinen kirjoittaja kertoi henkilökohtaisen mielipiteensä Enbuskesta, minä kerroin omani. Paitsi, että Enbuske on kulkenut terapiassa pikkulapsesta saakka, joten osaltaan siinä oli myös faktaa.

[Lasse]

Kuuromykkäsokea nuhtelee likinäköistä.

http://yle.fi/uutiset/orpo_massiivinen_virhe_jos_belgia_ei_reagoinut_varoitukseen_terroristista/8768016

Sisäministeri Petteri Orpo odottaa saavansa lisää tietoa, onko Belgia jättänyt huomiotta Turkin varoituksen yhdestä lentokentän itsemurhaiskijästä.

– Jos näin todella on, onhan se aika massiivinen virhe Belgian turvallisuusviranomaisilta – jos heillä on ollut ennakkotietoa, mutta siihen ei ole reagoitu.

Turkki kertoi eilen, että se karkotti maasta Ibrahim el-Bakraouin ja varoitti Belgiaa. Belgia ei kuitenkaan huomioinut varoitusta. El-Bakraoui oli yksi tiistain tuhoisan lentokenttäiskun tekijöistä.

Ding, ding, ding, onko ketään kotona?

On March 15, 2016, Belgian and French forces were conducting an anti-terrorism raid of a house in the Brussels suburb of Forest when they were ambushed by suspects armed with Kalashnikov's.

Two brothers Khalid and Ibrahim El Bakraoui were reportedly detained according to the media when one of the brothers showed up at a hospital with a broken leg. The other brother was found hiding in a house police were searching. The two brothers were known to have links to violent crime in the Brussels area.

http://www.centerforsecuritypolicy.org/2016/03/16/shootout-turns-brussels-suburb-into-warzone/

Brothers Khalid and Ibrahim El Bakraoui, who were named in Belgian media, are believed to be the two men detained after fleeing the scene yesterday afternoon

http://www.express.co.uk/news/world/652985/Paris-attacks-terrorist-suspects-arrested-Brussels-police-raid

[Jorma M.]

Kun seuraa näitä Suomen ja EU-median uutisointeja niin tulee mieleen että pitäisiköhän Brysselissä tapahtua jokin 11/9 -tyyppinen isku ennen kuin median teeskentely rupeaisi vähenemään?

Jokohan silloin tämä "islamilla ei ole mitään tekemistä iskujen kanssa", "pelolle ei saa antaa periksi" ja "Eurooppalaiset arvot voivat vaarantua" -PASKA harvenisi?

[Tapza]

Ding, ding, ding, onko ketään kotona?

On March 15, 2016, Belgian and French forces were conducting an anti-terrorism raid of a house in the Brussels suburb of Forest when they were ambushed by suspects armed with Kalashnikov's.

Two brothers Khalid and Ibrahim El Bakraoui were reportedly detained according to the media when one of the brothers showed up at a hospital with a broken leg. The other brother was found hiding in a house police were searching. The two brothers were known to have links to violent crime in the Brussels area.

http://www.centerforsecuritypolicy.org/2016/03/16/shootout-turns-brussels-suburb-into-warzone/

Brothers Khalid and Ibrahim El Bakraoui, who were named in Belgian media, are believed to be the two men detained after fleeing the scene yesterday afternoon

http://www.express.co.uk/news/world/652985/Paris-attacks-terrorist-suspects-arrested-Brussels-police-raid

Noiden tiedot ei pidä paikkaansa.

http://www.brusselstimes.com/brussels/5226/paris-attacks-shooting-in-forest-district-two-suspects-arrested-for-questioning

Two suspects were arrested for questioning on Tuesday evening in the panic of the shooting which broke out in the Forest district of Brussels.
The shooting happened during a search completed as part of the investigations into the Paris attacks. The Federal Prosecutor's Office indicated on Wednesday that it is not yet certain if these individuals are implicated in the shooting.

The Federal Prosecutor's Office went on to say that the suspects are definitely not Khalid and Ibrahim El Bakraoui, whose names are currently being disseminated by several media organisations.

[Griffinvaari]

Muistan aikoinaan nämä Pekka Siitoinin ja kumppanit, he herättivät aika tavalla huomiota silloin. Hauska yhteensattuma että samaan aikaan Suomessa järkytti myös Sleepy Sleepers, joka sittemmin nimittin Pekka Siitoinin kunniajäsenekseen. Silloin muuten oli vielä Neuvostoliittokin voimissaan ja natsijärjestön perustamiseen suhtauduttiin vähän eri lailla kuin nyt, vaikka vakavasti ottivat silloinkin. Se, että "fasistinen toiminta" oli kiellettyä kaikissa muodoissaan, ei tietenkään olisi estänyt ketään sellaista harjoittamasta, jos fasismi olisi oikeasti jotain valtavirtaa. Siitoinin tapauksessa kaikki univormuja myöten näkyi (ja kuului) täysin avoimesti.

Pitäisikö se yksi entinen kommunisti ja suomalainen mullahi josta Halla-ahokin kirjoitti ottaa puhuvaksi pääksi näiden vakionaamojen sekaan? Siinä olisi sellainen islamistien oma Siitoin, ainakin mitä olen nähnyt televisiossa ja youtubesta tullut vastaan

Myös minä muistan siitoinin toimet oikein hyvin, kun taluttelin niitä alas pääviestiaseman portailta, jota niihin aikoihin sotilasalueena pidettiin, eivät olleet pellejä kovempaa porukkaa ja pelleinähän niitä pidettiinkin ei minään muuna, olihan se hauska seurata uniformuissa tallustelevia pellejä vehmaalla, T.Soini mukana jämerästi.

Fasismin hävittämisellä en tarkoita näitä pellejä, vaan sitä miten fasistien euroopan laajuinen poliittinen ja muu toiminta lopetettiin sodan jälkeen kovin keinoin, niin että moinen ideologia on edelleen täysin marginaalissa, aikoinaan pitäessään valtaa suurimmassa osaa eurooppaa.
Samoin on meneteltävä islamin kanssa.

[Nuivanlinna]

...naps.... ja pelleinähän niitä pidettiinkin ei minään muuna, olihan se hauska seurata uniformuissa tallustelevia pellejä vehmaalla, T.Soini mukana jämerästi.....naps...

Mitä? Mitäs tuo niin kuin tarkoittaa?

[progg]

Suomalaisen median huoneessa on valtava elefantti, jota ei vahingossakaan pysähdytä miettimään. Osittain ehkä silkkaa tyhmyyttä, mutta jos joku keskimääräistä fiksumpi toimittaja sattuisikin asiaa pohtimaan niin tuskin julkaisisi, siinähän voisi joutua leimatuksi populistiksi ellei peräti rasistiksi. Totuudella nyt ei niin kauheasti ole väliä nykymaailman tiedotusvälineissä.

Elefantti on terroristien tukiverkostot. Yksikään separatisti, kapinallinen tai muu siviiliväestön seasta epäsymmetristä sotaa käyvä taho ei voi toimia ilman laajaa paikallisten tukea. Heidät annetaan ilmi, he eivät kykene hankkimaan resursseja toimintaansa, ylipäätään alueella oleskelu on mahdotonta jos väestö suhtautuu vihamielisesti ryhmän toimintaan.

Kun muslimilähiöistä isketään yhä uudestaan eurooppalaisiin kaupunkeihin on täysin selvää, että tekijät nauttivat hyvin laajaa kannatusta alueilla. Terrorismi on pelkästään sen valtavan vihan ilmentymä, joka moskeijoista kumpuaa länsimaita kohtaan. Eikä ongelmaa voi tietenkään ratkoa halaamalla ja välttelemällä luonnollisia reaktioita rasismin pelossa, muslimien viha johtuu uskonnosta itsestään ja sitä kiihdyttää heidän kyvyttömyytensä sopeutua ja siitä seuraava työttömyys, joka taas johtuu jälleen kerran uskonnosta. Josta he eivät ikimaailmassa tule luopumaan vapaaehtoisesti, kuten voidaan havaita vuosikymmenien kokemuksella.

Askelmerkit ovat selvät ellei anna poliittisen korrektiuden sumentaa ajattelukykyään: muslimiväestön kasvaessa iskuja tapahtuu yhä runsaammin ja ennen pitkää heidän uhkansa alkaa olla niin suuri, konflikti niin selkeä että eurooppalaiset ryhtyvät suojautumaan ja taistelemaan heitä vastaan. On kuitenkin suurta typeryyttä ryhtyä toimeen vasta kun katastrofi on aivan ovella, siinä tulee todella paljon täysin turhaa verenvuodatusta joka voitaisiin välttää jos islamilainen väkivalta kukistettaisiin alkuunsa.

Sitten kun savu laskeutuu, voi joku antaa toimittajakunnalle hieman "rasistisia kommentteja" kovempaakin palautetta kaiken vältettävissä olleen verenvuodatuksen jälkeen.

Nosto. Lukekaapas tämä. Tärkeä havainto. TUkiverkostot ovat ydinongelma.