Merkel-suunnitelma ja Saksan pakolaispolitiikan takana oleva ajatushautomo

[Kangastus tulevaisuudesta]

Kuten tiedämme, EU-maat pyrkivät parhaillaan neuvottelemaan Turkin kanssa ratkaisua pakolaiskriisiin. Usein julkisuudessa on esiintynyt EU:n taakanjakosuunnitelma, jossa otetaan pakolaisia suoraan Turkin ja Lähi-idän pakolaisleireiltä vastineeksi palautetuista turvapaikanhakijoista. Kyseistä suunnitelmaa on ajanut etenkin Saksan liittokansleri Angela Merkel. Hän ei ole kuitenkaan idean äiti, vaan suunnitelman on syksyllä luonut European Stability Initiative -ajatushautomo (ESI). Käsittelen heidän rooliaan hyvin laajalti, sillä kyseinen ajatushautomo on miltei sellaisenaan vastuussa Saksan tämän talven ja kevään pakolaispolitiikasta sekä heidän suunnitelmistaan ryhtyä ottamaan pakolaisia suoraan Turkista.

Taustoitan kaiken medialähteineen, asiasta on paljastunut kaikenlaista mielenkiintoista. Käsittelen mm. ajatushautomon vaikutusta Saksan politiikkaan, Saksan suunnitelmien päämääriä ja motiiveja sekä lopuksi muutamia yksityiskohtia ESI:n rahoittajista.


1. Mistä on kysymys

ESI:n suunnitelman idea on tukkia laittomien maahanmuuttajien vyöry Välimeren yli sallimalla huomattavan määrän heistä - 500 000 pelkästään Saksan osalta - hakea turvapaikkaa Turkista käsin. Muut, laittomasti Kreikkaan tulevat palautettaisiin Turkkiin. Turkki kiristäisi rajojensa valvontaa vastineeksi mm. viisumivapaudesta. Näin laittomien maahanmuuttajien määrä romahtaisi, mutta toisaalta Eurooppaan tulvisi valtavia määriä pakolaisia, laillisina hakijoina suoraan Turkista. Suomeen tuleva osa lienisi suuri, koska olemme sitoutuneet Merkelin pakolaispolitiikkaan - lause, jonka Stubb lipsautti saksalaiselle medialle muutama päivä sitten.

ESI loi suunnitelman syksyllä pakolaiskriisiä pohdittaessa. Viides lokakuuta saksalaisista sanomalehdistä sekä Süddeutsche Zeitung että Frankfurter Allgemeine Zeitung raportoivat ESI:n ajatusten vaikutuksesta EU:n suunnitelmiin:

"Frankfurter Allgemeine Zeitung – 5 October 2015"As soon as mid-September, ESI had already proposed a solution to the refugee crisis, which in large part has now been adopted by the European Commission. At the core of ESI's proposal is the idea that the German government should take the lead and commit to resettling 500,000 Syrian refugees directly from Turkey to Germany ... In return, Ankara should immediately readmit all migrants reaching Greece via the Aegean or the Turkish-Greek land border in Thracia. Substantial elements of this idea apparently are part of a plan that the EU Commission says it has negotiated with Turkey, but there is no official confirmation from Ankara about the existence of such an agreement. Before Turkish President Recap Tayyip Erdogan arrived in Brussels this Monday, ESI continued to advocate for a "package deal": readmission of a number of refugees to be determined in return for the immediate application of the readmission agreement between the EU and Turkey."

Syksyllä ESI esitelmöi suunnitelman puolesta ahkerasti ympäri Eurooppaa ja etenkin Berliinissä, jossa Angela Merkel otti suunnitelman sellaisenaan käyttöönsä Turkin kanssa järjestettäviin neuvotteluihin. Ajatushautomon omilla sivuilla on hyvin tarkasti listattu heidän työnsä vaikutukset ja median uutisointi aiheesta, voitte itse tarkistaa linkistä miten Merkelin suunnitelma on syntynyt jos haluatte tarkemmat todisteet. http://www.esiweb.org/rumeliobserver/2016/01/29/the-merkel-samsom-plan-a-short-history/

Tammikuussa brittilehti The Guardian uutisoi ESI:n/Merkelin suunnitelmasta ja referoi ESI:n johtajaa Gerard Knausia. http://www.theguardian.com/world/2016/jan/28/rights-groups-criticise-europe-refugee-resettlement-plan

"The new Dutch proposal was hailed by the thinktank that first proposed a version of the scheme, the European Stability Initiative, who published several papers on mass resettlement in September and October. Gerald Knaus, the head of the ESI, said: "What we have seen this week is a race between two ideas – the Hungarian idea of building a fence, and the German and now Dutch idea of making a deal with Turkey that works." Knaus added: "It's much too early to say that this is a breakthrough, but it's much better than the other ideas that have been proposed."

Artikkelia referoiden, Merkelin suunnitelma syntyi siis vastavoimana Unkarin pääministeri Orbanin ajamalle idealle rajamuurien rakentamisesta ja pakolaisvirtojen tukkimisesta tiukalla rajakontrollilla. Näihin aikoihin Unkarin ajama malli alkoi saada kannatusta ja vastapuolella tarvittiin jonkinlainen suunnitelma poliittisen paineen kasvaessa.

Samana päivänä Guardianin kirjoituksen kanssa julkaistiin myös EU-Observerissa asiaan liittyvä artikkeli. https://euobserver.com/migration/132032

"The Netherlands is gathering support among a group of EU countries for a plan to accept "a couple hundred thousand refugees per year" from Turkey, in exchange for sending back all illegal migrants that arrive in Greece. The plan was revealed on Thursday (28 January) by Dutch social-democrat leader Diederik Samsom in an interview with newspaper De Volkskrant, and has the support of prime minister Mark Rutte. The Netherlands currently holds the rotating six-month EU presidency. "I think there is a realistic chance that by this spring a leading group of EU countries will have an agreement with Turkey about a legal migration route for a couple hundred thousand refugees per year, in exchange for [Turkey] accepting back everyone who enters [the EU] via Greece," Samsom told the paper's Brussels correspondent. The idea is to distribute "between 150,000 and 250,000" refugees among EU countries who voluntarily take part in the plan. A first meeting about the plan took place in December, with Rutte, German chancellor Angela Merkel, Swedish prime minister Stefan Loefven, and Dutch EU commissioner Frans Timmermans. Samsom noted he has been speaking "intensively" with Germany, Austria, and Sweden "because they have social-democrats in the government". "In the worst case scenario, only these countries plus a few like France, Spain, and Portugal take part," he said, adding that France has been "dodging" the issue."

EU-neuvotteluissa tällä hetkellä esiteltävä suunnitelma Turkin kanssa tehtävään yhteistyöhön ja taakanjakoon on siis sosiaalidemokraattien keskenään sopima suunnitelma, jonka idea perustuu lähes kokonaan European Stability Initiative -ajatushautomon luonnoksiin. Miksi kyseinen ajatushautomo sitten ajaa näitä ideoita? Mikä on suunnitelman motiivi?

2. Motiivit EU:n pakolaissuunnitelmille Turkin kanssa

Hauska puoli omaa asian selvittelyäni on, että ainakin toistaiseksi ESI on aivan avoimesti julkaissut yksityiskohtaisia selontekoja ja suunnitelmien etenemiseen liittyviä raportteja ja taustoituksia omilla sivuillaan. Jokainen voi halutessaan käydä itse seikkailemassa heidän sivuillaan: http://www.esiweb.org/index.php?lang=en&id=1

Suunnitelma on tosiaan julkaistu jo 4. lokakuuta nimellä The Merkel Plan, ja kirjoituksessa avataan samalla yksityiskohtia sekä motiiveja. http://www.esiweb.org/index.php?lang=en&id=156&document_ID=170 Ajattelu taustalla on tärkeää ymmärtää, koska tämä ajatushautomo on ajatuksillaan määritellyt pitkälle Saksan ulkopoliittista linjaa ja EU:n suunnitelmia taakanjaosta. Itse asiassa The Huffington Post (Yhdysvaltalainen liberaalin median keihäänkärki) julkaisi saksankielisessä julkaisussaan eilen paljonpuhuvan kirjoituksen Merkelin suunnitelmasta ja miehestä sen takana (ESI:n johtaja), linkin takaa artikkelin käännös englanniksi: https://translate.google.com/translate?hl=fi&sl=de&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.huffingtonpost.de%2F2016%2F03%2F17%2Fgerald-knaus-merkel-fluechtlinge_n_9483070.html

An impression of what Merkel really wants could give an interview from the daily newspaper "Die Welt" . The name Gerald Knaus is likely the least say something. But he is regarded as the man who designed the blueprint for Merkel's refugee policy . Knaus is adviser to the government and chairman of the think tank European Stability Initiative e. V. (ESI) , which has offices in Berlin, Brussels, Istanbul and Vienna. His political influence in Berlin and Brussels is tremendous.

...

Already in December Knaus had said that he does not believe in a European solution. The negotiations with the EU would have cost too much time. "But we must not hope for European solutions to which will not give it," he said then in an interview with the "time" . He concludes: "Germany would have to take it into their own hands before."

Meaning, Germany should make a unilateral action. However, not to build a fence, but with a quota solution with Turkey. "A quick solution quota would have meant that more accurately know who is coming to Europe."

Refugees could be selected and in the population is not feeling the flooding and helplessness emerged. The acceptance would have been for greater in Europe and it was more possible to include countries such as Austria or Sweden.

...

He openly says in the "world" interview that he had advised politicians, the number of refugees in the quotas express so that it sounded less threatening for the population.

You should not call the number of 500,000 refugees per year: "We have politicians therefore recommended in the past few months: Call no total number of contingents from Turkey Speak rather of a daily quota of a few hundred people!."

Google-translate käännös on hieman huono laadultaan, mutta kirjoituksessa siis selviää ESI:n todella vaikuttavan tehokkaasti Saksan ulkopolitiikkaan ja luoneen Merkel-suunnitelman. Lisäksi motiiveista mainitaan, että valitsemalla pakolaiset suoraan Turkin leireiltä maahanmuuton poliittinen hyväksyttävyys olisi suurempi, kansalaiset eivät protestoisi sitä niin paljoa ja syntyisi kuva hallitummasta politiikasta. Näin poliittinen paine vähenisi ja kansa ei tuntisi joutuneensa "tulvan alle" eikä vastustaisi suunnitelmia niin voimakkaasti. Korvaani särähti myös ESI:n johtajan neuvo olla puhumatta 500 000 tulijasta vuodessa vaan ennemminkin muutaman sadan päivittäisestä tulijamäärästä.

Palatakseni sitten aiemmin mainitsemaani kirjoitukseen EMI:n sivuilla, The Merkel Plan – A proposal for the Syrian refugee crisis, jossa alun perin taustoitettiin tämän nyttemmin Saksan ohjenuoraksi ottaman politiikan motiiveja.

Faktat ovat tuttuja meille kaikille, EU:n ulkorajojen romahtaminen ja hukkuneet henkilöt sekä valtavat tulijamäärät. Näistä kaikista puhutaan kyseisessä kirjoituksessa ja todetaan tilanteen ongelmallisuus. Why we need a plan now -kohdan lopulla paljastuu kuitenkin tarkkaavaiselle lukijalle eräs päämotiiveista:

While mainstream leaders signal their helplessness, some politicians see the refugee crisis as an extraordinary opportunity to change the very nature of European politics, stoking public fears of a "Muslim invasion." In a speech on 5 September, Hungarian prime-minister Viktor Orban argued that this crisis was an extraordinary opportunity to defeat liberal politics in Europe. His proposals amount to ending the EU's association with universal human rights, abolishing the right to asylum for Muslim refugees and creating an illiberal and islamophobic European Union.[7] The humanitarian crisis is fast becoming a political one, with the potential to shake the European Union to its foundations. If the refugee situation remains out of control, there is a real prospect of a resurgent far right, more energised and more unified than ever, gaining a controlling stake in European politics.

Kappas kummaa, sieltähän se tuli! Pahat kansallismieliset saattaisivat päästä valtaan ja romuttaa koko turvapaikanhakijasysteemin, ja mitä sitten kävisi ihmisoikeuksille ja EU:lle ja mistä me sitten saamme maahanmuuttoa? Monesta kirjoituksesta ESI:n sivuilla käy ilmi, että koetaan voimakasta huolta oikeiston noususta ja nähdäkseni he pyrkivät institutionalisoimalla maahanmuuton lailliseksi ja suoraan leireiltä EU:hun tapahtuvaksi hieman hillitsemään määriä jotta EU voisi vastaisuudessakin kuitenkin jatkaa maahanmuuttajien imurointia ja jotteivät pahat Orbanit pääse sotkemaan suunnitelmia. EU:n uskottavuudesta kannetaan myös kovasti huolta.

Jatketaan, edelleen samasta kirjoituksesta:

Why Germany must act now

With European institutions offering piecemeal measures that do not add up to a coherent plan, it is clear that German Chancellor Angela Merkel is the only leader in a position to take meaningful action.

Merkel won the respect of many Europeans for her compassionate leadership when this crisis erupted in late August. Now, compassion needs to be accompanied by a reassertion of control over Europe's borders. Merkel and her political allies across Europe need to show that it is they, and not the far-right, who can offer a real solution to the crisis.

At this moment, the European far right fantasises about ever-higher fences, refugee boats pushed back to sea, and camps to incarcerate those who slip through. If it looks as if there is no limit to the number of refugees arriving in the EU, the public's compassion will eventually be trumped by fear. This is ruthlessly exploited by the far-right, which conjures up visions of millions of impoverished migrants arriving from around the world, to swamp European values and destroy the European way of life.

Merkel's challenge is not just to end the refugee crisis, but to do so in ways that reassert Europe's commitment to universal human rights. As the richest continent in the world, Europe has a vital interest in maintaining respect for international norms. The majority of Europeans have responded to the crisis by recognising their shared humanity with those escaping the Syrian war. Any solution must reflect this humanitarian impulse.

Angela Merkel is uniquely placed to propose a credible EU policy, given her popularity in her own country, her visibility in the world and the fact that she has staked her political capital on Germany's ability to handle this crisis. Despite recent setbacks, she remains in a strong political position, with no rivals in her party and substantial cross-party support within the Bundestag. But the window of opportunity is closing. In October, 76 percent of Germans thought that there should be "legal ways to immigrate to Europe" – down from 85 percent in September. In October, Merkel's approval rating stood at 54 percent – down from 63 percent in September. In another October opinion poll, 51 percent of Germans agreed with the statement: "I am concerned that so many people are coming to Germany" – up from 38% in September.[15] Merkel has stated that "Germany can do this." Yet 59 percent of Germans now disagree with the statement that Germany "can handle this crisis."[16]

Germany can, indeed, manage this crisis. But Merkel urgently needs to show how she will do so. There is a need for a German initiative that can take the heat out of the refugee crisis. Unilateral German action is not meant to side-line European institutions, but to create the breathing space within which a credible EU policy can emerge.

Niin, tässä siis kerrotaan että tarkoitus on vaimentaa kohun liekkejä, jäähdyttää kuumentunutta keskustelua ja ottaa aseet pois äärioikeistolta ja palauttaa uskottavuus Merkelille ja muille eurooppalaisille johtajille. Ihmisoikeuspolitiikan on kuitenkin jatkuttava, Euroopan "on jatkettava sitoutumistaan ihmisoikeuksiin". Ihmisoikeuspolitiikan pitää jatkua hinnalla millä hyvänsä, ja tätä varten uskottavuus täytyy palauttaa Merkelille liittolaisineen.

Oikeiston valtaannousun estäminen ilmaistaan motiiviksi myös loppuosassa kirjoitusta:

At such a time, good relations with Europe are a key anchor for Turkish security. The rise of an anti-Muslim, pro-Putin far right in European politics should therefore be a cause for real concern. It brings the prospect of EU politics moving in the direction of aligned its foreign policy more with the Kremlin.

A political storm is gathering strength in a number of EU member states. Populists around Europe are energized by the lack of credible strategies presented by the mainstream parties. By coincidence and due to its electoral cycle, Austria, one of the states directly affected by the refugee movements, might be the first to experience a political earthquake. The far right Freedom Party (FPO) is doing better than ever, campaigning on the asylum issue.[22] At regional elections in Upper Austria at the end of September, it doubled its vote from 15 to 30 percent.[23] It might win regional elections in Vienna on 11 October, where the Social Democrats have won every democratic election since 1919. If this happens, the international echo and impact on social democratic parties throughout Europe could be devastating. In fact, the Austrian Freedom Party even has a realistic prospect of winning the next national elections.[24] Traditional parties are in a panic. The leader of the Austrian People's Party (OVP), the junior member in the government, stated recently that "if Europe does not react, national borders will necessarily be closed."[25] The interior minister, belonging to the same party, warned that in the absence of an international solution, "a stricter course of action at the borders, meaning also the use of force" might become inevitable.[26]

...

Orban hopes to define Europe as a Christian project in opposition to Islam. For Turkish leaders, a European Union in which a growing number of national governments embrace this political agenda is a significant security threat, at a time of growing uncertainty over Russian intentions. To cooperate successfully on an important issue with the most influential country in the EU, Germany, would create a powerful counter-narrative. Improved relations with Greece through cooperation in the Aegean might also prove important.

An agreement that included German support for visa liberalisation would also offer a major practical benefit for Turkish citizens. And of course, the agreement would relieve Turkey of a significant share of its Syrian refugee burden. It would be a public recognition that, so far, it is Turkey that has carried the lion's share of this challenge. It is time for Europe to step forward and do its share. And it is the right moment for Germany to take a lead.

Kirjoittaja kertoo kuinka sosiaalidemokraatteja ja EU:ta uhataan ja narratiivia pystytään muokkaamaan jos EU kykenee yhteistyöhön pakolaiskriisin tiimoilta, se vahvistaisi ryvettyneiden hallintojen kuvaa kansalaisten silmissä. Edelleen, tavoitteena on kuitenkin jatkaa ihmisoikeusprojektia eli maahanmuuttoa, mutta nyt pyritään vaikuttamaan narratiiviin ja estämään oikeiston nousu - ja siten pitkällä tähtäimellä varmistamaan pakolaispolitiikan jatkuminen entisellään. Orbanin johtamaan maahanmuuton täydelliseen torjumiseen ei haluta suostua.

3. Lainauksia ajatushautomon sivuilta ja lisää taustoitusta.

Muistanette syksyllä kuinka EU:n piti jakaa keskenään noin 160 000 Italiaan ja Kreikkaan tullutta turvapaikanhakijaa väliaikaisen taakanjaon perusteella? ESI:n sivuilla on hyvin mielenkiintoista kritiikkiä tätä väliaikaista projektia kohtaan - ei siksi, että se olisi väärin, vaan siksi, että se ei ensinnäkään toiminut ja toiseksi söi poliittista pääomaa ja paljasti EU:n heikkouksia. http://www.esiweb.org/rumeliobserver/2016/02/11/druckers-lesson-why-the-eu-relocation-scheme-from-greece-should-be-abandoned/

The current relocation scheme has already eaten up a huge amount of time and political capital, at a moment when both are in short supply. It has spawned many meetings and papers, but the number of people who arrive in Greece from Turkey has not been affected, nor the number moving on from Greece into the rest of Europe. It has increased the sense of distrust and acrimony inside the EU. It has given the EU's critics a tool to beat European institutions with. It has made the EU look feckless, bumbling and, above all else, ineffective, while exposing it to populist attacks from those opposed even to this very abstract idea of burden sharing.

Ongelmana oli siis väliaikainen taakanjako Kreikkaan tulleiden suhteen, joka ei toiminut. Ratkaisuksi esitetään nykyään Saksan ajamaa linjaa, jossa otetaan tulijat suoraan Turkin leireiltä ja tukitaan Kreikan reitti.

ESI suggests that the February Council meeting in Brussels declares first that the relocation program is scrapped, or at least suspended. At the same time, it calls upon all countries to voluntarily take at least the number of people they would have been required to take from Greece directly from Turkey.

There would be no coercion. In fact, this step would remove a major argument of those who use this scheme to attack the EU.

...

The European Union needs trust to work. The relocation debate and its subsequent failure have eroded that trust. A voluntary burden-sharing scheme, as part of the Merkel-Samsom plan, could restore it.

Kirjoittaja sanoo suoraan tavoitteena olevan keskitetty turvapaikanhakujärjestelmä, nykyinen kriisi vain sattuu olemaan sen tiellä ja täytyy saada ratkaistua tai anti-EU -puolueet pääsevät valtaan:

Some will argue that this would be a defeat. If the EU cannot make even a modest relocation program work, how can it ever have a shared, centrally administered asylum system?

But this argument is based on denial. Unpalatable and unworkable schemes, like building a wall across Macedonia (a non-EU member) with EU support, so as to trap refugees in Greece (an EU and Schengen member) shows the damage that flawed and muddled thinking is doing to European ideals. Clinging to a poorly designed scheme only adds to the damage already done.

The EU will not get a central asylum system without first resolving this crisis. If anti-EU, illiberal parties gain strength on the back of public fear that mainstream parties and the EU have lost control, the political space for collaboration in this critical area may disappear.

4. Yhteenveto

European Stability Initiative (ESI) on ajatushautomo, jolla on erinomaiset suhteet Saksan hallintoon ja jonka suunnitelmat EU:n pakolaiskriisin jäähdyttämiseksi on Merkelin taholta otettu Saksan viralliseksi ulkopolitiikaksi. ESIn vaikutusta Saksan politiikkaan ollaan käsitelty avoimesti useassa saksalaisessa lehdessä, olen aiemmin listannut Huffington Postin jne. kirjoitukset aiheesta. Mediassa ollaan uutisoitu heidän määritelleen Merkelin suunnitelmat. Myöhemmin myös monet sosiaalidemokraattiset poliitikot ovat ryhtyneet tukemaan Merkelin ja Saksan suunnitelmaa.

ESI:n sivuilla esitetään paljon kritiikkiä EU:n syksyistä toimintaa kohtaan ja ratkaisuksi Merkelin myöhemmin adoptoima suunnitelma, jossa Saksa ryhtyy ajamaan voimakkaasti Turkin kanssa tehtävää sopimusta. Turkki auttaisi Kreikkaa rajavalvonnassa, mutta vastineeksi luodaan politiikka jossa syyrialaiset pääsevät hakemaan turvapaikkaa Saksaan suoraan Turkista käsin. Kreikkaan tulevat palautettaisiin vastedes Turkkiin. Tavoite on saada myös muita maita mukaan tähän automaattiin, jolla luodaan pysyvä mekanismi maahanmuuttajien saapumiselle eurooppaan. Motiiveiksi ollaan mainittu mm. narratiiviin vaikuttaminen jotta EU-vastaiset populistiset puolueet eivät saisi tuulta purjeisiinsa ja jotta EU voisi jatkossakin "sitoutua ihmisoikeuksiin" (lue: massamaahanmuuttoon).

Eilen ESI:n johtajalta ilmestyi kirjoitus, jossa Merkel-suunnitelman nyt edettyä neuvotteluissa mietitään mahdollisia sudenkuoppia. http://www.esiweb.org/index.php?lang=en&id=67&newsletter_ID=105

In other words: the real human rights challenge today is not to prevent a good European system from being abused, but having a functioning system at all; it is to reflect whether a deal with Turkey (which gives the EU an incentive to help Turkey improve conditions for millions of refugees) or no deal (which gives the EU an incentive to see conditions in Greece for refugees become sufficiently bad as to deter others) is better for rights. It is above all about building a system to replace chaos, and to do so in a matter of weeks.

Kirjoituksessa alleviivataan, että ellemme saa yhteistä EU-politiikkaa Turkin suhteen emme kenties ollenkaan kykene luomaan toimivaa maahanmuuttoautomaattia (hui kauhistus). Lukekaa jos kiinnostaa. Kaikkein mielenkiintoisin argumentti tapahtuu hieman kyseisen lainauksen jälkeen:

A quick start to the voluntary resettlement is also vital in order to help Greece. The more people can be persuaded that it makes sense to wait, the less pressure there is on Greek (and other EU) asylum case workers. It is the promise of a substantial, unprecedented voluntary resettlement alone which makes the Merkel-Samsom plan a moral deal, and a step forward for global refugee policy.

AIJAIJAI, SIELTÄ SE TULI! IHANAA LEIJONAT, IHANAA! Siinä on, hyvät naiset ja herrat, kerrottu Merkel-suunnitelman ja heitä vahvasti lobbaavan ajatushautomon johtajan perimmäinen tarkoitus.

Global refugee policy. Kansainvälinen pakolaispolitiikka. Pysyvä sellainen. Miltäs kuulostaa?

Loppuhuipennukseksi säästin kysymyksen: kuka kumma tämän ajatushautomon taustalla on? Heillä tuntuu olevan melkoinen lobbaus päällä ja mukavasti vaikutusta Euroopan politiikkaan, joten varmaankin lukijaa kiinnostaisi tietää taustavoimista. Katsotaanpa heidän omilta sivuiltaan rahoittajia: http://www.esiweb.org/index.php?lang=en&id=65
ESI (Europäische Stabilitätsinitiative), rahoittajat:

German Marshall Fund of the United States
George Soros
Rockefeller Brothers Fund
Swedish Government
European Commission
Open Society Foundations (omistaja muuan George Soros)

Oho. Sellaiset globaalikapitalistit sieltä. Oikein kunnon värisuora. Hienoa tietää, että Suomen hallitus komppaa Saksan hallituksen suunnitelmia, jotka on luonut ajatushautomo jonka rahoittajana on kukas muukaan kuin meidän kaikkien suurin ystävämme:

George Soros.

[Jaska Pankkaaja]

Frankfurtilaiset, fabianistit, sorostaustaiset jne.. ei tarvitse luulla olevansa salaliittoteoreetikko koska em. mädättäjät, joita on siis paljon eikä niiden kaikki tavoitteet ole edes aivan samoja, ovat jo siinä asemassa ettei mitään tarvitse enää edes salailla. Näkyvillä piilossa onkin sinänsä vanha taktiikka.. Se joka hallitsee mediaa hallitsee myös teeveeperunoiden ylivoimasta enemmistöä, etenkin läntisen Euroopan maissa ja tietenkin myös USAssa.

Itäisessä euroopassa ihmiset ovat saaneet hieman rokotetta mätähallinnon myllyttämän median mädätystä vastaan joten siksi juuri siellä onkin muodostettu demokraattisia hallituksia jotka eivät koostu pelkästään maanpettureista ja osto-opportunisteista. Saa nähdä koska tämä vapaus otetaan heiltä pois. Monia toimihan jo aloitettukin ja teeveeperunoiden vähäistä mieltä harjattu systemaattisesti jo vuosia.

[hattiwatti]

Loppuhuipennukseksi säästin kysymyksen: kuka kumma tämän ajatushautomon taustalla on? Heillä tuntuu olevan melkoinen lobbaus päällä ja mukavasti vaikutusta Euroopan politiikkaan, joten varmaankin lukijaa kiinnostaisi tietää taustavoimista. Katsotaanpa heidän omilta sivuiltaan rahoittajia: http://www.esiweb.org/index.php?lang=en&id=65
ESI (Europäische Stabilitätsinitiative), rahoittajat:

German Marshall Fund of the United States
George Soros
Rockefeller Brothers Fund
Swedish Government
European Commission
Open Society Foundations (omistaja muuan George Soros)

Oho. Sellaiset globaalikapitalistit sieltä. Oikein kunnon värisuora. Hienoa tietää, että Suomen hallitus komppaa Saksan hallituksen suunnitelmia, jotka on luonut ajatushautomo jonka rahoittajana on kukas muukaan kuin meidän kaikkien suurin ystävämme:

George Soros.

Salaliittoteoriitikkojen pettymykseksi Soroksesta on vaikea luoda salaliittoa, kun toimintansa on muuttunut aivan häikäilemättomän näkyväksi:

http://www.project-syndicate.org/print/rebuilding-refugee-asylum-system-by-george-soros-2015-09

Here are the six components of a comprehensive plan.

First, the EU has to accept at least a million asylum-seekers annually for the foreseeable future. And, to do that, it must share the burden fairly – a principle that a qualified majority finally established at last Wednesday's summit.

Adequate financing is critical. The EU should provide €15,000 ($16,800) per asylum-seeker for each of the first two years to help cover housing, health care, and education costs – and to make accepting refugees more appealing to member states. It can raise these funds by issuing long-term bonds using its largely untapped AAA borrowing capacity, which will have the added benefit of providing a justified fiscal stimulus to the European economy.

It is equally important to allow both states and asylum-seekers to express their preferences, using the least possible coercion. Placing refugees where they want to go – and where they are wanted – is a sine qua non of success.

Second, the EU must lead the global effort to provide adequate funding to Lebanon, Jordan, and Turkey to support the four million refugees currently living in those countries.


Third, the EU must immediately start building a single EU Asylum and Migration Agency and eventually a single EU Border Guard.
....

Fourth, safe channels must be established for asylum-seekers, starting with getting them from Greece and Italy to their destination countries.
....
The operational and financial arrangements developed by the EU should be used to establish global standards for the treatment of asylum-seekers and migrants. This is the fifth piece of the comprehensive plan.

Finally, to absorb and integrate more than a million asylum seekers and migrants a year, the EU needs to mobilize the private sector – NGOs, church groups, and businesses – to act as sponsors. This will require not only sufficient funding, but also the human and IT capacity to match migrants and sponsors. (tuntuu olevan rakenteilla maassamme!)

Musta tuntuu, etta tuon ns. Soroksen doktriinin mukaan EU ja Suomi tekee politiikkaansa koko ajan, jostain on määrätty niin. Vai kokeeko joku toisin?

Heikki Luoto on tehnyt suomennoksia Wayne Madsenin kirjoituksista, tuossa olisi aiheeseen liittyvä:

http://www.strategic-culture.org/news/2016/03/08/the-need-for-cso-teams-in-russia-serbia-china-and-elsewhere.html

..... To combat Soros International and its American and Western European and Israeli sponsors, the answer is to create units that will 1) identify the threats; 2) employ active measures, including raids on Soros-financed offices and arrests of troublemaking ringleaders; 3) widely publicize the nature of the Soros operations and the organizations and individuals who are behind them; 4) permanently neutralize the threats under the guise of national security, anti-racketeering and anti-money laundering laws currently on the books, and conspiracy to commit street violence. Any measures that are less daunting will turn out to be quite useless.

... jota komppaan vahvasti!

Aina mainio Viktor Orban, jota tulevat polvet muistelevat Euroopan raunioiden sankarillisena pelastajana on lausunut Soroksesta:

http://www.express.co.uk/news/world/616541/European-Union-Migrants-Refugees-George-Soros-Hungary-Viktor-Orban-Europe

Hungarian prime minister Viktor Orban claimed that activists like Mr Soros are partly to blame for the current crisis.

He said: "This invasion is driven, on the one hand, by people smugglers, and on the other hand by those activists who supper everything that weakens the nation-state."  "This Western mindset and this activist network is perhaps best represented by George Soros."

[Pöllämystynyt]

Germaanit siis suunnittelevat monimiljoonapäistä väestönsiirtoa ja lebensraumin valtaamista suosimilleen etnisyyksille, itä-eurooppalaisten identiteetistä ja itsemääräämisoikeudesta välittämättä. Kuten viimeksikin, jälleen brutaalia väestönjalostusta toteutetaan Saksan johdolla Euroopan laajuisessa valtakunnassa. Jälleen ovat suurpääoman synkeät äärioikeistovoimat totalitaaristen suurvalta- ja väestönjalostusoppien takana.

Merkel on uusi Hitler, ja sellaisena hänet tulee lyödä, ennen kuin hän hukuttaa Euroopan tuleen ja vereen, ja aiheuttaa uudet juutalais- ja homovainot, tällä kertaa fasistisen kiihkouskonnon pyhittämän ikuisen vihan voimalla. Merkelin rautasaappaat marssivat edeltäjänsä Hitlerin polkuja kohti Venäjän rajojakin, ja jos väestönjalostus Suomessa tosiaan tästäkin yltyy Saksan toimesta, jos ylempirotuiset marssivat jälleen Lappiin, niin yhteenotto on varma - ja sitä kautta kolmas ja viimeinen maailmansota.

Mikä vaivaa Euroopan ja Saksan toisinajattelijoita, kun he eivät käytä osuvia ja uskottavia natsivertauksia Merkeliä ja hänen rasistista väestönsiirto- ja väestönjalostuspolitiikkaansa vastaan? Natsivertausta pitäisi hieroa Merkelin naamaan ja viiksiin kaikissa yhteyksissä ja koko ajan. Eikä toki vain vertaus riitä, vaan Merkel on vaarallisena natsifuhrerina pysäytettävä ja pantava tuomiolle rikoksistaan ihmisyyttä vastaan.

[hattiwatti]

Saksan mediassa ajatushautomon johtajaa ollaan julistettu miehenä, joka on Merkelin pakolaispolitiikan takana. Jokainen voi itse käydä todentamassa asian EPI:n sivuilta ja lukea niin halutessaan aloitusviestissäni esittämät linkit saksalaisiin lehtiin ja The Guardianin artikkeliin.

Olisiko mahdollista, että Suomen uutiset selvittelee asiaa ja tekisi siitä juttua? Listasin lähteet hyvin kattavasti aloitusviestissäni ja niitä tosiaan löytyy paljon, laatulehtiä Englannista Saksaan.

Toki olisi erinomaisen hienoa, jos Suomen uutiset selvittelisi asiaa. Tulee kuitenkin muistaa, etta PS-johto ja varsinkin sen nuivan skenen Bryssel-siipi vaikuttaisivat totaalisesti sitoutuneen atlantistiseen politiikkaan. Soroksen ajamat asiat ovat atlantismia, koska atlantismi on tietyin osin Soroksen kaltaisten finanssi-oligarkkien etujen ajamista. Tulee muistaa, etta Soros ja USAn valtiolliset toimijat (CIA et al) usein toimivatkin synkronisoituna, koska liberaaliglobalistinen ideologia jonka missiona tietty arvomaailma levitetaan koko maailmaan on tismalleen sama, vaikka toimijatkin eri. Ja miksi Soros oli keskeinen puhuja Davoksen talousfoorumilla? Mika oli se valtio jota hän edusti? Noh, kysymys on retorinen ja valtio varmaan se johon PS:n atlantistinen ja dominoiva siipi panee toivonsa, ja mistä  Timo Soini toivoo saavansa tulevan duunin jostain think tankista.

Suomen uutisia ajatellessa voisi ajatella semmoistakin aihetta, etta minkä takia eurokriittisenä profiloituneen puolueen lehden päätoimittaja jauhaa USAn vaaleista, mutta ei pohdi EUn liittovaltiokehitystä
https://blogit.perussuomalaiset.fi/matias-turkkila/trumpin-kannattajat-tyhmia-tyhmia-vihaisia-tyhmia/

[Hornsmith]

Palaset asettuvat paikoilleen ja saumat näyttävät pitävän siinä kohti kun todetaan kyseessä olevan miljardirahoituksella toimiva lobbausoperaatio, eikä salaliitto. Kaikki tieto asiasta on näkyvillä, nyt vaan eurooppalaisten kansojen tulisi reagoida asiaan päämäärätietoisen voimakkaasti. Tämänkaltainen tuhoprojekti antaa toteutuessaan kansoille mandaatin ohittaa turmeltuneet päättäjänsä, tulevaisuutta turvatessaan. Suomen uutiset ei varmasti tätä asiaa ala sorkkimaan, saattaa tulla omistajanohjausta mikäli näitä tietoja ynnäilee.

Onneksi Orbanilla on munaa pistää tälle hankkeelle kapuloita rattaisiin. Siinä saattaa eurostoliitto saada ratkaisevia päiviä aikaa aukoa realistien silmiä. Isompi hässäkkä olisi vielä vältettävissä, jos vastavoima nousisi nopeasti ja iskisi tämän hankkeen hyökyaaltona pirstaleiksi. 

[Punaniska]

Olen sanonut aiemminkin, että Israelin kannattaisi lopettaa Soroksen touhut. Jos Soros onnistuu, se tietää aikaa myöten käytännössä helvetinmoista maantieteellistä saartorengasta Israelin ympärille. Ei siellä luvatussa maassakaan näemmä ajatella ihan loppuun asti, vaikka nobelisteja on niin, että päät kolkkaavat yhteen.

Joku voisi pitää Sorosta kaikkien aikojen pahimpana natsina.

[Mr.Reese]

Olen sanonut aiemminkin, että Israelin kannattaisi lopettaa Soroksen touhut. Jos Soros onnistuu, se tietää aikaa myöten käytännössä helvetinmoista maantieteellistä saartorengasta Israelin ympärille.

Mossad fanclubilta myös yksi kannatusääni idealle.

[JKN93]

Tämmönen uutinen sattu löytymään loppu vuodelta 2015;

http://www.theguardian.com/world/2015/oct/23/refugee-crisis-germany-push-compulsory-eu-quotas


Germany to push for compulsory EU quotas to tackle refugee crisis


Merkel is said to want hundreds of thousands of refugees brought directly from Middle East to control numbers and avoid perilous journeys

Germany is to push for more ambitious and extensive common European Union policies on the refugee crisis, according to policymakers in Berlin, with compulsory and permanent quotas for sharing the distribution of probably hundreds of thousands of people who will arrive directly from the Middle East.

Also on Berlin's agenda are new European powers replacing some national authority over border control, and the possible raising of a special EU-wide levy to fund the policies.

The plans, being prepared in Berlin and Brussels, are certain to trigger bitter resistance and major clashes within the EU. Berlin backs European commission plans to make the proposed scheme "permanent and binding". But up to 15 of 28 EU countries are opposed.

The plans will not apply to the UK as it is not part of the EU's passport-free Schengen zone and has opted out of EU asylum policy, saying it will not take part in any proposed European refugee-sharing schemes.

Angela Merkel appears determined to prevail, as she grapples with a crisis that will likely define her political legacy. The German chancellor is said to be angry with the governments of eastern and central Europe which are strongly opposed to being forced to take in refugees. She is said to resent that these EU member states are pleading for "solidarity" against the threats posed by Russia and Vladimir Putin while they resist sharing the burdens posed by the refugee crisis.

EU government leaders agreed last month to share responsibility for 160,000 asylum seekers already in the EU, redistributing them from Greece and Italy over two years. But the decision had to be pushed to a majority vote, overruling the dissenters, mainly in eastern Europe, and with the Hungarian prime minister, Viktor Orban, accusing Merkel of "moral imperialism".

It is highly unusual in the EU for sensitive issues with such deep national political impact to be settled by majority voting. But Berlin appears prepared to do this if no consensus can be reached.

The opponents of quotas insist last month's decision was a one-off. But according to policymakers in Berlin, Merkel now wants to go further, shifting the emphasis of burden-sharing from redistribution of refugees inside the EU to those collecting en masse in other countries, notably Turkey, where more than 2 million Syrians are being hosted.

Under one proposal being circulated in Berlin, the EU would strike pacts with third countries, such as Turkey, agreeing to take large but unspecified numbers of refugees from them directly into Europe. In return, the third country would need to agree on a ceiling or a cap for the numbers it can send to Europe and commit to keeping all other migrants and refugees, and accommodate them humanely. This effectively means Europe would be financing large refugee camps in those third countries, which will also be obliged to take back any refugees who are not granted asylum in Europe.

Merkel returned from talks on the issue with the Turkish leadership on Sunday seemingly convinced that Ankara was the key to her winning some relief on the toxic immigration issue. She is being criticised for ignoring human rights problems in her dealings with Turkey's authoritarian leader, President Recep Tayyip Erdoğan. But according to people familiar with her thinking, she has concluded that, in terms of Turkey, the main third country source of migrants heading for Europe, interests trump values.

The plans being developed in Berlin and Brussels also include moves to "Europeanise" control of the EU's external borders. This would entail national governments surrendering some of their powers on those frontiers and granting at least some authority over refugee admissions, detentions and deportation to EU bodies such as Frontex, the fledgling borders agency.

Some senior diplomats and officials in Brussels say this is an intrusion into national sovereignty which will be difficult for some governments to accept. Policymakers in Berlin are aware of the sensitivities, but appear of a mind to proceed by stealth in small steps.

They take the view that the refugee crisis is by definition a Europe-wide emergency that can only be tackled by broader and concerted European policies. The new approaches being considered are also likely to prove expensive. In Bavaria, in southern Germany, for example, the influx of newcomers means the authorities are scrambling to create 3,000 extra school classes with all the attendant staffing and space problems.

Merkel is said to appreciate the sensitivity and the difficulty of the plans being drawn up and is likely to proceed cautiously in phases. She is understood to believe that the crisis will get worse and that the deterioration will bring her opponents round to the merits of her arguments.

Berlin expects at least 1 million refugees in Germany this year and Merkel is facing growing domestic criticism of her open-door policies.

The European commission is calling for a "permanent mechanism" for refugee sharing across Europe. Berlin appears to stand 100% behind the commission president, Jean-Claude Juncker, on this. But an EU summit last week avoided discussing the permanent scheme because it is too divisive and contentious.

Forced to bow to the sharing of 160,000 refugees last month, several EU leaders took the view that this was a limited and temporary move that would not be repeated. But for Berlin, it is but a beginning in the formulation of pan-European asylum and immigration policies.

On Wednesday Juncker called a Brussels summit for Sunday for some EU and Balkan leaders to tackle the crisis in Croatia, Slovenia, and Austria since Hungary closed its borders to those arriving in the EU from Turkey and Greece via the Balkans.

The German push for taking people directly from places such as Turkey has the merit of cutting out of many of the smuggling rackets prospering from the mass movements and reducing the numbers of those risking the hazardous journeys from the Middle East to the borders of Europe. But it is far from clear that the plan to persuade third-country governments to agree to enforce a ceiling on the numbers allowed to go to the EU can work.

According to the thinking in Berlin, if the new package of policies must involve a European solution rather than a mish-mash of national strategies, it will also have to be financed at the European level, possibly through a special levy, since the billions involved would blow a gaping hole in the existing EU budget and national governments would balk at footing the bills.

Vapaa Suomennos(kone käännös);

Saksa ajaa pakollisia EU kiintiöistä puuttumaan pakolaiskriisiin


Merkel sanotaan haluta satojatuhansia pakolaisia ​​tuodaan suoraan Lähi-idän kontrolloida numeroita ja välttää vaaralliselle matkalle

Saksa on työntää kunnianhimoisempia ja laaja yhteinen EU politiikkoja pakolaiskriisistä mukaan päättäjiä Berliinissä pakollisia ja pysyvä kiintiöt jakaa jakelusta luultavasti satoja tuhansia ihmisiä, jotka saapuvat suoraan Lähi-idästä.

Myös Berliinin asialistalla ovat uusia Euroopan valtuuksien korvaa joitakin kansallinen viranomainen yli rajavalvonta, ja mahdollinen nostaminen erityinen EU: n laajuinen vero rahoittaa politiikkaa.

Suunnitelmat, valmistellaan Berliinissä ja Brysselissä ovat varmasti laukaista katkera vastustuskyky ja merkittäviä ristiriitoja EU: ssa. Berlin tukee Euroopan komissio aikoo tehdä ehdotetun järjestelyn "pysyvä ja sitova". Mutta jopa 15 28. EU-maiden vastustavat.

Suunnitelmissa ei sovelleta Yhdistyneessä kuningaskunnassa, koska se ei ole osa EU: n passia Schengen-alueelle ja on poistanut EU: n turvapaikkapolitiikan sanoen se ei osallistu mihinkään ehdotetun eurooppalaisen pakolaisten jakamisen järjestelmiä.

Angela Merkel näyttää päättänyt voittaa, koska hän tarttuu kriisi, joka todennäköisesti määrittelee hänen poliittisen perintö. Saksan liittokansleri sanotaan olevan vihainen hallitusten kanssa Itä- ja Keski-Euroopassa, jotka vastustavat voimakkaasti pakko ottaa vastaan ​​pakolaisia. Hän sanoi pahastua, että nämä EU: n jäsenvaltiot vetoavat "solidaarisuus" vastaan ​​uhat Venäjä ja Vladimir Putin, kun ne vastustavat taakka jaettaisiin tuomiin pakolaiskriisistä.

EU hallitusten johtajat sopivat viime kuussa jakaa vastuun 160000 turvapaikanhakijoille jo EU: ssa jakanut ne Kreikasta ja Italiasta yli kaksi vuotta. Mutta päätös oli työntää ääntenenemmistöllä ohittavat toisinajattelijoiden, lähinnä Itä-Euroopassa, ja Unkarin pääministeri Viktor Orban ja syytti Merkel "moraalisen imperialismin".

On erittäin harvinaista EU: ssa arvoon vaikuttavia seikkoja kuten syvä kansallisia poliittisia vaikutuksia ratkaistava enemmistöpäätöksiä. Mutta Berlin näyttää valmis tähän, jos yhteisymmärrykseen ei päästy.

Vastustajat kiintiöiden kiinni viime kuussa päätös oli kertaluonteinen. Mutta mukaan päättäjiä Berliinissä, Merkel haluaa nyt mennä pidemmälle siirtäen painopisteen taakan jakamiseen uudelleenjako pakolaiset EU: n sisällä kuin kerätä massoittain muissa maissa, kuten Turkin, jossa yli 2 miljoonaa syyrialaiset ovat isännöi.

Erään ehdotuksen kierrätetään Berliinissä, EU lyö sopimuksia kolmansien maiden kanssa, kuten Turkki, sopimalla asian suuri, mutta määrittelemätön määrä pakolaisia ​​suoraan Eurooppaan. Vastineeksi kolmas maa olisi sovittava kattoon tai hatun numerot se voi lähettää Eurooppaan ja sitouduttava pitämään kaikki muut maahanmuuttajia ja pakolaisia, ja ne mahtuisivat inhimillisesti. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, Euroopassa olisi rahoittaa suuria pakolaisleirejä niissä kolmansissa maissa, mikä on myös otettava takaisin mitään pakolaisia, jotka eivät ole turvapaikan Euroopassa.

Merkel palasi keskusteluja asiasta Turkin johto sunnuntaina näennäisesti vakuuttunut siitä Ankara oli avain hänen voittavan hieman helpotusta myrkyllisten maahanmuuttokysymystä. Hän on arvosteltu välittämättä ihmisoikeusongelmia hänen tekemisissä Turkin autoritaarisen johtajan, presidentti Recep Tayyip Erdoganin. Mutta mukaan ihmiset tuntevat hänen ajattelua, hän on todennut, että suhteen Turkin tärkein kolmas maa lähde maahanmuuttajien menossa Euroopassa kiinnostaa valtti arvoja.

Suunnitelmat kehitetään Berliinissä ja Brysselissä myös siirtyy "eurooppalaistamaan" valvonta EU: n ulkorajoilla. Tämä merkitsisi kansallisten hallitusten luovuttamassa muutamia toimivaltaansa näillä rajoilla ja myöntämällä ainakin jonkin verran valtaa pakolainen tunnustuksia, pidätykset ja karkotus EU: n elimille, kuten Frontexin, aloitteleva rajojen virasto.

Jotkut johtavien diplomaatit ja virkamiehet Brysselissä sanoa tämä on tunkeutumista kansallista suvereniteettia, joka on vaikeaa joillekin hallitukset hyväksyä. Päättäjien Berliinissä ovat tietoisia herkkyydet, mutta näyttävät on mielen edetä varkain pienin askelin.

He katsovat, että pakolaiskriisistä on määritelmän mukaan Euroopan laajuinen poikkeustila voidaan ratkaista laajempi ja yhteisiä eurooppalaisia ​​politiikkoja. Uudet lähestymistavat pidetään todennäköisesti myös kalliiksi. Baijerissa, Etelä-Saksassa, esimerkiksi tulva tulokkaiden tarkoitettuja viranomaisia ​​ovat sekoitus luoda 3000 ylimääräisiä koululuokkaa ja tästä johtuvat henkilöstön ja tilaongelmia.

Merkel sanotaan arvostaa herkkyyttä ja vaikeus suunnitelmien laaditaan ja todennäköisesti edetä varovasti vaiheittain. Hän ymmärretään uskomaan, että kriisi pahenee ja että heikkeneminen tuo hänen vastustajansa kierros ansioita hänen argumentteja.

Berlin odottaa vähintään 1 miljoona pakolaista tänä vuonna Saksassa ja Merkelin on edessään kasvava kotimainen kritiikki hänen avoimien ovien politiikkaa.

Euroopan komissio vaatii "pysyvä mekanismi" pakolaisten jakamisen kaikkialla Euroopassa. Berliini näyttää seisomaan 100% jäljessä komission puheenjohtaja, Jean-Claude Juncker, tässä. Mutta EU-huippukokouksessa viime viikolla välttää keskustella pysyvä järjestelmä, koska se on liian eripuraa ja kiistanalainen.

Pakko keula jakamiseen 160000 pakolaisten viime kuussa, useat EU-johtajat katsoivat, että tämä oli rajallinen ja tilapäinen siirto, joka ei toistu. Mutta Berliini, se on vasta alkua muotoilussa yleiseurooppalaisen turvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikkaa.

Keskiviikkona Juncker kutsutaan Brysselin huippukokouksessa sunnuntain joillekin EU ja Balkanin johtajia kriisin ratkaisemiseksi Kroatiassa, Sloveniassa ja Itävallassa vuodesta Unkari sulkenut rajansa saapuville EU: ssa Turkin ja Kreikan kautta Balkanilla.

Saksan push ottaa ihmisiä suoraan paikoista kuten Turkin ansiona on leikkaamalla monien salakuljetuksen mailat menestyvä massasta liikkeitä ja määrän vähentämiseen ne vaarantavat vaarallisten matkoilla Lähi-idän Euroopan rajojen. Mutta se ei ole lainkaan selvää, että suunnitelma saada kolmannet maiden hallitukset sopivat valvoa yläraja numerot saa mennä EU voi toimia.

Mukaan ajattelun Berliinissä, jos uusi paketti politiikan on osallistuttava eurooppalaisen ratkaisun sijaan mish-mash kansallisten strategioiden, se on myös rahoitettava Euroopan tasolla, mahdollisesti erityinen maksu, koska miljardeja osallistuvien räjähtäisi ammottava reikä nykyisen EU budjetin ja kansallisten hallitusten olisi vastahakoisia arvoisesti laskut.