2016-03-16 YLE: Soldiers of Odinin johdon salaiset Facebook-viestit

[risto]

Seinien paskaisuutta oli ihan oikein moittia, jopa tuomita se.

Olisi kenties ihan oikein jopa mennä vielä pidemmälle, ja siivota ne seinät siitä paskasta.

Periaatteessa noin, mutta kokemukseni tillintallin-tööttööt -tason kavereista harvoin kuoriutuu mitään varteenotettavaa, jollei sitten puhuta nuoresta kaverista. Odinien pamppu ei taida olla mikään varsinainen varhaisnuori.

On huomattavan paljon helpompaa kerätä uusi katupartioporukka (jos sillä ajattelee jotain saavuttavansa), kuin koulia nassepainotteinen väkivaltaisen ääliön johtama järjestö ei-natsistiseksi ja savustaa johtoryhmä pois.

Sen mukaan mitä tähän asti on tietoja saatu, SoO vaikuttaa yritykseltä hankkia hyvän asian varjolla SVL:n asialle kannattajia. SoO:n rivijäsenet lienevät pääosin ihan vilpittömiä kavereita, jotka tässä joutuvat hyväksikäytetyiksi.

[Hornsmith]

^ Tämä toimii kahdensuuntaisesti. Partio jonka toiminta ei sisällä minkäänlaista ideologiaa tai suuntausta, saati että se tarjoaisi jäsenistölleen mahdollisuutta ego-boostailuun, pysyy paremmin vetovastuussa olevien käsissä. Odineilla on se riski, että mikäli johtoporukka loiventaa ajatteluaan ja pyytää esim. riisumaan tunnukset, osa porukasta lähtee ja jatkaa omaa olemistaan tukevalla linjalla. Arkisen harmaa partio, jonka toimijat ymmärtävän työn olevan vastuullista, pitkäjänteistä ja yleensä äärimmäisen tylsää puurtamista, eivät kaipaa sooloprojekteja. Mikäli tämänkaltaisen partion toiminta todetaan tarpeettomaksi, jäsenistö jää mielellään kotisohville perheidensä pariin, tai käyttää vapautuvan ajan omiin harrastuksiinsa.

Odotusarvona on, että katupartioinnin tarve lakkaa jonain päivänä. Mikä sen aiheuttaa, tai mistä tulee turvatyhjiön täyttävä tekijä, onkin vielä tässäkohti kaikille avoin kysymys.

[seuraa_tilannetta]

Tarttuukohan Media lainkaan kiinni vasemmistoradikaalien viimeisimpään rikokseen? 10 henkilöautoa tuhottu rikoksella Helsingissä. Katupartioita kyllä pelätään vaikka eivät ole mitään pahaa tehneet.

[risto]

Hornsmith:

Eikö Odinin viikinkitunnukset ja muu vastaava kikkailu olisi jo ihan riittävä tunnus sellaisenaan? Ei urheiluseuroissakaan toimita kuin aina yhden logon alla kerrallaan.

SoO:n porukka sai omaan silmääni alkuun kohtalaisesti pidettyä natsi-tunnukset ja -yhteydet piilossa. Karva taisi alkaa paljastua tuossa kohtaa, kun irtisanoutuivat FDL:stä jälkimmäisen ollessa kuulemma "sionistinen" ( ) ja "poliittista homoliikettä" myötäilevä.

Karvoja voi piilottaa erinäisten vaatekappaleiden ja tunnusten alle, mutta piilotetuilla agendoilla on paha tapa tulla jossain vaiheessa esiin.

Pidän kuitenkin hyvänä sitä, että muutama homman natsi (ei koske sinua) on kohtalaisen avoimesti tuonut oman agendansa esiin. En pidä siitä, että hommalaisen maahanmuuttokriittisyyden kaapu vedetään rasistisen(*) ja maahanmuuttajavastaisen ideologian peitoksi.

(*) Rasismin sanakirjamääritelmä: rotusyrjintä tai rotusorto. Ei juurikaan mitään tekemistä julkisessa keskusteluissa käytetystä "rasismilta", mikä tarkoittaa mitä tahansa, mikä ei ole monikulttuurisuuden kritiikitöntä ylistämistä.

[risto]

Tarttuukohan Media lainkaan kiinni vasemmistoradikaalien viimeisimpään rikokseen? 10 henkilöautoa tuhottu rikoksella Helsingissä. Katupartioita kyllä pelätään vaikka eivät ole mitään pahaa tehneet.

Hanhan ne hanitkin hanhan?

SoO on vastuussa omista tekemisistään, ei vasemmistoradikaalien tekemisistä. Ja vastaavasti väärästä ei tule oikeaa sillä, että joku muu tekee vielä enemmän väärin.

SoO:n osalta selvitellään yhtä mahdollista pahoinpitelyä. Muilta osin ovat ilmeisesti tunnuksien kanssa pysytelleet lain rajoissa, ja Sääksjärven tapauksesta kuuleman mukaan ansaitsevat kiitoksen.

SoO:n vetäjällä on kuitenkin tuoreita pahoinpitelyjä kaksikin kappaletta ja ilmeisesti on natsi (kaapissa, vaarallinen). Tämä antaa perusteltuakin syytä huoleen, vaikka pitkälti huoli olisikin raakasti ylimitoitettu.

En usko että natsilarppaajat saavat tässä maassa mitään merkittävää aikaan suuntaan tai toiseen. Pamppu- ja puukkohippasia vasemmistoanarkistien kanssa ei voi laskea saavutukseksi.

[koli]

Nojatuolikenraalit ulisee netissä ja eivät tee mitään Suomen eteen, kun taas S.o.O tekee eikä ulise.

[Micke90]

Odinit ovat idiootteja jos toi uutinen heidän facebook-sekoiluistaan on totta.

Uskotko, että se on totta?

[Late]

Pidän kuitenkin hyvänä sitä, että muutama homman natsi (ei koske sinua) on kohtalaisen avoimesti tuonut oman agendansa esiin. En pidä siitä, että hommalaisen maahanmuuttokriittisyyden kaapu vedetään rasistisen(*) ja maahanmuuttajavastaisen ideologian peitoksi.

Nojatuolikenraalit ulisee netissä ja eivät tee mitään Suomen eteen, kun taas S.o.O tekee eikä ulise.

□

Odinit ovat idiootteja jos toi uutinen heidän facebook-sekoiluistaan on totta.

Uskotko, että se on totta?

Ei kai nyt sentään. Varmaan Yleläiset kaapanneet Odinien tunnukset ja salasanat ja lavastaneet kaiken.

[junakohtaus]

Mä muuten ainakin uskon ihan ongelmitta, että Ylellä on tässä lähteet kunnossa.

[seuraa_tilannetta]

Tarttuukohan Media lainkaan kiinni vasemmistoradikaalien viimeisimpään rikokseen? 10 henkilöautoa tuhottu rikoksella Helsingissä. Katupartioita kyllä pelätään vaikka eivät ole mitään pahaa tehneet.

SoO on vastuussa omista tekemisistään, ei vasemmistoradikaalien tekemisistä. Ja vastaavasti väärästä ei tule oikeaa sillä, että joku muu tekee vielä enemmän väärin.

Mutta Medialla tulisi olla vastuu tasapuoliseen uutisointiin. Nyt toisista metsästetään uutisia vaikka eivät julkisuutta halua ja toiset ei pääse oikeilla rikoksilla uutisiin vaikka haluaisivat

SoO:n vetäjällä on kuitenkin tuoreita pahoinpitelyjä kaksikin kappaletta ja ilmeisesti on natsi (kaapissa, vaarallinen). Tämä antaa perusteltuakin syytä huoleen, vaikka pitkälti huoli olisikin raakasti ylimitoitettu.

Eduskunnassa on raiskaajia, tappajia ja linnassa istuneita. Silti heidät on valittu edustamaan kokonaista kansaa.
Miksi menneisyyden rikokset on joskus ongelma ja joskus ei?

[Hornsmith]

Hornsmith:

Eikö Odinin viikinkitunnukset ja muu vastaava kikkailu olisi jo ihan riittävä tunnus sellaisenaan? Ei urheiluseuroissakaan toimita kuin aina yhden logon alla kerrallaan.

SoO:n porukka sai omaan silmääni alkuun kohtalaisesti pidettyä natsi-tunnukset ja -yhteydet piilossa. Karva taisi alkaa paljastua tuossa kohtaa, kun irtisanoutuivat FDL:stä jälkimmäisen ollessa kuulemma "sionistinen" ( ) ja "poliittista homoliikettä" myötäilevä.

Karvoja voi piilottaa erinäisten vaatekappaleiden ja tunnusten alle, mutta piilotetuilla agendoilla on paha tapa tulla jossain vaiheessa esiin.

Pidän kuitenkin hyvänä sitä, että muutama homman natsi (ei koske sinua) on kohtalaisen avoimesti tuonut oman agendansa esiin. En pidä siitä, että hommalaisen maahanmuuttokriittisyyden kaapu vedetään rasistisen(*) ja maahanmuuttajavastaisen ideologian peitoksi.

(*) Rasismin sanakirjamääritelmä: rotusyrjintä tai rotusorto. Ei juurikaan mitään tekemistä julkisessa keskusteluissa käytetystä "rasismilta", mikä tarkoittaa mitä tahansa, mikä ei ole monikulttuurisuuden kritiikitöntä ylistämistä.

Puupäähälytys! Tämä viesti oli minulle osoitettu, mutta tämä meni nyt jostain syystä yli ja ohi..? Tässä oli kysymys, lieviä moitteita ja ohjeistusta, jotenkin ei vaan nyt kapasiteetti riitä. 

Itse olen vallitsevan tilanteen ja tulevaisuudennäkymien valossa avoimesti Suojeluskuntien ja Kaitseliit tyyppisen toiminnan kannattaja. Varmaan katsojasta ja mittakaavavasta riippuen jonkinlainen natsirasistikin. Ne partiot joiden mukana olen tähän mennessä liikuskellut, eivät tunnusta mitään ideologiaa tai erittele autettavia kohteita. Tiedän katupartiolaisia kenellä ei ole hajuakaan mitä esim. FDL tai SVL ovat. Oman alueen, yhteisön ja läheisten turvallisuus on se asia mikä liikuttaa.

[Rosebud]

Väärän tiedon levittäminen, natsitouhut, pahoinpitelytaustat, jne, mikään näistä ei minua varsinaisesti kiinnosta. Vaikka Odinien taustalla olisi itse Saatana, he ovat kuitenkin niitä harvoja, jotka oikeasti tekevät jotain suomalaisten turvallisuuden eteen.

Täällä on näköjään paljon mielipiteitä siitä, miten Odinien pitäisi asiat tehdä. Näitä henkilöitä yhdistää yksi asia: he eivät itse tee YHTÄÄN MITÄÄN.

Jatkakaa Odinit omalla linjallanne. Tärkeintä on näyttää, että kaikki suomalaiset eivät alistu.

[Totuus EPT]

Pekka Siitoinkin poseeraili aikanaan ilmakiväärinsä kanssa sivuillaan, että hullut ei maailmasta lopu.

Kaikkea pitää pilata kun vain ilmakiväärin kanssa poseeraa, olisi poseerannut vaikka Suomi-konepistoolin kanssa.   

[seuraa_tilannetta]

Suomikin lähetti sotilaita auttamaan sodassa erästä rasistista ja julmaa ryhmittymää vastaan. Tällä ryhmittymällä on oma tunnuksensa ja pukeutumistapansa. Heillä on myös oma tervehtimisrituaalinsa.

Meillä Suomessa on paljon ihmisiä, jotka tämän julman ja selkeästi rasistisen ryhmittymän tunnuksia kantaa sekä heidän tapojaan matkii ja tervehtimisrituaalia käyttää. Miksi tällainen julmuuksiin liitettyjen tunnusten ja tapojen matkiminen sallitaan?

Mutta jos joku kotimainen ryhmittymä keksii noudattaa jonkun toisen ryhmittymän tunnuksia ja tervehtimistapoja, on se heti aivan kamalaa ja tuomittavaa.

Miksi toiset tuomitaan vähäisestäkin matkimisesta ja toisille suodaan täysi vapaus matkia vielä julmempia tapoja ja kantaa vielä julmempia tunnuksia? Kysyn vain.

[IDA]

Pidän tässäkin tapauksessa yksityiseksi tarkoitetun viestinnän julkaisesmista pahimpana rikkeenä. Toisaalta kaille anonymousien ja snowdeneiden ylistäjille tällainen on varmaan ok.

[koli]

En tunne oloani, eikä eukkonikaan mitenkään turvallisemmaksi, jos kujilla kulkee uhoavia enemmän tai vähemmän kännisiä tyyppejä.

SOO:n katupartioinnin periaatteisiin kuuluu päihteettömyys.

[risto]

Hornsmith:

Eikö Odinin viikinkitunnukset ja muu vastaava kikkailu olisi jo ihan riittävä tunnus sellaisenaan? Ei urheiluseuroissakaan toimita kuin aina yhden logon alla kerrallaan.

SoO:n porukka sai omaan silmääni alkuun kohtalaisesti pidettyä natsi-tunnukset ja -yhteydet piilossa. Karva taisi alkaa paljastua tuossa kohtaa, kun irtisanoutuivat FDL:stä jälkimmäisen ollessa kuulemma "sionistinen" ( ) ja "poliittista homoliikettä" myötäilevä.

Karvoja voi piilottaa erinäisten vaatekappaleiden ja tunnusten alle, mutta piilotetuilla agendoilla on paha tapa tulla jossain vaiheessa esiin.

...snip...

Puupäähälytys! Tämä viesti oli minulle osoitettu, mutta tämä meni nyt jostain syystä yli ja ohi..? Tässä oli kysymys, lieviä moitteita ja ohjeistusta, jotenkin ei vaan nyt kapasiteetti riitä. 

Itse olen vallitsevan tilanteen ja tulevaisuudennäkymien valossa avoimesti Suojeluskuntien ja Kaitseliit tyyppisen toiminnan kannattaja. Varmaan katsojasta ja mittakaavavasta riippuen jonkinlainen natsirasistikin. Ne partiot joiden mukana olen tähän mennessä liikuskellut, eivät tunnusta mitään ideologiaa tai erittele autettavia kohteita. Tiedän katupartiolaisia kenellä ei ole hajuakaan mitä esim. FDL tai SVL ovat. Oman alueen, yhteisön ja läheisten turvallisuus on se asia mikä liikuttaa.

Pahoittelut! Oikeastaan vain ensimmäinen kappale oli suoraan sinulle kohdistettu, ja muut sitten yleisemmin koko ketjuun.

Olet natsirasisti vain siinä tapauksessa että olet kansallissosialismin / SVL:n kannattaja sekä rotuun/ihonväriin/geeniperimään perustuvan syrjinnän tai jopa sorron kannattaja. Oletan lähtökohtaisesti että et ole.

Hommassa ei tarvitse käyttää ns. suvaitsevaiston määritelmiä käsitteistä, koska ne määritelmät ovat sisällöttömiä ja merkityksettömiä. Kuitenkin käsitteinä natsi ja rasismi ovat todellisia ja hyödyllisiä, vaikka niitä "fasistin" tavoin käytetään useimmiten väärin.

Se, että suvaitsevaisto väärinkäyttää näitä käsitteitä poliittisia tavoitteitaan pönkittääkseen on surullista myös siksi, että yhä useampi ihminen julistautuu rasistiksi/fasistiksi/natsiksi (tarkoittaen henkilöä, joka ei varauksetta kannata monikulttuurisuutta). Tästä seuraa se, että kynnys tehdä yhteistyötä tai jopa kannattaa henkilöitä, jotka todella ovat rasisteja/fasisteja/natseja madaltuu huomattavan paljon.

Siitä huolimatta, että vaikkapa Halla-ahoa valheellisesti haukutaan rasistiksi/fasistiksi/natsiksi, kaikki syytökset rasismista, fasismista tai natsismista eivät ole perättömiä. Esim. SVL on tällainen pikkunatsien päiväkerho, joka todella on kansallissosialistinen.

[l'uomo normale]

Timo Soinilla on yksi hyvä periaate: hän ei juurikaan kommentoi tai selittele muitten tekemisiä. Siitä ei ole mitään hyötyä. Odinit tehkööt ja olkoot mitä ovat kunhan lakia ja edes jonkinlaisia tapoja noudattavat. Muitten ei kannata heistä irtisanoutua tai heitä puolustella. Eivät demaritkaan ja valtavirran vassarit ole milloinkaan oleet irtisanoutumassa anarkomarkoista, kun sitä ei ole kukaan demareilta/vasemmistoliittolaisilta odottanutkaan jostain syystä.

Kelpo veroamaksava keskiluokka alkaa kiinnostua tästä skenestä vasta, kun porukan energia ei enää kulu irtisanoutumiseen niistä, joilla ei ole tukka ja muut niin hyvin. Sieltä rajan takaa tulee koko ajan porukka, jolla on hövelimpi käytös, muodikkaammat vaatteet ja suitumpi tukka kuin suomalaisilla junttirasisteilla, jos hyvien samaistumiskohteiden ja esikuvien tarpeessa on.

[b_kansalainen]

SoO vaikuttaa mp-jengiltä, jossa harrikan sijasta riittää, että on natsiaatteet. Partiopoikia kaikki, oli pyörä tai ei

[Golimar]

Olkoot Soldiers of Odinit nazeja tai mitä tahansa mutta he ovat nyt minun puolellani ja se riittää.
Voisin tietenkin perustaa järjestön nimeltään Ukon Soturit ja irtisanoutua siitä sun tästä tai perustaa VSA:n eli Vapaan Suomen Armeijan ja luvata kuolemanrangaistukseen muuntamisen elinkautiseksi kaikille antautuneille vihollisen johtajille ja sotilaille mutta olisiko se hyödyllistä?

[Pöllömestari]

En tunne oloani, eikä eukkonikaan mitenkään turvallisemmaksi, jos kujilla kulkee uhoavia enemmän tai vähemmän kännisiä tyyppejä.

SOO:n katupartioinnin periaatteisiin kuuluu päihteettömyys.

Mitenkähän järjestö suhtautuu soo-huppareiden käyttöön muualla kuin partioidessa, esim. päihteidenkäytön yhteydessä? Miten erottaa katupartion kaveriporukasta?

[JoKaGO]

Mä muuten ainakin uskon ihan ongelmitta, että Ylellä on tässä lähteet kunnossa.

Niinkuin lautakasa-casessakin oli?

[Northblood]

Kovasti näyttää monia pelottavan tämä pieni joukko miehiä ja naisia, jotka kutsuvat itseään nimellä Soldiers of Odin. Mitä kauheuksia he ovat tehneet? Odottaako kansallissosialistinen verenvuodatuksella ja väkivallalla toteutettu vallankumous nurkan takana? Mitä tämä pikkuruinen marginaalijoukko ihan aikuisten oikeasti voisi saada aikaan, paitsi hillittömän paskamyrskyn valtamediassa, etenkin nyt, kun joku penaalin ei terävin kynä meni laukomaan satuja suustaan, ja tämä uutisoitiin totena SOO:n toimesta. Mikä kyllä harvinaisen asiallisesti korjattiin että hupsista, eipä ollutkaan totta.

Ja ikäänkuin hieman vertailun vuoksi, ihan valtamediaa myöten on uutisoitu, että maassamme vaeltelee noin kymmenen tuhatta laitonta maahantunkeutujaa, joista ei tiedetä yhtään mitään ketä ja mitä nämä ovat, ja missä ylipäätään ovat. Jopa poliisin tiedottaja lausui toivoen, että nämä tuntemattomat maailmanmatkaajat eivät lähtisi rikollisille poluille.

[elven archer]

Nojatuolikenraalit ulisee netissä ja eivät tee mitään Suomen eteen, kun taas S.o.O tekee eikä ulise.

Eikö ihmisten mielipiteisiin vaikuttaminen ole tekemistä? Vai tarkoititko, että maahanmuuttopolitiikka pitäisi ratkaista jotenkin muuten kuin poliittisesti, koska jos tämä on "ei mitään", niin eipä siinä paljon muitakaan ajatuksia jää jäljelle?

Miten SoO auttaa ihmisten mielipiteiden järkiin saamista noilla natsijutuillaan? Luuletko, että kokonaiskuvan kannalta millään muutaman tyypin katupartioilla on mitään merkitystä siihen, että vyöryykö maahan kymmeniä tuhansia uusia tulijoita vuosittain? Ellet meinannut kumota laillista yhteiskuntajärjestystä, niin ei ole merkitystä. Katujen tallaaminen ei siihen vaikuta yhtään mitään, mutta toiminnasta syntyvä mielikuva voi vaikuttaakin.

Eli näin ollen, jos haluatte olla natseja tai tarjota natseille sympatiaanne ja puolustaa heitä kritiikiltä, niin kaikin mokomin, mutta älkää teeskennelkö, että tekisitte sen Suomen vuoksi. Te teette sen itsenne vuoksi, koska kovin monelta suomalaiselta ei natseille tukea löydy.

[elven archer]

Tämä ketju on niin valaiseva, että tämän jälkeen kenenkään on turha vinkua ihan kamalasti, jos joku jossain molisee, kuinka hommalaiset ovat niin natseja. Onhan se silti väärä yleistys, mutta se ei mene kokonaan ohitse. Siinä on selvästikin jotain totta, koska tässä nyt oli tilaisuus ottaa asiaan kantaa, ja näinhän on selvästi tehtykin.

Hyvä niin, niin asiat saavat taas vähän lisää päivänvaloa. Hyvät asiat kestävät päivänvalon, joten mitä pitäisi päätellä siitä, että tässä ketjussa valitellaan, kuinka Yle oli niin ketku, että meni paljastamaan SoO:n todellista touhua kulissien takaa? Monet Ylen asioiden salailusta normaalisti valittavat valittavat nyt tässä, kun Yle teki kerrankin sen, mitä sen pitäisi tehdä aina, eli raotti todellisuuden verhoa. Miksi? Jos kerran touhussa ei ole mitään vikaa?

Jos natsiaate ei kuulu SoO:n touhuun, niin varmaankin nuo elementit kitketään touhusta kovalla kädellä pois? Kuinkahan todennäköistä se on huomioiden liikkeen johtohahmojen omat aatteet? Miksi pitäisi jatkossakaan uskoa, että meno tuosta muuttuisi, kun tähänkin asti sieltä on julkisuuteen kiistetty tuo, mitä nyt tuli esille? Se vaatisi avoimuutta, mutta nythän SoO ei suostu edes kertomaan liikkeen todellista johtajaa, joka ei kuulemma olisi käytännössä tämä yhdistyksen puheenjohtaja heidän Facebook-tiedotuksensa mukaan. Asia ei kuulemma kuulu muille. Herättääkö tämä luottamusta? Ei.

[risto]

∆∆∆

Aikaisemmin julkinasseiluun oli täällä selvä ja tiukka kanta. Nyt muutamat nimimerkit ovat jo sen verran pitkään vaikuttaneet ja hitaasti hivuttautuneet kaappinasseilusta julkisempaan suuntaan.

On vaikea vetää rajaa siihen, milloin valkoisesta yhä harmaammaksi muuttuva väri on mustaa, jos nyt ei ihan aleta kuplan katon korkeutta mittaamaan.

[elven archer]

Aikaisemmin julkinasseiluun oli täällä selvä ja tiukka kanta. Nyt muutamat nimimerkit ovat jo sen verran pitkään vaikuttaneet ja hitaasti hivuttautuneet kaappinasseilusta julkisempaan suuntaan.

Laittaa miettimään, että oliko se aina siellä taustalla vai onko tässä taas kyse siitä, että nähdään vain kaksi puolta: maahanmuuttokriittiset ja muut. Koska natsit ovat tietenkin maahanmuuttokriittisiä, niin ryntääkö moni puolustamaan heitä siis vain tuon tähden vai jostain muusta syystä? Itse luulen, että sekä että ihmisestä riippuen ja että monilla mukana ovat kummatkin motiivit jossain tietyssä suhteessa. Joka tapauksessa natsit varmasti hyödyntävät tätä tilannetta, kun ns. oikeistopopulismikin on onnistunut hyödyntämään tilannetta. He tulevat peesissä.

Eikä siitä ole mitään hyötyä Suomelle. Se syö maahanmuuttokriittisyyden suosiota, koska suurelta osinhan tämä koko positio on viiteryhmäajatteluun perustuvaa mielikuvapeliä. Sen lisäksi se tuo takaisin sitä katujen turvattomuutta ja levottomuutta, mitä natsit 90-luvulla paikoin aiheuttivat. Silloin sai katsella itse kukin kantasuomalainen baari-illan jälkeen, ettei tule turpaan, jos natsijengillä on hiekkaa alkkareissaan laskuhumalan aikana. Jos tämä menee samaan, niin sitten taas pitää katsella, jos vaikka kävelee kaupungilla jonkun ulkomaalaisen kylässä käyvän tuttavansa kanssa, ettei saa itsekin "maanpetturina" turpaansa, koska ilmeisesti turistienkaan maahan kantamat rahat eivät kunnon arjalaisille kelpaa. En tosiaan kaipaa takaisin niitä aikoja.

[Veikko]

Kun Suomen ja koko Euroopan tilanne jyrkkenee ja muuttuu yhä uhkaavammaksi, niin on luonnollista, että meidän suomalaisten - ja samalla eurooppalaisten - mielipiteet muuttuvat jyrkemmiksi. Tai ainakin kulmikkaammiksi. Minunkin mielipiteeni ovat jyrkentyneet pelkästään viimeisen vuoden aikana eräissä asioissa aika paljon. Eikä sillä ole mitään tekemistä Homman kanssa.

[elven archer]

Kun Suomen ja koko Euroopan tilanne jyrkkenee ja muuttuu yhä uhkaavammaksi, niin on luonnollista, että meidän suomalaisten - ja samalla eurooppalaisten - mielipiteet muuttuvat jyrkemmiksi. Tai ainakin kulmikkaammiksi. Minunkin mielipiteeni ovat jyrkentyneet pelkästään viimeisen vuoden aikana eräissä asioissa aika paljon. Eikä sillä ole mitään tekemistä Homman kanssa.

Voin allekirjoittaa tuon mielipiteiden jyrkkenemisen itsekin, mutta pitäisi kuitenkin pitää aina maali selvänä. Natsit eivät ole hyvä vastaus Suomen maahanmuutto-ongelmaan, vaan he ovat taakka, joka meidän maahanmuuttokriittisten on pitänyt kantaa jo vuosikymmenien ajan. Heillähän meitä kaikkia on lyöty esittäen, että olisimme heidän kaltaisiaan. Nyt moni kriittinen ilmeisesti alkaa jopa itsekin uskoa tuohon, vaikka eiväthän he edes ole Suomen asialla, vaan oman rotuaatteensa. Kyllä he tajuavat, ettei heidän juttunsa kerää suosiota, vaan karkottaa ihmisiä, mutta se on heille niin tärkeää, että nytkin piti sotkea se tuohon touhuun, vaikka miten julkisuuteen vannoivat, ettei niitä elementtejä olisi mukana. Se paljastaa todelliset prioriteetit.

[Veikko]

Natsiaatteilusta ja muun pervo-sosialismismin harjoittamisesta olen samaa mieltä.