USA:n presidentinvaalit 2016

[qwerty]

Sekin. Tuosta puheesta ja yleisöstä tuli mieleen Elena Ceausescu

Illi 20% laskettu Trump 41%, Kasich 24%, Cruz 23%.
Mo. 3% laskettu Trump 42%, Cruz 34%

[qwerty]

Kasich puhuu!

[qwerty]

Kasich - Kampanja jatkuu!

[qwerty]

Kasich - We are going ALL THE WAY!!! (puoli tosissaan) Oonks mä taas yksin aamuyöstä

TRUMP noin vartin sisällä KLIK

Fox - TRUMP WINS NORTH CAROLINA !!! (niukasti)

edit: Sanovat että Kasich on ollut ehdolla vaalissa 14 kertaa. Joista hän on voittanut jokaisen! Melkoista.

[Puskistahuutelija]

[tweet]709749508893233152[/tweet]

Tämä 11 tuntia sitten. Jos tähän tietoon (jonka luotettavuudesta en osaa sanoa) vertaa, niin Kasich on todella optimistinen mahdollisuuksistaan.

[qwerty]

Fox - TRUMP WINS ILLINOIS!

[qwerty]

Summaus. Cruzilla oli paska ilta. Piti loistaa, olikin ynnä muu.

[Puskistahuutelija]

NBC News julistanut Pohjois-Carolinan Trumpin voittamaksi!

[qwerty]

KOLME

Cruz kusi saumansa yhyyy väkivalta on Trumpin vika piipityksellään. Kasich taisi olla sivussa siitäKIN. Jos tämä menee kahden keskeiseksi niin silloin se on Trump - Kasich.

Yllä mainitaan että hänellä ei ole saumaa 1237:ään. Ei ole niin. Mutta kakkossijalle ja brokered conventioniin on. En osaa suomentaa. Tämän hetken ehdokkuuskertoimet. Trump 1.4 Cruz 6 Kasich 7. Näillä tuloksilla Trump luulisi olevan 1.03, eikö vaan. 2 man race? Ai jaa...

TRUMP PUHUU!!!

[John]

Typerää. Trumpilla ei edelleenkään ole mitään mahdollisuuksia Clintonia vastaan. Suomen mittapuulla sama astelma voisi olla joku Soini vs Urpilainen.

[FadeAway]

Saa nähdä. Harva uskoi, että Trumpilla olisi mahdollisuuksia pressaehdokkaaksi ja monille se on edelleen kova pala.

[qwerty]

Tulihan se sieltä!

Kiitos Marco Rubiolle hyvästä kampanjasta Ei ollut vittuilua. Kohtelias kiitos mukana olosta.

[RP]

[tweet]709749508893233152[/tweet]

Tämä 11 tuntia sitten. Jos tähän tietoon (jonka luotettavuudesta en osaa sanoa) vertaa, niin Kasich on todella optimistinen mahdollisuuksistaan.

Kasichin strategia ja arvioidut mahdollisuudet on jo pitkään perustunut siihen, että Trumpkaan ei saisi enemmistöä delegaateista. "Sidotut" delegaatit ovat sidottuja vain ensimmäisellä äänestyskierroksella. Sitten alkaa/alkaisi suhmurointi.

Rubio siis ulkona.

[qwerty]

Lyhyt yhteenveto

Aamuyön tulosten jälkeen vain yhdellä on realistinen mahdollisuus enemmistö delegaatteihin. Hänen nimi on Donald Trump.

[RP]

Tai kahdella.


Toisen nimi on Clinton.
(Niin, demokraatitkin äänestivät.  Ei massiivisia yllätyksiä, ja Sanders jo tarvitsisi niitä)

[Gamma]

Typerää. Trumpilla ei edelleenkään ole mitään mahdollisuuksia Clintonia vastaan. Suomen mittapuulla sama astelma voisi olla joku Soini vs Urpilainen.

Ehkäpä monet Trumpin kannattajat ovat yhtälailla muistuttamassa republikaanien puolue-eliittiä kuolevaisuudestaan kuin hakemassa presidenttiehdokastakin, liekö muillakaan ehdokkailla merkittävästi parempia mahdollisuuksia tässä kisassa.

[qwerty]

Typerää. Trumpilla ei edelleenkään ole mitään mahdollisuuksia Clintonia vastaan.

Vuosi sitten samojen lähteiden mukaan Trumpilla oli 1% sauma päästä republikaanien ehdokkaaksi. Jos on niin fakkiintunut että lukee ainoaksi oikeaksi todellisuudeksi tämän hetken gallup luvun...  No can do

[Puskistahuutelija]

Missouri menee tiukaksi. Cruz ja Trump nyt lähes tasoissa. Cruz päälle 3000 ääntä perässä.

Oliko Missouri winner takes it all -osavaltio?

[RP]

Missouri menee tiukaksi. Cruz ja Trump nyt lähes tasoissa. Cruz päälle 3000 ääntä perässä.

Oliko Missouri winner takes it all -osavaltio?

Tavallaan - pääosa delgaateista jaetaan kuitenkin kunkin edustajahuonevaalipiirin voittajalle. Tyypit, joilla on paremmat linkit ääntenlaskentaan tuntuvat näkevän Trumpilla olevan mahdollisuudet varsin murskaavaan voittoon:

Guess what? Trump could make up for all 66 delegates he lost in Ohio with huge delegate margins in Illinois and Missouri. In Missouri, Trump is clinging to a lead of just 2,400 votes, but IF things continue as they are, Trump will capture 47 of Missouri's delegates to just five for Cruz. And in Illinois, where Trump is winning about 40 percent of the vote, he could win all but a handful of congressional districts, giving him perhaps 60 of the state's 69 delegates. Wow.

http://fivethirtyeight.com/live-blog/march-15-primaries-ohio-florida-results-presidential-election-2016/?lpup=24116393#livepress-update-24116393

(puolen tunnin takainen kommentti)

[Punaniska]

Typerää. Trumpilla ei edelleenkään ole mitään mahdollisuuksia Clintonia vastaan. Suomen mittapuulla sama astelma voisi olla joku Soini vs Urpilainen.

Tulen käyttämään tätä vielä sua vastaan 

[Puskistahuutelija]

NBC News is calling Clinton and Trump the "apparent" winners in Missouri.

Cruzille tämä supertiistai oli lähes katastrofi.

[Jorma M.]

Typerää. Trumpilla ei edelleenkään ole mitään mahdollisuuksia Clintonia vastaan. Suomen mittapuulla sama astelma voisi olla joku Soini vs Urpilainen.

Siis tarkoitatko että Trumpia äänestäneiden olisi pitänyt ymmärtää äänestää Cruzia? Kasichia? Rubiota? Miten heidän olisi pitänyt menetellä? Olla äänestämättä ketään? Äänestää Timo Soinia?

[sr]

[tweet]709749508893233152[/tweet]

Tämä 11 tuntia sitten. Jos tähän tietoon (jonka luotettavuudesta en osaa sanoa) vertaa, niin Kasich on todella optimistinen mahdollisuuksistaan.

Siis Kasichin ja (ja eiliseen asti Rubion) toiveet ehdokkuuden saavuttamiselle ovat olleet sen varassa, että mennään puoluekokoukseen ilman, että kellään ehdokkaalla on valitsijamiesten enemmistöä. Puoluekokouksessa he sitten toivovat, että kun ensimmäisen kierroksen jälkeen valitsijamiehet ovat vapaita äänestämään ketä ehdokasta haluavatkin, niin puoluejohto junailee voiton heille.

[ervatsalo]

Typerää. Trumpilla ei edelleenkään ole mitään mahdollisuuksia Clintonia vastaan. Suomen mittapuulla sama astelma voisi olla joku Soini vs Urpilainen.

Siis tarkoitatko että Trumpia äänestäneiden olisi pitänyt ymmärtää äänestää Cruzia? Kasichia? Rubiota? Miten heidän olisi pitänyt menetellä? Olla äänestämättä ketään? Äänestää Timo Soinia?

Tähän väliin on syytä muistuttaa kaikkia siitä, että Timo Soinia voi äänestää VAIN Uudella-Maalla. Ja ensi kerralla ei ehkä sielläkään.

[sr]

Trump voitti siis eilen kunnolla. Kuitenkin fivethirtyeight.comin "path to nomination" -kaavailussa Trump putosi alle 100%:n tavoitteestaan. Hän on ollut vähintään Etelä-Carolinesta asti yli 100%:ssa tavoitteesta (eli tiellä yli 50%:in valitsijamiehiä), mutta nyt siis eilen putosi 96%:in, ehkä pääosin siksi, että hävisi Ohion.

Kisa siis jatkuu edelleen ja jännitettävä osuus on siinä, saako Trump niitä vaadittavia valitsijamiehiä kasaan puoluekokoukseen mennessä. Jos ei, niin puoluekokouksesta tulee todella mielenkiintoinen näytelmä. Donor-class panee paukkunsa sinne.

Demokraattien puolella sen sijaan Clinton on 108%:ssa tavoitteesta ja tässä ei kai lasketa edes superdelegaatteja, jotka ovat suunnilleen kaikki hänen takanaan. On siis hyvin vaikea enää nähdä Sandersin kääntävän tätä voitokseen. Eilinen oli hänen tilaisuutensa kääntää laiva, eikä hän siinä onnistunut.

[Jaakko Sivonen]

Illinois'ssa kustakin vaalipiiristä valittiin kolme delegaattia republikaanien puoluekokoukseen. Delegaatteja äänestettiin suoraan (äänestäjällä kolme ääntä), mutta heidän nimensä kohdalla luki, ketä ehdokasta he tukevat. 6. vaalipiirissä yhden Trumpia kannattavan delegaatin nimi oli Fakroddin, ja ilmeisesti Trumpin äänestäjät eivät halunneet äänestää tätä nimen perusteella. Siten Trump menetti yhden delegaatin Kasichille.

[tweet]709975263870906369[/tweet]

[sr]

Illinois'ssa kustakin vaalipiiristä valittiin kolme delegaattia republikaanien puoluekokoukseen. Delegaatteja äänestettiin suoraan (äänestäjällä kolme ääntä), mutta heidän nimensä kohdalla luki, ketä ehdokasta he tukevat. 6. vaalipiirissä yhden Trumpia kannattavan delegaatin nimi oli Fakroddin, ja ilmeisesti Trumpin äänestäjät eivät halunneet äänestää tätä nimen perusteella. Siten Trump menetti yhden delegaatin Kasichille.

Niin, Trumpin äänestäjäthän eivät ole islamofoobeja, vaan täysin rationaalisia huolestuneita kansalaisia...

Sinällään muuten mielenkiintoista, että noiden muidenkin saman ehdokkaan valitsijamiehillä on satojen äänien eroja. Jos jossain vaalipiirissä tulos on ollut tuota tiukempi, on hyvinkin mahdollista, että on tapahtunut muitakin jakoja kuin 3 yhdelle ja nolla kaikille muille.

Mikähän järki tuossa systeemissä oikein on? Siis siinä, että siinä paperissa on oikeasti valitsijamiehen nimi, eikä vain ehdokasta? Onko todellakin oletettavissa, että äänestäjät tuntevat ne valitsijamiehet?

[jaakr]

Niin, Trumpin äänestäjäthän eivät ole islamofoobeja, vaan täysin rationaalisia huolestuneita kansalaisia...

Kun tarkastellaan tilannetta alueilla, joissa muslimien osuus alkaa ylittämään 5 % väestöstä, on islamofobian nousu täysin luonnollinen ja järkevä reaktio ihmisessä.

[far angst]

Illinois'ssa kustakin vaalipiiristä valittiin kolme delegaattia republikaanien puoluekokoukseen. Delegaatteja äänestettiin suoraan (äänestäjällä kolme ääntä), mutta heidän nimensä kohdalla luki, ketä ehdokasta he tukevat. 6. vaalipiirissä yhden Trumpia kannattavan delegaatin nimi oli Fakroddin, ja ilmeisesti Trumpin äänestäjät eivät halunneet äänestää tätä nimen perusteella. Siten Trump menetti yhden delegaatin Kasichille.

Sanamagiikkaa:  Jos olisi delegaatti ollut nimeltään Fakrodham sen sijasta että oli Fakroddin, olisi ollut koko baletin eniten äänestetty delegaatti.

[Jaakko Sivonen]

Piirikuntatason tuloksia:

Sininen = Trump
Keltainen = Cruz
Vihreä = Kasich
Punainen =Rubio