USA:n presidentinvaalit 2016

[qwerty]

DEM Michigan 81.8% laskettu
Sanders 50.3 (called winner !!!) Clinton 47.9

Edellisellä sivulla. 538 mukaan Clinton win 99+% varmuudella Eli tällä oli alta prosentin sauma.... 

Ei ole kovin vahva ehdokas tuo Clinton.

[qwerty]

Idaho 17% laskettu

Cruz 39%
Trump 31%
Rubio 19%
Kasich 7%

[qwerty]

Siinä onkin republikaaneilla miettimistä. Jos uskomme mediaa, niin vaihtoehdot ovat hullu ja hullumpi.

Idaho 26% laskettu

Cruz 40%
Trump 31%
Rubio 18%
Kasich 7%

Sanoisin että järjestys pysyy tuossa. Hawaiin tulos joskus puoleltapäivin meidän aikaa.

[Micke90]

Idaho:

1. Cruz 43,3 %
2. Trump 27,8 %
3. Rubio 18,2 %
4. Kasich 7,3 %

[Rubiikinkuutio]

Kasichilla on. Brokered convention.

Olisi kyllä melko munakas veto puolueelta asettaa ehdokas jota juuri kukaan puolueen jäsenistöstä ei kannata. Kyllä olisi ennennäkemätön äänestämättömyys mitä siitä seuraisi. Kyllä ne puoluepamput sitten Rubion edes junailevat voittajaksi, jos jonkun.

[Micke90]

Havaijin äänestyspaikat ovat juuri sulkeutuneet.

[Micke90]

Havaijin äänestyspaikat ovat juuri sulkeutuneet.

Trumppi johtaa.

[RP]

Kasichilla on. Brokered convention.

Olisi kyllä melko munakas veto puolueelta asettaa ehdokas jota juuri kukaan puolueen jäsenistöstä ei kannata. Kyllä olisi ennennäkemätön äänestämättömyys mitä siitä seuraisi.

Voisi olla jopa puolueen etu, jos Trump tuossa tilanteessa lähtisi vaaliin itsenäisenä ehdokkaana. Jos seuraava presidentti on kuitenkin Clinton, pienempi paha on vaihtoehto, jossa republikaanit silti käyvät äänestämässä (myös ja erotyisesti kongressi- ja osavaltiovaaleissa)

[sr]

Kasichilla on. Brokered convention.

Olisi kyllä melko munakas veto puolueelta asettaa ehdokas jota juuri kukaan puolueen jäsenistöstä ei kannata. Kyllä olisi ennennäkemätön äänestämättömyys mitä siitä seuraisi. Kyllä ne puoluepamput sitten Rubion edes junailevat voittajaksi, jos jonkun.

Rubio ei saanut eilen yhtään valitsijamiestä. Kasich sai sentään 17 Michiganissa. Rubion paras suoritus oli 15.9% Idahossa. Tuolla ei pitkälle potkita. Rubio on juuri se, jota juuri kukaan puolueen jäsenistä ei kannata. Kasichilla on ihan kohtuu kannatus pohjoisessa. Jos hän voittaa Ohion (joka on itse varsinaisen vaalin kannalta yksi tärkeimmistä osavaltioista), niin kyllä minusta hän on ihan kelvollinen puolueen johdon ehdokas.

Rubion todennäköisyys voittaa Florida on hyvin pieni. 538:n "polls-plus" (jossa otetaan huomioon "endorsements") antaa Rubion mahdollisuuksiksi 27%. Pelkkien mielipidemittausten mukaan tehty ennuste antaa voittotodenäköisyydeksi 7%. Kasichilla vastaavat luvut Ohiossa ovat 60% ja 38%. Minusta Rubiolla on nyt kaksi vaihtoehtoa. Hän voi joko vetäytyä kisasta nyt ja siten auttaa #NeverTrump -koalitiota tai sitten nilkuttaa Floridaan asti, hävitä se ja joutua Trumpin pilkan kohteeksi ja sitten vetäytyä kisasta.

Vaikka Kasichilla olisi vielä Ohion voitonkin jälkeen vähemmän valitsijamiehiä kuin Rubiolla, niin hänellä olisi minusta pari syytä jäädä kisaan Rubioon verrattuna. Jos hän voittaisi Ohion, hän osoittaisi, että Trump on mahdollista pysäyttää winner-take-all -osavaltioissa, joita jatkossa on vielä enemmän. Hänellä olisi tietenkin tuollaisen voiton myötä myös valtavasti nostetta. Ja viimeisenä, hänen pärjäämisensä demokraattien ehdokasta vastaan on paras koko nelikosta. Etenkin jos Sanders nostaa eilisen Michiganin voiton myötä osakkeitaan, Kasich on se republikaanien ehdokkaista, joka on suht tasoissa mielipidemittauksissa. Etenkin Cruz ja Trump ovat kaukana takana. Jos siis demokraatit valitisivat Sandersin (joka toki on edelleen epätodennäköistä), niin puoluekokouksessa Kasich voisi olla erittäin vahvoilla. Hänen vahvuutensa on siinä, että iso osa jopa republikaanien äänestäjäkunnasta ei tykkää sen puoleen Trumpista kuin Cruzistakaan.

[Ajattelija2008]

Clinton vs. Trump näyttää yhä todennäköisemmältä.

Näköjään Trumpin paljastuminen kaappiliberaaliksi ei haitannut menoa.

[Jorma M.]

Mitenkähän republikaanien tilanne uutisoidaan Ylessä tänään klo 2030?

Kun Iowan jälkeen kävi ilmi ettei Trump voittanut ekoissa skaboissa, hyrisi Matti Rönkä studiossa iowalaisten sentään olevan "tolkun ihmisiä".

[Rubiikinkuutio]

Rubio ei saanut eilen yhtään valitsijamiestä. Kasich sai sentään 17 Michiganissa.

Rubiolla sentään oli jossain vaiheessa jotain kannatusta. Mutta siis tosiasia toki on, että sekä Rubion, että Kasichin kanssa republikaanipuolue olisi noilla kannatuksilla pulassa, vaikka kuinka saisivat jomman kumman valituksi.

Rubion todennäköisyys voittaa Florida on hyvin pieni.

Rubion tilanne on Floridan voitollakin surka. Toki siinä missä Kasichinkin.

Vaikka Kasichilla olisi vielä Ohion voitonkin jälkeen vähemmän valitsijamiehiä kuin Rubiolla, niin hänellä olisi minusta pari syytä jäädä kisaan Rubioon verrattuna. Jos hän voittaisi Ohion, hän osoittaisi, että Trump on mahdollista pysäyttää winner-take-all -osavaltioissa, joita jatkossa on vielä enemmän. Hänellä olisi tietenkin tuollaisen voiton myötä myös valtavasti nostetta. Ja viimeisenä, hänen pärjäämisensä demokraattien ehdokasta vastaan on paras koko nelikosta. Etenkin jos Sanders nostaa eilisen Michiganin voiton myötä osakkeitaan, Kasich on se republikaanien ehdokkaista, joka on suht tasoissa mielipidemittauksissa. Etenkin Cruz ja Trump ovat kaukana takana. Jos siis demokraatit valitisivat Sandersin (joka toki on edelleen epätodennäköistä), niin puoluekokouksessa Kasich voisi olla erittäin vahvoilla. Hänen vahvuutensa on siinä, että iso osa jopa republikaanien äänestäjäkunnasta ei tykkää sen puoleen Trumpista kuin Cruzistakaan.

Puhut aina tuosta nosteesta. Kasichilla ei ole kannusta Cruzia tai Trumppia vastaan vaikka voittaisi Ohion. Republikaaninen puolue tekisi itsemurhan vaaleissa muista edustajista, jos se paukuttaisi jonkun "kolmanneksi tulleen"-tyypin kahden selvästi suositumman ohi. En usko, että noilla luvuilla lähtevät moiseen. Luulen, että Cruzin ja Trumpin etulyöntiasema vain kiristyy.

[sr]

Rubion tilanne on Floridan voitollakin surka. Toki siinä missä Kasichinkin.

Noin toki siinä suhteessa, jos puhutaan siitä, että noista jompi kumpi pystyisi keräämään taakseen enemmistön valitsijamiehistä. Siinä suhteessa, että tavoitteena on estää Trumpia tekemästä tuota ja luottamalla siihen, että puoluekokouksessa homma järkätään kuntoon (kuten Rubio on käsittääkseni jossain puheessaan jopa avoimesti vihjannut), tuo olisi tärkeä etappi.

Puhut aina tuosta nosteesta.

Niin puhun, koska näen sen ainoana teoreettisena keinona estää Trumpin ehdokkuus. Jos esivaalit jatkuvat loppuun asti samaan tahtiin kuin ovat menneet tähän asti, niin Trump on ehdokas ja muiden peli on täysin akateemista. Trump on tällä hetkellä 104%:ssa valitsijamiessaalista siitä, mitä fivethirtyeight on laskenut hänen tarvitsevansa ehdokkuuteen.

Ainoa asia, mihin Trump voi kaatua on se, että joku muu ehdokas alkaa saada kannatuksensa nousuun. Rubion osalta en enää tähän usko, kun hän on selvässä laskussa. Kasich on ollut aika pohjalla tähän asti, mutta Ohio voisi nostaa häntä selvästi. Hänen valttinsa on se, että hän on ehdokkaista ainoa, joka ei ole ryhtynyt yläastetasoiseen loanheittoon väittelyissä, joten hänen olisi mahdollista kerätä jonkinlaisten "sivistyneet äänestäjät" -porukan koalitio taakseen. Rubio "Trumpin pienet kädet"-juttuineen poltti jo sillat tähän suuntaan. Toki valitettavaa on se, että tuo äänestäjäkunta vaikuttaisi varsin merkityksettömältä näissä esivaaleissa.

Kasichilla ei ole kannusta Cruzia tai Trumppia vastaan vaikka voittaisi Ohion. Republikaaninen puolue tekisi itsemurhan vaaleissa muista edustajista, jos se paukuttaisi jonkun "kolmanneksi tulleen"-tyypin kahden selvästi suositumman ohi. En usko, että noilla luvuilla lähtevät moiseen. Luulen, että Cruzin ja Trumpin etulyöntiasema vain kiristyy.

Niin no, vaihtoehtoina tuolle olisi Lindsay Grahamin sanoin valita se, että tuleeko ammutuksi vai myrkytetyksi.

Se, mikä on päivänselvää, on, että #NeverTrump-porukka ei selvästikään ole suin päin valmiina hyppäämään Cruzin taakse. Jos olisi, niin he olisivat hypänneet jo aikoja sitten siinä vaiheessa, kun Cruz nousi selväksi kakkosehdokkaaksi. Sen arvailu, mitä tuollaisessa puoluekokouksessa lopulta tapahtuisi, on hyvin vaikeaa, koska meillä ei ole sellaisesta yhtään esimerkkiä lähihistoriasta. Viimeksi, kun se oli käytössä, niin vastakkain olivat Ford ja Reagan (1976) ja noista kumpikaan ei ole samanlainen ääriehdokas kuin Trump tai Cruz.

[Rubiikinkuutio]

Sen arvailu, mitä tuollaisessa puoluekokouksessa lopulta tapahtuisi, on hyvin vaikeaa, koska meillä ei ole sellaisesta yhtään esimerkkiä lähihistoriasta.

Niin. Republikaanien puolueväki toki päättää miten se pelaa, mutta uskoisin että Trump olisi koko vaalit lopulta sekä hävitessää, että voittaessaan puolueelle parempi yritys, kuin tempaista kukaan "kolmanneksisuosituin"-ehdokas puolueen ehdokkaaksi.

Joskus sanomalehtien aikakaudella vielä ehkä, mutta television ja internetin aikakaudella sanoisin että silkkaa hulluutta.

[sr]

Niin. Republikaanien puolueväki toki päättää miten se pelaa, mutta uskoisin että Trump olisi koko vaalit lopulta sekä hävitessää, että voittaessaan puolueelle parempi yritys, kuin tempaista kukaan "kolmanneksisuosituin"-ehdokas puolueen ehdokkaaksi.

Jos Trump kelpaisi puolueen johdolle ja rahamiehille, niin peli olisi puhallettu poikki jo aikoja sitten ja hänet olisi julistettu voittajaksi ja tykit olisi käännetty Clintonia kohti. Ainoa syy, miksi kisa jatkuu on juuri se, että hän ei kelpaa ja siksi iso raha tekee edelleen kovasti töitä hänen kampittamiseksi. En usko, että siellä kukaan uskoo, että sen puoleen Rubio kuin Kasichkaan pystyisi enää keräämään enemmistöä valitsijamiehistä, joten koko touhun jatkamisen ainoa pointti on siinä, että ajatuksena on kaataa Trump puoluekokouksessa. Jos on tarkoitus mennä puoluekokoukseen ja sitten siellä antaa ehdokkuus Trumpille hänen 40-45%:n valitsijamiesblokin vuoksi, niin miksi tuhlata enää paukkuja tähän kisaan?

Lueskelin jostain, että 1 v 1 kisassa Trump häviää republikaanien mielipidemittauksissa sekä Rubiolle että Cruzille (Kasichista en tiedä). Jos tämä pätisi ja sitten puoluekokouksessa jompi kumpi noista valittaisiin eikä Trumpia, niin tämä olisi siis enemmän republikaaniäänestäjien kannan mukainen päätös kuin se, että Trump valittaisiin.

[Micke90]

05.03.2016 pidetään esivaalit seuraavissa osavaltioissa:

Maine
Kansas
Kentucky
Louisiana

Tulokset näkyvät täällä.

12.3.2016 pidetään puoluekokous Washington D.C.:ssä.

15.3.2016 pidetään uusi supertiistai seuraavissa osavaltioissa:

Pohjois-Carolina

Missouri

Ohio

Florida

Illinois

[RP]

Voisi tietysti mennä hauskojen kuvienkin ketjuun. Rubion kamppanja tilaisuus Floridassa, Kamppanjan itsensä välittämä kuva:
https://twitter.com/TeamMarco/status/707701797750595584

ja sitten sama paikka ja aika toisesta kuvakulmasta:
https://twitter.com/ByronYork/status/707684148316610560

[Puskistahuutelija]

Voisi tietysti mennä hauskojen kuvienkin ketjuun. Rubion kamppanja tilaisuus Floridassa, Kamppanjan itsensä välittämä kuva:
https://twitter.com/TeamMarco/status/707701797750595584

ja sitten sama paikka ja aika toisesta kuvakulmasta:
https://twitter.com/ByronYork/status/707684148316610560

Jotenkin kuvauksellista ensimmäisessä kuvassa, että taustalla näkyy Yhdysvaltain lippu puolitangossa 

[Faidros.]

www.youtube.com/watch?v=zA4F-JRZ5j4&feature=player_embedded
Suomalainen uutislähetys USAn pressavaaleista.

[sr]

Voisi tietysti mennä hauskojen kuvienkin ketjuun. Rubion kamppanja tilaisuus Floridassa, Kamppanjan itsensä välittämä kuva:
https://twitter.com/TeamMarco/status/707701797750595584

ja sitten sama paikka ja aika toisesta kuvakulmasta:
https://twitter.com/ByronYork/status/707684148316610560

Aika hyvä. Itse ajattelin ensin, että jo ensimmäisen kuvan piti olla jo aika hyvin Rubion kampanjaa kuvaava, kun lippu oli puolitangossa ja aurinko laskemassa.

Vertailun vuoksi katsoa, millaista on Sandersin puhujatilaisuudessa Floridassa. Stadion on piippuhyllylle asti täynnä. Toinen (vähän laajempi) kuva käsittääkseni samasta tilaisuudesta.

[Rubiikinkuutio]

Vertailun vuoksi katsoa, millaista on Sandersin puhujatilaisuudessa Floridassa. Stadion on piippuhyllylle asti täynnä. Toinen (vähän laajempi) kuva käsittääkseni samasta tilaisuudesta.

Ei ole stadion eikä toki lähelleekkään niin iso areena kuin Rubiolla, mutta on siellä toki paljon enemmän ja todella hyvin väkeä.

[sr]

Ei ole stadion eikä toki lähelleekkään niin iso areena kuin Rubiolla, mutta on siellä toki paljon enemmän ja todella hyvin väkeä.

Ok, se oli kai joku lentopallohalli. Joka tapauksessa on aika säälittävää katsoa floridalaista senaattoria, joka ei saa vedettyä puhetilaisuuteensa edes kotiosavaltiossa tuon enempää väkeä. Hänen kampanjansa on käytännössä kuollut. Rahamiesten pitäisi tämä todeta ja sanoa se hänelle suoraan. Floridan esivaali tulee olemaan suuri nöyryytys puolue-eliitille, kun sen kiiltokuvapoika saa totaalin tyrmäyksen Trumpilta. Mitenkään mahdotonta ei ole edes se, että Rubio häviää myös Cruzille (vaikka tällä ei winner-take-all kisassa ole tietenkään mitään muuta vaikutusta kuin nöyryytyksen lisääminen). Trumpin voittopuhe tulee olemaan mielenkiintoista katseltavaa. Hän voittaa todennäköisesti jopa Rubio-Cruz-koalition, eli edes taktikoinnilla (jos se olisi edes mahdollista) ei Floridaa enää ole pelastettavissa. Ainoastaan jos koko anti-Trump kolmikko onnistuisi yhdistämään voimansa ja saamaan kaikki kannattajansa äänestämään sitä yhtä, jonka valitsisivat Trumpin vastustajaksi, voisi Trump olla kovilla, mutta tätä ei tule tapahtumaan.

[Rubiikinkuutio]

Ainoastaan jos koko anti-Trump kolmikko onnistuisi yhdistämään voimansa ja saamaan kaikki kannattajansa äänestämään sitä yhtä, jonka valitsisivat Trumpin vastustajaksi, voisi Trump olla kovilla, mutta tätä ei tule tapahtumaan.

Joo, jos tämä näin jatkuu niin Trumpin pysäyttäminen vaatisi luultavasti aivan uskomattoman likaista peliä emopuolueelta.

[KJ]

HS-lehden, Ylen ja MTV:n kampanja ei tunnu toimivan Ameriikoissa asti. Köh.

Parasta näissä esivaaleissa on ollut suomalaisen valtamedian kipuilu asian tiimoilta. Toivottavasti Trump valitaan myös presidentiksi, koska sitten tulemme näkemään sellaisen pissistoimittajien itkupotkuraivarien myrskyn, että eipä paremmasta väliä. Ja se, jos mikä, on hyvää viihdettä.

[Aksiooma]

Katsoin Youtubesta juuri jotain aivan järkyttävää. Ensin katsoin mustan sheriffin haastattelun, missä tuli hyvin esille, miten demokraatit ovat luoneet oman Frankestaininsa "Black lives matter" liikkeellä. Nyt demokraatit eivät hallitse enää omaa luomustaan ja se hyökkää suvaitsevaisia poliitikkoja vastaan täydellä teholla. Haastattelussa näytettiin videoklippi, miten mustat naiset valtasivat Bernie Sandersin puhetilaisuuden Seattlessa.

Löysin tuon videon ja se oli aivan järkyttävää katseltavaa. En voi ymmärtää, miten Bernie Sanders voi ikinä kuvitella olevansa Yhdysvaltojen presidentti?!?!? Kaverin yli kävellään ihan miten halutaan. Videolla näkyy hyvin, miten kaveri vaan seisoo surkean näköisenä, kun rastatukat riehuvat. Sanders seisoo viisitoista minuuttia seinäkukkana, kunnes lopulta osaa lähteä pois paikalta ja puhe jää pitämättä.

Ei pojat tuollaisella esityksellä presidentiksi pääse. Trumpilla on sentään munat. Ei voi olla t o t t a. Todella surkea esitys. Ei jatkoon.

[RP]

Haastattelussa näytettiin videoklippi, miten mustat naiset valtasivat Bernie Sandersin puhetilaisuuden Seattlessa.

Se ei ollut Sandersin oma tilaisuus, eikä ollut siis hänen asiansa (tai oikeutensa) pitää siellä järjestystä.

(en usko, että hän olisi hyvä ehdokas, mutta siihen on muut syynsä)

[kriittinen_ajattelija]

The KKK leader who says he backs Hillary Clinton

Will Quigg, a grand dragon of the Klan's California chapter and responsible for recruitment in the western United States, is less keen to give Mr Trump the dubious benefit of his support.
"We want Hillary Clinton to win," Mr Quigg told The Telegraph. "She is telling everybody one thing, but she has a hidden agenda. She's telling everybody what they want to hear so she can get elected, because she's Bill Clinton's wife, she's close to the Bushes. [But] once she's in the presidency, she's going to come out and her true colours are going to show.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/12192975/The-KKK-leader-who-says-he-backs-Hillary-Clinton.html

Clinton vetää KKK-kaavun esiin heti kun hänet valitaan presidentiksi?

[Rändöm]

The KKK leader who says he backs Hillary Clinton

Will Quigg, a grand dragon of the Klan's California chapter and responsible for recruitment in the western United States, is less keen to give Mr Trump the dubious benefit of his support.
"We want Hillary Clinton to win," Mr Quigg told The Telegraph. "She is telling everybody one thing, but she has a hidden agenda. She's telling everybody what they want to hear so she can get elected, because she's Bill Clinton's wife, she's close to the Bushes. [But] once she's in the presidency, she's going to come out and her true colours are going to show.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/12192975/The-KKK-leader-who-says-he-backs-Hillary-Clinton.html

Clinton vetää KKK-kaavun esiin heti kun hänet valitaan presidentiksi?

Hillary ja Obama ovat myös tunnetusti suitsuttaneet edesmennyttä senaattoria ja entistä KKK-jäsentä Robert Byrdia. Tämä tuki Obamaakin vuoden 2008 vaaleissa, mutta kas kummaa media ei nostanut tästä porua. Presidentti Truman on tunnetuin entinen KKK-jäsen amerikkalaisessa politiikassa.

[Raksa_Mies]

Se, että väittelyissä keskustellaan Trumpin kikkelin mitasta ynnä muusta paskasta, taitaa olla enempi väittelyiden järjestäjien vika. Ehkä jopa tavoite, jotta saadaan tyhmile puheenaiheita. Ja oikeista asioista keskusteluun ehdokkailla ei taida oikein riittää kykykään.

[qwerty]

[tweet]709723715903332352[/tweet]