2016-03-15 Maahanmuuttovirasto tiedottaa turvapaikkapäätöksistä (yhdistetty)

[writer]

Käsittämätöntä, että myönteisen päätöksen voi antaa yksi "tarkastelija" kun taas kielteiseen vaaditaan useampi, mikä osaltaan lienee syy miksi myönteisiä päätöksiä tulee liukuhihnalta, ja ilmeisesti ihmisiltä, joilla ei pääkoppa kestä tehdä aloitetta kielteiseen, resursseja syövään, päätöksenteko prosessiin. Ei tätä muulla voi selittää.

Erityisen käsittämätöntä on somalien vuodesta toiseen jatkuva suosiminen. Missään muualla maailmassa ei tiettävästi anneta somaleille niin avokätisesti turvapaikkoja kuin Suomessa.

Eikä tässä muutenkaan ihan siltä näytä, että Orpon puheet myönnettyjen turvapaikkojen määristä tulisivat kovin hyvin toteutumaan.

On surullista, että tähän bisnekseen Suomella on aina varaa, toisin kuin omasta kansasta huolehtimiseen.

Sisäministeri Petteri Orpon ja oikeusministeri Jarppa Lindströmin toistelema väite että noin 10 000 saa jäädä on pelkkää kyvyttömyyttä, osaamattomuutta, töidensä tekemättömyyttä ja hölmöyttä.

Nyt on 25 000 turvapaikanhakijaa vielä odottamassa käsittelyä ja kun dublinit-pitäisi olla jo palauteltu ja vapaa-ehtoisesti hakemuksensa peruvien määrä romahtaa kun hyväksyviä päätöksiä alkaa maahanmuuttovirastosta tippiua somaleille ja irakilaisille euroopan ennätystahtiin niin Halla-ahon ennuste reilusta 20 000 hyväksytystä tulee todennäköisesti toteutumaan kun otetaan huomioon että osa näistä 20 000 on jo hyväksytty helmikuun 2016 loppuun mennessä ja kuittaa suomen sosiaaliturvaa.

Sitten kun otetaan huomioon että Maahanmuuttovirasto jakelee pakolais-statuksia aikaisempia vuosia paljon löysemmin kuin ennen antoi lähes yksinomaan toissijaista suojelua niin noin 20 000 perheenyhdistämistä suoraan sossun asiakkaaksi seuraa koska eu-direktiivin mukaan jos Maahanmuuttovirasto hölmöyksissään lätkäisee pakolais-statuksia niin kaikille pakolais-statuksen saaneille pitää lahjoittaa perheenyhdistäminen suoraan sossun asiakkaaksi.

Eli 20 000 satujenkertojan lisäksi suomeen tulee noin 80 000 perheenyhdistämisen kautta (keskimääräinen perheenyhdistämisen perhekoko 4 henkeä).

Ainoa kysymys joka pitäisi kysyä on:

Eroavatko Juha Sipilä ja Petteri Orpo VAI erottavatko he Maahanmuuttoviraston yli-tarkastajan Jaana Vuorion ja jäädyttävät turvapaikkahakemusten käsittelyn kunnes Maahanmuuttoviraston täysin sekopäinen toimintakulttuuri euroopan löysimpine linjoineen on perattu läpikotaisin ja varmistettu että jatkossa linja on VÄHINTÄÄN pohjoismaiden tiukin erottamalla kaikki löysästä linjasta vastuulliset henkilöt?

[writer]

Käsittämätöntä, että myönteisen päätöksen voi antaa yksi "tarkastelija" kun taas kielteiseen vaaditaan useampi, mikä osaltaan lienee syy miksi myönteisiä päätöksiä tulee liukuhihnalta, ja ilmeisesti ihmisiltä, joilla ei pääkoppa kestä tehdä aloitetta kielteiseen, resursseja syövään, päätöksenteko prosessiin. Ei tätä muulla voi selittää.

Erityisen käsittämätöntä on somalien vuodesta toiseen jatkuva suosiminen. Missään muualla maailmassa ei tiettävästi anneta somaleille niin avokätisesti turvapaikkoja kuin Suomessa.

Eikä tässä muutenkaan ihan siltä näytä, että Orpon puheet myönnettyjen turvapaikkojen määristä tulisivat kovin hyvin toteutumaan.

On surullista, että tähän bisnekseen Suomella on aina varaa, toisin kuin omasta kansasta huolehtimiseen.

Sisäministeri Petteri Orpon ja oikeusministeri Jarppa Lindströmin toistelema väite että noin 10 000 saa jäädä on pelkkää kyvyttömyyttä, osaamattomuutta, töidensä tekemättömyyttä ja hölmöyttä.

Nyt on 25 000 turvapaikanhakijaa vielä odottamassa käsittelyä ja kun dublinit-pitäisi olla jo palauteltu ja vapaa-ehtoisesti hakemuksensa peruvien määrä romahtaa kun hyväksyviä päätöksiä alkaa maahanmuuttovirastosta tippiua somaleille ja irakilaisille euroopan ennätystahtiin niin Halla-ahon ennuste reilusta 20 000 hyväksytystä tulee todennäköisesti toteutumaan kun otetaan huomioon että osa näistä 20 000 on jo hyväksytty helmikuun 2016 loppuun mennessä ja kuittaa suomen sosiaaliturvaa.

Sitten kun otetaan huomioon että Maahanmuuttovirasto jakelee pakolais-statuksia aikaisempia vuosia paljon löysemmin kuin ennen antoi lähes yksinomaan toissijaista suojelua niin noin 20 000 perheenyhdistämistä suoraan sossun asiakkaaksi seuraa koska eu-direktiivin mukaan jos Maahanmuuttovirasto hölmöyksissään lätkäisee pakolais-statuksia niin kaikille pakolais-statuksen saaneille pitää lahjoittaa perheenyhdistäminen suoraan sossun asiakkaaksi.

Eli 20 000 satujenkertojan lisäksi suomeen tulee noin 80 000 perheenyhdistämisen kautta (keskimääräinen perheenyhdistämisen perhekoko 4 henkeä).

Ainoa kysymys joka pitäisi kysyä on:

Eroavatko Juha Sipilä ja Petteri Orpo VAI erottavatko he Maahanmuuttoviraston yli-johtajan Jaana Vuorion ja jäädyttävät turvapaikkahakemusten käsittelyn kunnes Maahanmuuttoviraston täysin sekopäinen toimintakulttuuri euroopan löysimpine linjoineen on perattu läpikotaisin ja varmistettu että jatkossa linja on VÄHINTÄÄN pohjoismaiden tiukin erottamalla kaikki löysästä linjasta vastuulliset henkilöt?

edit:
korjattu yli-tarkastaja yli-johtajaksi

[JaaKoo]

tuonne vois lähellä asuvat nuivat hakia...

https://haku.valtiolle.fi/Public/Assignment.aspx?guidAssignment=59fe5a33-329d-4f2e-8ae8-3bac07f7cadb


nips

Ylitarkastaja (25 tehtävää)

Organisaation esittely
Maahanmuuttovirasto on maahanmuutto-, turvapaikka-, pakolaisuus- ja kansalaisuusasioissa asiantuntija-, palvelu- ja päätöksenteko-organisaatio, joka toteuttaa Suomen maahanmuuttopolitiikkaa. Virasto tuottaa tietopalveluja poliittisen päätöksenteon tueksi sekä kansallista ja kansainvälistä yhteistyötä varten. Henkilöstömme määrä on noin 770 ja toimipisteitä on seitsemällä paikkakunnalla; Helsinki, Raisio, Vaasa, Oulu, Rovaniemi, Kuhmo ja Lappeenranta.

Maahanmuuttoviraston työntekijät ovat maahanmuuttohallinnon keskeisiä asiantuntijoita, yhteistyökumppaneita ja palveluosaajia. Arvostamme henkilöstön laaja-alaista osaamista.
Olemme ylpeitä ammattitaidostamme, jossa maahanmuuttoasioiden ja kulttuurien tuntemus ovat ydinosaamistamme.

Tehtävän kuvaus
Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön Oulun tulosalueella on avoinna 25 ylitarkastajan määräaikaista virkasuhdetta ajalle 2.5.2016–31.12.2016.

Ylitarkastajan tehtäviin kuuluu kansainvälistä suojelua koskevien päätösten ja lausuntojen valmistelu ja esittely sekä turvapaikkapuhuttelut. Lisäksi tehtäviin kuuluu ulkomaalaislain mukaisten maassa oleskelua ja maasta poistamista koskevien päätösten valmistelu ja esittely.

Määräaikaisuuteen nimitettäessä voidaan määrätä koeaika, joka voi olla enintään puolet virkasuhteen kestosta.

Säädetyt kelpoisuusvaatimukset
Tehtäviin ei ole säädettyjä kelpoisuusvaatimuksia. Tehtävän luonteesta johtuen sopivana koulutuksena pidetään esimerkiksi oikeustieteellistä tai hallintotieteellistä ylempää korkeakoulututkintoa.

Virkaan tai tehtävään valittavasta henkilöstä voidaan tehdä hakijan suostumuksella henkilöturvallisuusselvitys (Turvallisuusselvityslaki 726/2014). Turvallisuusselvitysmenettelystä ja selvityksen kohteen oikeuksista löytyy tarkempia tietoja osoitteessa www.supo.fi


Hakijalta odotamme
Ylitarkastajalta odotetaan kykyä tulokselliseen ja laadukkaaseen työskentelyyn, vuorovaikutus- ja asiakaspalvelutaitoja, yhteistyökykyä ja itsenäistä työskentelyotetta. Tiimityöskentelytaidot, joustavuus ja priorisointikyky katsotaan eduksi. Molempien kotimaisten kielten taidon lisäksi tehtävän hoitamisessa tarvitaan hyvää englannin kielen taitoa. Muu kielitaito sekä kokemus hallintomenettelystä, maahanmuuttohallinnon, Maahanmuuttoviraston ja turvapaikkayksikön toimialan tuntemus katsotaan eduksi.

Tehtävän tiedot
Tehtävän kesto: Määräaikainen
Työaika:   Virastotyöaika
Tehtävä alkaa:   2.5.2016
Määräaikainen, päättyy:   31.12.2016
Määräaikaisuuden syy: Turvapaikanhakijoiden määrän kasvusta johtuva turvapaikkahakemusten käsittelyyn ja ratkaisuun liittyvä ruuhkatilanne.

Virka on viraston yhteinen.


paikkoja oli myös etelämpänä..

[Lalli IsoTalo]

Jos muuten olisin joutilas tämän tekemään, pyrkisin käsittelemään hakemuksia ja kirjoittaisin kokemuksistaan ison reportaasin.

Topper*: Minä videoisin salaa kaikki haastattelut, pistäisin ne nettiin ja joutuisin sen vuoksi oikeuteen. Kokemuksistani kirjoittaisin vankilassa kirjan.
* http://dilbert.com/search_results?terms=topper&=

Noilta käsittelijöiltä muuten vaadittiin mieluiten jotain oikeusalan tutkintoa.

[Haplotaxida]

Hän kertoi myös, että turvapaikkapäätöksiä tekevien viranomaisten ratkaisuoikeutta on laajennettu. Yksi henkilö voi tehdä myönteisen päätöksen. Kielteiseen päätökseen tarvitaan edelleen kahden viranomaisen allekirjoitus.

Kuka on se toinen viranomainen, kun ensimmäiseltä tulee hylky? Onko ensimmäisen käsittelijän hylkyjä käsittelemässä aivan sitä varten korvamerkityt "vanhemmat" viranomaiset – ja kutsutaanko virkatoveri jo hätiin siinä vaiheessa, kun aletaan huomaamaan merkkejä siitä, ettei turvapaikkaa voidakaan ehkä myöntää?

[BarkAtTheMoon]

Käsittämätöntä. Ottamatta kantaa erinomaisiin aiempiin kommentteihin edelleen en ymmärrä miten voi olla mahdollista että virkamiehet voivat edelleen jatkaa huomattavan härskiä valehtelua kansalle ilman seuraamuksia (siis mm tapaus Nerg ja maahanmuuttoviraston väitteet siitä että 1/3 tulijoista saa myönteisen päätöksen kun todellisuudessa tilanne päinvastainen)
Voisikohan tämä tarkoittaa sitä että myös kansa voi huoletta aloittaa ylettömän valehtelun virkamiehille ja valtiolle vain oman ideologiansa ja taloudellisen etunsa vuoksi ja näinollen tehdä toimia joilla yhteiskuntarakenne tullaan romahduttamaan muutamissa vuosissa ilman pienintäkään pelkoa rikosoikeudellisesta tai taloudellisesta vastuusta, näin sen täytyy olla. Mikä valtio se tämmöinen muka on.

Koska nyt puhutaan miljardikustannuksista pelkästään tälle vuodelle ja vielä jatkuvassa talouskriisissä elävälle maalle jolla ei ole pienintäkään talouden nousua puolustavaa merkkiä edes näköpiirissäkään, on mahdotonta uskoa etteikö hallituksessa ja eduskunnassa tasan tiedetä maahanmuuttoviraston toimien vahingollisuus kansantaloudelle ja koko valtiolle, joten pakkohan on ryhtyä kysymään miksi näin toimitaan, jatkuvasti ja hyvin monessa muussakin asiassa kansan ja valtion edun vastaisesti. Kuvio haisee ja pahasti, ja vaikka helpointa onkin uskoa että joku taho kiristää näissä asioissa Suomen hallitusta, ei tällä totisesti ole mitenkään veronmaksuhaluja nostattavaa vaikutusta, ei voi mennä näin.
Viimeistään nyt olisi eduskunnan ja erityisesti persujen sekä isänmaallisten muidenkin hallituspuolueiden kansanedustajien aika herätä voimakkaisiin toimiin joista ensimmäinen on kyllä maahanmuuttoviraston johdon välitön vaihto. Jo tapahtuneiden vahinkojen korvausvastuseen on kyllä aikaa palata myöhemminkin.

[writer]

Hän kertoi myös, että turvapaikkapäätöksiä tekevien viranomaisten ratkaisuoikeutta on laajennettu. Yksi henkilö voi tehdä myönteisen päätöksen. Kielteiseen päätökseen tarvitaan edelleen kahden viranomaisen allekirjoitus.

Kuka on se toinen viranomainen, kun ensimmäiseltä tulee hylky? Onko ensimmäisen käsittelijän hylkyjä käsittelemässä aivan sitä varten korvamerkityt "vanhemmat" viranomaiset – ja kutsutaanko virkatoveri jo hätiin siinä vaiheessa, kun aletaan huomaamaan merkkejä siitä, ettei turvapaikkaa voidakaan ehkä myöntää?

Myönteisen voi siis tehdä yksi virkamies (yksi yli-tarkastaja maahanmuuttoviraston titteleillä)  aivan itse ilman mitään kontrollia.

Kielteiseen päätökseen vaaditaan toisen henkilön hyväksyntä eli jos yksi yli-tarkastaja (virkamies) on sitä mieltä että turvapaikkahakemus pitää hylätä niin hänen pitää esitellä päätöksensä tulosalueen johtajalle, tulosalueen johtajan sijaiselle tai tiiminvetäjälle.
Molempien pitää olla samaa mieltä että turvapaikkahakemus hylätään  jotta se hylätään.

Jos tulosalueen johtaja, tämän sijainen tai tiimivetäjä on sitä mieltä että turvapaikkahakemus pitää hyvaksyä niin sitten hylkäystä esittänyt menee ilmeisesti ja hyväksyy hakemuksen?

Tämä koko työtapa on täysin järjetön sillä se tekee helpommaksi ja nopeammaksi vain hyväksyä kaikki sadut ja jaella turvapaikkoja liukuhihnalta ja jos virkamiehiä (yli-tarkastajia) vielä arvioidaan päätösten teon nopeudella niin hylkäyksiä esittävä henkilö on kauhean paineen alla oman nopeutensa takia mutta myös tiiminsä tai tulosalueensa johtajan taholta että pitäisi hyväksyä enemmän.

Se joka on suunnitellut tämän prosessin/työtavan pitäisi saada samantien potkut.

[Pöllämystynyt]

Miksi Suomen kansa ei puutu tähän vakavimpaan rikollisuuteen, johon virkamiehet syyllistyvät tietoisesti ja järjestelmällisesti? Pitääkö tässä todella odottaa vielä kevään ja kesän raiskausaaltoa? Montako lasta vielä täytyy uhrata tämän perverssin natsivalloituspolitiikan alttarille, että kriittinen massa ylittyy, ja tämä leivällä, sirkushuveilla ja kaiken maailman lupauksilla ja vakuutteluilla kurissa pidetty kansa vihdoin katsoo, että juuri heidän henkilökohtaisesti on toimittava? Montako rikottua lasta tarvitaan vielä todisteeksi kansalle siitä, että päättäjät ja viranomaiset eivät tosiaan aio missään vaiheessa tehdä perustavimpia velvoitteitaan suojella ihmisiä ja noudattaa laillisuutta ja demokratiaa?

En ole yhtään huolissani siitä, etteivätkö suomalaiset pelastaisi maataan ja itseään, ja palauttaisi yhteiskuntaansa demokraattiseksi, vapaaksi, turvalliseksi ja lailliseksi. Olen huolissani siitä, montako rikottua lasta, tuhottua ihmiselämää ja muuta kurjuutta se vielä maksaa.

Ihmettelen kovasti kaiken maailman uhkailijoita, kun voisivat uhkailun sijasta toimia ihan oikeasti, tosin laillisin keinoin eikä brutaaleina purkauksina. Laillista olisi mikä tahansa (paitsi ihmisoikeusloukkaukset, sotarikokset tai muut hirmuteot), mikä tähtää näiden rikollisten syrjäyttämiseen ja saattamiseen puolueettoman oikeuden eteen, ja hallinnon ja viranomaistoiminnan palauttamiseen lailliseksi ja demokraattiseksi. Joku älytön uhkaus on aivan typerää. Eihän poliisinkaan tarvitse uhkailla roistoja epämääräisillä väkivaltavihjauksilla, jos voivat ottaa nämä kiinni täysin laillisesti. Myös Suomen kansalla on oikeus vaihtaa ja tuomita virkamiehet ja päättäjät, jotka törkeimmällä tavalla loukkaavat yhteiskunnan laillisia ja demokraattisia perusteita.

[EiLuovuteta]

Voi v**** v**** tota Riitta koskelaa. Hajoan tähän v**********.

Tässä muutama sen Suomea tuhoavan äm**** twiittiä. Sitten kirjoista, kirjastoista, lapsenlapsista ja lomailuista muut twiitit. Vi******käyrä sai uuden maksimin.

EDIT: kirjoitin nimen vit**** väärin

[Lalli IsoTalo]

Voi v**** v**** tota Riitta koskelaa. Hajoan tähän v**********.

Riitta Koskela on siis Maahanmuuttoviraston tulosalueen johtaja, yksi Suomen pahimmista sisäisistä vihollisista.

[Kni]

Tuoreet luvut julki: Lähes puolet turvapaikanhakijoista peruu hakemuksensa

- Yksi hyvin merkittävä syy on, että halutaan lähteä kotimaahan takaisin huolehtimaan perheestä. Toisena esimerkkinä voi mainita, että jotkut ovat pettyneet, koska ovat kuvitelleet, että prosessi etenee nopeammin ja he voisivat hakea perheensä Suomeen.

Peruutusten takana on myös pettymystä suomalaiseen ilmapiiriin, jota on pidetty vihamielisenä. Jotkut ovat maininneet lähtemisen syyksi pimeän syksyn ja kylmän talven.
http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2016031521271316_cm.shtml

Hädänalainen kiittää Suomea ja suomalaisia:

[Uuno Nuivanen]

Voi v**** v**** tota Riitta koskelaa. Hajoan tähän v**********.

Riitta Koskela on siis Maahanmuuttoviraston tulosalueen johtaja, yksi Suomen pahimmista sisäisistä vihollisista.

Tuloksia onkin kieltämättä tullut.

[Alaric]

^^ Tuosta uutisesta:

Paluu ei kuitenkaan tarkoita, ettei ihmisillä olisi perusteita turvapaikalle.

- Vaikka henkilöt peruuttavat hakemuksiaan ja palaavat Irakiin, se ei automaattisesti tarkoita, että se katsotaan alueeksi, mistä tulevat muut hakijat eivät voisi saada kansainvälistä suojelua. Voi olla, että joku haluaa palata vaaroista välittämättä.

Sinne ne huonoon palveluun pettyneet irakilaiset palaavat urheana viuhuvien luotien ja paukkuvien pommien sekaan Bagdadiin suutelemaan lentokentän lattiaa.

Miten helvetissä tähän voidaan virkamiestasolla edelleen suhtautua näin typerästi ja naiivisti? Vai ovatko nuo täysin kusipäisiä valehtelijoita ja Suomen tuhoajia? Sinne Irakiin ei kukaan palaa "vaaroista välittämättä", vaan juuri sen takia, että vaaroja ei alun perin ollutkaan. Ainoa vaara oli se, että mamma ja pappa uhkasivat heittää peräkammarinpojan pois kotoa ja piti lähteä Suomeen vainoa pakoon. Kaikki täällä vielä notkuvat pitäisi palauttaa heti noiden jo lähteneiden perässä.

Voi saatana, että rupesikin korpeamaan tämä lausunto.

[pateulkomaat]

Voisiko saada kaikkea mahdollisia ehdotuksia Maahanmuuttovirastosta ja sen toiminnasta, mistä voisi valittaa Eduskunnan oikeusasiamiehelle. Voin henkilökohtaisesti rustata niitä ilmoituksia.

Tiedän, ettei niistä ole mitään hyötyä tai apua, mutta kiusa se on pienikin kiusa. Ja ehkä saattaisi tuoda jotain esiin esim. miksi somput saavat niin suhteettoman paljon positiivisia päätöksiä.

[Ernst]

Uusille virkamiehille on annettu 2 viikon intensiivikurssi. Sen avulla noita myönteisiä päätöksiä jo tekeekin!

Vituttaa kun en hakenut noihin ylitarkastajan hommiin. Minulla on sentään CV:ssäni Hommafoorumin pitkäaikainen 2008 --> jäsenyys ja kokemus sekä muut minimiehdot täyttävät speksit.  Vaihtelusta olisi käynyt nykyhommiin nähden. Luullakseni olisi koko Migri nuivistunut kerralla.

[Uuno Nuivanen]

Miten helvetissä tähän voidaan virkamiestasolla edelleen suhtautua näin typerästi ja naiivisti? Vai ovatko nuo täysin kusipäisiä valehtelijoita ja Suomen tuhoajia?

Jommin kummin päinhän sen täytyy olla. Ja tokihan ne tienaavat tällä.

[Kni]

Voi v**** v**** tota Riitta koskelaa. Hajoan tähän v**********.

Riitta Koskela on siis Maahanmuuttoviraston tulosalueen johtaja, yksi Suomen pahimmista sisäisistä vihollisista.

Tuloksia onkin kieltämättä tullut.

Eikö noilla ole mitään jääviysvaatimuksia?

Eihän tuolla asenteella voi olla johtaja Maahanmuuttovirastossa.

[writer]

Voi v**** v**** tota Riitta koskelaa. Hajoan tähän v**********.

Tässä muutama sen Suomea tuhoavan äm**** twiittiä. Sitten kirjoista, kirjastoista, lapsenlapsista ja lomailuista muut twiitit. Vi******käyrä sai uuden maksimin.

EDIT: kirjoitin nimen vit**** väärin

Riitta Koskela vaikuttaa mielipiteidensä ja toimintansa perusteella sellaiselta henkilöltä joka sopisi paremmin pakolaisavun palkkalistoille.

Mitä ihmettä hän tekee Maahanmuuttovirastossa määrittelemässä millaisia turvapaikkapäätöksiä tehdään?

[Uuno Nuivanen]

Niillä taitaa olla jääviysedellytys.

Migri on kokonaan kukkahattuisten naisten naisittama. Voi lapsiparkojamme. 

[Ernst]

Eikö noilla ole mitään jääviysvaatimuksia?

Eihän tuolla asenteella voi olla johtaja Maahanmuuttovirastossa.

Niin, viittaan edelliseen viestiini. Voisiko aktiivinen hommalainen toimia ylitarkastajana tekemässä päätöksiä? Mielestäni pitäisi voida.

[Ernst]

Niillä taitaa olla jääviysedellytys.

Mitä se pitää Migrin tapauksessa sisällään? Ei saa tietysti olla osallinen (laji, suku, heimo, lahko, luokka, kaari, klaani), osakas, osakkaan puoliso tai perillinen...

[Uuno Nuivanen]

Pitää olla vakaumuksellinen kukkis jolla on vilpitön halu auttaa kaikki sisään.

[Teepannu]

Miksi Suomen kansa ei puutu tähän vakavimpaan rikollisuuteen, johon virkamiehet syyllistyvät tietoisesti ja järjestelmällisesti?

Vaikka kysymyksesi on retorisia, vastaan muutaman arvauksen kuitenkin.

Vale on liian iso uskottavaksi. Probaganda toimii riittävän hyvin.

Ihmiset pelkäävät oman työpaikkansa puolesta. (henkilökohtaiset lainat on ennätyssuuria) Toivotaan että mörkö menee itsestään pois.

Yhteisöllisyys on tuhottu. Ilman isoja massoja muutos on mahdoton.

On nähty miten tehokkaasti kaikki kriittiset mustamaalataan/vaiennetaan.

Televisiosta tulee tärkeitä viihdeohjelmia, jääkaapissa on vielä mutusteltavaa.


Voi isänmaatani missä tilassa olet.

[JaaKoo]

Eikö noilla ole mitään jääviysvaatimuksia?

Eihän tuolla asenteella voi olla johtaja Maahanmuuttovirastossa.

Niin, viittaan edelliseen viestiini. Voisiko aktiivinen hommalainen toimia ylitarkastajana tekemässä päätöksiä? Mielestäni pitäisi voida.

viitaten edeliseen postaukseeni, haku on päällä ja tutkinto olis kiva, muttei pakollinen

[Mr.Reese]

Pitää olla vakaumuksellinen kukkis jolla on vilpitön halu auttaa kaikki sisään.

Pitää olla salanuiva. Tirauttaa itkut turviksen tarinalle, mutta lätkäisee hylsyn.

[guest1783]

Kysehän on maahanmuuttovirastosta. Edellytyksenä työsuhteen solmimiselle on myönteinen suhtautuminen maahanmuuttoon an sich, ja parasta maahanmuuttoahan on kehitysmaalaisen muutto kehitysmaasta tänne.

Ulkomaalaisvirasto pitäisi rehabilitoida sekä nimen että merkityksen osalta.

[Kni]

Voisikohan joku vasta eilen turvapaikan saanut irakilainen ryhtyä Migrin ylitarkastajaksi käsittelemään irakilaisten hakemuksia. Myönteiseen päätökseen riittää tämän ylitarkastajan allekirjoitus ja leima.

Kielteiset päätökset menevät toiselle irakilaiselle, joka edustaa sunneja kun tuo ensimmäinen edusti shiioja eikä rasisti myöntänyt turvapaikkaa sunnille.

Ei olisi edes kieliongelmia.

[Uuno Nuivanen]

Pitää olla vakaumuksellinen kukkis jolla on vilpitön halu auttaa kaikki sisään.

Pitää olla salanuiva. Tirauttaa itkut turviksen tarinalle, mutta lätkäisee hylsyn.

Kyllä ne pian sen huomaavat, jos joku on kahden viikon intensiivikoulutuksesta huolimatta lätkäissyt jollekin hylsyn. Siitä seuraa vähintään lomautus, kunnes kurssit on käyty uudestaan.

[Vaniljaihminen]

Tuoreet luvut julki: Lähes puolet turvapaikanhakijoista peruu hakemuksensa

- Yksi hyvin merkittävä syy on, että halutaan lähteä kotimaahan takaisin huolehtimaan perheestä. Toisena esimerkkinä voi mainita, että jotkut ovat pettyneet, koska ovat kuvitelleet, että prosessi etenee nopeammin ja he voisivat hakea perheensä Suomeen.

Peruutusten takana on myös pettymystä suomalaiseen ilmapiiriin, jota on pidetty vihamielisenä. Jotkut ovat maininneet lähtemisen syyksi pimeän syksyn ja kylmän talven.
http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2016031521271316_cm.shtml

Hädänalainen kiittää Suomea ja suomalaisia:

Eipä kestä. Kiva kun kävitte ja vielä kivempi kun lähditte.

[saint]

Jos vähintään 15000 turvapaikkaturistia vuodessa on joku normi, niin miksei esim. Virossa ole samaa normia? Ja voitaisiinko sieltä ottaa oppia, jotta samanlainen normi vältettäisiin Suomessakin, koska se yksinkertaisesti vie kiistatta Suomen konkurssiin ja aiheuttaa paljon muutakin haitallista siinä samalla.

Äkkipäässälaskien Viron normi olisi rapiat 3000 elättiä vuodessa. Niin, miksi tosiaan ei näin ole?   

No siksi, että virolaiset ovat fiksua väkeä. Lisäksi he ovat saaneet aikoinaan neukuilta rokotuksen yltiöhumanismia vastaan.