Lohdutonta

[B52]

Katso oikeasti noita lukuja.

"Huimalta näyttää.

Selailin UNHCR, eli YK:n pakolaisjärjestön tilastoja Välimeren ylittäneistä.

http://data.unhcr.org/mediterranean/country.php?id=83

Kun tammikuussa meren ylitti vuosi sitten 1700 henkeä, viime tammikuussa tuli 67000

Kun helmikuussa vuosi sitten meren yli tuli 2800, tuli viime kuussa 56000

Tuolla nousutahdilla tulee miljoonia ja miljoonia ihmisiä,  kunhan kevät etenee. Ei minkään maan rahkeet kestä."

[Asra]

Esimerkiksi Syyrian kriisi ei merkitse yhtään mitään verrattuna Saharan eteläpuolisessa Afrikassa muhivaan väestöpommiin, joka saattaa lähteä vyörymään kohti Eurooppaa ennen näkemättömällä volyymilla.

[UgriProPatria]

Esimerkiksi Syyrian kriisi ei merkitse yhtään mitään verrattuna Saharan eteläpuolisessa Afrikassa muhivaan väestöpommiin, joka saattaa lähteä vyörymään kohti Eurooppaa ennen näkemättömällä volyymilla.

Kysehän on sodasta, muslimien hyökkäyksestä, armeija marssii vauvat edellään, "nälkäiset" lapsensa elävinä kilpinään, sillä vanhemmat vievät heiltä ruuan suusta.

[Muuttohaukka]

Esimerkiksi Syyrian kriisi ei merkitse yhtään mitään verrattuna Saharan eteläpuolisessa Afrikassa muhivaan väestöpommiin, joka saattaa lähteä vyörymään kohti Eurooppaa ennen näkemättömällä volyymilla.

Asrajoukonhan pitää olla onnellinen, että saa kaikki nämä omauskoiset  kivenkiertäjät tänne. Asroilla on kova työ saada muslimisuomi pysymään edes Saharan eteläpuolisessa kuosissa.

[Jack]

Esimerkiksi Syyrian kriisi ei merkitse yhtään mitään verrattuna Saharan eteläpuolisessa Afrikassa muhivaan väestöpommiin, joka saattaa lähteä vyörymään kohti Eurooppaa ennen näkemättömällä volyymilla.

Suomi on sadan vuoden päästä neekerivaltio. Kehitystä ei voi estää.

Maailmassa on meneillään niin suuria henkisiä, kulttuurillisia ja etnisiä muutoksia, ettei niitä tällä hetkellä kunnolla edes tajuta. Useimmat ihmiset elävät yhä vanhan maailman arvojen mukaan, vaikka vanha maailma alkaa olla jo historiaa.

Vanhassa maailmassa matkustaminen oli hidasta ja hankalaa. Maapallo oli niin suuri, ettei kaikkia sen alueita edes tunnettu. Löytöretkeilijät "löysivät" uusia maita, joihin nykyään pääsee kuka tahansa turisti lentokoneella alle vuorokaudessa. Siirtolaisuutta alkoi esiintyä, mutta valtaosa ihmisistä pysyi paikallaan omissa maissaan. Etnisten rajojen lisäksi yhteydenpidon ja matkustamisen esteenä olivat kieli- ja kansallisuusmuurit. Kansallisaatteen ja kansallisvaltioiden merkitys korostui.

Näin oli ennen. Asiat ovat kuitenkin muuttuneet radikaalisti ja muuttuvat yhä.

Kehitys sai vauhtia, kun matkustaminen ja tiedonkulku nopeutuivat ja muuttuivat halvemmiksi. Kulttuuriset vaikutteet levisivät maiden rajojen yli median ja ihmisten välityksellä. Ihmiset opiskelivat vieraita kieliä ja kommunikoivat vieraiden ihmisten kanssa. Matkustaminen kauaksi ulkomaille muuttui muutaman seikkailijan puuhailusta jokamiehen huviksi. Koulutuksessa ja opiskelussa panostettiin kansainvälisyyteen. Nuorten ihmisten ystäväpiiri laajeni koko maailmaa koskevaksi. Koulutetuimmat ihmiset olivat valmiit menemään työn perässä mihin tahansa maailmassa. Oma maa muuttui monille vähemmän tärkeäksi eli paikaksi, jossa joskus käytiin sukua tervehtimässä.

Euroopan yhdentyminen EU:ksi lisäsi yleiseurooppalaista ajattelua ja vähensi perinteistä omaan maahan henkisesti sitoutumista.

Lyhyesti sanottuna maailma pieneni, kun tietoa sai hetkessä mistä tahansa ja matka-ajat lyhenivät murto-osaan aikaisemmasta ja matkakustannukset pienenivät. Avioliitot suomalaisten ja ulkomaalaisten kesken poistivat henkisiä ja kulttuurillisia raja-aitoja. Kaukaa Afrikasta tai Aasiasta saapunut muuttaja ei enää tuntunut samalla tavalla muukalaiselta kuin esimerkiksi sata vuotta sitten. Ihmiset olivat nähneet tiedotusvälineistä, millainen hänen kotiseutunsa on.

Tästä kaikesta voidaan tehdä se johtopäätös, että nykyajan nuorille – jotka ovat huomispäivän keski-ikäisiä ja tulevia päättäjiä – oma synnyinmaa ei enää ole yhtä tärkeä asia kuin menneille sukupolville. Nykyajan nuoret osaavat vieraita kieliä paremmin kuin edeltävät sukupolvet. Yliopistokoulutuskin alkaa olla jo suureksi osaksi englanninkielistä. Nykyisillä nuorilla on ystäviä ympäri maailmaa. Moni heistä muuttaa jossakin vaiheessa ulkomaille töihin. Miten Suomelle käy, on heille vähemmän tärkeää kuin aikaisemmille sukupolville. Jos he eivät menesty täällä, he pakkaavat laukkunsa ja menevät sinne, missä mahdollisuudet ovat paremmat.

Edellä esitetty tarkoittaa sitä, että yhä useampaa suomalaista maan muuttuminen muslimivaltioksi tai neekerivaltioksi ei voisi vähempää kiinnostaa. Koulutetuin ja fiksuin osa väestöstä katselee muutosta sivusta ikään kuin näytelmää, johon ei voi vaikuttaa, ja johon ei edes kannata yrittää vaikuttaa. Suomi on näille ihmisille kuin vanha moottoritien alle jäävä kotikylä. Sitä muistellaan, mutta sieltä lähdetään, jos muualla menestytään paremmin. Suomi ei ole heille korvaamaton, eikä sen tuho ole samanlainen katastrofi, mitä se olisi ollut edeltäville sukupolville.

P.S. Käytin edellä erästä tiettyä sanaa muutoksen radikaalisuutta korostaakseni – en rasistisessa merkityksessä.

[Stone]

Kehitykseen voi ja pitää uskaltaa vaikuttaa. Emme tietenkään voi emmekä halua palata takaisin muistojen kultaamiin "vanhoihin hyviin aikoihin". Kansallisvaltioitahan on USA:ssakin tavallaan. eli osavaltiot ovat hyvinkin itsenäisiä. Neuvostoliiton malli oli ja Venäjän versio on melkoisen sama. Siilipuolustukseen vaan ja kyytiä ylijäämäihmisille, olkoot sitten vaikka kuinka surusilmäisiä lapsukaisia. En halua ottolapsia, ottoaikuisia, enkä ottosukua syömään pöytääni.

[Asra]

...

Asrajoukonhan pitää olla onnellinen, että saa kaikki nämä omauskoiset  kivenkiertäjät tänne. Asroilla on kova työ saada muslimisuomi pysymään edes Saharan eteläpuolisessa kuosissa.

Saharan eteläpuoli ei kuulu enää islamilaiseen maailmaan. Oikeasti muslimien asuttamat maghreb-maat ovat toimineet suojana kansainvaellukselta Afrikasta. Eräs länsimaa on vaan onnistunut saamaan Libyan yms. aika sekasortoiseen tilaan kuten myös Egyptin ajamalla mietälie demokratiaideoitaan ja ihmis"arvoa". Mitä nopeammin muslimit saavat tilanteen Pohjois-Afrikassa haltuunsa sitä parempi Euroopalle. Oikeasti.

[Vaniljaihminen]

Suomi on sadan vuoden päästä neekerivaltio. Kehitystä ei voi estää.

No se ei ole kyllä kehitystä, eipä se kyllä ole Suomikaan.

[Jämti]

Katso oikeasti noita lukuja.

"Huimalta näyttää.

Selailin UNHCR, eli YK:n pakolaisjärjestön tilastoja Välimeren ylittäneistä.

http://data.unhcr.org/mediterranean/country.php?id=83

Kun tammikuussa meren ylitti vuosi sitten 1700 henkeä, viime tammikuussa tuli 67000

Kun helmikuussa vuosi sitten meren yli tuli 2800, tuli viime kuussa 56000

Tuolla nousutahdilla tulee miljoonia ja miljoonia ihmisiä,  kunhan kevät etenee. Ei minkään maan rahkeet kestä."

Ehkä tuon nimimerkkisi käyttö hieman hillitsisi pakolaistulvaa. No leikki leikkinä, mutta ainoa joka tyrehdyttää pakolaistulvan on Putinin oikea toiminta Syyriassa. Muutoin kaikki jeesustelu on turhaa. Yhdysvalloilla ja EU.lla ei ole mitään "munaa" toimia asian hoitamiseksi.

[taannehtiva seuralainen]

Suomi on sadan vuoden päästä neekerivaltio. Kehitystä ei voi estää.

No se ei ole kyllä kehitystä, eipä se kyllä ole Suomikaan.

Ei täällä loppupeleissä neekeröinnillä elä. Jos ei jää alamaisia palvelemaan, on turha kuvitella että näillä leveysasteillamme pärjää noilla kulttuureilla kun ei pärjätä etelämpänäkään. Piste .

[Vaniljaihminen]

Se että pakolaiset tulevat käsittämättömän suurena anarkistisena laumana on kyllä tekijä, joka toimii niitä itseään vastaan. Kun sellainen porukka mellastaa tarpeeksi, on se myös helpompaa tulkita uhkaksi ja ensimmäinen siirto on tietysti aitojen rakentelu. Kun aseistettu rajavartija kokee itsensä uhatuksi, on silloin helpompaa myös aseeseen tarttuminen ja sellaisessa tapauksessa pakolaispeli on jo pelattu.

Ja tietysti sotahan on vielä kaukana, Balkanilla saakka, kuten kapteeni Kaarna isossa kirjassa sanoo. Se on toisaalta hyvä että ennen Saksan pyhäkoulu-demarien rakentamia turvasatamia on niin monta slaavilaista valtiota: heille on paljon helpompaa matuvyöryjen estäminen vähemmän laillisin keinoin.

[Muuttohaukka]

Saharan eteläpuoli ei kuulu enää islamilaiseen maailmaan. Oikeasti muslimien asuttamat maghreb-maat ovat toimineet suojana kansainvaellukselta Afrikasta. Eräs länsimaa on vaan onnistunut saamaan Libyan yms. aika sekasortoiseen tilaan kuten myös Egyptin ajamalla mietälie demokratiaideoitaan ja ihmis"arvoa". Mitä nopeammin muslimit saavat tilanteen Pohjois-Afrikassa haltuunsa sitä parempi Euroopalle. Oikeasti.

Samanlaisia puskauskovaisia kaikki sieltä päin tulevat. Joitakin kutsutaan islamisteiksi, joitakin kievenkiertäjiä kuunjumalan palvojiksi. Samaan kastiin vain kaikki.

[Kameleontti]

Esimerkiksi Syyrian kriisi ei merkitse yhtään mitään verrattuna Saharan eteläpuolisessa Afrikassa muhivaan väestöpommiin, joka saattaa lähteä vyörymään kohti Eurooppaa ennen näkemättömällä volyymilla.

Aivan. Se on kauheen pieni osa kaikista, jotka on syyrialaisia. Onneks media ei enää niin pahasti yritä muuta väittää.

Syyrialaiset ei omin sanoin ees monet halua lähteä kauas kotoa. Ja haluais palata, jos vois.

Nyt hiljan ilmoitettu, että Suomeen tulleista 3. suurin osa on/oli (Venäjän raja?) Intiasta. WTF? Sri Lankasta tultu. Ihan järjetöntä enää puhua mistään pakolaisista.

Paperittomien ilmainen hoito? Ruotsissahan on jo puhuttu, että moinen kerää nimenomaan sub-saharan porukkaa, joilla on mm. hiv. Ei hyvältä näytä. Jos tollasella volyymillä ihmisiä alkaa vyöryä niin ei siinä auta enää ku aseet rajalla.

Ihan hillittömiä lukuja ja noita lukuja ei voida enää käsitellä vasurien inhimillisin keinoin. Korkeentaan akuutti telttamajotus, jos ei rajalla touhu pysähdy ja jos ei pysähdy ni ne teltatkin loppuu.

Kadehdin uskovaisia. Nyt tekis taas mieli uskoa johonkin, joka hoitaa asiat parhain päin, vaikka kuinka päin V mennään.

[Pikkuvaimo]

Ei Afrikan ongelma ole väestöräjähdys. Katsokaa asukastiheyttä ja luonnonvarojen määrää suhteessa Eurooppaan. Kyllä se ropleema on kyvyttömyys rakentaa toimivaa yhteiskuntaa, suunnitella tulevaa, elää rauhassa naapurien kanssa, kehittyä, kehittyäkehittyäkehittyä... Totta ihmeessä sieltä marssii tänne loputtomiin väkeä, valmiiseen pöytään. Täällä kaikki toimii noin niinkun pääosin hienosti. Vielä.

[Nuivake]

Ei Afrikan ongelma ole väestöräjähdys. Katsokaa asukastiheyttä ja luonnonvarojen määrää suhteessa Eurooppaan. Kyllä se ropleema on kyvyttömyys rakentaa toimivaa yhteiskuntaa, suunnitella tulevaa, elää rauhassa naapurien kanssa, kehittyä, kehittyäkehittyäkehittyä... Totta ihmeessä sieltä marssii tänne loputtomiin väkeä, valmiiseen pöytään. Täällä kaikki toimii noin niinkun pääosin hienosti. Vielä.

Tuossa on se ydin: valmis pöytä.
Katsokaa ympärillenne, katsokaa tätä Suomea kokonaisuutena. Täällä on pimeää ja perhanan kylmä. Jos valmis pöytä lakkaa olemasta ja jokainen joutuu itse vastaamaan elämisestään perustarpeita myöten, ei tänne tule kukaan. Ei kukaan, etenkään sellainen, joka ei ole valmis tekemään itse kaikkensa elämisensä eteen.

Mitään muuta ei tarvita. Kun "valmis pöytä" ei ole enää tarjolla, kuka helvetti tulisi tänne taistelemaan elämisestään? Miettikäähän sitä.

[Kameleontti]

Ei Afrikan ongelma ole väestöräjähdys. Katsokaa asukastiheyttä ja luonnonvarojen määrää suhteessa Eurooppaan.

Kyllä se on ongelma. Väestö lisääntyy jo sitä tahtia, että maiden kantokyvyt alkaa olla rajoilla tai pettää, jos ilmasto ei ole myötä. Ja ne on jo pettänyt ja nyt tätä tautia, koitetaan levittää koko maapallon laajuudelta.

Ei Suomenkaan kantokyky kestä meitien elätystä ilman ulkomaiden apuja ja tuontia.

Ketkä omistaa niiden luonnonvarat? Ketkä hallitsee? Miksi me saadaan sieltä enempi ku ne itse siellä?

Afrikka on rikas luonnonvaroiltaan mutta... saako ne tavikset siitä miten hyötyä?

Väestön liikakasvu ei ole syy vaan seuraus tälle humanitääriselle idiotismille. Lapsia syntyy kuten ennen, mutta humanitäärisyyden nimissä niitä pidetään elossa enempi, ku väki pystyy elättämään.

[Jorma M.]

Ei hommalaisia tämmönen scheisse kiinnosta. Niitä kiinnostaa saako sikatilallinen Suomessa liikaa tukiaisia.

[Aukusti Jylhä]

Ei hommalaisia tämmönen scheisse kiinnosta. Niitä kiinnostaa saako sikatilallinen Suomessa liikaa tukiaisia.

?

Nyt taidat puhua kommunisteista. Tai sitten trollaat heikosti.

Jorma. No, nimi jo sen sanoo.

[Pikkuvaimo]

Ei Afrikan ongelma ole väestöräjähdys. Katsokaa asukastiheyttä ja luonnonvarojen määrää suhteessa Eurooppaan.

Kyllä se on ongelma. Väestö lisääntyy jo sitä tahtia, että maiden kantokyvyt alkaa olla rajoilla tai pettää, jos ilmasto ei ole myötä. Ja ne on jo pettänyt ja nyt tätä tautia, koitetaan levittää koko maapallon laajuudelta.

Ei Suomenkaan kantokyky kestä meitien elätystä ilman ulkomaiden apuja ja tuontia.

Ketkä omistaa niiden luonnonvarat? Ketkä hallitsee? Miksi me saadaan sieltä enempi ku ne itse siellä?

Afrikka on rikas luonnonvaroiltaan mutta... saako ne tavikset siitä miten hyötyä?

Väestön liikakasvu ei ole syy vaan seuraus tälle humanitääriselle idiotismille. Lapsia syntyy kuten ennen, mutta humanitäärisyyden nimissä niitä pidetään elossa enempi, ku väki pystyy elättämään.

Taidan olla osittain samaa mieltä. Mutta. Vaikka koko Afrikan väestömäärä putoaisi heti tänään miljoonaan, meno jatkuisi melko tarkalleen samanlaisena. Ongelma on afrikkalainen mentaliteetti. Lisäongelma on eurooppalaisten laajamittainen kyvyttömyys ymmärtää sitä mentaliteettia.

Minun nähdäkseni Afrikka kansoineen pärjäisi paremmin ilman jatkuvaa hyysäämistä. Huonommaksi ei juurikaan voi enää mennä. Vaihtelun vuoksi Eurooppa voisi kääntää katseensa kauemmas itään ja alkaa Aasian köyhien pelastajaksi. Sielläkin on väestöräjähdys ja valtavasti köyhiä kurjissa oloissa...

[HDRisto]

Se että pakolaiset tulevat käsittämättömän suurena anarkistisena laumana on kyllä tekijä, joka toimii niitä itseään vastaan. Kun sellainen porukka mellastaa tarpeeksi, on se myös helpompaa tulkita uhkaksi ja ensimmäinen siirto on tietysti aitojen rakentelu. Kun aseistettu rajavartija kokee itsensä uhatuksi, on silloin helpompaa myös aseeseen tarttuminen ja sellaisessa tapauksessa pakolaispeli on jo pelattu.

Ja tietysti sotahan on vielä kaukana, Balkanilla saakka, kuten kapteeni Kaarna isossa kirjassa sanoo. Se on toisaalta hyvä että ennen Saksan pyhäkoulu-demarien rakentamia turvasatamia on niin monta slaavilaista valtiota: heille on paljon helpompaa matuvyöryjen estäminen vähemmän laillisin keinoin.

Puolalaiset ja unkarilaiset pelastavat ainakin itsensä, jos ei sitten koko Eurooppaa.

[Pikkuvaimo]

Sanottakoon sekin, että väestömäärä Afrikassa ei vielä yksistään tuhoa maapalloa. Mutta jos tuo väestö tulee tänne tai yllättäen rakentaakin Kiinan veroisen teollisuuden tehtaineen ja ilmansaasteineen, SITTEN ollaan hukassa. Jätän pääteltäväksenne kumpi kauhuskenaarioista toteutunee ensin.

[Nuivanlinna]

Esimerkiksi Syyrian kriisi ei merkitse yhtään mitään verrattuna Saharan eteläpuolisessa Afrikassa muhivaan väestöpommiin, joka saattaa lähteä vyörymään kohti Eurooppaa ennen näkemättömällä volyymilla.

Asralle komppaus. Eurooppa tulee vielä kaipaamaan aikoja jolloin Gaddafi piti portit kiinni. Saharan eteläpuolisen Afrikan työvoimapotentiaali on jotain sellaista mitä Vartiainenkaan ei kykene laskemaan, liikaa numeroita.
Etelämmän Afrikan väestöpommista on ketjukin.
http://hommaforum.org/index.php/topic,88487.0.html

Yhdessä PetteriOrpo-ketjussa kirjoitin näin:

Täällä on hyvä ketju mitä Orpo voisi juhannuksen pyhinä tutkailla, kyllä niitä paremman elämän etsijöitä tulee riittämään.

...naps....
       Saharan eteläpuolinen Afrikka yhteensä:

Väkiluku 2013:                               740 400 290
Vuotuinen väestönkasvu:                          2,70%

Väkiluku 2023:                               966  431  365
Väkiluku 2033:                           1  261  465  717
Väkiluku 2043:                           1  646  568  823
Väkiluku 2053:                           2  149  237  077
Väkiluku 2063:                           2  805  361  032
Väkiluku 2073:                           3  661  787  991
Väkiluku 2083:                           4  779  666  908
Väkiluku 2093:                           6  238  814  430
Väkiluku 2103:                           8  143  413  806
Väkiluku 2113:                         10  629  453  586

....naps......
http://hommaforum.org/index.php/topic,88487.0.html

Jatketaanpa hieman noista potentiaalisista tulijoista. Luettelossa on vuoden 2013 väkimäärä ja katsotaan mikä se on vuonna 2033, eli vain 18 vuoden kuluttua, 1  261  465  717 ja tästä vähennetään vuoden 2013 väkiluku 740 400 290 saadaan erotukseksi 521 065 427 potentiaalista Saharan eteläpuolisen Arfikan(jäljempänä SEPAf) tarjoamaa siirtolaista Eurooppaan.
Eukkulassa taasen vuoden 2012 väestömäärä ollut 502 422 614 eli parikymmentä miljoonaa ihmistä vähemmän kuin tuo SEPAfin tarjoma väkimäärälisäys. https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_unionin_v%C3%A4est%C3%B6

Jos tuo koko työvoimapotentiaali siirtyy Eurooppaan, niin Euroopan väestömäärä kaksinkertaistuu ja sehän tarkoittaa myös sitä, että Suomenkin väestömäärä kaksinkertaistuisi. Vaikka saisimme ainoastaan 10% tuosta työvoimapotentiaalista Eurooppaan ja sen jaetuksi tasan EU-maiden kesken, tarkoittaisi se, että Suomessa väestömäärä lisääntyisi n. 550000:lla vuoteen 2033 mennessä. 18 vuoden kuluttua, eli suhteellisen pian, jos laitat lapsen alulle nyt, niin hän ei ole vielä täysi-ikäinen kun tuo väestömäärä saavutetaan.

Kahdeksassatoista vuodessa on 216 kuukautta joten tuo koko puolen miljardin ihmisen siirto Eurooppaan vaatisi 2300000 ihmisen kuukausittaista muuttoa. 10%: siivu SEPAfin tarjoamasta työvoimapotentiaalista tarkoittaisi näin ollen 230000 ihmisen kuukausittaista muuttoa Eurooppaan.

MV-lehti kertoo  kolmessa kuukaudessa tulleen "vain" 180000 ihmistä Eurooppaan. Tämähän tarkoittaisi, että Eurooppaan tulisi tällä tahdilla 12960000 uutta ihmistä seuraavan 18 vuoden aikana, Suomen osuus tasaisella potentiaalin jaolla olisi n. 150000 ihmistä vuoteen 2033 mennessä. Riittääkö tämä Orpolle?

Eurooppaan on tunkeutunut 185 000 ihmistä kolmessa kuukaudessa!
http://mvlehti.net/2015/06/19/eurooppaan-on-tunkeutunut-185-000-ihmista-kolmessa-kuukaudessa/
EU puhuu vain 40 000 tulijan taakanjaosta!
Eurooppaa kohtaa kaikkien aikojen invaasio. Euroopan maihin on saapunut ennätysmäärä turvapaikanhakijoita Pohjois-Afrikasta vain kolmen viimeisen kuukauden aikana. Eurooppaan tulee 2000 ihmistä jokaisena päivänä. Italia ja Kreikka ottavat kaikki nämä vastaan ja suunnittelevat päästävänsä heidät vapaasti siirtymään muualle Eurooppaan, kirjoittaa Breitbart.Alp Mehmet, Migration Watch -organisaatiosta sanoo: "Tämä valtava määrä ei yllätä meitä. Viralliset numerot ovat muuta, kuin mikä on todellisuus. Määrät nousevat massiivisesti."

"Tämän takia taakanjako ei toimi. EU:n ilmoittamat määrät ovat vain jäävuoren huippu. Mitä enemmän näitä pakolaisia hyväksymme EU:n alueelle, sitä isommaksi tämän jäävuoren huippu kasvaa."

"Meidän pitää alkaa miettiä, miten ehkäisemme Eurooppaan pyrkimisen."

[Saturoitunut]

Ei Afrikan ongelma ole väestöräjähdys. Katsokaa asukastiheyttä ja luonnonvarojen määrää suhteessa Eurooppaan. Kyllä se ropleema on kyvyttömyys rakentaa toimivaa yhteiskuntaa, suunnitella tulevaa, elää rauhassa naapurien kanssa, kehittyä, kehittyäkehittyäkehittyä... Totta ihmeessä sieltä marssii tänne loputtomiin väkeä, valmiiseen pöytään. Täällä kaikki toimii noin niinkun pääosin hienosti. Vielä.

Kyllä Suomikin ajautuisi nopeasti ongelmiin, jos esimerkiksi elämäntapatyöttömämme päättäisivät alkaa lisääntyä 10 lasta / nainen -vauhtia.

[Tabula Rasa]

Ei Afrikan ongelma ole väestöräjähdys. Katsokaa asukastiheyttä ja luonnonvarojen määrää suhteessa Eurooppaan. Kyllä se ropleema on kyvyttömyys rakentaa toimivaa yhteiskuntaa, suunnitella tulevaa, elää rauhassa naapurien kanssa, kehittyä, kehittyäkehittyäkehittyä... Totta ihmeessä sieltä marssii tänne loputtomiin väkeä, valmiiseen pöytään. Täällä kaikki toimii noin niinkun pääosin hienosti. Vielä.

Kyllä Suomikin ajautuisi nopeasti ongelmiin, jos esimerkiksi elämäntapatyöttömämme päättäisivät alkaa lisääntyä 10 lasta / nainen -vauhtia.

Tuskin. Jos nämä kasvatettaisiin ja saataisiin töihin. Mutta miten vain, lisäkansoitus integroitumattomilla ulkkareilla on sen tason hulluutta että

[Saturoitunut]

Ei Afrikan ongelma ole väestöräjähdys. Katsokaa asukastiheyttä ja luonnonvarojen määrää suhteessa Eurooppaan. Kyllä se ropleema on kyvyttömyys rakentaa toimivaa yhteiskuntaa, suunnitella tulevaa, elää rauhassa naapurien kanssa, kehittyä, kehittyäkehittyäkehittyä... Totta ihmeessä sieltä marssii tänne loputtomiin väkeä, valmiiseen pöytään. Täällä kaikki toimii noin niinkun pääosin hienosti. Vielä.

Kyllä Suomikin ajautuisi nopeasti ongelmiin, jos esimerkiksi elämäntapatyöttömämme päättäisivät alkaa lisääntyä 10 lasta / nainen -vauhtia.

Tuskin. Jos nämä kasvatettaisiin ja saataisiin töihin. Mutta miten vain, lisäkansoitus integroitumattomilla ulkkareilla on sen tason hulluutta että

Elämäntapatyöttömät kasvattaisivat lapsensa tietenkin elämäntapatyöttömyyteen. Osa Afrikankin väestöräjähdyksen ongelmaa on se, että ne lapset syntyvät alimpaan sosioekonomiseen luokkaan.

[Tabula Rasa]

Ei Afrikan ongelma ole väestöräjähdys. Katsokaa asukastiheyttä ja luonnonvarojen määrää suhteessa Eurooppaan. Kyllä se ropleema on kyvyttömyys rakentaa toimivaa yhteiskuntaa, suunnitella tulevaa, elää rauhassa naapurien kanssa, kehittyä, kehittyäkehittyäkehittyä... Totta ihmeessä sieltä marssii tänne loputtomiin väkeä, valmiiseen pöytään. Täällä kaikki toimii noin niinkun pääosin hienosti. Vielä.

Kyllä Suomikin ajautuisi nopeasti ongelmiin, jos esimerkiksi elämäntapatyöttömämme päättäisivät alkaa lisääntyä 10 lasta / nainen -vauhtia.

Tuskin. Jos nämä kasvatettaisiin ja saataisiin töihin. Mutta miten vain, lisäkansoitus integroitumattomilla ulkkareilla on sen tason hulluutta että

Elämäntapatyöttömät kasvattaisivat lapsensa tietenkin elämäntapatyöttömyyteen. Osa Afrikankin väestöräjähdyksen ongelmaa on se, että ne lapset syntyvät alimpaan sosioekonomiseen luokkaan.

Melko kapeaa ajattelua että työttömyys tekisi ihmisestä vanhemman joka ei haluaisi lapselleen mahdollisimman hyvää. Vaikkei itsellä olisikaan ollut mahdollisuutta työllistyä niin hyvä työtön vanhempi tukee lastaan että hänellä olisi mahdollisuuksia. Ymppäät luultavasti päihde, mt ja moniongelmaiset työttömien nimikkeen alle ja leimaat kaikki elämäntapaluusereiksi. Vinkkinä, työttömyys ei tarkoita ettei voisi olla hyvä vanhempi. Se tarkoittaa sitä ettei henkilö ole töissä. Ei ole saanut töitä. Siihen ettei suomessa saa tänä päivänä töitä ei tarvita mitään luuseriutta. Töitä ei yksinkertaisesti ole. Sellaisia joilla voisi elättää perheen. Se sitten jos sinusta työttömän tulisi uhriutua luuseriksi vain työttömyytensä takia niin mietippä syytöksesi uudestaan.

[Saturoitunut]

Elämäntapatyöttömät kasvattaisivat lapsensa tietenkin elämäntapatyöttömyyteen. Osa Afrikankin väestöräjähdyksen ongelmaa on se, että ne lapset syntyvät alimpaan sosioekonomiseen luokkaan.

Melko kapeaa ajattelua että työttömyys tekisi ihmisestä vanhemman joka ei haluaisi lapselleen mahdollisimman hyvää. Vaikkei itsellä olisikaan ollut mahdollisuutta työllistyä niin hyvä työtön vanhempi tukee lastaan että hänellä olisi mahdollisuuksia. Ymppäät luultavasti päihde, mt ja moniongelmaiset työttömien nimikkeen alle ja leimaat kaikki elämäntapaluusereiksi. Vinkkinä, työttömyys ei tarkoita ettei voisi olla hyvä vanhempi. Se tarkoittaa sitä ettei henkilö ole töissä. Ei ole saanut töitä. Siihen ettei suomessa saa tänä päivänä töitä ei tarvita mitään luuseriutta. Töitä ei yksinkertaisesti ole. Sellaisia joilla voisi elättää perheen. Se sitten jos sinusta työttömän tulisi uhriutua luuseriksi vain työttömyytensä takia niin mietippä syytöksesi uudestaan.

Siksi puhuinkin elämäntapatyöttömistä erityisesti, en työttömistä yleisesti.

[Miniluv]

Halpa öljy on konsuurimmaksi osaksi käytetty. Ilman sitä näyttää aika moni asia erilaiselta.