Tuhoavatko naiset Euroopan

[Osiris]

Eivät tuhoa. Uhoavat tietenkin vielä siinäkin vaiheessa kun ensimmäiset laukaukset vaihdetaan, mutta toimikoon tämä keissi sitten opetuksena. Miehet hoitavat miesten jutut ja naiset naisten.

Tunkeutujat ulos ja maanpetturit tiilenpäitä lukemaan.

[Punaniska]

Ehkä negatiivisinta naisten pääsemisessä valtaan on ollut uhri - ja säälikorttien jyrääminen terveen järjen yli. Ryhmän X rikollista ei voi  heittää ulos kotimaahansa, jos siellä on epävakaat olot. Kun arabihunksi vetää kaikkein hellyyttävimmän ilmeensä, migrin täti luulee, että kun tuo on noin söpö, niin sen on pakko olla hyvä tyyppi.

Sitä voinee kutsua enemmänkin ämmittymiseksi, koska siihen ottavat osaa joidenkin naisten lisäksi erään tyyppiset semimiehet.

[taannehtiva seuralainen]

Joittenkin arvioitten mukaan Rooman valtakunta tuhoutui akveduktien tiivistämiseen käytetystä lyijystä. Lyijymyrkytys tylsistytti ja rappeutti ihmiset myös yhteiskunnallisesti.
E-pilleri lienee tekemässä saman länsimaiselle elämänmuodolle. Usein juurikin alkeellisempi, sivistymättömämpi, mutta muilta ominaisuuksiltaan terveempi väestö perii maan jälkeläisilleen.
Tiedon, taidon ja sivistyksen määrä maailmassa lienee jonkun sortin siniaaltoa. Toivotaan että edes trendi olisi nouseva.

[elven archer]

Täytyy muistaa, että miehethän tätä Euroopan laivaa pääosin ohjaavat, mutta kieltämättä toiminnan henki koostuu ilmapiiristä, jonka aivan liian moni tyhmä nainen luo. Puhun nyt niistä naisista, jotka ovat niin avuttomia ja heikkoja, että eivät suostu edes hyväksymään silmiensä edessä olevaa vaaraa todelliseksi. Tai jos lopulta hyväksyvätkin, niin yrittävät poistaa sen halaamalla ja leipomalla pullia.

Lyhyesti voisi sanoa, että kyllä tuhoavat tällä menolla, sillä ilman naisten tukea tämä ei onnistuisi. Ja jos miesten ei tarvitsisi teeskennellä naisia miellyttääkseen tukemalla pullahalauspolitiikkaa, niin miehistä yhä harvempi olisi nykyaikainen heikko nössykkä, jota nämä halattavatkin pistävät, ja etenkin he, ihan kybällä kakkoseen.

[elven archer]

Vapauden ei pidä tarkoittaa heikkoutta. Valitettavasti moni ei vain nykyisin osaa suhtautua ihmisiin avarakatseisesti ja silti olla valmis puolustamaan itseään ja omaansa.

[Asra]

Koko ongelmahan saattaisi jopa ratketa, jos naisilla ei olisi suoraa sananvaltaa ja miehet olisivat velvoitettuja huolehtimaan naisistaan. Tällä hetkellä yleistä mielipidettä tuntuu ottavan haltuun kaikenmaailman yli-ikäiset lukiolaistytöt ja hintit.

[Jalopeura]

Eivät naiset. Naisjärjestöistä sen sijaan melko suuri osa näyttää olevan vahvasti sen takana. Mutta tavan nainen harvoin kuuluukaan tällaisiin järjestöihin. Ja ne naiset jotka kuuluvat ja jotka mokuttavat kybällä, ovat yleensä täysin samoja yksilöitä, jotka ajavat lähes kaikkia muitakin kumouksellisia ja vahingollisia hankkeita. Siitäkin huolimatta että ne ovat usein keskenään ristiriitaisia.

[Uimakoulutettava]

Täytyy muistaa, että miehethän tätä Euroopan laivaa pääosin ohjaavat _ _

Jaakonsaari: Merkel on sankarini!

http://hommaforum.org/index.php/topic,111636.msg2217429/topicseen.html#msg2217429

[Alarik]

Koko ongelmahan saattaisi jopa ratketa, jos naisilla ei olisi suoraa sananvaltaa...

Onkohan Homman miesten/naisten keskuudessa paljonkin kannatusta sille, että suljettaisiin naiset suljettaisiin Homma-keskustelujen ulkopuolelle? Siis jos katsotaan sananvallaksi sekin, että yrittää vaikuttaa muihin tuomalla oman mielipiteensä esille.

Itse en rajoittamisia kannata yhtään, jokainen saakoon oman äänensä, mutta toki kannustaisin miehiä ja naisia perehtymään reaalimaailman asioihin enemmän ja paremmin ja jättämään "meillä on unelmointi"-utopia ajattelut vähemmälle.

[pikkujorma]

Ei haittaa naisten kirjoitukset, eipä täälä montaa kerttu-tätiä ole vastaan tullut. Naisellakin voi joskus harvoin olla jotain järkevää sanottavaa.
Taitaa suvakit poistua täältä aika nopeesti. Moni varmaan lukee mutta ei viitti kirjoittaa mitään, kun äkkiä saa kymmenen vastaan väittäjää.

[elven archer]

Jos vakavasti puhutaan, ja miksei puhuttaisi, niin tilastollisesti ero naisten ja miesten nuivuuden välillä ei kuitenkaan ole mikään aivan valtava. Suurin osa naisistakin on jo nykyisin nuivia, joten siinä mielessä naiset eivät ole ongelma. Enemmänkin ongelmana on holtittoman feminiininen oikein stereotyyppisen älyvapaa "tunnen, joten en ajattele" -meno. En itsekään pidä kovista arvoista, mutta ymmärrän kuitenkin, missä todellisuuden rajat menevät.

[millla]

"Ei haittaa naisten kirjoitukset, eipä täälä montaa kerttu-tätiä ole vastaan tullut. Naisellakin voi joskus harvoin olla jotain järkevää sanottavaa.
Taitaa suvakit poistua täältä aika nopeesti. Moni varmaan lukee mutta ei viitti kirjoittaa mitään, kun äkkiä saa kymmenen vastaan väittäjää."

Täällähän oli jokin aika sitten kysely, minkä mukaan huomattava osa tänne kirjoittajista oli nainen. Joukkoon mahtuu siis yksi Kerttu-täti.

Nuivien naisten osuus kasvaa pikkujormista huolimatta koko ajan

[Rosebud]

Itsellä ei ole tarvetta löytää tai todistaa naisten paremmuutta.

Tässä ei ole kyseessä miesten ja naisten laittamisesta paremmuusjärjestykseen. Kyseessä on evoluution kautta naisille kehittynyt käytösmalli, joka toimii eräälaisena suvaitsevaisuuden "moottorina". Kaikki suvaitsevaisuuden naivit perusopit kuten kaikkien ihmisten ja kulttuurien yhdenvertaisuus, sokea luottaminen nyyhkytarinoihin, uskominen ihmisten hyvyyteen, rajojen (fyysisten tai henkisten) asettamisen vastustaminen, jne., kaikki juontavat juurensa feministisestä maailmankatsomuksesta. Naiset eivät varsinaisesti käyttäydy "väärin", vaan käyttäytyvät ainoastaan kuten evoluutio on heille opettanut, mikä on tässä maahantunkeutumistilanteessa täysi katastrofi.

Oma mielipiteeni on se, että naisilla ei pitäisi olla mitään valtaa valtion rajoihin tai kansalliseen turvallisuuteen liittyvässä päätöksenteossa. Näissä tarvitaan laskelmoivaa ja "kylmää" maskuliinista ajattelutapaa, jossa ulkopuolisiin suhtaudutaan aina oletusarvoisesti epäillen, ja jossa oman valtio ja oma kansa menee aina muiden edelle. Tämä on se tapa, jolla kaikki suuret sivilisaatiot on rakennettu. Päinvastaisella ajattelutavalla sivilisaatiot tuhotaan.

[millla]

"Näissä tarvitaan laskelmoivaa ja "kylmää" maskuliinista ajattelutapaa, jossa ulkopuolisiin suhtaudutaan aina oletusarvoisesti epäillen, ja jossa oman valtio ja oma kansa menee aina muiden edelle."

Hyvältähän tuo kuulostaa paperilla. Noita kylmiä ja laskelmoituja persuja äänestimme ja sitten huomattiin, että he ajattelevatkin vain itseään. Toki luonnollista kyseisistä lähtökohdista. Tarvitsemme maskuliinisuuttta, mutta sen täytyy olla aidosti kunniallista ja rationaalista, ei mitään suomalaista oikeistorepublikanismia, joka tuottaa yhteisölle yhtä paljon kuin hallituksen yhteisöveron lasku kansalle. Eli tappiota.

[Foundation]

Hyvältähän tuo kuulostaa paperilla. Noita kylmiä ja laskelmoituja persuja äänestimme ja sitten huomattiin, että he ajattelevatkin vain itseään. Toki luonnollista kyseisistä lähtökohdista. Tarvitsemme maskuliinisuuttta, mutta sen täytyy olla aidosti kunniallista ja rationaalista, ei mitään suomalaista oikeistorepublikanismia, joka tuottaa yhteisölle yhtä paljon kuin hallituksen yhteisöveron lasku kansalle. Eli tappiota.

Tuo kuulostaa ihan samalle kuin

Kirjan kirjoittajat ovat huolissaan siitä, että maahanmuuttokriittinen Muutos 2011 -puolue on omimassa suoraa demokratiaa itselleen.

"Vihreillä ja vasemmistolla on tausta demokratian puolestapuhujina. Olisi hyvin traagista menettää se oikeistolle", Jaakkola sanoo.

Rosa Meriläinen, joka on yksi kirjan kirjoittajista, arvioi, että äärioikeiston suora demokratia pyrkii ohittamaan byrokratian ja harkinnan, kun taas punavihreä suora demokratia haluaa pitää kiinni byrokratiasta, mutta parantaa kansalaisten vaikutusmahdollisuuksia ja tehdä päätöksenteosta paremmin informoitua.

http://www.vihrealanka.fi/uutiset/suora-demokratia-opettaisi-politiikasta-tiet%C3%A4m%C3%A4tt%C3%B6mi%C3%A4-suomalaisia

[millla]

Eikö oikeistokansallismielinen voi olla olematta kylmä ja laskelmoiva? Jos siinä joku tolkku eli kohtuus on niin luulisi ainakin.

[J. Lannan haamu]

Olen elämäni aikana tavannut muutaman ns. identitaarisen naisen, joka on ollut kuin naarasleijona. Lisäksi kai jollain tavalla järkevä, mutta pointtina se, että näkisin tuollaisia luomassa mahdollisesti jopa kestävää politiikkaa saralla kuin saralla. Totean kyllä, että näilläkin naisilla on ollut jokin 'naisellinen' piirre, mutta en ole todennut yhtään politiikan saraa, jolla se näyttäytyisi negatiivisena.

Mutta se ongelma on se, että nämä naiset ovat hyvin marginaalinen ryhmä. Lisäksi monessa asiassa kerettiläisiä, joten kuinka voivat vaikuttaa politiikassa, on heistä itsestään kiinni. Mutta nämä naiset ja jotkut muutkin eivät tuhoa Eurooppaa, he yrittävät pitää sen identitaarisena. Jokaisen maan omalla kohdalla.

[MustaLeski]

Eivät tuhoa. Uhoavat tietenkin vielä siinäkin vaiheessa kun ensimmäiset laukaukset vaihdetaan, mutta toimikoon tämä keissi sitten opetuksena. Miehet hoitavat miesten jutut ja naiset naisten.

Tunkeutujat ulos ja maanpetturit tiilenpäitä lukemaan.

Tämä on sitä kovaa, miehistä, tunnekylmää johtajuutta jossa lopullinenkin ratkaisu jätetään puolitiehen: tiilenpäihin. Olen vakuuttunut, hameenhelmojani myöden.

[Omicron]

Jos vakavasti puhutaan, ja miksei puhuttaisi, niin tilastollisesti ero naisten ja miesten nuivuuden välillä ei kuitenkaan ole mikään aivan valtava.

Ruotsissa ero ainakin on suuri. 37.9% miehistä äänestäisi ruotsidemokraatteja, mutta vain 18.4% naisista: http://www.metro.se/nyheter/yougov-sa-manga-fler-man-an-kvinnor-rostar-pa-sd/EVHpaz!v9DIikKDzEXH2/

[Omicron]

Naiset ajattelevat erilaisesti, ja kun naiset saavat vaikuttaa yhteyskuntaan, niin kyllähän se tietysti muuttaa yhteyskunnan. Siis joo, naiset luultavasti monella tavalla tuhoavat Euroopan sellaisena kuin me olemme sen tunteneet (mutta monien naisten näkökulmasta se on vain positiivinen muutos, kun vanha yhteyskunta tuhoutuu, ja "parempi" monikulttuurinen yhteyskunta tulee tilalle). Mutta mitä voimme tehdä sille? Emmehän me voi estää naisia äänestämästä ja johtamasta maita.

Naiset tykkäävät monikulttuurista enemmän kuin miehet, niin vaikka me emme tykkää siitä, niin ehkä meidän pitää sietää sitä, koska naiset haluavat sitä?

Vai onko se kuten sanottiin 1800-luvulla, että naiset ovat epäloogisia olentoja joita pitää pitää kurissa, ja heitä ei saa päästää vapaaksi, koska silloin he tuhoavat kaiken? Ja he eivät oikeastaan halua monikulttuuria ja kaikkea tätä mitä he kannattavat, mutta he vain luulevat, koska he ovat epäloogisia?

Vaikea tietää kun me elämme muutoksien ajassa jossa me emme ikinä olla oltu aikaisemmin. Historiassa ei ole ikinä tapahtunut mitään vastaavaa kuin mitä on tapahtunut viime 200 vuoden aikana teknologian ja sen vaikutusten kautta, joka johti esimerkiksi siihen että naiset "vapautui" heidän luonnollisesta roolista (miehet "vapautuivat" monella tavalla myös heidän luonnollisesta roolista).

Voi tietysti olla että naisilla ei ole niin paljon tekemistä Euroopan tuhoutumisen takana, vaan siinä on jotain muuta takana. Mutta sen pitäisi kuitenkin ainakin vaikuttaa jonkin verran. Maailma ja sen muutokset on liian monimutkaisia että sitä voisi ymmärtää

[Aukusti Jylhä]

Näiden samojen möykkääjien mielestä kaikki miehet on raiskareita.

Siksipä arvostan arvon nuivattaria, paitsi ihmisinä, niin erityisen arvokkaana voimavarana suomalaiselle yhteiskunnalle; heissä on suuri voima. Suomalainen nainen, suomalainen äiti. Miettikääpä heidän saavutuksia läpi historiamme! Jalompaa naista saa turhaan etsiä. Se nainen on tässäkin ajassa oleva vahva. Näin on aina ollut.

Näitä naisia ei uskoakseni tämä täällä nähtävä yleistäminen koske. Ja jos koskee, niin ollaan vaarallisilla vesillä.

En lukenut ketjua.

[Aukusti Jylhä]

Koko ongelmahan saattaisi jopa ratketa, jos naisilla ei olisi suoraa sananvaltaa ja miehet olisivat velvoitettuja huolehtimaan naisistaan. Tällä hetkellä yleistä mielipidettä tuntuu ottavan haltuun kaikenmaailman yli-ikäiset lukiolaistytöt ja hintit.

Eikös tälle islampaatokselle ollut oma ketjunsa?

[Tabula Rasa]

Njooh. Sanoisin että kaikki täyspäiset miehet pitävät fiksuista ja kyvykkäistä naisista joita nuivat naiset ovat käytännössä poikkeuksetta. Se että mt-ongelmaiset huutelevat naisille ei tarkoita muuta kuin että mt-ongelmien hoitoon ei ole riittäviä voimavaroja.

Suomalaiset rakastavat naisiaan ja suomalaiset naiset miehiään. Mikä siinä onkin niin vaikeaa sanoa se ääneen?

Lisäksi rakkaus on sellainen voimavara mikä rakkaudettomista totalitäärisistä järjestelmistä kuten nykyfeminismi tai islam puuttuu. Siksi ne eivät kestä vertailua.

[Joutilas]

Miehet tuhoavat Euroopan. Nimenomaan muslimimiehet.

[Aukusti Jylhä]

Miehet tuhoavat Euroopan. Nimenomaan muslimimiehet.

Tämä. Vain ja ainoastaan tämä. Kaikki muu on vahingollista selittelyä. Ja tarkoituksellista tai tahatonta vahingontekoa.

[Tabula Rasa]

Miehet tuhoavat Euroopan. Nimenomaan muslimimiehet.

Tämä. Vain ja ainoastaan tämä. Kaikki muu on vahingollista selittelyä. Ja tarkoituksellista tai tahatonta vahingontekoa.

Kyllä minä lähtisin syyttämään niitä jotka ovat ne musut tänne laskeneet. Kenellä on vastuu suomalaisten turvallisuudesta?

[Arvoton]

Nii, oliko naisten osuus korkeakouluopiskelijoista abouttia 65 protsenttia... Sit kun poistetaan "turhimmat alat", l. tekniset korkeakoulut ja kauppatieteelliset, niin osuus taitaa nousta jo johonkin 80:een. 10 vuodessa naisia on koko alueella sit sen 80 %.

Kun 15-20 vuoden päästä meillä on kalifaatti, naisten osuus korkeakouluopiskelijoista lienee sen 20 %. Ympyrä sulkeutuu.

[Aukusti Jylhä]

Miehet tuhoavat Euroopan. Nimenomaan muslimimiehet.

Tämä. Vain ja ainoastaan tämä. Kaikki muu on vahingollista selittelyä. Ja tarkoituksellista tai tahatonta vahingontekoa.

Kyllä minä lähtisin syyttämään niitä jotka ovat ne musut tänne laskeneet. Kenellä on vastuu suomalaisten turvallisuudesta?

Onko siis madon syy, että lintu syö sen?

[Omicron]

Kyllä minä lähtisin syyttämään niitä jotka ovat ne musut tänne laskeneet.

Mutta ketkä/mitkä ovat laskeneet ne tänne? Rikkaat globaalistit? EU? USA? Huono/väärä politiikka? Juutalaiset? Taloudelliset syyt? Sattuma? Demokratia? Teknologian globalisoituva vaikutus? Siitäkin on niin paljon eri mielipiteitä ja teorioita että vaikea tietää kuka on oikeassa. Mutta varmaan siinä on monia syitä/tekijöitä takana.

[Asra]

Koko ongelmahan saattaisi jopa ratketa, jos naisilla ei olisi suoraa sananvaltaa ja miehet olisivat velvoitettuja huolehtimaan naisistaan. Tällä hetkellä yleistä mielipidettä tuntuu ottavan haltuun kaikenmaailman yli-ikäiset lukiolaistytöt ja hintit.

Eikös tälle islampaatokselle ollut oma ketjunsa?

Enhän minä mistään islamista maininnut. Nyt kun se tuli puheeksi, niin sehän itseasiassa tarjoaisi aika hyviä ratkaisuja.

Euroopan suuurin uhka ei taida oikeasti olla maahanmuuttajat tai islam. Suurin uhka on Euroopan sisäinen regressio ja oman kulttuurin alasajo ihan perinteisistä arvoista lähtien. Kuviossa näyttelee isohkoa roolia perinteisten sukupuoliroolien alasajo ja vääristyneen tasa-arvokäsityksen levittäminen.

On ihan suomalaisten oma vika, ettei asioita saada haltuun ja esimerkiksi sisäministeriön kansliapäällikkö saa toistuvasti esittää aivan päättömiä kommentteja mediassa, tai että esimerkiksi homoseksuaalien avioliitottomuuden takia käydään joka mediaa ja toria myöten aivan mieletön rummutuskampanja kuin mitään oleellisempaa ongelmaa ei maassa olisi ollut. Ei tällaista pelleilyä olisi sallittu miesten ollessa vielä miehiä.