Tuhoavatko naiset Euroopan

[Rändöm]

Naisten ei tulisi osallistua julkiseen elämään. Piste. Toisaalta moni mieskin olisi hyvä pitää kaukana politiikasta, jos vain mahdollista. Tuhansien vuosien kuluessa miessukupuoli -- ja tästä joukosta nimenomaan maata omistava aatelisto ja monarkki -- on parhaiten jalostunut päätöksenteon ja yhteiskunnallisen hallinnoinnin rooliin. Näemme raadollisen selvästi vuonna 2016, mitä tapahtuu, kun nainen luopuu luontaisesta roolistaan kodinhoitajana ja äitinä, ja rupeaa kanavoimaan hoivaviettiään ja heikkoa prognoosikykyään vaikkapa alkukantaisiin arabimiehiin. On kuitenkin myös miesten vika, etteivät nämä täytä luontaista tehtäväänsä ja pidä niin naisiaan kuin yhteiskuntaansa yleensäkin kurissa.

Jos haluaa todella päästä länsimaisen rappiotilan ensisijaiselle alkulähteelle, pitää kuitenkin etsiä jostain muualta; ikiaikaisesta muukalaisesta keskuudessamme.

[Alarik]

Itselleni on melko selvää, että jos Euroopan valtioissa olisi 50 vuoden takaiset miesenemmistöt, koko kansainvaelluskriisiä ei olisi olemassakaan.
Ovatko naiset Euroopan tuho? Anna äänesi ja kommentoi.
Oma mielipiteeni on, että naiset ovat Euroopan tuho, mutta he eivät ole siihen syyllisiä, hehän vain toimivat viettiensä ja biologiansa ohjaamina. Syyllisiä ovat eurooppalaiset miehet, jotka antavat kaiken tapahtua.

Ei ole he eikä me. Sen saattavat tehdä maahanmuuttajamiehet.

[Larva]

Miten niin naiset, monikossa?

Käsittääkseni Angela Merkeleitä on vain yksi.

[internetsi]

Tämä ketju lukkoon naistenpäivän kunniaksi, vaikka päivä on kuinka mokumaku YK:n masinoima ja alunperin punikkien keksintöjä.

[taannehtiva seuralainen]

Onko tämä säie nyt sitä tänään televiisiossakin kerrottua vihapuhetta naisia vastaan?

[Artisti]

Onko tämä säie nyt sitä tänään televiisiossakin kerrottua vihapuhetta naisia vastaan?

Ei ole. Rakastan naisia. Kaikki naiset ovat ihania, etenkin herkkä ja erittäin kaunis vaimoni.

[Pakkanen]

Tämä nyt ei vastaa ketjun kysymykseen. Mutta jo nuorena kölvinä, kun naisia tuli tapailtua, totesin ison osan sukupuolensa edustajista olevan jollain tavalla "hurahtaneita".

Kiinnostukseni lopahti aika nopeasti, kun puheet horoskoopeista, energioista, ennustajista, ufoista, hengistä tms. alkoivat. Niistä jutuista ei vaan tullut mitään.

Onneksemme "tässä elämässä" eläviä naisiakin kuitenkin on. Ja yksi heistä on täydellinen helmi!

Hyvää naistenpäivää vaimokullalle, jos hommaa luet ja tunnistat . (ja muillekkin)

[millla]

Kun ajattelen joitain feministejä, niin tuntuu, että he ovat rationaaliselta puoleltaan femiinejä ja tunnepuoleltaan maskuliineja. Tunnemaailma on siis kova ja määrätietoinen, kun taas rationaalisuus on värittynyt epäloogisuudella ja sentimentaalisuudeksi kääntyneellä "empatialla". Se on tämän päivän in ihmistyyppi.

[guest8096]

Tämä nyt ei vastaa ketjun kysymykseen. Mutta jo nuorena kölvinä, kun naisia tuli tapailtua, totesin ison osan sukupuolensa edustajista olevan jollain tavalla "hurahtaneita".

Kiinnostukseni lopahti aika nopeasti, kun puheet horoskoopeista, energioista, ennustajista, ufoista, hengistä tms. alkoivat. Niistä jutuista ei vaan tullut mitään.

Hommalla se on niin päin, että enimmäkseen miehet ovat tuollaisia. Mukaan voi lukea salaliittoteoreetikot ja talousrommarit.

[Hellfire]

http://www.redicecreations.com/radio/2014/09/RIR-140922.php

[Takinravistaja]

Tämä ketju lukkoon naistenpäivän kunniaksi, vaikka päivä on kuinka mokumaku YK:n masinoima ja alunperin punikkien keksintöjä.

Tosin naistenpäivä sai alkunsa USA:ssa 1909.

[millla]

Otsikon muotoilu vain on väärä. Naiset eivät tuhoa Eurooppaa. Vääränlaisessa tasapainossa suhteessa maskuliinisuuteen oleva femiinisyys tuhoaa Euroopan. Tätä feministiämmäfemiinisyyttä löytyy ihmisistä sukupuolelsta riippumatta.

Verrannollisesti koukkunokkapankkiirina voi hääriä ei-juutalainen. Kyse ei olekaan juutalaisuudesta tai naiseudesta, vaan niihin liitetyistä asioista.

[Kansalainen kaksi]

Heitän ajatuksen, jonka sisällön yllättävän moni alaa tunteva myöntää oikeaksi, vaikkei voi sitä ääneen sanoakaan. Tämä naisten laaja valtavirtainen täysin irrationaalinen käyttäytyminen alkoi jossain 70-80-lukujen vaihteessa ja on pahentunut siitä saakka koko ajan.

Mitä tapahtui 70-luvulla ja josta tuli täysin valtavirtaa vuosikymmenen vaihteeseen mennessä? ehkäisypillerit. Naiset ovat olleet siitä saakka suurena ryhmänä hormonaalisesti täysin sekaisin ja toiset vielä enemmän sekaisin kuin toiset. Tämä selittää hyvin suurimman osan yhteiskunnan ongelmista viimeisten kymmenien vuosien aikana.

Mitä olen vanhempien, suurten ikäluokkien naisten kanssa keskustelut, heistä hyvin monet pitävät nuorempia naisia täysin tolkuttomina. Mikään ei vaikuta kokonaisiin sukupolviin siten kuin  mitä nyt näemme, kuin riittävän kattavasti levinnyt ja kokoajan ylläpidetty kemiallinen vaikutus. Länsi sortuu omaan keksintöönsä....

Mihin asioihin tiedämme ehkäisyssä käytettävien hormonien vaikuttavan? Annetaan naisten itsensä kertoa:
- mielialan vaihtelut
- masennus
- itku-raivokohtaukset
- väkivaltaisuus
- äksyily
- "Yhdistelmäpillereistä sain masennusta ja kärttyisyyttä. Elämä oli yhtä suurta draamaa ja sain runsaasti ns. huumorintajuttomuuskohtauksia"
- impulssikontrollin heikkeneminen
- "Tosi jyrkkiä mielialan vaihteluita, suoranaisia hulluuskohtauksia. Kerroin asiasta lääkärille, että olen oikeasti luonteeltani säyseä ja rauhallinen, en äkkijyrkkä ja kimahteleva, ja että pelkään jo itsekin itseäni."
-""Mielialanvaihtelut olivat älyttömän voimakkaita ja koko perhe kärsi oireistani. "
- seksuaalinen haluttomuus
- parinvalinnan ongelmat
- "Muissa tutkimuksissa on myös osoitettu, että ehkäisypillerit voivat muuttaa naisen mieltymyksiä miehen suhteen. "

[Larva]

^ OT, mutta viestiisi liittyen: miehillekin on kehitetty e-pilleri, mutta ne eivät mene kaupaksi, koska miehet eivät suostu käyttämään niitä juurikin sivuvaikutusten vuoksi.

[Tabula Rasa]

^ OT, mutta viestiisi liittyen: miehillekin on kehitetty e-pilleri, mutta ne eivät mene kaupaksi, koska miehet eivät suostu käyttämään niitä juurikin sivuvaikutusten vuoksi.

Eli suomeksi, ainoastaan naiset ovat niin auktoriteettiuskoisia että syövät jotain pskaa joiden syömisestä voi olla ja varmasti onkin haittaa. Sama homma mielialalääketeollisuudessa, miehet vastustavat auktoriteetteja ja kyseenalaistavat paljon enemmän jonkin lääkinnän mielekkyyttä ja järkevyyttä. Naiset keskittyvät olemaan hyviä tyttöjä ja tekemään niinkuin lääkäri, lobbari tms auktoriteetti kertoo.

[pulikka]

Naiset keskittyvät olemaan hyviä tyttöjä ja tekemään niinkuin lääkäri, lobbari tms auktoriteetti kertoo.

Tässä kohtaa on "lobbarien" listaan laitettava osin myös pilleriehkäisevien naisten miehiä. Kuinka moni mies valitsee kondomin tai isyyden, jos vaihtoehtona on se, että nainen syö pillerinsä mukisematta?

Hyvätyttöily ja liian kiltiksi kasvattaminen ovat kyllä ongelmia. Liian kiltti ei osaa ilmaista vihaa tai edes tunnista sitä itsessään. Tunne ei kuitenkaan katoa kieltämällä vaan kääntyy sisään itseinhoksi, itsevihaksi tmv.

[Muuttohaukka]

Siinä se on! Ehkäisypillerit! Halonen, Askola, Rehn, Thors ja Merkel! Heti loetettava e-pillereitten käyttö, muuten Eurooppa tuhoutuu lopullisesti.

Tämä on määräys! Tieto saatettava pikapostina ykkösluokassa kaikkiin Euroopan maihin ja erityisesti Ruotsiin.

Edit: Oikein mukavaa heteropäivää kaikille mieskullille!

[Tapza]

http://yle.fi/uutiset/naisjarjestot_naisvihan_nousu_akuutein_ongelma/8724421

The Empire strikes back.

Naisjärjestöt: Naisvihan nousu akuutein ongelma
Naistenpäivän poliittinen sanoma jää helposti naisille jaettavien kukkasten varjoon. Tänä vuonna naisjärjestöt haluavat kiinnittää huomiota naisvihan nousuun, jonka nähdään kärjistyneen maahanmuuttokeskustelun myötä.

Sormet tietokoneen näppäimillä.
Netin kärjistyneissä keskusteluissa kietoutuvat usein naisviha ja rasismi yhteen. Kuva: Yle

Suomen UN Women -järjestön mukaan naisviha on nostanut päätään maahanmuuttokeskustelun myötä.

Maahanmuuttokeskusteluun osallistuvat naispuoliset poliitikot, tutkijat ja kansalaisaktiivit ovat saaneet niskaansa vihapuhetta, joka kytkeytyy vahvasti heidän sukupuoleensa.

– Rasismin ja naisvihan välillä näyttäisi olevan vahva kytkös. Uhataan vaientaa maahanmuuttoa puolustavan naisen ääni esimerkiksi raiskaamalla, toiminnanjohtaja Elina Multanen sanoo.

Naisiin kohdistuva vihapuhe on globaali ilmiö.

UN Womenin ja YK:n erityiskomission Cyber Violence Against Women and Girls -raportin mukaan naiset joutuvat internetissä solvausten ja uhkausten kohteeksi 27 kertaa miehiä todennäköisemmin.
Nainen vallanpitäjänä voi ärsyttää

Syyt siihen miksi naisviha näyttäisi nostavan päätään juuri nyt, voivat olla moninaisia.

– Suomessa turvapaikanhakijoiden kasvaneen määrän lisäksi taustalla voi olla taloudellinen tilanne, syrjäytyminen ja globaalinakin ilmiönä havaittu ääriliikkeiden nousu. Naiset myös näkyvät yhä vahvemmin vallanpitäjinä ja se saa aikaan tietyissä ryhmittymissä ärsyyntymistä, Multanen sanoo.

Naisasialiitto Unioni syyttää naisvihan noususta myös Suomen poliittista ilmapiiriä.

    Joku vuosi sitten ei oltaisi alettu kiistämään naisen oikeutta aborttiin.

    – Milla Pyykkönen

– Agressiivinen puhe ja ihmisten oikeuksien kiistäminen ovat tullet entistä sallitummiksi. Joku vuosi sitten ei oltaisi esimerkiksi alettu kiistämään naisen oikeutta aborttiin.  Jo saavutetuiksi tulleita oikeuksia kyseenalaistetaan, pääsihteeri Milla Pyykkönen sanoo
Nettiviha ruokkii katuväkivaltaa

Naisvihan nousu näkyy yhteydenotoissa Naisasialiitto Unioniin. Viimeisten kahden vuoden aikana ikävien viestien määrä moninkertaistunut.

– Yleensä yhteydenotot tulevat miehiltä, ja viesteissä on usein hyvin rasistinen sävy. Miehet neuvovat mitä meidän naisina pitäisi naisen asemasta sanoa, pääsihteeri Milla Pyykkönen sanoo.

Pyykkösen mukaan naisten oikeuksia saatetaan käyttää keppihevosena omille rasistisille pyrkimyksille.

– Ollaan olevinaan huolissaan naisten liikkumatilasta, jota maahanmuuttajien väitetään kaventavan, mutta todellisuudessa naisten oikeudet eivät kiinnosta vaan halutaan ainoastaan vastustaa maahanmuuttoa.

Nettiviha on senkin vuoksi huolestuttava ilmiö, että se helposti ruokkii uhkailua ja fyysistä väkivaltaa myös virtuaalitodellisuuden ulkopuolella.

Naisasialiitto Unioni on mukana järjestämässä naistenpäivänä Helsingissä Otetaan yö takaisin -mielenosoitusta, joka pohjautuu perinteiseen feministisen liikkeen tempaukseen katuväkivallan kitkemiseksi. Lisäksi Turussa ja Tampereella järjestetään vastaavat Otetaan yö takaisin -mielenosoitukset.

Miten muutoin naisiin kohdistuvaa vihapuhetta voitaisiin kitkeä?

– Siihen täytyy reagoida vahvemmin. Myös sen hiljaisen enemmistön, joka sitä ei missään nimessä hyväksy, tulisi avata suunsa, Elina Multanen sanoo.

Eikö heidän otetaan yö takaisin tempaus kieli että edes alitajuisesti tunnustavat katuväkivallan kasvaneen muttei aivoteho vielä riitä hahmottamaan miksi.

[Tabula Rasa]

Jo saavutetuiksi tulleita oikeuksia etuja kyseenalaistetaan, pääsihteeri Milla Pyykkönen sanoo

Korjataanpas tännekin.

[millla]

Nimenomaan, naiset syövät usein pillereitä, koska se on myös miesten tahto. Tämäkin on kulttuurisidonnainen tila, ei mikään "naisten syy".
Muuten olen samaa mieltä luonnonvastaisten systeemien, kuten e-pillereiden, ylivallan haitallisuudesta. Mutta yhdellä selittäjällä, e-pillerit, tätä ei voi selittää.

Mitä tulee naisten auktoriteettiuskoisuuteen, se on monimutkaisempi juttu. Miehillä on enemmän taipumusta tiettyyn armeija-PS-ryhmäkurijuttuun, mikä ensimainitussa on hyvä, toiseksi mainitussa perseilyssä huono piirre. Kouluissa ns. häiriköt ja kapinalliset ovat yleisemmin miehinä, vääränlainen kiltti tyttöys -on naisille ominaisempaa, vaikka moni herkkä poika/mies kärsii myös väärästä kiltteydestä. Ja tähän perinteiseen kilttiin muottiinhan te arvon traditionalistit olette naisia laittamassakin. Väärä kiltteys luo kieroutta, marttyyriyttä ja elämätöntä elämää.

Kolmas tie.

[Tabula Rasa]

Hmm. Eikö naisella ole itsellään valinnanvapaus ja vastuu?

[Skeptikko]

Mitä tapahtui 70-luvulla ja josta tuli täysin valtavirtaa vuosikymmenen vaihteeseen mennessä? ehkäisypillerit. Naiset ovat olleet siitä saakka suurena ryhmänä hormonaalisesti täysin sekaisin ja toiset vielä enemmän sekaisin kuin toiset. Tämä selittää hyvin suurimman osan yhteiskunnan ongelmista viimeisten kymmenien vuosien aikana.

Tuo voi vaikuttaa asiaan, mutta en usko sen silti selittävän kaikkea. On myös hyvä havaita, että ympäristössä on nykyään runsaasti naisistavia hormonihäiritsijäkemikaaleja ja myös pojat ja miehet altistuvat e-pillerienkin päästöille.

Endocrine disruptor
https://en.wikipedia.org/wiki/Endocrine_disruptor

In another case, phthalates in pregnant women's urine was linked to subtle, but specific, genital changes in their male infants – a shorter, more female-like anogenital distance and associated incomplete descent of testes and a smaller scrotum and penis.[40] The science behind this study has been questioned by phthalate industry consultants.[41] As of June 2008, there are only five studies of anogenital distance in humans,[42] and one researcher has stated "Whether AGD measures in humans relate to clinically important outcomes, however, remains to be determined, as does its utility as a measure of androgen action in epidemiologic studies."[43]
...
An analysis of the endocrine disrupting chemicals in Old Order Mennonite women in mid-pregnancy determined that they have much lower levels in their systems than the general population. Mennonites eat mostly fresh, unprocessed foods, farm without pesticides, and use few or no cosmetics or personal care products. One woman who had reported using hairspray and perfume had high levels of monoethyl phthalate, while the other women all had levels below detection. Three women who reported being in a car or truck within 48 hours of providing a urine sample had higher levels of diethylhexyl phthalate which is found in polyvinyl chloride, and is used in car interiors.[65]
...
Recent studies suggest DDT may inhibit the proper development of female reproductive organs that adversely affects reproduction into maturity.[107] Additional studies suggest that a marked decrease in fertility in adult males may be due to DDT exposure.[108] Most recently, it has been suggested that exposure to DDT in utero can increase a child's risk of childhood obesity.[109]
...
One phthalate, Bis(2-ethylhexyl) phthalate (DEHP), used in medical tubing, catheters and blood bags, may harm sexual development in male infants.[136] In 2002, the Food and Drug Administration released a public report which cautioned against exposing male babies to DEHP. Although there are no direct human studies the FDA report states: "Exposure to DEHP has produced a range of adverse effects in laboratory animals, but of greatest concern are effects on the development of the male reproductive system and production of normal sperm in young animals. In view of the available animal data, precautions should be taken to limit the exposure of the developing male to DEHP".[141] Similarly, phthalates may play a causal role in disrupting masculine neurological development when exposed prenatally.[142]

[Kansalainen kaksi]

Muuten olen samaa mieltä luonnonvastaisten systeemien, kuten e-pillereiden, ylivallan haitallisuudesta. Mutta yhdellä selittäjällä, e-pillerit, tätä ei voi selittää.

Perusteletko? pillerien vaikutukset käytökseen ovat juuri sen kaltaisia jotka aiheuttavat tämän ilmiön jota nimitämme poliittiseksi tolkuttomuudeksi.

En muuten missään kohdassa sanonut että pillerien syönti on naisten valinta ja syy, kyllä siinä yhteiskunnan painostuksella on sijansa.

Merkel ja muut ovat popsineet niitä oman aikansa eikä mummoikään tuleminen todellakaan muuta vuosikymmenien toimintamalleja oli niiden mallien syy mikä tahansa.  Tiesittekö muuten että nämä mummoikäiset syövät kovempia hormonipillereitä vaihdevuosien oireisiin lääkkeinä? eli ei niinde popsiminen rajoitu hedelmälliseen ikään.

[Kansalainen kaksi]

Mitä tapahtui 70-luvulla ja josta tuli täysin valtavirtaa vuosikymmenen vaihteeseen mennessä? ehkäisypillerit. Naiset ovat olleet siitä saakka suurena ryhmänä hormonaalisesti täysin sekaisin ja toiset vielä enemmän sekaisin kuin toiset. Tämä selittää hyvin suurimman osan yhteiskunnan ongelmista viimeisten kymmenien vuosien aikana.

Tuo voi vaikuttaa asiaan, mutta en usko sen silti selittävän kaikkea. On myös hyvä havaita, että ympäristössä on nykyään runsaasti naisistavia hormonihäiritsijäkemikaaleja ja myös pojat ja miehet altistuvat e-pillerienkin päästöille.

Näistä ympäristömme naishormoneista melkein kaikki, lukuunottamatta tiettyjen muovivalmisteiden ja lämpökuittien pseudonaishormoneja, tulee siitä kun naiset syövät pillereitä. Ne pillereiden hormonit siirtyvät virtsasta viemäriin, ja puhdistuslaitoksilta vesistöihin. Puhdistuslaistoksemme eivät haali niitä pois ja näin ne päätyvät suoraan vesistöhin, sitä kautta sitten luonnon kiertokulkuun, vesilaitosten kautta juomaveteemme, kasteluveden ja kalojen kautta ruokaamme.

[guest8096]

Ympäristön kemikalisoituminen on seurausta miesten luomasta teknologiasta.

[Pergolaattori]

[MBTI]
Naisissa on miehiä enemmän persoonatyyppejä jotka käsittelevät abstraktien sijaan mieluummin konkreettisia, omassa välittömässä kokemuspiirissä olevia asioita, reagoivat mieluummin tunteella kuin rationaalisesti ja haluavat mieluummin maailman mukautuvan omaan ajatusmaailmaansa kuin tekevät tuoreita havaintoja ulkomaailmasta ja toimivat sen mukaan.
Tämän tyyppiset ihmiset ovat parhaita vaikuttamaan itsensä tyyppisiin henkilöihin sillä heihin ei vetoa abstrakti, moninäkökulmainen rationaalisuus ja tämän tyyppisiä ihmisiä on valtaosa väestöstä. SDP. Vihreät. Vasemmisto. Kokoomus ja Keskusta vaaliviestinnässään.

Niin. Ja mainitsemieni piirteiden pohjalta, taipumus oman sisäryhmän edun ajamiseen riippumatta siitä onko ratkaisu oikein tai väärin ja millaiset vaikutukset ratkaisulla on kokonaisuuden kannalta.


En jaksa uskoa että kyse olisi pelkästä naisuudesta.
[/MBTI]

Kirjoittelin joskus että pitäisi olla kaksijakoinen eduskunta, niin että toinen puoli esittää miten raha kerätään ja toinen miten se käytetään/yhteiskunta järjestetään niin että kaikilla on hyvä olla. Molemmat ryhmät olisivat toisilleen tulosvastuullisia. Asiat pysyisivät asioina, tehtäviin valikoituisi tyypeiltään optimaalisia ihmisiä eivätkä perustavanlaatuisesti eri tyyppiset ihmiset pääsisi sotkemaan toistensa keskustelua vaan ryhmät pystyisivät muodostamaan perusteltuja ehdotuksia joilla on mahdollisuus mennä läpi. Tällä hetkellä siellä on kaikenlaista yleispoliitikko guzeninarichardsonia ja heinäluomaa olemassa surullisia ja huolissaan eikä oikein mitään käsitystä taloudesta tai keskivertoperheen arjesta. Ja mikä olennaista, kenenkään ei tarvisi vaaleissa puhua paskaa lupaamalla asioita jotka eivät ole omalla osaamisalueella ja mielenkiinnon kohteita.

Lopulta kyse on älykkyydestä. Minkä tahansa tyyppinen ihminen pystyy toimimaan yhteisön eduksi jos perusälykkyys antaa kyvyn tarkastella asiaa myös muusta kuin omasta näkökulmasta. Erilaiset tyypit päättämässä takaavat sen että myös tyhmät samantyyppiset ihmiset kokevat tulevansa ymmärretyiksi ja huomioon otetuiksi.



-

[millla]

Tabula Rasa: "Hmm. Eikö naisella ole itsellään valinnanvapaus ja vastuu? "

Käytännössä varmaan usein neuvottelun lopputulos, kahden kauppa. Haitat toki tulevat ensisijaisesti naiselle, sitten ympäristölle.

Kansalainen Kaksi: "Perusteletko? pillerien vaikutukset käytökseen ovat juuri sen kaltaisia jotka aiheuttavat tämän ilmiön jota nimitämme poliittiseksi tolkuttomuudeksi"

En usko missään asiassa yhteen selitystekijään. Koko modernisaatio on muokannut naisen asemaa, e-pillerit ovat hyttysen pisto siinä sopassa.

[Kansalainen kaksi]

Ympäristön kemikalisoituminen on seurausta miesten luomasta teknologiasta.

Miesten luomasta..... negatiivisten asioiden kohdalla se on miesten vika, kun teknologinen kehitys on mahdollistanut nälänhätien ja sairauksien vähenemistä, koulutusta jne. niin naiset pyrkivät selittämään olleensa merkittävällä panoksella mukana. Ihan miten halua, ei mene enää edes sarkasmina.

[millla]

Hohtava Mamma: "Onhan se varma, että kaikki on VHM:n syytä.  "

No en taida langeta miesten syyttelyyn, joten luepas tarkemmin. Sanoin että MYÖS miesten asia. Ehkäisy on yhteinen juttu.

[Skeptikko]

Näistä ympäristömme naishormoneista melkein kaikki, lukuunottamatta tiettyjen muovivalmisteiden ja lämpökuittien pseudonaishormoneja, tulee siitä kun naiset syövät pillereitä. Ne pillereiden hormonit siirtyvät virtsasta viemäriin, ja puhdistuslaitoksilta vesistöihin. Puhdistuslaistoksemme eivät haali niitä pois ja näin ne päätyvät suoraan vesistöhin, sitä kautta sitten luonnon kiertokulkuun, vesilaitosten kautta juomaveteemme, kasteluveden ja kalojen kautta ruokaamme.

En uskalla ottaa kantaa noiden eri altistuslähteiden voimakkuuksiin, mutta naisten estrogeenivalmisteista etenkin iholle siveltävät estrogeenivalmisteet leviävät helposti voimakkaasti lähiympäristöön. Tästä syystä olisi tärkeää, ettei etenkään pojat, muttei mielellään aikuiset miehetkään, käyttäisi edes samoja käsipyyhkeitä, kun tuollaisia käyttävät naiset. Altistus on sen verran voimakasta, että haitat ovat aivan konkreettinen uhka.

Tässä muuten esimerkiksi jostain satunnaisesta andokriniologian kirjasta vähän tähän liittyen. Aika pelottavaa luettavaa esimerkiksi sivulla 1192:

Williams Textbook of Endocrinology
Shlomo Melmed, Kenneth S. Polonsky, P. Reed Larsen, Henry M. Kronenberg
Elsevier Health Sciences, 30 Nov 2015 - Endocrine glands - 1936 pages
http://preview.tinyurl.com/zy6wgu6