2016-03-03 Kaleva: Matias Turkkila ei perustaisi Hommaforumia nykytilanteessa

[Kerttu Täti]

Kaikki järkevät, rationaaliset ja humaanit ihmiset tajuavat, että homma on lähtenyt lapasesta jo aikaa sitten. "Kriittisyydestä" on tullut Ranskan vallankumouksen hirmuvaltaan johtava, irti päässyt Golem, joka kylvää onnettomuutta ja vihaa. Oscar Wilden sanoin:

"Maailmassa on vain kaksi murhenäytelmää: toinen on se ettei saa mitä haluaa, ja toinen on se että saa. Jälkimmäinen on paljon pahempi."

[Lalli IsoTalo]

... hyvin tehtyjä juttuja saa nousemaan julkisuuteen ja jos ne on myös valmisteltu ja argumentoitu kunnolla niin niillä on väistämättä myös vaikutusta poliittiseen keskusteluun laajemminkin.

Asiajutuissa kannattaa ottaa mallia Roopen kirjoituksesta. Niissä on kaikki tarpeellinen asiallisesti jäsenneltynä, eikä yhtään mitään turhaa. Kommenttijutuissa kannattaa oppia mallia Einosta, joka osaa katsoa asiaa omaperäisestä ja mielenkiintoisesta tulokulmasta.

[guest3656]

Monilla ihmisillä, kaikkein fiksuimmillakin, on omia sokeita pisteitään ja erityisesti Venäjä on monille suomalaisille se piste. En pidä tätä automaattisesti minään egoiluna. JH-a on osoittautunut jo monesti olevansa rationaalinen henkilö ja kykenevänsä muuttamaan mielipidettään asioihin faktojen valossa aina suvakkiudesta nuivaksi Mestariksi asti. Uskon ja ainakin toivon että Jussi vielä päivittää käsitystään esim. Le Penin porukasta vaikkei ehkä tule koskaan näkemään Krimin liittämistä ihan samassa valossa kuin niemimaan asukkaat vaan enemmänkin (henkilökohtaisesti tuttujen?) kiovalaisten nationalistien silmin. Tämmöisten asioiden ei vain pitäisi olla minkäänlainen jakolinja kun puhutaan matuvyöryn torjunnasta tai oikeistaan mistä tahansa Suomeen liittyvästä asiasta.

PS. Itse asiassa en ole huomannut viime aikoina juurikaan tätä puhetta "kiilusilmäisitä putinisteista" joten ehkä prosessi on jo alkanut..? 

Halla-ahon kohdalla kritiikin kärki, kuten useaan kertaan on todettu, kohdistuu hänen täydelliseen vaikenemiseensa tärkeistä teemoista ja vaikenemisen korvaamisella sarkastisilla facebook-päivityksillä.

Nyt kun jakolinjat menevät akselilla kansallismieliset - federalistit, on otettava kantaa joko puolesta tai vastaan. Halla-aho on julkituonut kannattavansa  federalistisia teemoja kuten Nato ja TTIP. TISA-sopimuksesta en ole kuullut hänen lausuvan mitään, mutta sita valmistellaankin salassa. Halla-aholla ei ole lisäksi selkeää kantaa EU:iin ja euroon, mikä onkin varsin ymmärrettävää hänen Ukraina-sympatioidensa takia: EU hyvä, Putin paha. Kansallismielisten näkökulmasta pelkästään USA:n strategisten intressien puolustaminen ei ole sitä politiikkaa, jota nyt kaivattaisiin. Tämän vuoksi kaikilta eturivin poliitikoilta, Halla-aho mukaan lukien, olisi ehdottomasti saatava selkeä kanta muihinkin teemoihin kuin maahanmuuttoon. Maahanmuutto on aina sidoksissa laajempaan kontekstiin, eikä siitä voida päättää itsenäisesti kuten olemme huomanneet.

Halla-ahoa ei voi pitää kansallismielisenä kannattamiensa teemojen perusteella. Sen sijaan Halla-ahoa voi pitää kansallismielisenä vanhojen kirjoitustensa ja ajamansa maahanmuuttopolitiikan perusteella. Halla-aho ei itse halua avata ristiriitaista ajatteluaan millään tavalla, vaan vaikenee visusti. ECR-ryhmässä nyhjääminen ja Jabban hiljainen tukeminen maanpetokseen verrattavan takinkäännön jälkeenkin antavat ymmärtää, että Mestari on entinen mestari eikä nykykunnossaan ole enää edes kiinnostunut ottelemisesta.

[Lalli IsoTalo]

Kaikki järkevät, rationaaliset ja humaanit ihmiset tajuavat, että homma on lähtenyt lapasesta jo aikaa sitten

Kaikki järkevät, rationaaliset ja humaanit ihmiset tajuavat, että Homma on valitettavasti edelleen lapasessa, sen sijaan että siitä olisi tullut valtavirtaa.

Mokuttava hulluus meitä hallitsee. Se pitää rajojamme edelleen auki, vaikka rajojen auki pitäminen maksoi viime vuonna yhden vuoden budjetin tulot elinkaarikustannuksina. Laskelma täällä: http://hommaforum.org/index.php/topic,111506.msg2212259.html#msg2212259

[Siili]

Kaikki järkevät, rationaaliset ja humaanit ihmiset tajuavat, että homma on lähtenyt lapasesta jo aikaa sitten. "Kriittisyydestä" on tullut Ranskan vallankumouksen hirmuvaltaan johtava, irti päässyt Golem, joka kylvää onnettomuutta ja vihaa. Oscar Wilden sanoin:

"Maailmassa on vain kaksi murhenäytelmää: toinen on se ettei saa mitä haluaa, ja toinen on se että saa. Jälkimmäinen on paljon pahempi."

Eikä Kerttu-täti voi muuta kuin taivastella.  Mahtaa potuttaa. 

[Tabula Rasa]

Kaikki järkevät, rationaaliset ja humaanit ihmiset tajuavat, että homma on lähtenyt lapasesta jo aikaa sitten. "Kriittisyydestä" on tullut Ranskan vallankumouksen hirmuvaltaan johtava, irti päässyt Golem, joka kylvää onnettomuutta ja vihaa. Oscar Wilden sanoin:

"Maailmassa on vain kaksi murhenäytelmää: toinen on se ettei saa mitä haluaa, ja toinen on se että saa. Jälkimmäinen on paljon pahempi."

Täyttä soopaa. Homma ei ole vielä likikään mokun vastavoima. Nyt mokuilla on 90% tiedotusvälineistä ja vielä enemmän rahoista käytössään. Katsotaan sitten kun hommalla on 40-50% painoarvo politiikassa, tiedotuksessa, taloudessa jne ja etteivät kaikenmaailman kerttutädit sanele mitä ja miten tulee asioita hoitaa. Homman voi tehdä tarpeettomaksi hoitamalla ongelmat jotka lienevät ilmeisiä kaikille paitsi kerttutädeille. Matu, mokuvirkarunkku, muut tyhjäntoimittajat suomalaisten rahoilla. Suomalainen terveydenhuolto takaisin kunnon tasolle. Onhan näitä. Perusperiaate kuitenkin että suomalaisten rahat ovat suomalaisten hyvinvointiin. Nythän se on että suomalaisten rahat kuuluvat kaikille muille paitsi suomalaisille. Siitä on hyvä lähteä.

[IDA]

Kaikki järkevät, rationaaliset ja humaanit ihmiset tajuavat, että Homma on valitettavasti edelleen lapasessa, sen sijaan että siitä olisi tullut valtavirtaa.

Tämä on totta, mutta tarvitseeko sitä ollakaan valtavirtaa?

Itse olen vakaasti sitä mieltä, että vaikka viime kesänä hallituksessa olisi ollut neljä Homman nimittämää ministeriä ja eduskunnassa 40 Homman nimittämää kansanedustajaa olisimme aika lailla samassa tilanteessa kuin nyt. Hallituksen toiminta ei todellakaan ole ollut mitenkään esimerkillistä, mutta niillä eväillä mitkä sillä olivat - Suomen lainsäädäntö ja aiemmin tehdyt sitoumukset - se ei olisi pystynyt estämään vaellusta Suomeen kuin täysin yksimielisenä. Eli pistämällä rajat yksinkertaisesti kiinni. Nyt on vain pakko keskittyä siihen, että turvapaikkaehtoja kiristetään, hakijoiden ja saaneiden sosiaaliturvaan tehdään muutoksia ja kaikkeen muuhun mikä poistaisi turhaan turvapaikkaa hakeneita maasta ja samalla pyrkiä estämään vastaavan vaelluksen toistuminen. Tälle pitäisi saada hallituksen ja eduskunnan enemmistöjen kannatus, koska muuten ne eivät toteudu vaikka mediassa sanottaisiin mitä.

[Luka]

Maahanmuuttoilmiö johtuu vokkibisnesrunkkujen ahneudesta. Eikö sitä ole vielä toistettu kyllin monesti? Niin kauan kun miljardeja kaadetaan monikulttuurin nimellä virkamiehille niin hommalla on nimenomaan halua katkaista tuo täysin ansioton rahavirta ja ohjata se taas suomalaisten hyvinvointiin. Mitä ketjuja lienet lukenut?

Ei täällä ole ketjua missä olisi keskusteltu maahanmuuton tavoitteista. Poliittisista päämääristä mitkä ovat vuosikymmeniä vanhoja.
Selvästi muutamat henkilöt ovat sen valtarakenteen havainneet.

Etsi ja selvitä ne itsellesi, niin ei tarvitse syytellä haaskaeläimiä.

[Tapza]

"Maailmassa on vain kaksi murhenäytelmää: toinen on se ettei saa mitä haluaa, ja toinen on se että saa. Jälkimmäinen on paljon pahempi."

Totta. Saatiin 30000+ edestä Unelmaa(TM) ja jälki on sen mukaista.

[Sakari]

Pirkka-Pekka Petelius sanoi äsken MTV:n aamuohjelmassa - onko se nyt Huomenta Suomi - että maahanmuuttokritiikki johtuu tietämättömyydestä ja se on tosi surullista.

Maahanmuuttomyönteisyys johtuu tietämättömyydestä, se vasta surullista onkin.

Jos valtamedia ei jatkuvasti peittelis, jättäis kertomatta ja valehtelis, tässä maassa olis vielä enemmän maahanmuuttokriittisiä. Ja nytkin niitä on jo valtaosa kansasta, ja joka päivä enemmän ja enemmän.

Oletteko huomanneet maahanmuuttoa kannattavien "suvaitsijoiden" projisoivan omat puutteensa ja huonot tapansa toimia maahanmuuttokriittisiin? Ja täten syyttelevät maahanmuuttokriittisiä tietämättömyydestä, vihapuheesta, väkivallasta, vaikka itse toimissaan toteuttavat ed. mainittuja tapoja, tai kannattavat ja puolustelevat niitä huonoja toimintamalleja omassa viiteryhmässään.

[Lalli IsoTalo]

Oletteko huomanneet maahanmuuttoa kannattavien "suvaitsijoiden" projisoivan omat puutteensa ja huonot tapansa toimia maahanmuuttokriittisiin? Ja täten syyttelevät maahanmuuttokriittisiä tietämättömyydestä, vihapuheesta, väkivallasta, vaikka itse toimissaan toteuttavat ed. mainittuja tapoja, tai kannattavat ja puolustelevat niitä huonoja toimintamalleja omassa viiteryhmässään.

Unohtamatta irrationaalisia pelkoja ja rasismia.

[Tabula Rasa]

Oletteko huomanneet maahanmuuttoa kannattavien "suvaitsijoiden" projisoivan omat puutteensa ja huonot tapansa toimia maahanmuuttokriittisiin? Ja täten syyttelevät maahanmuuttokriittisiä tietämättömyydestä, vihapuheesta, väkivallasta, vaikka itse toimissaan toteuttavat ed. mainittuja tapoja, tai kannattavat ja puolustelevat niitä huonoja toimintamalleja omassa viiteryhmässään.

Unohtamatta irrationaalisia pelkoja ja rasismia.

Ja yleensä kun tulee syytös, vaikkapa rasismista, ihmisvihasta, vihapuheesta tai mistä hyvänsä niin nämä leimasanat ovat liki poikkeuksetta paremmin mokuttajaa itseään kuvaavia kuin nuivaa järjen ääntä.

[Uuno Nuivanen]

Tämän Turkkilan ulostulon ongelma on siinä, että tavan otsikonsilmäilijä ajattelee nyt, että tällaista rasistista vihafoorumia ei Turkkila enää perustaisi nyt kun ihmisillä on hätä ja pikkulapset hukkuvat Välimereen. Itsekin toimittelijana Matiaksen olisi pitänyt ymmärtää olla menemättä tuohon miinaan.   

[l'uomo normale]

Jonkun vastuullisemman vaihtoehdon MV-lehdelle pitäisi jonkun tyypin  perustaa, kun persut on jo ruodussa.

[kelloseppä]

Kalevan juttu oli laitanut Turkkilan suuhun seuraavat kaksi suoraa lainausta:

"Sivustolla oli kaksi tavoitetta: saada kriittinen puoli keskusteluun ja saada poliitikkoja, jotka pystyvät pitämään maahanmuuttokriittistä näkökulmaa esillä.

Nyt nämä molemmat tavoitteet ovat toteutuneet, ja julkisessa keskustelussa on mukana myös kriittinen puoli."

Kaleva väittää Turkkilan myös todenneen, että Hommaforum on täyttänyt tehtävänsä.

Olettaen, että Turkkila on todellakin lausunut ylläolevat mielipiteet, lausun oman ihmetykseni julki.

Turkkila siis väittää Homaforumin tavoitteena olleen kertaluontoinen: saada kertaluontoisesti julkisseen keskusteluun maahamuuttokriittistä ääntä mukaan ja kertalounteisesti nostavan maahanmuuttokriittisiä poliitikkoja esiin luottamustehtäviin. Kun kertaluontoisesti on nämä tavoitteet saavutettu, Hommaforum on siis täyttänyt tehtävänsä.

Minua häiritsee tavattoman paljon tämä kertakäyttöisyyden korostuminen rivien välissä, koska siitä huokuu subjektien tavaton ylikorostaminen substanssin sijaan. Juuri se ajatus, että kun me päästiin hillotolpalle maahamuuttukritiikon keppihevosella, muulla ei ole väliä, paistaa läpi, jos antaa sen paistaa läpi lukijan aivoihin.

Itse olen ymmärtyämyt Hommafoorumin olevan jatkuva muuntautuva prosessi, lahjomaton vallanpitäjien peili, jonka noste nostaa vielä paljon uusia kasvoja mukaan politiikkaan ja kritisoi politiikassa jo olevia eilen, tänään ja huomenna riippumatta siitä, ovatko he Homman myötä nousseet luottamus asemaansa tai eivät. Juuri jatkuvuus ja riippumattomuus on Homman ydin ja vahvuus. Homma ei ole kertakäyttöhyödyke, joka voidaan unohtaa, jos sitä poliitikko ei enää koe tarvitsensa. Hommasat lupuminen on toki aivan eri asia. Mutta silloin ei nähdäkseni ole syytä todeta Homman täyttäneen JO tehtäväänsä.

[Reinhardt42]

Kaikki järkevät, rationaaliset ja humaanit ihmiset tajuavat, että homma on lähtenyt lapasesta jo aikaa sitten. "Kriittisyydestä" on tullut Ranskan vallankumouksen hirmuvaltaan johtava, irti päässyt Golem, joka kylvää onnettomuutta ja vihaa. Oscar Wilden sanoin:

"Maailmassa on vain kaksi murhenäytelmää: toinen on se ettei saa mitä haluaa, ja toinen on se että saa. Jälkimmäinen on paljon pahempi."

Eikä Kerttu-täti voi muuta kuin taivastella.  Mahtaa potuttaa. 

Varmasti vipotuttaa. Sitä enemmän kerttutätejä kuitenkin PELOTTAA.
Rikos jota ovat olleet edesauttamassa hurmoshenkisessä mokutuksessaan on nähkääs sitä luokkaa että sitten kun jälkiselvittelyn aika tulee niin sormille näpäytyksellä harva selviää.
Kansa mokutti, miehet kertovat. Kukaan ei kaipaa Lahtista ja konekivääriä vaan sitä syyllistä.
Ei se aika vielä ihan pian tule mutta tulee kuitenkin, ajallaan. Ja kaikki on muistissa.

[ISO]

Eipä taida matias turkkila enää perustella yhtään mitään ilman soinin lupaa. Koska harjat.

[Risto A.]

Muistelen sitä aikaa, kun näitä mietittiin.

Itse totesin, että demareiden vanha slogan "kaikkein tärkeintä on liike" on älytön. Liikkeen tehtävä on saada aikaan jotain, ja kun tämä on saavutettu pitäisi pistää pillit pussiin, tai, mennä johonkin naftaliiniin pakattuna odottamaan aikaa, kun tavoitteita haastetaan.   

Esim. demarit sai ihan hyvät sopimukset duunareille - se ei riittänyt vaan liike meni överiksi. Nyt pienellä työantajalla ei ole todellisuudessa mitään oikeuksia ja duunarilla ei ole suunnilleen mitään velvollisuuksia vaan pelkästään oikeuksia. Balanssista yrittäjän ja duunarin välillä ei ole tietoakaan.

Feministit sai naisille ihan hyvät asemat, se on naisista itsestään kiinni miten pärjäävät. Kukaan tai mikään ei estä naisia perustamasta isoja konserneja. Kukaan ei katso naista kieroon jos tämä haluaa luoda uraa. Mikään laki ei ainakaan syrji naisia. Tämä ei riittänyt vaan mennään täysin överiksi.

Vihreille ei lähtökohtaisesti riitä mikään muu kuin ilmastoltaan pysähtynyt maailma. Vihreät on jo lähtöpremisseiltään täysin holtittomia. Eivät edes ymmärrä sitä, että ilmastoltaan täysin staattinen maailma tarkoittaa jotain Kuun kaltaista ilmastoa. Kuussa ei tapahdu ilmastossa yhtään mitään.

Kaikkien liikkeiden ongelma on nimenomaan itse liike, mikä ei tunnista milloin enough is enough vaan jokainen jatkaa liikettään ja vetää överiksi.

Hommalle muodostui idea, että tavoite on tehdä Hommasta tarpeeton. Että saadaan rationaalinen maahanmuuttopolitiikka, että on ihan sopivaa keskustella julkisesti myös maahanmuuton negatiivisista puolista ilman argumenttien esittäjän teurastusta. Lyhyesti, että saadaan rationaalinen suhtautuminen näihin asioihin laajasti. Sitten, kun yleisesti puhutaan maahanmuuton ongelmista samalla tavalla kuin mistä tahansa muusta ongelmasta, eli rationaalisesti ja faktoihin pohjautuen, silloin Hommalta häviää tarkoitus itsestään. Se pitäisi hyväksyä silloin, eikä alkaa radikalisoitumalla (mitä kaikki liikkeet tekee luonnostaan) alkaa menemään överiksi.

Itse en näe näitä premissejä laajasti yhteiskunnassa vielä voimassa - Homma ei ole vielä valmis.

Itse pidin jo vuosia sitten todennäköisenä, että PS hallituksessa tulisi muuttumaan konsensuksen mukaiseksi, perustuen siihen, että jos vaikka Gandhi tai äiti Teresa menisi suomalaiseen hallitukseen "fix would be in" ja tämä olisi muuttunut konsensuksen mukaiseksi kuin sähköiskusta. Siellä tehdään temput ministereille. Suomalaista eduskuntaa pitäisi viedä "aalloittain" eteenpäin. Ensin PS, sitten pitäisi saada uusi haastamaan myös PS. Sen valossa, että miten järkähtämätön suomalaisen poliittisen koneiston umpiluupää on, arvioisin karkeasti, että noin viisi PS:n kaltaista zunamia tekisi temput?

Onko se realistista vai ei, siihen en ota kantaa. Sanon vain, että karkeasti arvioiden tuo olisi tarvittava peräkkäisten "aaltojen" momentumi, millä saataisiin rationaalinen ajattelu yleisesti vallitsevaksi, samalla tavalla kuin nyt mm. sosialidemokraattinen ajattelu on täysin dominanttista ja aikaa siihen menisi noin 30 vuotta.

Are you ready boys & girls?

[Risto A.]

Suomessa ei tosiaan ole muita kuin demaripuolueita. Sitä se hegemonia tarkoittaa.

Siinä ei ole itsessään mitään väärää, että jokin ajatus on täysin hegemoninen jos tämän premissit on kunnossa. Jos kaikki ajattelee rationaalisesti ja järkevästi, en tiedä minkälainen idiootti pitäisi sitä huonona ajatuksena.

Jos taas premissit on päin seiniä, kuten sosialidemokraattisessa ajattelussa on, ja kun kaikki ajattelee yhtälailla päin seiniä, tottakai yhteiskunnassa on iso ongelma silloin.

[Tabula Rasa]

Suomessa ei tosiaan ole muita kuin demaripuolueita. Sitä se hegemonia tarkoittaa.

Siinä ei ole itsessään mitään väärää, että jokin ajatus on täysin hegemoninen jos tämän premissit on kunnossa. Jos kaikki ajattelee rationaalisesti ja järkevästi, en tiedä minkälainen idiootti pitäisi sitä huonona ajatuksena.

Jos taas premissit on päin seiniä, kuten sosialidemokraattisessa ajattelussa on, ja kun kaikki ajattelee yhtälailla päin seiniä, tottakai yhteiskunnassa on iso ongelma silloin.

Onhan meillä rasistinen kansanpuolue ja kokoomuksen korporaatiokommunistit.

[Nuivanlinna]

Tämän Turkkilan ulostulon ongelma on siinä, että tavan otsikonsilmäilijä ajattelee nyt, että tällaista rasistista vihafoorumia ei Turkkila enää perustaisi nyt kun ihmisillä on hätä ja pikkulapset hukkuvat Välimereen. Itsekin toimittelijana Matiaksen olisi pitänyt ymmärtää olla menemättä tuohon miinaan.   

Mä en laittaisi Aamulehden otsikkoa Turkkilan piikkiin, tottahan Matias tietää että lehdet vääristelevät ja trollaavat agendaansa sen kun ehtii. Jos noita trollausotsikoita pelkää, niin ei kukaan voi antaa minkäänlaista haastattelua noille agendalehdille ja tuleeko siitäkään sitten mitään. Mutta sellainen neuvo haastateltaville, että aina kun on antanut haastattelun agendamedialle(ja vaikka mille muulle), niin heti saman iltana pitää päivittää oma bloginsa samasta aiheesta ja mitä on sanonut sekä tarkoittanut.

[Heikki Luoto]

Heikki Luodolta kysyisin että minkälaisia henkilökohtaisia uhrauksia ajattelit. Pitäisikö liittyä johonkin vanhapuolueeseen kuten ps ja vaikuttaa sisältäpäin?

Halusimme tai emme, tämä menee henkilökohtaisiksi uhrauksiksi, tavalla tai toisella.

2007 lähtien PS-jäsenenä olleena mielestäni huomattavasti pidemmällä oltaisiin, jos Halla-ahon vieraskirjasta/Hommaforumilta olisi vaivautunut seuraaviin pienehköihin uhrauksiin:
PS:n puolueen ja paikallisyhdistyksen jäsenenä maksaisi jäsenmaksut yhteensä 50 €/vuosi. Parin tunnin uhraaminen vuodestaan paikallisyhdistyksen syyskokoukseen, jossa olisi äänestänyt tolkullista nuivaa paikallisyhdistyksen hallitukseen. Joka toinen vuosi puoluekokoukseen, jossa muun muassa äänestetään puolueen johto.
Tilanne Tampereen PS:ssä on hyvä, mutta Tampereella olisi säästytty vuosien turhilta väännöiltä, jos tuohon olisi vaivautunut lisäksi joukko, joka olisi ollut samassa kokoluokassa kuin Sodoman hurskaat, eli alle kymmenen.

Puolueita ja järjestötoimintaa vierastavillekin löytyy vaikuttamiskeinoja. Matuvyöryn alettua kesällä valtamedia on mennyt reporadiomaiseen propagandamoodiin, joten ruohonjuuritason nuivan tiedottamisen merkitys korostuu. Omassa lähipiirissään tulisi uskaltaa ilman paasausta paikata valtamedian jättämiä tietoaukkoja ja tietovääristymiä.
Itse olen kokenut mielekkäänä ulkomaisten uutisten kääntämisen suomeksi. Sitä voi tehdä myös anonyymisti.

Ei kannata vain odottaa uutta messiaanista johtajaa ja puoluetta, joka ratkaisee asiat puolestamme. Tarvitaan ruohonjuuritason nöyrää toimintaa. Ei ne parhaatkaan kenraalit olisi saaneet voittojaan ilman rohkeaa ja viitseliästä jalkaväkeä.

[J. Lannan haamu]

Nyt on kaksi asiaa, joita ei olla mielestäni tarpeeksi käyty läpi.

Ensimmäiseksi, tämä suomalainen ja eurooppalainen yhteiskunta on saanut aivan järkyttävän pahoja haasteita ja ongelmia viimeisen viiden vuoden aikana, saati vuoden. Laiton ja hallitsematon kansainvaellus, suomalaisuuden 'kahtiajakaantuminen', eurooppalainen taloudellinen tilanne monikulturismin, Kreikan jne. suhteen, USA-Venäjä geopolitiikka, liberalismi jne. Hommaforum on synnyttänyt äärimmäisen monenlaisia kestävämpiä vaihtoehtoja nykytilanteelle, oli se sitten eilen tai viisi vuotta sitten. Forum on masinoinut kansanedustajia! Sen sijaan ne forumin synnyttämät 'tuotteet', eli perussuomalaiset edustajat, ovat menneet kaikilla mittareilla alaspäin viimeisen viiden vuoden, saati vuoden ajan, vaikka heidän potentiaalinen valta kaikkinensa olisi voinut kertoa aivan toisin.

Eli lyhyesti, perussuomalaiset ovat olleet täysin kyvyttömiä vastaamaan Suomea ja Eurooppaa koskeviin haasteisiin, vaikka tämän aihepiirin piti juuri olla heidän vahvuus ja agendalla prioriteetti nro. 1. Tähän ei lisäksi olla saatu mitään perusteltua syytä, ei proaktiivisesti eikä reaktiivisesti.

Toiseksi, on suorastaan naurettavaa kiinnittää vastuu muutokseen millään tavalla forumin yksilöille. Täällä olijat ovat tehneet suurimman mahdollisen palveluksen teille, he ovat äänestäneet ja suositelleet jopa toisia äänestämään. Tämän lisäksi, he osallistuvat arkitodellisuuden tapahtumiin, toisin kuten monet teistä. Ja kaiken tämän jälkeen on eräs asia, jota en kertakaikkiaan pysty tajuamaan; Mistä syystä kukaan perussuomalainen ei hyödynnä Hommaforumia, sitä joka heidät on kädestä pitäen johtanut maaliin, omiiin tavoitteisiin ja strategiaansa?

[Faidros.]

Uskon, että näitä Kalevan kaltaisia juttuja tulee vielä monia. Tämä on sitä "valemedian" vastaista sotaa.
Oikeastaan oli hyvä, että Matias joutui ensimmäiseksi tulilinjalle, eikä kukaan kokemattomampi.
www.youtube.com/watch?v=T2QApwtE8zQ

[Risto A.]

Onhan meillä rasistinen kansanpuolue ja kokoomuksen korporaatiokommunistit.

Nämä ajavat kaikki sosialidemokratiaa ollessaan hallituksessa. Yksikään puolue ei kyseenalaista "pohjoismaista sosialidemokratiaa".
 
Se, että sosialidemokratia on mahdoton utopia, mutta sitä ajetaan silti, luo sen ristiriidan, että jokainen hallitus ajaa sosialidemokratiaa potkimalla köyhää duunaria munille. Sosialidemokraattista valtiota ei voi hoitaa mitenkään muuten! Tätä kuitenkin halutaan kansan parissa laajasti. Ei tietenkään tietoisesti, mutta kun vaaditaan mahdotonta silloin saadaan juuri tätä surkeata ja traagista sekoilua.

[Nuivanlinna]

Heikki Luodolta kysyisin että minkälaisia henkilökohtaisia uhrauksia ajattelit. Pitäisikö liittyä johonkin vanhapuolueeseen kuten ps ja vaikuttaa sisältäpäin?

Halusimme tai emme, tämä menee henkilökohtaisiksi uhrauksiksi, tavalla tai toisella.

2007 lähtien PS-jäsenenä olleena mielestäni huomattavasti pidemmällä oltaisiin, jos Halla-ahon vieraskirjasta/Hommaforumilta olisi vaivautunut seuraaviin pienehköihin uhrauksiin:
PS:n puolueen ja paikallisyhdistyksen jäsenenä maksaisi jäsenmaksut yhteensä 50 €/vuosi. Parin tunnin uhraaminen vuodestaan paikallisyhdistyksen syyskokoukseen, jossa olisi äänestänyt tolkullista nuivaa paikallisyhdistyksen hallitukseen. Joka toinen vuosi puoluekokoukseen, jossa muun muassa äänestetään puolueen johto.
Tilanne Tampereen PS:ssä on hyvä, mutta Tampereella olisi säästytty vuosien turhilta väännöiltä, jos tuohon olisi vaivautunut lisäksi joukko, joka olisi ollut samassa kokoluokassa kuin Sodoman hurskaat, eli alle kymmenen.

Puolueita ja järjestötoimintaa vierastavillekin löytyy vaikuttamiskeinoja. Matuvyöryn alettua kesällä valtamedia on mennyt reporadiomaiseen propagandamoodiin, joten ruohonjuuritason nuivan tiedottamisen merkitys korostuu. Omassa lähipiirissään tulisi uskaltaa ilman paasausta paikata valtamedian jättämiä tietoaukkoja ja tietovääristymiä.
Itse olen kokenut mielekkäänä ulkomaisten uutisten kääntämisen suomeksi. Sitä voi tehdä myös anonyymisti.

Ei kannata vain odottaa uutta messiaanista johtajaa ja puoluetta, joka ratkaisee asiat puolestamme. Tarvitaan ruohonjuuritason nöyrää toimintaa. Ei ne parhaatkaan kenraalit olisi saaneet voittojaan ilman rohkeaa ja viitseliästä jalkaväkeä.

Jos sinut olisi valittu eduskuntaan, miten olisit toiminut Tornion tulvan aikana?


Huom: Arvostan sinua poliitikkona.

[ismolento]

Kriittistä painetta loisi parhaiten mamukriittinen puolue, jonka puheenjohtaja seisoisi 100 %:sesti äänestäjiensä ajaman politiikan takana. Tällainen puolue saisi hallitusvastuusta huolimatta n. 20-25 %:n kannatuksen. EU- ja eurovastaisuus nostaisi puolueen kannatuksen 30-35 %:iin.

Lisäksi sellainen puheenjohtaja, joka ei mediaa eikä rasisti- tai natsikortteja kumartele.

[Lalli IsoTalo]

Sanon vain, että karkeasti arvioiden tuo olisi tarvittava peräkkäisten "aaltojen" momentumi, millä saataisiin rationaalinen ajattelu yleisesti vallitsevaksi, samalla tavalla kuin nyt mm. sosialidemokraattinen ajattelu on täysin dominanttista ja aikaa siihen menisi noin 30 vuotta.

Are you ready boys & girls?

Vihreiden läpilyönti marginaalista valtavirtaan kesti noin 20 vuotta, ilman internettiä. Se oli sikäli helppo homma, että Vihreät oli vasemmistopuolue (jolle Suomessa on aina kysyntää), mutta ekologisella painotuksella. Tältä pohjalta kehittelin ohjelmaa, jolla muutos ei kestäisi 30 vuotta. Tämä on ensimmäinen versio ohjelmasta, jolla nuiva ajattelu voitaisiin juurruttaa nopeammin Suomeen. Kirjoittelen tätä sekavassa flunssatilassa, joten korjaukset ovat tervetulleita. Ohjelman tavoite kuitenkin on lopettaa väestösiirrot ja monikulttuuristaminen.

1. Maailman luonnon ja monimuotoisuuden pelastaminen ylikansoituksen aiheuttamilta väestösiirroilta

Nyt kun Vihreät ovat hylänneet ekologisen painotuksen ja alkaneet maailman tuhoamispuolueeksi väestösiirtojen avulla, nuivien ehkä kannattaisi painottaa tätä maapallon luonnon pelastamista,
a) lopettamalla väestösiirrot ja
b) luomalla tehokas ehkäisyohjelma kolmannelle maailmalle. Tällaiselle maailmanpelastukselle olisi jo tilaus olemassa Suomessa, ehkä?

2. Suomen hyvinvointivaltion pelastaminen väestösiirtojen aiheuttamalta romahdukselta

Tämä antisosialistinen klangi, joka aika suuresta osasta nuivia kumpuaa, estää hyvinvointivaltioon eli sosialismiin tuttuneita ihmisiä hyväksymästä agendaamme. Näin ollen, hyvin vointivaltion pelastaminen voisi hyvinkin vedota kansaan. Gumball -video kehiin.

3. Maailman kulttuurien pelastaminen väestövaelluksilta ja globalisaatiolta

Tämä olisi vastaisku kulttuurien tuhoamiselle, joka kutsutaan monikulttuuriksi.

[Risto A.]

Lalli,

Itse en haluaisi kosiskella ihmisiä ryhtymään hankkeeseen X, millä saataisiin tavoite Y. Siitä huolimatta, että se on mitä mm. Sun Tzu suosittelee.

Siinä tulee se ongelma, että ihmiset luulee olevansa mukana jossain, mikä onkin jotain muuta, ja vaikka tavoite olisikin hyvä niin koko hanke romuttuu siellä loppupäässä ristiriitoihin, kun X ja Y menisi umpisolmuun.

Paljon suorempi tapa on mielestäni parempi - tylysti ja raakana ulos se mitä todellisuudessa hakeekin. Yrittämättä kosiskella sinänsä kenenkään mielikuvia. Jos haettu asia on perusteltavissa ja se kestää renkaiden potkimiset, kyllä sellainen jossain vaiheessa ottaa niskalenkin muista ideoista, jotka ei kestä renkaiden potkimista.

Mutta, hommalaiset pärjää näissä asioissa aivan mainiosti väitellessään missä tahansa, kenen kanssa tahansa, joten en sinänsä näe mitään tarvetta yhdelle yhtenäiselle "strategialle". Samaa hommaa vain kuin tähänkin asti - laajasti kaikkialla.

[IDA]

Kyllä tämä nyt näyttää siltä että Matias Turkkila on Soinin huoranpenikka. Tavallaan tämän ymmärtää koska elinikäinen ylöspito on odotettavissa. Kukapa siitä kieltäyityisi, en ainakaan minä. Olen kuitenkin sen verran vanhanaikainen että pidän sopimuksista kiinni.

Joku tuolla kyseli miksi PS:n edustajat eivät ole Hommalla. En minäkään olisi heidän sijassaan. PS:n edustajien ei kannata suuremmin tulla kiistelemään palstalle, joka valmedian tuella harrastaa kovintaa propagandarummutusta heitä vastaan. Se olisi hukkaan heittyä aikaa ja aikaa ei nyt pitäisi olla hukattavaksi.