2016-03-03 IS: Nato-kenraalin analyysi, Putin pommittaa pakolaiset eurooppaan

[Jufe]

Nato-kenraalilta karu analyysi: Näin Putin pommittaa pakolaiset suoraan Eurooppaan

Nato-kenraali Philip Breedloven mukaan terroristijärjestö Isis käyttää Venäjän pommitusten kärjistämää kriisiä hyväkseen ja lähettää taistelijoitaan Eurooppaan.
Naton Eurooppa-joukkojen komentaja, kenraali Philip Breedlove syyttää Venäjää ja Syyriaa siitä, että ne pommittavat ja tulittavat summittaisesti Syyrian siviilejä pahentaakseen tahallaan pakolaiskriisiä ja vauhdittaakseen väestön muuttoliikettä. Asiasta kertoo brittiläinen The Independent -lehti.

Breedlove perustelee väitettään sillä, että esimerkiksi tynnyripommeilla ei ole sotilaallista merkitystä, sillä niillä ei voi iskeä tarkasti kohteisiin. Niitä käytetään Syyriassa hänen mukaansa vain kapinallisten alueella asuvien ihmisten pelotteluun ja terrorisointiin.

Breedlove totesi Yhdysvaltain senaatin armeijan asioita käsittelevälle komitealle, että Venäjän presidentin Vladimir Putinin ja Venäjän tukeman Syyrian presidentin Bashar al-Assadin armeijoiden joukkojen tuhoamistaktiikan tarkoituksena on aiheuttaa alueella täydellinen perikato. Se saa ihmiset pakenemaan ja aiheuttamaan ongelmia muualla.

– Venäjän osallistuminen taisteluihin Syyriassa on kärjistänyt ongelmaa muuttamalla tapahtumia ilmassa ja maalla, kenraali kertoi poliitikoille.

Kenraali Breedlove painotti lisäksi, että päinvastaisista väitteistään huolimatta Venäjä on tehnyt hyvin vähän terroristijärjestö Isisin nujertamiseksi.

– Sen sijaan Venäjä on tehnyt hyvin paljon tukeakseen al-Assadin hallintoa, hän korosti lausunnossaan senaatin komitealle.

Hänen arvionsa Venäjän ja al-Assadin tavoitteista on selvä.

– Venäjä ja al-Assadin hallinto ajavat aseillaan tahallaan ihmiset pakoon Syyriasta ja laittavat pakolaiset murskaamaan koko eurooppalaisen nykyjärjestelmän, hän arvioi.

Breedlove muistutti, että Vladimir Putin aloitti syyskuussa 2015 ilmaiskut Syyriassa Bashar al-Assadin pyynnöstä. Venäjän ilmaiskut on kohdistettu Bashar al-Assadin vastustajiin. Moskova väittää iskevänsä Isisiä vastaan, mutta länsimaiden ja Bashar al-Assadia vastustavien joukkojen mukaan Venäjän iskut kohdistuvat pääasiassa Bashar al-Assadin vastustajien alueille.

Kenraali Breedlove toisti senaatille huolensa siitä, että Isis käyttää kriisiä hyväkseen ja lähettää taistelijoitaan Eurooppaan, kuten se teki ennen Pariisin terrori-iskuja.

Amnesty International puolestaan julkaisi raportin, jonka mukaan sillä on todisteet ainakin kuudesta tahallisesta iskusta sairaalaan Aleppon kaupungissa viimeisten 12 viikon aikana.

Linkki uutiseen

Oliko tämä jotenkin ullatus? Pitääkö kaikkeen aina ulkopuolisen sanoa ja esittää mielipiteensä? Eikö suomalaisilla virkamiehillä juokse ajatus, vaan sokeasti luotetaan Putinin puheisiin.
Olihan tässä jokin aika sitten Sinikukka Saaren mielipide, mutta painetaanko villaisella ison karhun edessä nämäkin, kuten Markku Kangaspuro asian esitti.

Tutkimusjohtaja, professori Markku Kangaspuro Aleksanteri-instituutista on toista mieltä. Hänen mukaansa Venäjällä ei ole intressejä järjestää turvapaikanhakijoiden tulvaa Suomeen.

- Siitä ei ole toistaiseksi mitään merkkejä, että Venäjä alkaisi viranomaistasolla ohjata pakolaisia Suomeen. Toki ei sillä ole myöskään varsinaista halua tai tarvetta puuttua esimerkiksi salakuljettamiseen, Kangaspuro pohtii.

Pelonsekaisin tuntein jäämme odottamaan. Toistaiseksi kaikki hyvin.

[Micke90]

Omituista puhetta. Olisivatko jenkkien pommitukset Syyriassa muka tuottaneet vähemmän (elintaso)pakolaisia?

[Peltipaita]

No ei se Venäjä Irakissa ja Somaliassa ainakaan pommita. Ja näidenkin maiden kansalaiset tulevat tuon niin "kauhean" Syyrian kautta Eurooppaan. Rajat kiinni.

[Micke90]

No ei se Venäjä Irakissa eikä Somaliassa ainakaan pommita. Ja näidenkin maiden kansalaiset tulevat tuon niin "kauhean" Syyrian kautta Eurooppaan. Rajat kiinni.

Jotenkin hupaisaa, että länsi, joka syyttää Venäjää lännen syyttämisestä omista ongelmistaan, syyllistyy itse samaan Venäjän syyllistämiseen.

[Nuivanlinna]

Breedlove ei ilmeisesti halua muistella kuka pommitti Libyan tulvaportit auki Eurooppan, muistaakseni ei Venäjä eikä Syyria. Ja, onko Venäjän ja Syyrian pommitukset Syyriassa niin kamalia, että kymmenet tuhannet irakilaiset nuoret miehet pakenivat Suomeen?
Breedlove, älä puhu paskaa.

[Skeptikko]

Breedlove perustelee väitettään sillä, että esimerkiksi tynnyripommeilla ei ole sotilaallista merkitystä, sillä niillä ei voi iskeä tarkasti kohteisiin. Niitä käytetään Syyriassa hänen mukaansa vain kapinallisten alueella asuvien ihmisten pelotteluun ja terrorisointiin.

Kuinkakohan tarkkoja ne liittoutuneiden pommituksen esimerkiksi Saksaa kohtaan sitten olivatkaan... Muistaakseni nekään eivät olleet mitään GPS- tai laserohjattuja pommeja, mutta siitä huolimatta niitä käytettiin ja sota voitettiin. Eiköhän Syyrian armeijakin mielellään käyttäisi tarkempiakin aseita paremman hyödyn saamiseksi, jos heillä niitä vain olisi runsaasti käytettäväksi, mutta kun ei ole. Ja tuskin Yhdysvallat sellaisia suostuisi myöskään antamaankaan.

[Kim Evil-666]

Näköjään Syyriaan tiputettujen tynnyripommien värinä ulottuu Irakiin ja jopa Somaliaan asti, kun "hädänalaiset" punkevat sieltä rajojemme sisälle paikkaamaan näivettyvää huoltosuhdettamme.

e.kovin on läpinäkyvää Jenkkien propaganda.

[xor_rox]

Omituista puhetta. Olisivatko jenkkien pommitukset Syyriassa muka tuottaneet vähemmän (elintaso)pakolaisia?

Jos en nyt aivan väärin muista, niin n. 2,7 miljoonaa pakolaista oli liikkeellä jo ennen kuin Venäjä aloitti operaationsa. Pelkästään siis Syyriassa. Irak, Libya, Jemen, Ukraina ja muut sitten erikseen. Ja kaikissa noissa konflikteissa on Breedloven edustaman länsiyhteisön vahva kädenjälki.

Kaikin puolin sekava, vailla faktoja oleva puhe asettuu nykytilanteessa yhä omituisempaan valoon, kun katsotaan, mitä USA:n ulkopoliittinen johto tällä hetkellä puhuu. Obama toki viettää aikansa golf-kentillä, mutta ulkoministeri Kerry on viime aikoina kiitellyt Venäjää ensiarvoisen tärkeästä avusta Iran-sopimuksen ja Syyrian aselevon aikaansaamisessa sekä jopa Syyrian kemiallisia aseita aikaisemmin koskeneen kiistan ratkaisussa. Tällä hetkellä on siis olemassa kaksi Washingtonia, joista toinen käy yhä kovempiin hyökkäyksiin Venäjää vastaan, kun taas toinen luo jälleen hyviä suhteita Kremliin.

Suomen ulkopoliittisen johdon kannattaisi olla tarkkana, kumpaa linjaa aikoo jatkossa edustaa. Itse uskon, että ulkoministeri Soini ja presidentti Niinistö saisivat kansalta arvostusta, mikäli normalisoisivat suhteet nyt itään. Näin toimivat myös monet Itä-Euroopan maista, esimerkkinä vaikkapa Unkari. Myös Ranska on parantanut suhteitaan Venäjään merkittävästi Pariisin terrori-iskujen jälkeen.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Venäjä on toimittanut kaikki Syyrian hallinnon aseet jo vuosikymmeniä, jonkin sortin liittolaisia kun ovat. Näillä aseilla on tuhottu melkein kaikki sunnien asuttamat kaupungit, joten venäläisten sotilaiden henkilökohtainen  mukaan tulo ei ole varsinaisesti mitään uutta.

[Saturoitunut]

Omituista puhetta. Olisivatko jenkkien pommitukset Syyriassa muka tuottaneet vähemmän (elintaso)pakolaisia?

Nato-trolleilta saadun 110 % todenperäisen tiedon mukaan Naton pommitukset ovat itse asiassa rauhan pommituksia. Mitään syytä huoleen ei siis ole.

[Kuli]

Ketjun aloittaja ei ilmeisesti tiedä, että isis on jenkkien ja Israelin yhteisprojekti. Toki paskaan on osallistunut Saudi-Arabia, Turkki ja Qatarkin, mutta terot on koulutettu naton omilla leireillä. Mitään mitä lännen tiedottajien suusta tulee Syyrian kriisin suhteen ei pidä ottaa vakavasti. Mikäli naton tahto olisi toteutunut, olisi Syyria semmoinen teurastustanner, että huhu huh.
Ottaen huomioon mitä jenkit ovat lähi-idässä touhunneet viimeiset 30 vuotta, voisivat oikeastaan pitää turpansa kiinni ja painua Euroopasta vittuun sinne rapakon taakse ja pysyä siellä. Suomeen ei jenkkien tai naton sotilastukikohtia tarvita yhtäkään.

[Nuivanlinna]

Ketjun aloittaja ei ilmeisesti tiedä, että isis on jenkkien ja Israelin yhteisprojekti. Toki paskaan on osallistunut Saudi-Arabia, Turkki ja Qatarkin, mutta terot on koulutettu naton omilla leireillä. Mitään mitä lännen tiedottajien suusta tulee Syyrian kriisin suhteen ei pidä ottaa vakavasti.
Mikäli naton tahto olisi toteutunut, olisi Syyria semmoinen teurastustanner, että huhu huh.

Ottaen huomioon mitä jenkit ovat lähi-idässä touhunneet viimeiset 30 vuotta, voisivat oikeastaan pitää turpansa kiinni ja painua Euroopasta vittuun sinne rapakon taakse ja pysyä siellä. Suomeen ei jenkkien tai naton sotilastukikohtia tarvita yhtäkään.

Paljon tuosta saa syyrialaiset kiittää tavallisia amerikkalaisia jotka alkoivat näkyvästi protestoimaan rahanobelistin rauhanpommitusaikeita, jäi lopullinen rauhanpommitusjihadisointi suorittamatta. Vuosi taisi olla 2013.

[törö]

Omituista puhetta. Olisivatko jenkkien pommitukset Syyriassa muka tuottaneet vähemmän (elintaso)pakolaisia?

Nato-trolleilta saadun 110 % todenperäisen tiedon mukaan Naton pommitukset ovat itse asiassa rauhan pommituksia. Mitään syytä huoleen ei siis ole.

Eipä meillä mitään lännestä tulevia rauhanpakolaisia vastaan olekaan vaan ongelma on se idästä tuleva ryssän salajuoni.

On helppo nähdä, että polkupyöräilijä on tulossa raiskaamaan ja tekemään terrori-iskuja, koska se on meille vihainen venäläisien pommitusten takia.

[Jufe]

Ketjun aloittaja ei ilmeisesti tiedä, että isis on jenkkien ja Israelin yhteisprojekti. Toki paskaan on osallistunut Saudi-Arabia, Turkki ja Qatarkin, mutta terot on koulutettu naton omilla leireillä. Mitään mitä lännen tiedottajien suusta tulee Syyrian kriisin suhteen ei pidä ottaa vakavasti. Mikäli naton tahto olisi toteutunut, olisi Syyria semmoinen teurastustanner, että huhu huh.
Ottaen huomioon mitä jenkit ovat lähi-idässä touhunneet viimeiset 30 vuotta, voisivat oikeastaan pitää turpansa kiinni ja painua Euroopasta vittuun sinne rapakon taakse ja pysyä siellä. Suomeen ei jenkkien tai naton sotilastukikohtia tarvita yhtäkään.

Tiesin, tarkoitin lähinnä sitä että venäjä tulee pumppaamaan eurooppaan näitä pakolaisia omalla toiminnallaan taatusti, jos siihen näkee hyvän mahdollisuuden.

Nato on yhtä perkeleestä, mitä muutkin sotajoukot tuolla ovat. Natopropagandaa ja Venäjäpelkoa lietsotaan jatkuvasti. Mutta se että kuinka Venäjään suhtaudutaan on vähän ristiriitaista.

Kaikille olisi parempi, jos kaikki painuis vittuun tuolta. Yksinkertaisesti.

[Jaska Pankkaaja]

Mitä niitä syyrialaisia juhlapaikan haluajia olikaan tulvasta? 2%? Siis 2% pakenee ryssän pommituksia ja pakeni kauhuissaan jo vuosia ennen niiden aloittamista mutta amerikkalaisten rauhanpommituksilla oli päinvastainen vaikutus?

Kuinka joku voi olla niin nato-uskovainen että jopa tämä paska menee läpi? 

Suomeen tulevaan matu-tulvaan ovat syyllisiä vain ja ainoastaan suomalaiset poliitikot ja virkaeliitti, keihään kärkenä mainittakoon vielä migrin ammattirikolliset. Nämä pitäisi saada oikeuteen, ei nykyiseen oikeudenpilkkalaitokseen vaan oikeaan oikeuteen, vastamaan maanpetossyytteitä.

[Kameleontti]

No ei se Venäjä Irakissa eikä Somaliassa ainakaan pommita. Ja näidenkin maiden kansalaiset tulevat tuon niin "kauhean" Syyrian kautta Eurooppaan. Rajat kiinni.

Jotenkin hupaisaa, että länsi, joka syyttää Venäjää lännen syyttämisestä omista ongelmistaan, syyllistyy itse samaan Venäjän syyllistämiseen.

Se on sitä infosotaa se. Syytetään muita siitä, mitä itse tehdään. Muihin ku lännen medioihin ei pidä luottaa, koska ne muut on täynnä propagandaa 

NATOhan jo epäili, että jokin kolmas taho on tämän eurooppalaisen xenophobian takana. Matut itse ei tietysti sitä voi aiheuttaa vaan kyl se on pahan Putinin juonia sekin.

Joskus ihmettelen, enkä edes kovin harvoin, että vaikka porukka näkee, että media valehtelee matu-asioissa silmät korvat täyteen niin sit kuitenkin uskotaan kaikki, mitä ne selittää jenkeistä, NATOsta ja Venäjästä. Ihan ku se kuvio ei sisältäisi yhtä paljon p*skaa ku nämä talouden pelastaja -tarinat.

Mitä Putin muuten tekee Sri Lankassa ja Bangladeshissa noiden yllä mainittujen lisäksi? Sieltäkin on jo tullut porukkaa (eikä siis vain Venäjällä asuneita vaan ihan lähtömaana mainittu nuo). Melkonen mahtimies, mitä pahuuteen tulee. Ainakin jos uskoo kaiken mitä jotkut mediassa sönkkää. (Ja ei varmasti mikään enkeli mutta ehkei nyt kaikki sentään ole Putinin kädenjälkeä).

[Tuomas3]

Tähän menneksi kaikki Suomeen tulleet notkujat ovat tulleet alueilta, joissa Venäjää ei ole näkynyt ainakaan silloin, kun on karkuun lähdetty. USA:a voisi syyttää, mutta kallistun Jaskan kannalle syyttämään virkamiehiämme ja poliitikkojamme, jotka olisivat voineet pistää rajan säppiin kaikilta tulokkailta.

Älytöntä myös, ettei itärajaa ajatellen säädetä jo nyt lakia vaan luotetaan, että seuraavienkin pakotteiden aikana Putin estää vyöryn Suomeen.

[Rebane]

Tässä artikkelissa mielestäni ansiokkaasti analysoidaan noita laajoja geopoliittisia kuvioita. Venäjä siis ei todellakaan ole se suurin konna, vaan Yhdysvallat. http://orientalreview.org/2016/02/15/macedonian-media-russia-and-china-to-liberate-balkans-from-unipolar-influence/"Macedonian Media: Russia and China to liberate Balkans from unipolar influence". (Eli Yhdysvallathan, mikä sinänsä on sokeillekin selvää, harrastaa tuota destabilisointia EuroopassaKIN). "Realizing that one of the expected tangential results of its War on Syria would be the massive increase in refugees (both international and internal), the US sought to weaponize this human flow in order to achieve one of the other important grand objectives that it's had, which is to deepen its control over the EU."

[Phantasticum]

Amerikkalaiskenraali Philip M. Breedlove on näköjään avannut taas sanaisen arkkunsa, ja tällä kertaa hän syyttää Venäjää pakolaisten pommittamisesta Eurooppaan. Samainen Nato-kenraali lausui lähes tarkalleen vuosi sitten Ukrainan kriisin yhteydessä näin. "If we can increase the cost for Russia on the battlefield, the other tools will become more effective. That's what we should do here."

Breedloven eilisen lausunnon voi luokitella samaan kategoriaan aikaisemman kanssa. Euroopasta ei ole niin väliä, kunhan Venäjä menee nurin. Homma on edelleen kesken. Oikeastaan ainoa asia, mikä tässä ihmetyttää, on läntisen Euroopan täydellinen alistuminen ajamaan amerikkalaisten etua ja strategisia intressejä. Eivätkö ne Brysselissä todellakaan huomaa olevansa hyväksikäytön kohteena? Vai onko kyse siitä, että Brysselin keskuskomitea käyttää pakolaiskriisiä samalla myös oman federalistisen unelmansa toteuttamiseen? Vai onko pakolaisten tarkoitus olla hedelmällisiä ja lisääntyä ja täyttää harmaantuva Euroopan maa? En tiedä.

[UgriProPatria]

Se on kans toi natokenraali yks ruikuttaja. Tämmöttii on sota. Eikä ole Putinin syy jos natokenraalista ja EU:sta ittestään ei ole mihinkään. Syyriasta nyt puhumattakaan.

Siellä ne jättää isänmaansa pulaan ja luikkivat säälittävää esittäen muiden aikuisten huollettaviksi. Tekeytyvät 12-vuotiaiksi, aikuiset "miehet", sillä sitä he henkisesti ovatkin.

Eivät muuta osaa kuin raiskata, pedofiilata, tappaa ja heilutella halal-veistä ja ovat niin "miestä" ollakseen hyökätessään Pohjanmaalla naisten rintaliivikauppaan heittelemään niitä ympäriinsä. Laskiko kauppias, montako rintsikaa lähti runkkareiden matkaan?

Ja tällä välin Putin voittaa Syyrian sodan.

Eikä ole vieläkään ehtinyt Suomea miehittämään, vaikka on tämän tästä näin ennusteltu. Se taitaa oikeesti tykätä meistä...

[Jaska Pankkaaja]

Oikeastaan ainoa asia, mikä tässä ihmetyttää, on läntisen Euroopan täydellinen alistuminen ajamaan amerikkalaisten etua ja strategisia intressejä. Eivätkö ne Brysselissä todellakaan huomaa olevansa hyväksikäytön kohteena?

Kaikki jotka asettavat tämän mitenkään kyseenalaiseksi kuten Le PEn , Fico, Orban jne ovat kiiluvasilmäisiä Putinisteja, kuten iso osa kämyistäkin tietää.

[Uuno Nuivanen]

Juuri nyt itäraja ei vuoda, eikä kiitos todellakaan kuulu kyvykkäälle hallituksellemme, vaan yksinomaan tsaarille. Hän olisi halutessaan voinut sysätä matutulvan täpönä yli rajan, eikä meillä surkean tuhohallituksemme tähden olisi ollut siihen mitään sanomista. Ainoa mitä se sikakoirajoukko voi tehdä on alkaa vittuilemaan ryssille, että saadaan sidosryhmien tienestit taas käyntiin.

Suhtaudun terveen epäluulosesti ryssään, mutta en nyt ehdoin tahdoin vittulisi hetkellä kun maassa ei ole omaa hallintoa.

[Nationalisti]

Natokenraali puhuu läpiä päähänsä.