Kansakunta aisankannattajana

[Nuïva]

Aisankannattajalla tarkoitetaan aviomiestä, jonka puoliso pettää häntä. Mies ei pettämisestä kenties tiennyt, välittänyt taikka voinut siihen kyvyttömyyttään vaikuttaa. Yhtä kaikki, hän on aisankannattaja.

Nimitys perustunee ajatukseen ja mielikuvaan, että aviomies ikään kuin vetää rattailla perässään lapsiaan, pettävää vaimoaan ja tämän rakastajaa. Näiden lisäksi aviomies vetää perässään myös vaimonsa ja tämän rakastajan tekemiä lapsia.

Monissa kielissä aisankannattajaa tarkoittava käsite on johdettavissa käkeen viittaavasta sanasta. Tämä lintu on kuuluisa tavastaan munia toisten lintujen pesiin ja antaa näiden elättää omat poikasensa.

Nimityksenä  aisankannattaja on peräisin kenties keskiajalta, mutta käsitteenä ja ilmiönä se on varmasti ollut olemassa hyvin kauan aikaa.

Aikoinaan maatalousyhteisöissä perheen elättäminen oli rankkaa puuhaa. Pidettiin miehen velvollisuutena huolehtia vaimostaan ja jälkeläisistään. Maatyöläisen elämästä ei yleensä selvitty hengissä, eikä edes eläkkeelle. Miehet raatoivat itsensä hengiltä saadakseen perheilleen puutteellisen elannon.

Voisi ajatella, että näissä olosuhteissa toisen miehen vaimon kanssa makaavaa miestä pidettäisiin vähintään rikollisena, mutta asia ei kuitenkaan ollut niin. Todellisena typeryksenä pidettiin aisankannattajaa, joka raatoi itsensä hengiltä elättääkseen petollista vaimoaan ja vieraan miehen lapsia.

Aikoinaan, jos mies jäi kiinni aisankannattamisesta, hänet saatettiin valjastaa rattaiden eteen ja laittaa kiskomaan niitä kylän läpi edestakaisin aasinhattu päässään. Vaunujen kyydissä saattoivat olla vaimo ja tämän rakastaja taikka sitten muita ihmisiä. Mies tehtiin naurunalaiseksi koko kylän edessä ja häntä solvattiin häpeilemättä.

Joku voisi pitää erikoisena, että häpeärangaistuksen kärsi aisankannattaja eikä petollinen vaimo taikka tämän rakastaja. Minusta rangaistus on hyvin ymmärrettävä ja käytännöllinenkin. On nimenomaan miehen etu pitää huolta omista jälkeläisistään ja varmistaa, että he oikeasti ovat hänen jälkeläisiään. Mikäli mies ei aja vieraita vikittelijöitä vaimonsa kimpusta heti paikalla ja pidä vaimoaan kurissa, on hän typerys ja ansaitsee tulla häväistyksi.

Kansakuntia voisi ajatella perheinä ja tässä mielessä kokonainen kansa tai ainakin sen miespuolinen väestö voisi rinnastua aisankannattajaan. Tämä tietysti edellyttää, että kansakunnan pesään munii käki ja miehet eivät ole siitä tietävinään, välittävinään taikka eivät kykene asialle mitään tekemään.

Kun Suomen nykyistä tilaa tarkastelee, ei voi välttyä ajatukselta, että yhteisessä pesässämme haudotaan muiden munien joukossa myös käen munaa. Joku voisi kysyä, että mitä sitten? Munat ovat kaikki samanlaisia ja samanarvoisia keskenään. Kaikissa on kova kuori ja sisällä niin valkuaista kuin keltuainenkin.

Muista munista poiketen käen munasta kuoriutuu käki, joka ensitöikseen joko nokkii muut poikaset kuoliaaksi taikka vain kylmästi viskaa ne ulos pesästä. Tämän jälkeen se vaatii ottovanhemmiltaan kaiken huomion ja ravinnon. Käestä kasvaa vanhempiaan suurempi ja hyvin erilainen.

Vanhempien mielestä heitä suurempi poikanen on hämmästyttävä rikkaus. Kukaan ei olisi voinut uskoa niin pienten lintusten saavan niin valtavaa poikasta, eikä uskokaan, paitsi vanhemmat. He raatavat keskeytyksettä ja tuovat käenpojalle valtavat määrät ruokaa, eivätkä edes huomaa, että heidän omat poikasensa lojuvat pesäpuun juurella hengettöminä.

Oikeastaan hyvin moni kansakunta Euroopassa kannattelee aisaa tällä hetkellä ja ruokkii mahdottoman suureksi kasvanutta käenpoikaa. Ne vetävät aasinhattu päässään kärryjä perässään ja nauru raikaa niin Afrikasta kuin Aasiastakin.

Onko parempi olla häväisty typerys vaiko nauraa sellaisille?

[Jorma M.]

Suomihan on kuin semiologi. Tuo siittäjän nuuhkimaan ja havainnoimaan, pitää paikallaan, ohjaa sukuelimen tarvittaessa kohdalleen.

[Humppapappa]

Kun vielä jotenkin huomioisi tilanteen skitsofreenisyyden. Katsokaas,  koko kansakuntahan ei ihastele tätä suurta käenpojan ihmettä. Tuntuisi siltä, että puolet kansakunnasta kiljuu äänettä, että tuo pikkuperkele puskee muita pesästä. Ainoa, mikä pitäisi ratkaista, on se äänen saaminen. Se kiljunta vaimennetaan leimaamalla rasistiksi ja islamofobiksi, minkä jälkeen kaikki, mitä kurkusta pihisee, on alentuvasti sivuutettavaa vähälahjaisen mölinää.

Kun sen äänen vain saisi kuulumaan ilman leimaa, joka antaa mahdollisuuden automaattiseseen diskvalifiointiin.

[Kallan]

Hölmöintä on että tämä aisankannatuspropaganda on aloitettu kauan aikaa sitten ylhäältä eikä kansan keskuudesta.

Muistan sen päivän kun kouluumme tuli yhtäkkiä mystisiä "Monikulttuurisuus on rikkaus" -tyylisiä propagandajulisteita. Ei vielä silloin vaikuttanut kenenkään arkeen kun oma tuttavapiiri oli vitivalkoista ja tuo kryptinen slogan meni yhdestä korvasta sisään ja toisesta ulos aina lukioon asti jossa moku-myönteinen bilsanope vaati propagandan mukaisia vastauksia Suomen väestönkasvun palauttamiseksi. Ehdotukseni siitä että tuetaan omaa väestönkasvua sen sijaan että tuotaisiin tänne sopeutumatonta ja rasismia tuottavaa somalilaumaa/afrolaumaa (tuolloin afrikkalaiset olivat in)  sai aikaan kokeessa sen että sain nolla pistettä siitä tehtävästä ja kysymyksen "mutta eikö tämä rajoittaisi naisten oikeuksia?".

Eli jo koulujärjestelmämme aivopesee nykyisin tällaiseen aisankannatuspropagandaan siten että kokeissa ei menesty jos ei vastaa Oikein. Ja sama jatkuu työpaikoilla ja nykyään oikeastaan kaikkialla. Jopa mokututtavat tuntuvat ymmärtävän sen että se ideologia mitä he kannattavat tulee johtamaan johonkin suureen muutokseen mutta toisinkaan ei voi tehdä koska r-sana. Silti nämä tyypit muuttavat mielellään ihan umpivalkoisiin naapurustoihin.

Nyt kun kävelee Kampissa niin aisankannatuksen tulokset alkavat näkyä kun mulatteja hengailee siellä täällä. Ja toisin kuin Homma antaa ymmärtää, kaikki eivät ole aina korkealla rasvaisuusprosentilla varustetun lähiöruusun tuotoksia vaan ihan sinänsä fiksut, menestyvät suomimiehetkin ovat pyöräyttäneet mulatteja afronaisten kanssa, tämä tuli todistettua eräässä virallisessa juhlatilaisuudessa joka oli kieltämättä aikamoinen mulattikeskittymä ja sai huolestumaan maamme tulevaisuudesta. Kalergisuunnitelma alkaa tuottaa hedelmää täälläkin, valitettavasti.

[Kameleontti]

Muistan sen päivän kun kouluumme tuli yhtäkkiä mystisiä "Monikulttuurisuus on rikkaus" -tyylisiä propagandajulisteita...

...Eli jo koulujärjestelmämme aivopesee nykyisin tällaiseen aisankannatuspropagandaan siten että kokeissa ei menesty jos ei vastaa Oikein.

Mitä ikäluokkaa olet suunnilleen ja millon tämmöstä on kouluissa ollut? Toki tätä hokemaa on esiintyny jo iät ja ajat mutta itse 80-luvun alun lapsena en ainakaan ole joutunut koskaan vastaamaan tän tyyppisiin kysymyksiin kokeissa. Jossain toisessa ketjussa päin vastoin totesin, että meillä äikän tunnilla jopa tehtiin anonyymi kysely koko luokalle, että voisitko seurustella muslimin kanssa (tai oisko sanamuoto ollut ihan vaan eri kulttuurista tulevan kanssa) ja vastaus oli 100% EI, eikä kukaan joutunut jälki-istuntoon  En tiedä vaikuttaako asiaan, että tämä tapahtui lähempänä Hakkaraisen kotipitäjää kuin Helsinkiä.

Nykyään meno on varmaan jo paljon hurjempaa kyllä ja tunkeehan tuo aivopesu joka hemmetin tuutista. Ois kiva tietää, että mitkä kaikki tekijät vaikuttaa siihen, että ketkä tohon hölynpölyyn lankeaa...

Kun sen äänen vain saisi kuulumaan ilman leimaa, joka antaa mahdollisuuden automaattiseseen diskvalifiointiin.

Ketkä diskvalifioi vai perustuuko pelkkiin pelkoihin?

Omissa fb-kavereissa on tallaajaa joka lähtöön ja porukkaa eri maista, myös muslimeja, ja vaikka olen matu-politiikkakriittisiä postaillut niin en ole kohdannut joukkopakoa tai mitään näkyvää paheksuntaa ja se näkymätön ei mua paljon nappaakaan. Pari muslimia kauhistui syyskuussa, kun tulva oli pahimmillaan, ja postasin jotain lukumääristä (sillon se melkein 1000 päivässä) ja totesin, että nyt on pojjaat määrät sellasia, että Suomi hukkuu, jos vuositahti pysyy tämmösenä. Vähän ku viritteli niille laskelmia ja kaivoi esiin, että tulijat on pääosin Irakista ja siihen vielä näitä sotarikollisia yms niin tilanne rauhoittui ja kohta ihan eri ääni kellossa. Valtaosalla kun se järki pelaa kuitenkin loppupeleissä, jos perustelut on asiallisia.

Tietysti jos lähtee samalle linjalle ku MV-lehden kommenttiosiossa niin ei ihme, jos herättää paheksuntaa. Asioita ei tarvi perustella rasistisilla ja epäasiallisilla kommenteilla. Pitkälle pääsee jo ihan esittämällä niitä laskelmia ja sen faktan, että tulijat on meille pääosin ihan muuta ku pakolaisia. Kun ihmiset tajuaa, että tää kaikki tulee vaikuttaan sossuturvaan, terveydenhuoltoon, koulujärjestelmään jne niin kummasti se leimaamisen tarve vähenee.

Itse huomasin facessa isoja tykkäysaaltoja, kun Makwan Amirkhani nosti jonkun asian esille (en muista sisältöä nyt tarkemmin), toisen kerran kun Selänne avautui ja kolmannen kerran isosti presidentin puheen jälkeen. Monille vaatii jonkinlaisen auktoriteetin näyttään ensin tietä, että mitä sopii olla mieltä. Tuossa kolmikko, joiden sanomaa jos suunnilleen myötäilee niin aika huoletta voi kommentoida ja tuoda omankin mielipiteen julki. Et voi olla pidätyslistalla rasismin vuoksi, jos myötäilet presidentin mielipidettä 

Jo syyskuun massatulvan aikoihin Tukholman risteilyllä kävi hyvin selvästi ilmi, että nämä leimaajat on pieni vähemmistö. Kävi meinaan sellanen kuhina joka hemmetin pöydässä, että ei jääny epäselväksi, mitä mieltä kansalaiset on ns vauvasta vaariin. Ja tämä siis jo kauan ennen ku mistään rikoksista lehdissä puhuttiin. Ja ei, kaikki kommentoijat ei ollu tuhannen päissään.

[Kallan]

Muistan sen päivän kun kouluumme tuli yhtäkkiä mystisiä "Monikulttuurisuus on rikkaus" -tyylisiä propagandajulisteita...

...Eli jo koulujärjestelmämme aivopesee nykyisin tällaiseen aisankannatuspropagandaan siten että kokeissa ei menesty jos ei vastaa Oikein.

meillä äikän tunnilla jopa tehtiin anonyymi kysely koko luokalle, että voisitko seurustella muslimin kanssa (tai oisko sanamuoto ollut ihan vaan eri kulttuurista tulevan kanssa) ja vastaus oli 100% EI, eikä kukaan joutunut jälki-istuntoon  En tiedä vaikuttaako asiaan, että tämä tapahtui lähempänä Hakkaraisen kotipitäjää kuin Helsinkiä.

Meillä taisi olla sitten siinä tapauksessa astetta HC-mokumpi opettaja. Meilläkään ei jälki-istuntoon ketään laitettu tämän vuoksi.

Nykyään meno on varmaan jo paljon hurjempaa kyllä ja tunkeehan tuo aivopesu joka hemmetin tuutista. Ois kiva tietää, että mitkä kaikki tekijät vaikuttaa siihen, että ketkä tohon hölynpölyyn lankeaa...

Tänä aamuna kahvi meinasi mennä väärään kurkkuun kun sosiaalisessa mediassa hyvä tuttuni postasi kuvia jossa hän on 'silleen' arabimiehen kanssa. Ironista kun sama henkilö on vielä vastaanottokeskuksessa työntekijänä - eikä nyt kyseessä ole mikään lähiöruusu vaan todellakin kaunis ihminen. Samainen henkilö on matkustellut runsaasti pitkin maailmaa joten kai se on etnofilia eikä tietämättömyys mikä tämän saa aikaiseksi. Osa naisista ja miehistä kun tahtovat helpommin hyväksyä propagandan joka sittemmin on muuttunut paljon hienovaraisemmaksi (sophisticated) ja siihen päälle vielä naisten hoivavietti niin soppa on valmis.

ja postasin jotain lukumääristä (sillon se melkein 1000 päivässä) ja totesin, että nyt on pojjaat määrät sellasia, että Suomi hukkuu, jos vuositahti pysyy tämmösenä. Vähän ku viritteli niille laskelmia ja kaivoi esiin, että tulijat on pääosin Irakista ja siihen vielä näitä sotarikollisia yms niin tilanne rauhoittui ja kohta ihan eri ääni kellossa. Valtaosalla kun se järki pelaa kuitenkin loppupeleissä, jos perustelut on asiallisia.

Asialliset perustelut ovat aina hyvä juttu missä tahansa yhteydessä. Valitettavasti monikulttuurin indoktrinaation poissaaminen ihmisten mielistä onkin toinen juttu, onhan sitä iskostettu ihmisten päähän eri yhteyksissä enemmän ja vähemmän aktiivisesti ainakin 20 vuotta (korjatkaa jos olen väärässä). "Mitä isompi valhe, sen helpommin kansa hyväksyy sen".

Tietysti jos lähtee samalle linjalle ku MV-lehden kommenttiosiossa niin ei ihme, jos herättää paheksuntaa. Asioita ei tarvi perustella rasistisilla ja epäasiallisilla kommenteilla. Pitkälle pääsee jo ihan esittämällä niitä laskelmia ja sen faktan, että tulijat on meille pääosin ihan muuta ku pakolaisia. Kun ihmiset tajuaa, että tää kaikki tulee vaikuttaan sossuturvaan, terveydenhuoltoon, koulujärjestelmään jne niin kummasti se leimaamisen tarve vähenee.

Et voi olla pidätyslistalla rasismin vuoksi, jos myötäilet presidentin mielipidettä 

Sauli kyllä tietää mitä kansa haluaa kuulla, onhan hän sentään pitkän linjan poliitikko. Se että toimiiko hän tismalleen virallisten lausuntojensa vastaisesti onkin toinen juttu.