2015-12-08 Polamk: Maahanmuuton turvallisuushaasteet pitkäkestoisia

[qwerty]

Maahanmuuton turvallisuushaasteet pitkäkestoisia
Kari Laitinen ja Pirjo Jukarainen

Turvattomuuden tunne on lisääntynyt yhteiskunnassamme. Kehitys liittyy erityisesti Euroopan pakolaiskriisiin, sen näkyviin lieveilmiöihin - etnisten ja uskonnollisten ryhmien välisiin yhteenottoihin, omaisuusrikoksiin, seksuaaliseen väkivaltaan ja häirintään - ja yleiseen yhteiskunnalliseen epävarmuuteen.

Maahanmuuton kasvuun liittyviä turvallisuuskysymyksiä on julkisessa keskustelussa käsitelty pintapuolisesti ja jopa vähätellen. Erikoisimpia sävyjä keskustelussa on edustanut suomalaisten ja suomalaisen yhteiskunnan syyllistäminen turvapaikanhakijoiden jo tekemistä tai tulevista rikoksista.

Turvattomuuden tunteen taustatekijöistä ja maahanmuuton lieveilmiöistä tulisi kiireesti käydä kriittistä, toisia kunnioittavaan dialogiin pyrkivää ja tosiasiat tunnistavaa poliittista keskustelua. Maahanmuuttoa ja sisäistä turvallisuutta käsittelevän politiikan tarve ei nimittäin katoa pitkään aikaan.

Virallinen viestintä maahanmuutosta on muuttunut muutamassa kuukaudessa juhlallisesta retoriikasta asiapitoisemmaksi ja analyyttisemmäksi viestinnäksi. Maahanmuuttopoliittinen keskustelu vaihtoehtoisista tulevaisuuksista ja niiden saavuttamisen keinoista ei sen sijaan ole vieläkään alkanut. Politiikka on ollut lähinnä reaktiivista ja korjailevaa.

Kansainvälinen kehitys ei näytä etenevän myönteisesti. EU on kriisissä. Nyt on tarvetta punnitulle realismille ja kansalliselle itsekkyydelle. Suomalainen yhteiskunta tulee saattaa kuntoon. Suomi on historiansa aikana kyennyt tekemään vaikeita päätöksiä. Nyt niitä tarvitaan laajalla rintamalla. Ratkaisut eivät ole ainoastaan meidän käsissämme. Rikkinäisestä Suomesta ei ole iloa, apua eikä turvaa kenellekään.

[Sydämistynyt]

Tässäpä loistava rehellinen kirjoitus Poliisiammattikorkeakoulun tutkijoilta.  Tämä olisi syytä jokaisen lukea:

Maahanmuuton turvallisuushaasteet pitkäkestoisia

08.12.2015 14.53
Polamk_Avauksia
Kari Laitinen ja Pirjo Jukarainen:

Maahanmuuton turvallisuushaasteet pitkäkestoisia

Turvattomuuden tunne on lisääntynyt yhteiskunnassamme. Kehitys liittyy erityisesti Euroopan pakolaiskriisiin, sen näkyviin lieveilmiöihin - etnisten ja uskonnollisten ryhmien välisiin yhteenottoihin, omaisuusrikoksiin, seksuaaliseen väkivaltaan ja häirintään - ja yleiseen yhteiskunnalliseen epävarmuuteen. Pariisin terrori-iskut ja kansainvälinen poliittisesti jännittynyt tilanne ovat voimistaneet turvattomuutta.

Maahanmuuton kasvuun liittyviä turvallisuuskysymyksiä on julkisessa keskustelussa käsitelty pintapuolisesti ja jopa vähätellen. Erikoisimpia sävyjä keskustelussa on edustanut suomalaisten ja suomalaisen yhteiskunnan syyllistäminen turvapaikanhakijoiden jo tekemistä tai tulevista rikoksista. Anarkistien pyrkimykset vaientaa kansallismielisten mielenosoitus itsenäisyyspäivänä väkivallan keinoin ja maahanmuuttokriittisen perussuomalaisen puolueen kannatuksen lasku kertovat demokratian kriisistä.

Turvattomuuden tunteen taustatekijöistä ja maahanmuuton lieveilmiöistä tulisi kiireesti käydä kriittistä, toisia kunnioittavaan dialogiin pyrkivää ja tosiasiat tunnistavaa poliittista keskustelua. Maahanmuuttoa ja sisäistä turvallisuutta käsittelevän politiikan tarve ei nimittäin katoa pitkään aikaan.

Kielteisten kehien riski

Virallinen viestintä maahanmuutosta on muuttunut muutamassa kuukaudessa juhlallisesta retoriikasta asiapitoisemmaksi ja analyyttisemmäksi viestinnäksi. Maahanmuuttopoliittinen keskustelu vaihtoehtoisista tulevaisuuksista ja niiden saavuttamisen keinoista ei sen sijaan ole vieläkään alkanut. Politiikka on ollut lähinnä reaktiivista ja korjailevaa.

Maahanmuuttopolitiikan puute näkyy - kuin vaivihkaa - muun muassa kasvaneena asuinalueiden segregaationa, huono-osaisuuden keskittymisenä ja ulkomaalaistaustaisten keskittymisenä muutamiin kouluihin. Toisaalta ulkomaalaistaustaiset luottavat tuoreen tutkimuksen mukaan Suomen koko väestöön verrattuna enemmän poliisiin ja oikeuslaitokseen, julkiseen sosiaali- ja terveyshuoltoon ja ihmisiin yleensä.

Kielteiset kehät synnyttävät yhteiskunnan turvallisuutta vakavasti vaarantavia ilmiöitä. Seurauksena on väkivaltaista vastakkainasettelua, etnisten ryhmien leimautumista, rikollisuutta ja harmaata taloutta, uhriutumista ja jopa terrorismia. Esimerkiksi Etelä- ja Keski-Ruotsissa on 55 maantieteellistä aluetta, jossa paikallinen rikollisverkosto aiheuttaa merkittävää turvattomuutta ja tuottaa laajoja heijastevaikutuksia eri yhteiskunnan sektoreille. Pariisin terroristi-iskut paikantuivat Brysselin pahamaineiseen kaupunginosaan.
Ennalta estävä maahanmuuttopolitiikka maksaa itsensä monin verroin takaisin.

Järjestelmä lamaannuttaa

Kielteiset kierteet aiheutuvat velkaantuvasta taloudestamme sekä etenkin nuoren, toisen maahanmuuttajasukupolven integroitumiseen liittyvistä ongelmista: syrjinnän kokemuksista, heikosta koulumenestyksestä ja opintojen keskeyttämisestä, työttömyydestä ja ajautumisesta matalapalkka-ammatteihin. Olemme asiantuntijoiden mukaan myös hoivanneet liikaa; viranomaislähtöinen kotouttaminen ja vastikkeeton sosiaaliturva ovat vieneet monelta toimintakyvyn ja motivaation menestyä yhteiskunnassa. Lisäksi maahanmuuttajaryhmät ovat Suomessa hyvin eriarvoisia: Suomessa ulkomailla syntyneiden maahanmuuttajien väliset tuloerot ovat OECD-maiden suurimmat.

Tällä hetkellä maahanmuuttokriisi on erityisesti kuormittanut resurssiensa kanssa painivaa poliisia sekä raja- ja maahanmuuttoviranomaisia. Jatkossa asia koskettaa yhä enemmän kuntia. Jos turvallisuusongelmat eivät ratkea, poliisi on kuormittunut pysyvästi.

Rikkinäinen Suomi ei toimi

Lähes 100-vuotias Suomi ei suinkaan ole täydellinen. Sen saavutuksista kuten koulutuksesta, naisten ja lasten asemasta, tasa-arvosta, seksuaali- ja uskonnonvapaudesta ja ennen kaikkea arvoperustastamme on syytä olla ylpeä. Maastamme haetaan oppia globaalisti. Jos pyrimme integraatioon ilman saavutustemme puolustamista, teemme karhunpalveluksen sekä itsellemme että maahan muuttaneille.

Maahanmuuttopolitiikan osalta tarvitsemme hallitun lähestymistavan, joka kunnioittaa niin emäntää ja isäntää kuin vierastakin. Maassa maan tavalla, kuten tasavallan presidentti on todennut.
Kansainvälinen kehitys ei näytä etenevän myönteisesti. EU on kriisissä. Nyt on tarvetta punnitulle realismille ja kansalliselle itsekkyydelle. Suomalainen yhteiskunta tulee saattaa kuntoon. Suomi on historiansa aikana kyennyt tekemään vaikeita päätöksiä. Nyt niitä tarvitaan laajalla rintamalla. Ratkaisut eivät ole ainoastaan meidän käsissämme. Rikkinäisestä Suomesta ei ole iloa, apua eikä turvaa kenellekään.

Kari Laitinen ja Pirjo Jukarainen

http://www.polamk.fi/avauksia/kirjoitukset/1/0/maahanmuuton_turvallisuushaasteet_pitkakestoisia_42243

edit. kappalejakoa + linkki

[Eisernes Kreuz]

Suvaitsevaiston ja heidän tiedotusvälineidensä mukaan on tosiaan kantisten vika, että mokutus ei aina sujukaan suunnitelmien mukaisesti. Kiva nähdä joskus julkisuudessa vähän eriäviäkin mielipiteitä kaiken tämän järjettömän ideologisesti värittyneen propagandavyörytyksen keskellä.

[Hornsmith]

Hieno kirjoitus asiaansa perehtyneiltä ihmisiltä. Tämänkaltaiset avaukset tuovat pieniä toivonpilkahduksia niille, jotka kokevat järjen kadonneen maailmasta. Tätäkin kirjoitusta tullaan kauhistelemaan, peittelemään ja mitätöimään suvakkien toimesta. Kirjoittajat saavat varmasti nuhteita sisäministeriöstä saakka.

[Kim Evil-666]

Hienoa huomata, että järkevään ajatteluun kykeneviä tahoja vielä löytyy, joskin kovin vähäisesti täällä mokutushysterian ilmapiirissä.

Kirjoitus oli hieno ja analyyttinen, sekä ennenkaikkea skenaarioarvoltaan uskottava ja todenmukainen.

Toivottavaa olisi, että arvoisat päättäjämme virkamiehistöineen ottaisivat tämän kirjoituksen ohjenuorakseen tehdessään maamme tulevaisuutta koskevia päätöksiä. Muuten tulemme hukkumaan suohon, jonka pohja on loputon ja lohduton.

[James Hirvisaari]

Linkin voisi laittaa tuonne aloitukseen...

http://www.polamk.fi/avauksia/kirjoitukset/1/0/maahanmuuton_turvallisuushaasteet_pitkakestoisia_42243

[Sydämistynyt]

Linkki lisätty, kiitos!

Meinasi tulla turha lainaus, kun piti vain muokata ensimmäistä. Sori siitä.

[Unique387]

Kirjoitettu asiantuntijoiden syvällä rintaäänellä

[jmm]

Tässä juttu web archiveen tallennettuna siltä varalta, että sitä muokataan tai se poistetaan:

https://web.archive.org/web/20151209104155/http://www.polamk.fi/avauksia/kirjoitukset/1/0/maahanmuuton_turvallisuushaasteet_pitkakestoisia_42243

[roskajournalisti]

Poliisin tutkijat: Maahanmuuton riskejä vähätelty Suomessa – varoittava esimerkki Ruotsista

koko juttu:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/149297-poliisin-tutkijat-maahanmuuton-riskeja-vahatelty-suomessa-varoittava-esimerkki

Maahanmuuton kasvuun liittyviä turvallisuuskysymyksiä on suomalaisessa julkisessa keskustelussa käsitelty pintapuolisesti ja jopa vähätellen, kirjoittavat Poliisiammattikorkeakoulun tutkijat Kari Laitinen ja Pirjo Jukarainen POLAMK:n verkkosivuilla.

Kaksikon mielestä erikoisinta keskustelussa on ollut "suomalaisten ja suomalaisen yhteiskunnan syyllistäminen turvapaikanhakijoiden jo tekemistä tai tulevista rikoksista".

– Turvattomuuden tunteen taustatekijöistä ja maahanmuuton lieveilmiöistä tulisi kiireesti käydä kriittistä, toisia kunnioittavaan dialogiin pyrkivää ja tosiasiat tunnistavaa poliittista keskustelua. Maahanmuuttoa ja sisäistä turvallisuutta käsittelevän politiikan tarve ei nimittäin katoa pitkään aikaan, he kirjoittavat.

- -

– Ennalta estävä maahanmuuttopolitiikka maksaa itsensä monin verroin takaisin, he painottavat.

Heidän mukaansa "nyt on tarvetta punnitulle realismille ja kansalliselle itsekkyydelle", koska EU on kriisissä eikä yhteistä toimivaa maahanmuuttopolitiikkaa ole.

– Rikkinäisestä Suomesta ei ole iloa, apua eikä turvaa kenellekään, he toteavat.

– Maahanmuuttopolitiikan osalta tarvitsemme hallitun lähestymistavan, joka kunnioittaa niin emäntää ja isäntää kuin vierastakin.

[Kallan]

Hyvä kirjoitus, harmi että tämä tulee noin 25 vuotta myöhässä...

[Blanc73]

Kaksikon mielestä erikoisinta keskustelussa on ollut "suomalaisten ja suomalaisen yhteiskunnan syyllistäminen turvapaikanhakijoiden jo tekemistä tai tulevista rikoksista".

Tuo asia on nykyisen maahanmuuttokeskustelun yksi omituisimpia ja sairaimpia piirteitä. 

[qwerty]

Linkki lisätty, kiitos!

Meinasi tulla turha lainaus, kun piti vain muokata ensimmäistä. Sori siitä.

Seuraavaksi voisit opetella tutkimaan onko aiheesta jo ketju....
Raflaavammalla otsikolla sait 1000 klikkausta (ja 20 tykkäystä). Puoli tuntia aiemmin avatulla, tylsästi otsikoidulla, ketjulla oli samassa ajassa noin 100 klikkausta (ja 0 tykkäystä).

Nyt kun nämä on yhdistetty, niin kukaan ei enää kommentoi. Klikkihuoraavimpia otsikoita vai kuivan asiallista uutisointia? Käyttäjien antama hiljainen vastaus on selvä

edit: Se että ovat huomanneet että uutisoinnin taso on ollut sanalla sanoen paskaa ei ole tämän avauksen pihvi. Mielestäni allaoleva on huomattavasti oleellisempi huomio.

Maahanmuuttopoliittinen keskustelu vaihtoehtoisista tulevaisuuksista ja niiden saavuttamisen keinoista ei sen sijaan ole vieläkään alkanut. Politiikka on ollut lähinnä reaktiivista ja korjailevaa.

[Brandis]

Kerrankin järkevä avaus maahanmuuton teemoista!

Ja huomion arvoista etenkin se, että kerrankin poliisien tietämä ja tunnustama katutodellisuus saa sijaa ja ongelmista pyritään puhumaan suoraan. Ehkä poliisien hyssyttely aiheesta on ohi? Elän siinä toivossa.

Muutamia lempiotteita:

Maahanmuuton kasvuun liittyviä turvallisuuskysymyksiä on julkisessa keskustelussa käsitelty pintapuolisesti ja jopa vähätellen. Erikoisimpia sävyjä keskustelussa on edustanut suomalaisten ja suomalaisen yhteiskunnan syyllistäminen turvapaikanhakijoiden jo tekemistä tai tulevista rikoksista.

Tätä tapahtuu todellakin valtamediassamme aivan liikaa ^ ja on erikoista, että se on saanut jatkua näinkin pitkään ilman että kukaan edes huomauttaa painavilta tahoilta asiasta. Tämä linja tiedotuksessa ei nimittäin perustu millekään tosiasioille.

Esimerkiksi Etelä- ja Keski-Ruotsissa on 55 maantieteellistä aluetta, jossa paikallinen rikollisverkosto aiheuttaa merkittävää turvattomuutta ja tuottaa laajoja heijastevaikutuksia eri yhteiskunnan sektoreille.

Tästäkin on keskusteltu Hommalla jo ties kuinka pitkään ^. Aihe on tabu - itseään suvaitsevaisina pitävien yleinen pilkan ja naurun kohde nuivia kohtaan. Koko ajan ongelma on ollut merkittävä ja saanut paisua kaikessa rauhassa, hyssyttelyn ja poliittisen korrektiuuden vallitessa, uskomattoman suuriin mittasuhteisiin.

Kansainvälinen kehitys ei näytä etenevän myönteisesti. EU on kriisissä. Nyt on tarvetta punnitulle realismille ja kansalliselle itsekkyydelle.

Jatkokin tähän on ilahduttavan nuivaa puhetta - sitä samaa, mitä olemme toitottaneet Hommalle vuosikausia. Hyvät naiset ja herrat, realiteetit ovat astuneet päivänvaloon.

Nyt vielä pitäisi päättää mikä tämän kirjoituksen helmistä on se, jonka nostan uudeksi allekirjoituksekseni. Ei voi muuta kuin suositella lukemaan koko kirjoituksen.

[Shemeikka]

Nuivismia Poliisiammattikorkeakoulussa? Ehkäpä toivoa on vielä.

[Kallan]

Nuivismia Poliisiammattikorkeakoulussa? Ehkäpä toivoa on vielä.

Se olisi suuri ihme jos siellä sitä ei olisi. Ja jos olisikin niin viimeistään työssä maailmanhalailuinto vähenisi. Tosin kovastihan nuo muissa maissa sattuneista syistä ovat tuoneet "kulttuurillisen sensitiivisyyden" nimellä kulkevan indoktrinaatiokurssin osaksi poliisiopintoja...

[MW]

Se on. Kaiken kustantavan kantaväestön turvallisuus. Haaste. oikein kiva, positiivinen yllyke?

Matujen turvallisuusuhkat ovat rasismia, natsismia ja fasismia.

[Sydämistynyt]

Linkki lisätty, kiitos!

Meinasi tulla turha lainaus, kun piti vain muokata ensimmäistä. Sori siitä.

Seuraavaksi voisit opetella tutkimaan onko aiheesta jo ketju....
Raflaavammalla otsikolla sait 1000 klikkausta (ja 20 tykkäystä). Puoli tuntia aiemmin avatulla, tylsästi otsikoidulla, ketjulla oli samassa ajassa noin 100 klikkausta (ja 0 tykkäystä).

Nyt kun nämä on yhdistetty, niin kukaan ei enää kommentoi. Klikkihuoraavimpia otsikoita vai kuivan asiallista uutisointia? Käyttäjien antama hiljainen vastaus on selvä

edit: Se että ovat huomanneet että uutisoinnin taso on ollut sanalla sanoen paskaa ei ole tämän avauksen pihvi. Mielestäni allaoleva on huomattavasti oleellisempi huomio.

Maahanmuuttopoliittinen keskustelu vaihtoehtoisista tulevaisuuksista ja niiden saavuttamisen keinoista ei sen sijaan ole vieläkään alkanut. Politiikka on ollut lähinnä reaktiivista ja korjailevaa.

Olin kopsaamassa juttua Helsingin Uutisista, otsikkoa myöten, kun hokasin, että alkuperäinen tekstikin on olemassa.  Ahkerallakaan seurannalla ei aina huomaa onko juttua jo avattu.  Siksipä mode sitten yhdistelee.

Pääasia kuitenkin, että juttu tuli huomioitua. Samalla asialla ollaan, qwerty

[ISO]

Järkipuhetta, pitkästä aikaa saa kuulla järkevää puhetta.

Jälleen yksi osoitus siitä, miten käy kun valtamedia alkaa ajaa yksisilmäisesti omaa agendaansa välittämättä kansan mielipiteestä.

Siitä seuraa kaaos, ihan niin kuin kaikesta muustakin mihin vihervassarit koskee, ne ei kykene pitämään yllä sivistysyhteiskuntaa, ne kykenee vaan rikkomaan kaiken mihin koskevat.

Hölmäläisiä koko sakki.

[duc]

Helsingin uutisten juttu aiheesta on myös lukemisen arvoinen. Kuvatekstistä poimittu ao. huomionarvoinen lainaus.

Tutkijat muistuttavat, että avoin keskustelu ja mielenosoitusoikeus ovat demokratian peruskiviä.

On ilo huomata, että poliisi nousee puolustamaan nuivien oikeutta laillisiin mielenilmauksiin. Näin tulee olla järjestäytyneessä länsimaassa. Virkavallan on oltava lain ja rauhanomaisen kansan puolella. Rikollisia anarkisteja puolustaneet hävetköön demokratian edessä. Vielä on toivoa, ettei korpilakia oteta käyttöön laajasti rikollisten ojentamiseksi. Tämän keskustelunavauksen aihe on maamme tulevaisuuden kannalta elintärkeä. Suosittelen myös Yrjöperskeleen kirjoitusta tästä aiheesta.

[Paawo]

No jopas on ulostulo värinärikkaan viikon päätteeksi.

Maahanmuuton kasvuun liittyviä turvallisuuskysymyksiä on julkisessa keskustelussa käsitelty pintapuolisesti ja jopa vähätelty.
Näin arvioivat erikoistutkija ja dosentti Kari Laitinen Poliisiammattikorkeakoulu Polamkista ja dosentti Pirjo Jukarainen Tampereen yliopiston johtamiskorkeakoulusta Polamkin verkkosivuilla.
Laitisen ja Jukaraisen mielestä erikoisimpia sävyjä julkisessa keskustelussa ovat edustaneet suomalaisten ja suomalaisen yhteiskunnan syyllistäminen turvapaikanhakijoiden jo tekemistä tai tulevista rikoksista.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195010071779/artikkeli/tutkijat+maahanmuuton+riskeja+on+vahatelty.html

Mahtaako kuulua vastakaikua korkeamman totuuden medioista?
Kuka kerkiääkään ensimmäisenä pöyristyä?

[Porcius]

Mielenkiintoista miten tulvaportit ovat auenneet tässä uutisoinnissa. Ensin oli ihan hiljaista, eikä maahanmuuton haitoista ollut mitään ja sitten yhtäkkiä media oli täynnä juttua mamujen rikoksista ja turvallisuusuhista.

Tämä taisi alkaa siitä Kempeleen raiskauksesta, jota ei enää voinut pimittää kun sillä oli silminnäkijöitä. Kai päättäjät ja median mamuttavat johtohenkilöt ymmärsivät, ettei asioiden pimittäminen enää toimi näin sosiaalisen median aikakautena.

Kannattaa muistaa, että iso syy neukkulan hajoamiseen oli glastnost. Toivoa siis on.

[FadeAway]

Vuosia kun täälläkin ollaan maahanmuuton riskeistä varoiteltu, usein muiden maiden tilanteeseen tai tilastoihin vedoten on suvispuoli kommentoinut: rasistinatsi! Maahanmuutosta seuraa monikulttuurinen paratiisi, rikkaus, etninen onnela ja Fazer.
Ihan hyvä, että nyt on monella silmälaput poistuneet ja näkevät tilanteen realistisemmin. Olisi tietenkin ollut hyvä laittaa maahanmuuttopolitiikka jo vaikka 5 vuotta sitten kuntoon, eikä nyt kun kymmenet tuhannet mamut jo maassa ovat ja riskit räjähtävät.

[Kulttuurimono]

Tästä matukriisistä voi vielä seurata jotain hyvääkin. Turvapaikkalainsäädäntöä on kuitenkin kiristetty ja kiristetään vielä lisää. Jos turvistulva joskus hellittää, niin tuskin sitä aletaan löysäämään, koska nähtiin mitä löysä politiikka merkitsi. Eli jos tilanne normalisoituu niin jatkossa Suomesta saisi turvapaikan paljon harvempi kuin ennen kriisiä. Kova hintahan siitä on toki maksettava.

[Kisunminttu]

Mielenkiintoista miten tulvaportit ovat auenneet tässä uutisoinnissa. Ensin oli ihan hiljaista, eikä maahanmuuton haitoista ollut mitään ja sitten yhtäkkiä media oli täynnä juttua mamujen rikoksista ja turvallisuusuhista.

Älä astu ansaan. Tällainen uutisointi on/oli täysin tuttua ERVV/EVM:stä ym. tukipaketeista uutisoidessa.

-"Emme nyt ehdi keskustelemaan, koska kiire!"
-"Suomi tuhoutuu ilman EU:n tukipaketteja"
-jne jne

Täysin sama kaava - kun tilanne päällä, siitä ei saa keskustella. Kun **skat housussa, niin silloin siitä saa keskustella ja jälkiviisaasti hymistellä. Ja kun taas tilanne päällä, niin siitä ei saa edelleenkään keskustella, paitsi kun koko roska on jo otettu kansalaisten harteille.

Mikään ei tule muuttumaan.

[J. Lannan haamu]

On tämä sinällään historiallista, ensimmäisen kerran joku ulostulo jossa nimenomaan nostetaan erikoisiksi sävyiksi suomalaisten etnomasokismi sekä suomalaisen luonteen syyllistäminen. Taidanpa kysellä 'asiantuntijoilta' muutaman jatkokysymyksen...

[Alaric]

Äärioikeistolainen vääristelevä propaganda on nähtävästi levittänyt niljaisia lonkeroitaan myös tutkijapiireihin. Nyt on järjestettävä mielenosoitus: Ei fasisteja meidän korkeakouluihin!

Ja toinen noista on sentään Tampereen punayliopiston dosentti

Hieno homma, että muutkin alkavat heräillä siihen minkä järkevät ihmiset ovat nähneet jo vuosia sitten.

[Vänkääjä]

Ennenkuulumatonta! Eikö valtioneuvoston kanslia antanut tarkkoja ohjeita siitä, millainen tilatun tutkimuksen lopputuloksen pitää olla? Eikö Tampereen yliopistossakaan oltu hereillä?
Vai osoittavatko nämä tutkijat todellista kansalaisrohkeutta kertomalla asiat kuten ne ovat, eikä kuten ne on pyydetty kertomaan?

[Roope]

Maahanmuuton turvallisuushaasteet pitkäkestoisia
Kari Laitinen ja Pirjo Jukarainen

Maahanmuuton kasvuun liittyviä turvallisuuskysymyksiä on julkisessa keskustelussa käsitelty pintapuolisesti ja jopa vähätellen. Erikoisimpia sävyjä keskustelussa on edustanut suomalaisten ja suomalaisen yhteiskunnan syyllistäminen turvapaikanhakijoiden jo tekemistä tai tulevista rikoksista.

Odotin raporttia suurella mielenkiinnolla, koska luin jo joulukuussa poliisiammattikorkeakoulun sivuilta Kari Laitisen kirjoituksen. Hän on Jukaraisen kollega, siis yksi raportin tehneistä tutkijoista.

Hän väitti raportin julkistusta ennakoineessa kirjoituksessaan tuolloin, että media käsittelee maahanmuuton ongelmia pintapuolisesti, suorastaan vähättelee niitä. Hänen näkemyksensä saivat heti näyttävästi tilaa myös Aamulehdessä.

Jäin miettimään, mihin Laitisen väitteet perustuivat. Aamulehdessä on viime ja tänä vuonna tehty satoja ellei tuhansia juttuja maahanmuutosta ja maahanmuuttajista. Uskalltan väittää, että jokikikinen toimituksen tietoon tullut "lieveilmiö" on uutisoitu, jos siihen on saatu vahvistus. Huhuja emme tietenkään julkaise.

Olisin halunnut kysyä Laitiselta, millaista tutkimustietoa hänellä mahtoi olla väitteidensä tueksi. Jos tutkija on havainnut, että ongelmia vähätellään julkisuudessa, meidän pitäisi täällä mediassa ottaa opiksemme.

Laitinen lupasi vastata, jos vain saisi kysymykset etukäteen sähköpostilla. Ne saatuaan hän ei sitten yllättäen ehtinytkään vastata, vaan vetosi joulunaluskiireisiinsä.

Aamulehti: Epämääräistä heittelyä maahanmuutosta 25.2.2016

Laitinen ja Jukarainen eivät kirjoittaneet, että "media käsittelee maahanmuuton ongelmia pintapuolisesti, suorastaan vähättelee niitä", vaan että "Maahanmuuton kasvuun liittyviä turvallisuuskysymyksiä on julkisessa keskustelussa käsitelty pintapuolisesti ja jopa vähätellen". Julkista keskustelua käyvät muutkin kuin toimittajat, mutta toimittajat kieltämättä ovat määränneet keskustelun kulun. Pitkälle viime syksyyn pelkästään valtamediaa seuraamalla olisi luullut, että Suomeen on saapunut suuri joukko korkeakoulutettuja syyrialaisia turvapaikanhakijoita, jotka auttavat Suomen talouden uuteen nousuun, eivätkä tietenkään tee ainuttakaan rikosta.

Maahanmuuton ongelmien käsittely ei myöskään rajoitu – ei ainakaan pitäisi rajoittua – toimituksen tietoon tulleiden "lieveilmiöiden" uutisointiin, vaan suotavaa olisi oma-aloitteisesti hankkia tietoa, analysoida sitä ja haastaa poliitikkojen ja asiantuntijoiden väitteitä.

Joulukuussa paljastui sattumalta, että ainakin Yleisradio on tietoisesti vaiennut ja vaikenee edelleen näistä "lieveilmiöistäkin" (mm. toimittajien aiemmin syksyllä tietoonsa saamat turvapaikanhakijoiden raiskausepäilyt), ja on luultavaa, ettei muidenkaan tiedotusvälineiden hiljaisuus johdu tietämättömyydestä, vaan niissä on valittu sama linja.

Toimittaja Riikka Lehtovaara väittää kolumnissaan, että Aamulehti uutisoi kaikki maahanmuuton "lieveilmiöt", mutta sehän ei pidä paikkaansa. Esimerkiksi Aamulehden parin päivän takaisessa uutisessa ei mainittu, että törkeästä raiskauksesta neljäksi vuodeksi vankilaan tuomittu mies on turvapaikanhakija, vaikka asia on toimittajien tiedossa. Aamulehdellä on epäilemättä tekosyynsä tällaisille taustojen pimittämisille, mutta silloin on valehtelua väittää uutisoivansa ongelmista avoimesti.