Jari Lindström Ylellä: Työttömille luvassa lisää velvoitteita

[Risto A.]

Ja se uhkailu on vain ihan oma omatuntosi joka kolkuttelee. Mitä paskemmin ihmisiä kohtelet, sitä kyrpiintyneempiä ihmisiä saat kimppuusi. Siinä ei ole mitään uhkausta. Se on toteamus jonka pyrkimyksenä on opettaa sinua tajuamaan että suomalainen, ihan kuka hyvänsä ansaitsee ihmisarvon. Jos kohtelet ihmisiä kuin paskaa, sinä olet se paska.

Minä kerron tosiasiat. Jos se on paskasti kohtelua - ei kiinnosta pätkääkään. Todellinen kaveri kertoo tosiasiat, vaikka se tarkoittaisi kaveruuden päätepistettä.

Jos tässä on jotain epäselvää, hae viesteistäni joku asia, mikä ei olisi tosiasia. Kuten sanoin aiemmin - olet täysin vapaa sivuuttamaan kaiken mitä sanoin. Mun homma päättyi siihen, kun sanoin sen mitä mulla oli sanottavaa. Miten muut ne asiat ottaa - ei kuulu mulle. Ottakaa miten otatte tai jättäkää ottamatta.

[Risto A.]

Faktoja.

Hyvä palkkaus tulee siitä, että on osaamista, mistä joku haluaa maksaa
Ahaa.
---> Hankin osaamista, mistä joku haluaa maksaa.
Perkeles, YouTube on täynnä tutoriaaleja. Ei tarvitse mennä byrokraatin eteen anelemaan pääsyä jollekin kurssille.
Sitten sitä pitää harjoitella. Sitä YouTube ei tee kenenkään puolesta. Se voi näyttää miten vaikka kudotaan sukkia, mutta sukat pitää kutoa itse, moneen kertaan, että voi väittää edes itselleen "osaavansa kutoa sukkia". Kun tätä on harjoitellut tarpeeksi, sitä vain on sitten sitä osaamista JA se on se, mitä voi tarjota jollekin, kuka ehkä maksaa siitä jotain.

Asioiden osaaminen ei ole niin myyttinen juttu.

Kuten Kinsgton Wallin Pete sanoi aikoinaan, että soittamaan oppii soittamalla ja treenaamaan oppii treenaamalla.

[Risto A.]

Vielä sellainen asia, että kävin joskus nuorena Helsingin Maalariammattikoulua. Se olisi ollut kolme vuotta. Jäi kesken. Ihan oikeasti boys & girls, lateksia oppii vetämään seinään rajauksineen ja teippauksineen alle kahdessa viikossa. Fakta homma.

Muoks. kolmas vuosi siellä olisi tosin ollut erikoismaalausta, eli marmorien mukailua yms. Se on jo vaativampaa, mutta harvemmin sellaisia kukaan edes tilaa. Käsityölle tulee sellaisessa hintaa.

[dothefake]

Ei kannata opetella kutomaan sukkia, Viipurista saa mummoilta tosi paksuja villasukkia 3 euroa pari.

[l'uomo normale]

Kymmenen vuotta sovellettua päivärahaa ja nollasopparia combona ryyditettynä muutamalla työkokeilupelleilyllä ja parilla vähän paremmalla tukityöllistyksellä (Edit. ja parilla oikealla muutaman kuukauden putkella). Viimeksi koulutuksesta marssin raivostuneena ovet paukkuen ulos. (Ei vaikuta tukiin onneksi tällä kertaa. )Työkkärin virkailijalla alkoi nyt käydessäni hetkeksi vähän huuli väpättää kun avauduin urahistoriastani. Tuskinpa vähään aikaan kuulen heistä mitään. Antaa mennä vaan kunnes hiipuu! Puutarhapalsta kannattisi jonnekin perustaa kai. En vielä viitsi pakata kassiin ulko-oven viereen lämpimiä vaatteita odottamaan että Lindströmin ministeriö lähettää minulle palvelukseenosoituksen vesakonperkuuseen Lappiin.

Turha tässä kiihkoilla youtube-sisällöistä. Työttömyysteollisuuen suunnanmuutokset tässä on olennaisia.

[Risto A.]

Ei kannata opetella kutomaan sukkia, Viipurista saa mummoilta tosi paksuja villasukkia 3 euroa pari.

Juu. Tuossa eräs nainen on siihen koukussa, addiktoivaa touhua kuulemma.

Katsotaas... joopa joo. How to knit socks tutoriaali:

https://www.youtube.com/watch?v=QNf7jj3oyNs

Sieltä löytyy kaikki. Proven fact.

[Risto A.]

tuo mies,

Survival tutorial
https://www.youtube.com/results?search_query=survival+tutorial



Katsoin muuten viime kesänä, miten kani nyljetään tutoriaalin. Ennen vanhaan sama tietotaito olisi tullut, kun olisi käynyt kirjastossa lainaamassa kirjan. Paljon helpompaa, kun joku näyttää suoraan videolta..

Muoks. periaatteessa sitä voisi alkaa myymään kanin nahkoja vaikka turisteille. Yhden tutoriaalin ja lukuisien epäonnistuneiden kanien nylkemisten jälkeen. Ei sekään rakettitiedettä ole. Treeniä sekin vaatisi.

[dothefake]

Omia perunoita syödään vieläkin, tosin ituisia, mutta kovia ovat vielä. Viime keväänä tein kovan työn, kun poistin nurmikkoa aarin verran. Omavaraisuus on hienoa joka saralla. Ensi kesänä aion taas satsata enemmän kalastukseen. Mitä enemmän pystyy tekemään itse, sitä vähemmän tarvitsee rahaa.

[Raksa_Mies]

Risto A...

Palkan sivukuluista...

Työnantaja:
- Työeläkemaksu: 18,9 %
- Sosiaaliturvamaksu: 2,12 %
- Työttömyysvakuutusmaksu 1 %

Työntekijä:
- Työeläkemaksu: 5,70 %
- Työttömyysvakuutusmaksu: 1,15 %

Eli jos haluaisi edes jonkinlaista alennusta näihin palkan sivukuluihin, pitäisi eläkemaksuihin puuttua rajusti ja enpä oikein usko kenenkään enää haluavan eläkkeensä laskevan nykyisestään.

[Risto A.]

Omia perunoita syödään vieläkin, tosin ituisia, mutta kovia ovat vielä. Viime keväänä tein kovan työn, kun poistin nurmikkoa aarin verran. Omavaraisuus on hienoa joka saralla. Ensi kesänä aion taas satsata enemmän kalastukseen. Mitä enemmän pystyy tekemään itse, sitä vähemmän tarvitsee rahaa.

Se on hieno tunne, kun on selvä fiilis siitä, että on oman elämänsä seppä. Ei sellaiseksi synnytä, se on oma valinta ja oma päätös.

"Timid men prefer the calm of despotism to the tempestuous sea of liberty."

- Thomas Jefferson

[RP]

https://tyopaikat.oikotie.fi/toimiala/kulttuurihumanistinen-ala/tulkki

En kyllä ymmärrä miksi tuo palkka pumpsahtaa noin paljon siirryttäessä kunnalta valdelle.. Kait sitä joku komitea on kovasti miettinyt. Ehkä se muuttuu, kun kunnissa alkaa tulemaan vähän enemmän työtunteja. Viimeistään kesään mennessä.

Kunnan puolella tulkit ovat käytännössä asioimistulkkeja monesti kyseenalaisella tai olemattomalla muodollisella pätevyydellä, valtiolla sitten enemmän pitkän koulutuksen saaneita, jotka tulkkaavat välillä korkeassakin virka-asemasssa olevien keskusteluja(?)

[Risto A.]

Risto A...

Palkan sivukuluista...

Työnantaja:
- Työeläkemaksu: 18,9 %
- Sosiaaliturvamaksu: 2,12 %
- Työttömyysvakuutusmaksu 1 %

Työntekijä:
- Työeläkemaksu: 5,70 %
- Työttömyysvakuutusmaksu: 1,15 %

Eli jos haluaisi edes jonkinlaista alennusta näihin palkan sivukuluihin, pitäisi eläkemaksuihin puuttua rajusti ja enpä oikein usko kenenkään enää haluavan eläkkeensä laskevan nykyisestään.

Uskooko joku oikeasti, että mitään eläkkeitä siellä on enää muutaman vuoden päästä? Tätä menoa suomalainen pajatso on tyhjä kaikesta omaisuudesta ennen vuotta 2020. Turhaan niitä sinne maksellaan. Ne lentelee taivaan tuuliin nekin rahat.

[Purppura]

Risto A...

Palkan sivukuluista...

Työnantaja:
- Työeläkemaksu: 18,9 %
- Sosiaaliturvamaksu: 2,12 %
- Työttömyysvakuutusmaksu 1 %

Työntekijä:
- Työeläkemaksu: 5,70 %
- Työttömyysvakuutusmaksu: 1,15 %

Eli jos haluaisi edes jonkinlaista alennusta näihin palkan sivukuluihin, pitäisi eläkemaksuihin puuttua rajusti ja enpä oikein usko kenenkään enää haluavan eläkkeensä laskevan nykyisestään.

Palkkoja voisi ehkä alentaa jos palkkojen verotusta vastaavasti kevennettäisiin niin että työntekijälle jäisi enemmän käteen. Julkisen sektorin leikkaaminen vaikka Saksan tasoon olisi hyvä alku. (Viittaan tässä ketjussa aiemmin olleeseen kuvaan).
Samoin useiden toimintojen yksityistäminen olisi suotavaa. Hintakilpailu on tervettä.
Samoin yliopistojen ilmainen opetus pitäisi muuttaa siten että vain osa saa ilmaisen opiskelun vaikka stipendeillä, loput maksavat.

[mannitol]

90-luvun alussa jouduin työttömäksi. En tiedä miten nykyisin on mutta silloin oli kurssitusta vaikka kuinka ja ihan laadukastakin. Kurssitin itseäni tietotekniikan ja markkinoinnin alueilla. Siinä sitten työpaikkakin löytyi kun ei nirsoillut.
Ilman tulosidonnaista päivärahaa ja ilmaista kurssitusta - majoituksineen ja ruokarahoineen, ei olisi juttu toiminut.
Itse pitää olla aktiivinen, kukaan ei hae kotoa.

[Risto A.]

Jos lähdetään siitä, että mikään ei romahda ja että eläkkeet ei lennä taivaan tuuliin ja että se olisi järkevää ylipäätään ulkoistaa oma vastuu eläkkeestä valtiolle (mitä en pidä järkevänä).

Tässä olisi mallia.

- yritys palkkaa duunarin.
- yritys maksaa duunarille koko palkan
- duunari maksaa itse tästä saamastaan rahasta ne eläkkeet, jotka valitsee taulukosta 1) iso eläke, 2) keskisuuri eläke, 3) pieni eläke. Eli valitsee haluaako juuri nyt saada enemmän käteen. Duunari voisi kikkailla ja tuunata omia eläkemaksujaan oman elämäntilanteensa mukaan. Se ei olisi mahdottomuus saada järjestelmä mikä huomioi nämä maksut reaaliajassa.

En tiedä miksi se on ulkoistettu yrittäjälle kantaa vastuu duunarin eläkkäistä? Mikä logiikka siinä on?

[Risto A.]

Yrittäjälle se on ihan sama minne se palkka maksetaan. Suoraan duunarille vai ensin siivut valtiolle ja sitten vasta duunarille.

Se on totta, että voidakseen olla elinvoimainen yhteiskunta, siinä pitää olla ostovoimainen kansa. Muna ja kana dilemma, kumpi tarvitaan ensin - yrittäjä vai ostovoimainen kansa - mutta molempia pitää olla.

Voi olla, että suomalainen yhteiskunta voisi mennä vaiheistetusti:

1. muodostetaan ostovoimainen kansa, pistämällä koko palkkasumma, minkä yrittäjä nyt maksaa osissa ensin valtiolle ja sitten duunarille - suoraan duunarille. Duunari maksaisi tästä vain hyvin maltillisen osuuden valdelle.

2. Ostovoiman noustessa erittäin rajusti, se luonnollisesti generoi yrittäjiä tuottamaan kaikenlaisia palveluita.

3. meillä on vankka yrittäjäsektori, ostovoimainen kansa. Simsalabim

4. Sitten maltilliset verojen tarkistukset, että valtio suoriutuu mummoistaan ja vaareistaan.

Se pitää unohtaa, että valtion tulee periä maksimaalisesti veroja. Se ei ole valtion homma, eli verojen maksimaalinen ryöstäminen kansalaisilta. Niitä pitää periä kohtuudella, maltillisesti. Ronald Reagan oli sitä paitsi oikeassa - matala veroaste tuo enemmän kassavirtaa valtiolle. Eli vaikka haluttaisiinkin periä maksimaalisesti veroja, keino siihenkin olisi matala veroaste. Ihmiset tuottaa enemmän, kun saavat itse pitää enemmän. Raha generoi rahaa.

[Raksa_Mies]

Risto A...

Palkan sivukuluista...

Työnantaja:
- Työeläkemaksu: 18,9 %
- Sosiaaliturvamaksu: 2,12 %
- Työttömyysvakuutusmaksu 1 %

Työntekijä:
- Työeläkemaksu: 5,70 %
- Työttömyysvakuutusmaksu: 1,15 %

Eli jos haluaisi edes jonkinlaista alennusta näihin palkan sivukuluihin, pitäisi eläkemaksuihin puuttua rajusti ja enpä oikein usko kenenkään enää haluavan eläkkeensä laskevan nykyisestään.

Uskooko joku oikeasti, että mitään eläkkeitä siellä on enää muutaman vuoden päästä? Tätä menoa suomalainen pajatso on tyhjä kaikesta omaisuudesta ennen vuotta 2020. Turhaan niitä sinne maksellaan. Ne lentelee taivaan tuuliin nekin rahat.

Käsitänkö oikein, että mielestäsi työeläkemaksu pitäisi kokonaan lopettaa ja jokainen hoitaa eläkkeensä miten haluaa/kykenee?

[Raksa_Mies]

Risto A...

Palkan sivukuluista...

Työnantaja:
- Työeläkemaksu: 18,9 %
- Sosiaaliturvamaksu: 2,12 %
- Työttömyysvakuutusmaksu 1 %

Työntekijä:
- Työeläkemaksu: 5,70 %
- Työttömyysvakuutusmaksu: 1,15 %

Eli jos haluaisi edes jonkinlaista alennusta näihin palkan sivukuluihin, pitäisi eläkemaksuihin puuttua rajusti ja enpä oikein usko kenenkään enää haluavan eläkkeensä laskevan nykyisestään.

Palkkoja voisi ehkä alentaa jos palkkojen verotusta vastaavasti kevennettäisiin niin että työntekijälle jäisi enemmän käteen. Julkisen sektorin leikkaaminen vaikka Saksan tasoon olisi hyvä alku. (Viittaan tässä ketjussa aiemmin olleeseen kuvaan).
Samoin useiden toimintojen yksityistäminen olisi suotavaa. Hintakilpailu on tervettä.
Samoin yliopistojen ilmainen opetus pitäisi muuttaa siten että vain osa saa ilmaisen opiskelun vaikka stipendeillä, loput maksavat.

Juuri näin.

[Risto A.]

Käsitänkö oikein, että mielestäsi työeläkemaksu pitäisi kokonaan lopettaa ja jokainen hoitaa eläkkeensä miten haluaa/kykenee?

Se olisi terve malli. Pitää muistaa ja huomioida, että sellaisessa systeemissä ostovoima on kokonaan erilainen, täysin toisella tasolla, kuin nykyisessä tappiin asti verotetussa mallissa. Esim. Sveitsissä se ei tuota tuskaa ottaa vakuutuksia ja vapaaehtoisia eläkkeitä, koska sitä massia nyt vain on, alkaen perusterveydenhoitajasta.

Ymmärrän, että tuo ajatus olisi kammottava jos ihmisten ostovoima olisi yhtä surkea kuin nyt ja sitten lätkäistäisiin vielä märkä rätti naamalle, että hoida myös eläkkeesi jotenkin omillasi..

[Raksa_Mies]

Käsitänkö oikein, että mielestäsi työeläkemaksu pitäisi kokonaan lopettaa ja jokainen hoitaa eläkkeensä miten haluaa/kykenee?

Se olisi terve malli. Pitää muistaa ja huomioida, että sellaisessa systeemissä ostovoima on kokonaan erilainen, täysin toisella tasolla, kuin nykyisessä tappiin asti verotetussa mallissa. Esim. Sveitsissä se ei tuota tuskaa ottaa vakuutuksia ja vapaaehtoisia eläkkeitä, koska sitä massia nyt vain on, alkaen perusterveydenhoitajasta.

Ymmärrän, että tuo ajatus olisi kammottava jos ihmisten ostovoima olisi yhtä surkea kuin nyt ja sitten lätkäistäisiin vielä märkä rätti naamalle, että hoida myös eläkkeesi jotenkin omillasi..

Eli kukin päättää miten paljon maksaa eläkemaksuja vai maksaako ollenkaan?!? Täydellisen kaheli ajatus. Ostovoimaa tuo lisää juuri siinä hetkessä sillä tavoin, että ihmiset eivät maksa eläkemaksujaan vaan käyttäisi sitten sen kulutukseen. Sitten eläkeiässä olisi toinen sormi suussa ja toinen perseessä, kun eläkettä ei saisikaan. Ja näin tekisi helkutin moni.

[dothefake]

Miksi kukaan ei vastaa viestiini numero 332?

[Risto A.]

Tiedän, että klassinen suomalainen "argumentti" tähän on se, että no sitten ihmiset ryyppää ne rahansa ja jättää eläkkeet ottamatta ja siirtyy sitten muiden siivellä eläjiksi.

Sitä voisi tehdä myös niin, että jos ihminen katsoo olevansa niin surkea ja vastuuton tapaus, niin hän voisi ilmoittautua holhouksen alaisuuteen. Eli kaikki tuon argumentin esittäjät voisi ilmoittautua. Byrokraatti tekisi päätökset tämän puolesta. Se vain ei toimi, eikä ole millään muotoa sopivaa, että ihmisten puolesta tehdään niin merkittäviä päätöksiä, olettamalla surkeinta mahdollista pummitapausta jokaisesta kansalaisesta lähtökohtaisesti. Sellainen on täyttä tyranniaa.

[Risto A.]

Osaako kukaan sanoa, miksi Viipurin kaupoissa voi ostaa esim. Fairya ja kaikkia muitakin merkkituotteita vähintään puoleen hintaan? Miksi voi syödä hienossa ravintolassa vitosella tonnikalapihvin isolla tuopilla?

332: Siitä hinnasta puuttuu suomalaisen byrokratian osuus.

[Pikkuvaimo]

Risto, ymmärsinkö oikein että haluat lakkauttaa suomalaisen sosiaaliturvan, jotensakin kokonaan?

[RP]

Ymmärrän, että tuo ajatus olisi kammottava jos ihmisten ostovoima olisi yhtä surkea kuin nyt ja sitten lätkäistäisiin vielä märkä rätti naamalle, että hoida myös eläkkeesi jotenkin omillasi..

Tyhjän päällehän tuossa jäävät nimen omaan nykyiset eläkeläiset ja ne, jotka ovat jäämässä eläkkeelle suhteellisen pian. Parikymmpisillä ei ole ongelmia (ellei omien vanhempien ongelmia lasketa) ja kaikkein vanhemmille voi riittää, että eläkerahastoissa riittää jaettavaa noin seitsemäksi vuodeksi. Kuuskymmpisille tai suhteellisen terveille seitsemänkymppisille tuo on hyvin tyly malli.

[RP]

Tiedän, että klassinen suomalainen "argumentti" tähän on se, että no sitten ihmiset ryyppää ne rahansa ja jättää eläkkeet ottamatta ja siirtyy sitten muiden siivellä eläjiksi.

Sitä voisi tehdä myös niin, että jos ihminen katsoo olevansa niin surkea ja vastuuton tapaus, niin hän voisi ilmoittautua holhouksen alaisuuteen. Eli kaikki tuon argumentin esittäjät voisi ilmoittautua. Byrokraatti tekisi päätökset tämän puolesta. Se vain ei toimi, eikä ole millään muotoa sopivaa, että ihmisten puolesta tehdään niin merkittäviä päätöksiä, olettamalla surkeinta mahdollista pummitapausta jokaisesta kansalaisesta lähtökohtaisesti. Sellainen on täyttä tyranniaa.

Kai nyt ymmärrät, että jotta malli edes teknisesti toimisi, maassa pitäisi olla hyväksyntä siihen, että kadulla voi olla kerjääviä vanhuksia, jotka voivat kuolla nälkään, jollei kukaan heitä vapaaehtoisesti auta. Jos tuota hyväksyntää ei ole, heidät elätetään kuitenkin lopulta julkisesti. "Surkein mahdollinen pummitapaus" on myös ehkä hieman laveasti ilmaistu kun esimerkisi Hägglund piti Wincapitaa järjellisenä sijoituksena.

[törö]

Mitä jenkkien yksityisistä eläkerahastoista on saatu kokemusta niin ensin ne tuhoavat ahneuksissaan pörssiyhtiöitä ja sitten ne kaatuvat ja jättävät vanhukset pärjäämään omillaan.

Sveitsin malli taas perustuu rahanpesuun eikä toimi sellaisessa maassa, jossa ei olla keksitty yhtä hyvää keinoa saada helppoa rahaa.

Se on kuin öljylähde, joka ei kuivu koskaan.

[Risto A.]

Risto, ymmärsinkö oikein että haluat lakkauttaa suomalaisen sosiaaliturvan, jotensakin kokonaan?

En tiedä mistä sait tämän käsityksen. Mitään sellaista en ole ilmaissut. Päinvastoin, olen sitä mieltä, että palkkaamista ja irtisanomista tulee helpottaa ja se riski monon yllättävästä saamisesta voidaan mun puolesta kompensoida automaattisella kansalaispalkalla niissä tapauksissa.

Jos kaikki tuet siirretään yhteen luukkuun, siitä tuleva säästö hoitaisi näitä kustannuksia.

Uudessa Seelannissa 80-luvulla reformihallitus halusi saada todellista dataa ja faktaa hallinnon kustannuksista mm. koulujärjestelmässä. Siellä oli pistetty jatkuvasti enemmän ja enemmän rahaa kouluihin, mitkä tuotti huonompia ja taas jokainen vuosi uudestaan huonompia tuloksia. Halusivat tietää minne se todellisuudessa menee. Palkkasivat ulkopuoliset tarkastajat, koska eivät luottaneet omiin virkamiehiinsä. Tulos oli, että jokaisesta dollarista 70 senttiä imaistiin hallinnolle. Kun tämä reformihallitus kuuli asiasta, se antoi monoa samantein koko kouluhallitukselle: you're fucking fired. Tilalle nämä muodosti kouluihin oppilaiden vanhemmista koostuvan board of trustees järjestelmän, allokoi oppilaiden pääluvun mukaan määrärahat - eikä asettaneet mitään ehtoja, miten koulujen piti käyttää ne rahat. Käänsivät kaikki 4600 koulua tähän järjestelmään yhdessä päivässä.

Tuolla haluan sanoa sen, että ne lukemat mitä julkisuudessa on esillä hallinnon osuuksista valtion kustannuksissa - on hyvin todennäköisesti alakanttiin ja paljon. Suomeen pitäisi saada ulkopuolinen ja riippumaton tarkastus. Mikä osuus hallinnolla on yhdestä veroeurosta.

Veikkaan, että se on lähellä Uuden Seelannin vanhoja lukuja.

Jos hallinto putsataan kaikesta ryönästä, Suomessa voitaisiin elää oikein hyvin - ja hyvin nopeassa aikataulussa.

[Raksa_Mies]

Tiedän, että klassinen suomalainen "argumentti" tähän on se, että no sitten ihmiset ryyppää ne rahansa ja jättää eläkkeet ottamatta ja siirtyy sitten muiden siivellä eläjiksi.

Sitä voisi tehdä myös niin, että jos ihminen katsoo olevansa niin surkea ja vastuuton tapaus, niin hän voisi ilmoittautua holhouksen alaisuuteen. Eli kaikki tuon argumentin esittäjät voisi ilmoittautua. Byrokraatti tekisi päätökset tämän puolesta. Se vain ei toimi, eikä ole millään muotoa sopivaa, että ihmisten puolesta tehdään niin merkittäviä päätöksiä, olettamalla surkeinta mahdollista pummitapausta jokaisesta kansalaisesta lähtökohtaisesti. Sellainen on täyttä tyranniaa.

Ryypätä, ostaa kaikkea turhaa, matkustella... Ikävä ampua alas hieno ajatuksesi, mutta se on Risto ihan sitä todellisuutta.

[Risto A.]

En ole heittämässä vanhuksia bussin alle.

Sveitsi ei perustu rahanpesuun. Ei ne Sveitsiläisissä pankeissa olevat rahat ole verotettavaa tuloa Sveitsin liittovaltiolle, eikä ne pankit sielläkään jaa rahaa ihmisille "muuten vain jee".

Sveitsi on hyvin problemaattinen liittovaltio sosialisteille. Vuosisadasta toiseen se vaan pysyy elinvoimaisena ja terveenä. Täysin ilman mitään sosialismeja.