Toimittajien ammattimainen mediavalehtelu HS vs Mvlehti: Tapanilan tapaus

[nollatoleranssi]

Ei ole mitenkään uutta nykyisessä suomalaismediassa, että jäädään kerta toisensa jälkeen valheesta tai "teknisestä virheestä" kiinni. Toimittaja seisoo paikalla näkemässä koko tapahtuman ja siitä huolimatta kertoo ihan omiaan suomalaiseen valtamediaan. Tietenkin samalla voidaan todeta HS:n levittävän valheellisesti kirjoitettua uutista...

Nykyisin ainoa konsti näyttää olevankin siinä, että kamerat kuvaavat kaiken mitä oikeasti tapahtuu. Medioiden luotettavuus alkaa olla sitä tasoa, ettei sitä oikeastaan enää olekkaan. Yksittäiset jutut kertovat paljon laajemmasta ongelmasta eli suomalaistoimittajat valehtelevat miten paljon haluavat, jos halutaan ajaa tiettyä agendaa. Toinen vaihtoehto on tietenkin jättää asia uutisoimatta ja noteeraamatta, kuten aiempi anarkistien joukkopahoinpitely ryöstöineen.

Mielenilmauksen alkuvaiheessa syntyi hetkeksi uhkaava tilanne, kun ohitse kulkenut nainen alkoi väitellä äänekkäästi mielenosoittajien kanssa. Aggressiivinen sanaharkka kuitenkin rauhoittui nopeasti.

Valetta, joka on erityisen törkeää, koska jutussa toimittaja itsekin myöntää olleensa paikalla koko ajan. Tästä huolimatta hän kuitenkin puhuu vain naisesta ja esittää tämän jonain ohikulkijana, vaikka tämä selvästi tuli hyvin aggressiivisesti häiriköimään kuudeksi minuutiksi!

Tämä suvakkinainen ensin keskeytti puheemme huudollaan. Kuten videosta näkyy, niin samaan aikaan hänen vierelleen kuitenkin tuli suurikokoinen mies, joka myöhemmin ilmoitti olevansa Tapanilan urheilukeskuksen vartija. Nimen omaan tämä mies jatkoi häiriköintiä hyvin törkeällä ja väkivaltaisella tavalla. Jostain syystä toimittaja ei kuitenkaan puhu hänestä mitään, vaikka hän on jutun kuvassakin näkyvä huppupäinen mies. Nimenomaan hänelle Panu Huuhtanen huusi vaatien tätä lopettamaan väkivaltaisen häiriköinnin.

Samoihin aikoihin paikalle saapui musta mies, joka myös ilmoitti olevansa Tapanilan Urheilukeskuksen vartija. Hän oli vieläkin aggressiivisempi ja raivoissaan löi Marco de Witiä lujaa rintaan. Asiasta on tehty rikosilmoitus.

Hesari ei kuitenkaan puhu kummastakaan hyvin väkivaltaisesti käyttäytyneestä Tapanilan Urheilukeskuksen vartijasta sanaakaan! Kyse ei siis ollut mistään sanaharkasta, vaan selvästi laillisen mielenilmauksen häirinnästä ja väkivaltaisesta hyökkäyksestä. Tilanne ei todellakaan "rauhoittunut nopeasti", vaan jatkui kuusi minuuttia monilla tavoin erittäin räjähdysherkkänä. Ainoastaan mielenilmaukseen osallistuneiden Rajat Kiinni! –aktivistien väkivallattomuus ja maltti pelasti tilanteen.

"Kautto toivoo, että torstain mielenosoitus jää viimeiseksi. 'Onneksi lapsilla on nyt talvilomaviikko. Kaksi viikkoa sitten urheilukeskuksessa oli paljon lapsia, joita mielenosoitus hämmensi'."

Kautto ja Hesari antavat valheellisen kuvan. Todellisuudessa paikalla olleet lapset ja nuoret alkoivat huutamaan iskulauseita kanssamme. Moni tuli mielenosoituksen jälkeen juttelemaan ja pyytämään lisätietoja. Tästä huolimatta MTV valehteli meidän "pelotelleen lapsia". MV-lehti julkaisi onneksi vastineemme, jossa olevasta videosta näkyy lasten ja nuorten huutavan iskulauseitamme.

http://www.hs.fi/kaupunki/a1456379195529
http://mvlehti.net/2016/02/26/tapanilan-urheilukeskus-hyokkasi-rajat-kiinni-aktivistien-kimppuun-hesari-pimittaa-ja-valehtelee-2/

Jokainen voi tarkastaa videolta, että mitä tilanteessa tapahtui:

Rajat kiinni Tapanila 25. 2. 2016

Pahoinpitelystä en tiedä näkyykö merkkejä, mutta ainakin videolla näkyy merkkejä häiriköiden aggressiivisesta käytöksestä, josta ei HS:n kirjoituksessa puhuta sanaakaan. Toisaalta eipä jutussa edes mainita muuta kuin "ohi kulkenut nainen", joka ei edes ollut kulkemassa ohi ja toisekseen kyseessä oli isompi ryhmä, joka varta vasten tuli häiriköimään luvallista mielenosoitusta. Poliisi kutsuttiinkin paikalle saapunutta häirikköryhmää varten.

[räsänen]

Valtamedia on jäänyt kiinni valheesta tosiaan useasti viime aikona/vuosina.

Hetken mietin että miksi valtamedia, tässä tapauksessa hyysäri, on lähtenyt tälle valehtelun tielle nyt, kun siitä jää nykyisin helposti kiinni. Kiitos vaihtoehtomedian ja tiedonvälityksen murroksen.

Mutta sitten oivaltsin, että oikea kysymys on: Helvetti, onko meille valehdeltu aina?

[xor_rox]

Rohkeita naisia ja miehiä osoittamassa mieltään. Hats off.

Puistoraiskaukset, joukkoraiskaukset ja ahdistelut kaduilla ovat poliisin mukaan kasvaneet ilmiöksi asti Suomessa ja erityisesti ensi kesä huolestuttaa poliisia.

On pääteltävissä, että tilanteet eskaloituvat kunnolla vasta siinä vaiheessa, kun turvapaikkapäätöksiä alkaa tulemaan ja ilmakin suosii seksuaalirikollisten toimintaa.

Useat kansainväliset uutissivustot ovat kertoneet siitä, kuinka myös ISIS:läisiä turvapaikanhakijoiden joukossa. Lisäksi luotettavan tutkimuslaitoksen kyselytutkimuksen mukaan 20% irakilaisista kannattaa ISIS:iä.

(...)

Olemme lukeneet mediasta, että kaikki halukkaat turvapaikanhakijat tulevat jäämään Suomeen, koska vaikka Ruotsillakin on palautussopimus esimerkiksi Irakin kanssa, niin Ruotsikaan ei ole saanut palautettua palautettavia irakilaisia.

Katuturvallisuus tulee heikkenemään tämän seurauksena, sillä joukoittain hylkäyksen? saaneita turvapaikanhakijoita jää ilmeisesti ilman sosiaaliturvaa Suomeen. Berliiniin perusteetta jääneet maahanmuuttajat ovat esimerkiksi rapauttaneet katuturvallisuuden.

Minun mielestäni tällaisen kamppailulajin opetusta riskiryhmille tukevat ovat osavastuullisia, jos tämä osaltaan heikentää katuturvallisuuttamme ja esimerkiksi edesauttaa joitakin yksilöitä hyökkäämään erityisesti naisten kimppuun menestyksekkäämmin.

Henna Majala luki Etelä-Suomen aluehallintovirastolle lähettämänsä kirjeen, josta otteita siis yllä. En tiedä, mistä tämä rohkea ja huippukaunis -- ekaluokkalaisen äiti -- Henna Majala on RJ-skeneen putkahtanut, mutta hänessä olisi ainesta johtamaan laajempaakin kansanliikettä.

[UgriProPatria]

Valtamedia on jäänyt kiinni valheesta tosiaan useasti viime aikona/vuosina.

Hetken mietin että miksi valtamedia, tässä tapauksessa hyysäri, on lähtenyt tälle valehtelun tielle nyt, kun siitä jää nykyisin helposti kiinni. Kiitos vaihtoehtomedian ja tiedonvälityksen murroksen.

Mutta sitten oivaltsin, että oikea kysymys on: Helvetti, onko meille valehdeltu aina?

YLE on valehdellut niin kauan kuin muistan ja se on melko pitkä aika. Aiemmin HS oli luotettava media, ei enää. Suomalaiset mediat eivät enää ole ollenkaan luotettavia. Tosin tiettyjen asioiden salailua ja mielikuvamuokkausta on ollut kauan näissä muissakin.

Aikoinaan naureskeltiin NL:n Pravdalle ("Totuus"). Nykyään suomalaiset mediat ovat sitä, mitä "Pravda" ennen. Nykyään uskon enemmän jopa Venäjän medioihin, kuin Suomen.

Kannattaa laittautua itse paikalle, jossa uutista tehdään, kuten mielenosoituksiin. Sitten vain silmät ja korvat auki. Kun tunnin päästä luet esim. IS:a, huomaat että omat silmäsi ja korvasi näkivät ihan muuta kuin mediatoimittajan. Aivan ällistyttäviä valheita.

Eräässä Narinkkatorin miekkarissa YLE-uutiset oli tekstittänyt häirikkörummunhakkaajien alle muist. tekstin Hommaforumista ja meidän oman, rauhallisen miekkarimme kuvien alle "Rasisminvastainen vastamielenosoitus", tmv. (Sanamuotoa en tarkkaan muista, mutta ajatus ja teko oli tämä.) Tekstejä ei korjattu seuraavia uutisia varten, muist. seuraavissa uutisissa ei asiaa edes käsitelty ollenkaan, pyydetty anteeksi, joten toimittajan perättömän tekstityksen, eli teon täytyi olla tahallinen.

[uffomies]

Valtamedia on jäänyt kiinni valheesta tosiaan useasti viime aikona/vuosina.

Hetken mietin että miksi valtamedia, tässä tapauksessa hyysäri, on lähtenyt tälle valehtelun tielle nyt, kun siitä jää nykyisin helposti kiinni. Kiitos vaihtoehtomedian ja tiedonvälityksen murroksen.

Mutta sitten oivaltsin, että oikea kysymys on: Helvetti, onko meille valehdeltu aina?

Kumpi pilleri se pitikään syödä että näkee oikean maailman? Ympäröivän maailman hahmottaminen median kautta onkin vaikeaa tätä nykyä Suomessa. Ennustaako tämä isompaa murrosta jossa ihmiset itse videoivat ympäröivää maailmaan nettiin, näitä videoita seuraamalla voi muodostaa oman käsityksensä missä mennään. Nämä räikeät valheet kyllä pistävät miettimään mistä kaikesta meille oikeastaan ollaan valehdeltu? EU, Venäjä, Ruotsi (Ruotsin tilanteesta saa tosi paljon enemmän tietoa tältä foorumilta kuin HS:n kesäpäivä matulähiössä artikkelista).
Eipä ihme tätä rummutusta MV-lehteä vastaan kuten myös aiemmin Hommaa, pelkäävät hetkeä kun ihmiset oikeasti massoina hoksaavat missä mennään. MV lehtihän on sitä massaa alkanut keräämään. Tuleeko Suomeen uusi vallankumous?

[nollatoleranssi]

Kommentoin uutisjuttua varsin ennustavasti tähän tyyliin eilen (lainaten jotakin toista kirjoittajaa): "Ei kannata uskoa välttämättä siihen, että mitä valtamedia näistä asioista sanoo. Parempi tutustua tapahtumiin itse mm. youtuben kautta". Kommenttia ei löydy, koska sitä ei koskaan julkaistu (1 kommentti julkaistiin 3-4:stä). Tosin eipä medioilla ole pakko julkaista uutiskommentteja, niin halutessaan.

[nollatoleranssi]

Valehtelun luonnetta kuvaa sekin, että miten määrätietoista se on. Eihän tuossa nyt ihan päästä sille tasolle, kun jätettiin pahoinpitely + ryöstö kokonaan uutisoimatta aiemmasta mielenosoituksesta, mutta kerrotaan kuitenkin valheellista muunneltua totuutta.

Toimittajat luottavat siihen, että "Ei niitä toisia tyyppejä kuitenkaan kukaan usko" ja samalla ajattelevat, että "oman agendan nimissä voi kirjoittaa mitä tahansa hömppää". Se on moraalisestikin hyvin arveluttavaa, että uskotaan jonkun osapuolen olevan niin heikko, ettei tämä osapuoli pysty puolustamaan julkisesti itseään tai saa ääntään kuuluviin.

Samaan valhetoimintaan syyllistyi kirkon viestintävastaava Lari Lohikoski. Jos kohun osapuolena olisi olleet jotkut tunnetut nimet, niin tuosta olisi varmuudella seuranneet potkut. Nyt ei seurannut yhtikäs mitään.

Valhetoiminnan suorana seurauksena on tietenkin tieto siitäkin, että "Mitä muuta meille valehdellaan tai jätetään kertomatta?". Ruotsin ongelmista ei Suomessa erikoisemmin puhuta. Enimmäkseen vain hyvistä puolista.


Ei suomalainen valtamedia yksittäisten juttujen takia vielä menetä uskottavuuttaan, mutta mitä enemmän näitä tapauksia tapahtuu, niin tietenkin sillä on vaikutusta ihmisten mieliin. Ei mvlehden suosio tyhjästä nouse, vaikka edelleen kyseinen lehti lähinnä jakaa muiden tuotoksia ilman mitään omaa toimitusta.

Moraalinen puoli on siinäkin, että ihmiset luottavat suomalaiseen valtamediaan ja siitä huolimatta toimittajat valehtelevat suoraan kansalaisille välittämättä siitä luottamuksesta. Pidemmän päälle tällä on varmasti seurauksia, koska ei nykyisellä tekniikan aikakaudella valehtelulle jää paljon sijaa.

[Pöllämystynyt]

Tämä tapaus ei ollut vain lyönti. Nämä uhkailijat ja hyökkääjät yrittivät estää luvallista ja rauhanomaista poliittista toimintaanne väkivallalla ja sen uhalla, sekä esiintymällä valvojana ja yrittämällä käyttää valvojan valtuuksia. Tästä kaikesta tulee tehdä rikosilmoitus, nimikkeenä muun muassa poliittisten toimintavapauksien loukkaus. Huutelevaa naista ei tule tähän rikosasiaan liittää ollenkaan, jotta media tai kukaan ei voisi ratsastaa tällä naispuolisella muka "ohikulkijalla", joka muka käytti sananvapauttaan, vaan rikosilmoituksen tulee kohdistua näihin väkivallan uhkaa käyttäneisiin miehiin . Naisen huutelu oli vain häiriköintiä, miesten toiminta poliittista väkivaltaa.

Tämä tapaus muuten osoittaa erittäin hyvin, millaisessa ympäristössä väkivaltakoulutusta matuille annetaan. Nämä "valvojat" väkivallalla uhkaillen yrittävät pitää ulkopuoliset poissa ja hiljaisina. Matujen väkivaltakoulutuksen antamisen motiivit vaikuttavat tämän valossa hyvinkin epäilyttäviltä. En todellakaan usko, että siellä mitään isis-joukkoja koulutetaan, mutta aika paljon kertoo se, että paikan valvojatkin osallistuvat poliittiseen väkivaltaan.

[niemi2]

Jos pahoinpitelystä tehdään rikosilmoitus ja HS:n toimittaja nimetään silminnäkijäksi, niin olisi mielenkiintoista tietää mikä osa toimittajan kuvauksesta jää voimaan.

[ismolento]

Valtamedia on jäänyt kiinni valheesta tosiaan useasti viime aikona/vuosina.

Hetken mietin että miksi valtamedia, tässä tapauksessa hyysäri, on lähtenyt tälle valehtelun tielle nyt, kun siitä jää nykyisin helposti kiinni. Kiitos vaihtoehtomedian ja tiedonvälityksen murroksen.

Mutta sitten oivaltsin, että oikea kysymys on: Helvetti, onko meille valehdeltu aina?

Todennäköisesti on. Median varsinkin YLEn valehtelu alkoi neuvostoaikoina kun Kekkonen ajoi ystävänsä Eino S. Revon YLEn pääjohtajaksi. Silloin YLEn tehtäväksi tuli neuvostososialismin propagointi, jolloin totuudesta ja uutisten paikkansapitävyydestä ei ollut väliä. N-liiton romahdettua oli muutaman vuoden jakso, jolloin saatiin jokseenkin puolueetonta ja totuudenmukaista uutisvälitystä, mutta kaikki muuttui kun somalivaellus alkoi aluksi Moskovasta ja YLEn viralliseksi tehtäväksi tuli monikulttuuriuskonnon levittäminen Suomen kansalle.

[Tabula Rasa]

Itse näkisin että tässä on pyrkimys syrjäyttää kantikset. Lisäämällä heikäläisten voimankäyttöpotentiaalia nostetaan näiden kantiksille luomaa uhkaa eli pelotetta. Samaa kieltä puhuvat laillisen mielenosoituksen häirintä ja siihen kohdistetut hyökkäykset. Lähinnä siis näyttäisi että toinen osapuoli lisää voimankäyttötasoaan. Se tulee johtamaan varustelukierteeseen jonka päässä paukkuvat pyssyt. Ellei tähän tule tolkkua. Hallituksen tuntien, hiljaiselta näyttää.

[Risto A.]

Tuolta MV:n kommenteista:

Kohdassa 5:37 musta mies on laittamassa kämmentä valokuvia räpsivän naisen kameran eteen, kunnes mustan miehen vihainen ilme muuttuu hymyksi, kun huomaa että naiskuvaajahan on se Helsingin Sanomien kuvaaja, jonka kanssa suunnittelimme provokaation järjestämisestä. HS - BUSTED!

Kieltämättä, kun katsoo tuon kohdan, siinä ollaan kovin tuttavallisia ja yksimielisiä. Taisi olla HS:n lavastama provokaatioyritys.

[Risto A.]

Ottaen huomioon, että HS:n uutinen on täysin toinen, kuin mitä videossa tapahtuu, sekä sen, että HS:n valokuvaaja ja tämä toinen provokaattori ovat selvästi samassa provokaattorijengissä - herää pari kysymystä.

1. Hakiko HS tässä tappeluun johtavaa provokaatiota?
2. Haluaako HS:n toimittajat ihan oikeasti tapella fyysisesti?

[sologdin]

Media on monipuolisen valehtelun takia menettänyt uskottavuutensa.  Samoin SPR et al kansalaisjärjestöt, evankelisluterilainen kirkko, valitettavasti poliisikin, ja muut viranomaiset.  Poliitikot ovat menettäneet sen jo joskus muinaisuudessa, jos heillä uskottavuutta on koskaan ollutkaan.

On samantekevää, vaikka jokaista yksittäistä valhetta ei valheeksi pystyttäisi todistamaankaan, sillä pienistä epäilyksen muruista kasvaa niin iso keko, että sen olemassaoloa ei pysty ammattitaitoinenkaan valehtelija poispuhumaan.

Mitä tällainen aiheuttaa yhteiskunnan moraalille?  Jos "ylätaso" rikkoo kepeästi ja vailla seuraamuksia yhteisön pelisääntöjä, kirjoitettuja ja kirjoittamattomia, miksi kenenkään muunkaan pitäisi niitä noudattaa?

[acc]

Mutta sitten oivaltsin, että oikea kysymys on: Helvetti, onko meille valehdeltu aina?

On valehdeltu ainakin sotien jälkeen Neuvostoliiton vielä ollessa voimissaan. Mutta silloin sodan käyneet printtimedian valehtelijat tiesivät valehtelevansa ja lukijoistakin valtaosa ymmärsi kyseessä olevan liturgian. Vaikka muka viestittiin suomalaisille, itseasiassa valheilla pidettiin neuvostoliittolaiset rauhallisina. Perestroikan vuosina venäläisten usko omiin valheisiin alkoi hiipua. Uutistoimisto TASS APN  levitti silloin suomenkielistä aineistoa, jota suomalaiset kiihkokommunistit ovat varmaankin pitäneet neuvostovastaisena ja jota aineistoa ei printtimedia rohjennut julkaista.  Sana "neuvostovastainen" oli tuona aikana yhtä leimaava kuin sana "rasisti"nykyään.

Tuolloisen valehtelun ja uutispimityksen eräs tuotos oli vasemmistolaisuuden leviäminen nuorison keskuuteen.  He ottivat typeryksissään tosissaan valheet eivätkä ymmärtäneet seuraavansa näytelmää.

Printtimedian valtakaudella sotien jälkeen luotettiin siihen, että kansan poliittinen muisti on lyhyt. Nyt tilanne netin takia on muuttunut. Tosin netin myötä elämme ihan toisenlaisessa maailmassa. Jos verrataan median välittämän sisällön määrää veden kulkuun, niin ennen se oli pieni joki, vaikkapa Keravan joki. Nykyään elämme Amatson-virran suulla rankkasateessa kaulaamme myöten vedessä.

[Hornsmith]

Julkitulleen materiaalin valossa sanoisin, että tapauksen taustalla on selkeä käsikirjoitus. Toiminnalla yritettiin provosoida tilanne, jonka seurauksena poliisi jatkossa estäisi ko. kohteen läheisyydessä pidettävät mielenilmaukset. Suunnitelmallisuus ja median myötävaikutus antoi tuolle Miami Vice kaksikolle vääränlaisen vallantunteen, jonka seurauksena kehollinen reagointi ohitti järjen äänen.

[Kapseli]

MV-lehden tuhoamiskampanjassa ei ole mitään järkeä jos perusteena olisi todella virheellisen tiedon levittäminen. Kai järkevät ihmiset medialukutaitoisina paskan haistaa? Ja kyllähän sitä nettiin mahtuu. Kauneinta asiasta tekee se, että tahot jotka haluavat hävittää MV:n, tekee suurinta kampanjaa julkaisun hyväksi.

Olipa lehden julkaisijasta mitä mieltä tahansa niin kyllä tässä on polkaistu ison muutoksen rattaat käyntiin. Olen itse vasta nyt tullut mediakriittiseksi. Olen ollut satojen tuhansien suomalaisten tavoin sitä mieltä, että se mitä lehdessä lukee on totta. Eihän lehdet valehtelisi.

[UgriProPatria]

Videolla mielenosoittajien sananvapautta häiritään. Poliisiauto seisoo kauempana, mutta he eivät estä häirintää.

Mielenosoituksessahan ei ole tarkoitus käydä eri osapuolien välistä keskustelua, tai huutelua, vaan tarkoitukseltaan yhden ryhmän pitämä joukkokokous.

Esim. Narinkkatorilla itse en edes katso häiriköitä, käännän heille selkäni, minulla ei ole heille mitään asiaa ja heidän asiaansa en tullut kuuntelemaan.

Yritän kuunnella, mitä meikäläiset puhujat sanovat. Sehän on meidän julkinen kokoontumisemme, jota muut osapuolet saapuvat häiritsemään.

Samoin näytti olevan Tapanilassa. En katsonut kuin hetken tuota videota. Poistiko poliisi tälläkään kertaa tilaisuuden häiritsijät? Joku neekeri siinä todellakin heilui virnuilemassa.

[MW]

Valtamedia on jäänyt kiinni valheesta tosiaan useasti viime aikona/vuosina.

Hetken mietin että miksi valtamedia, tässä tapauksessa hyysäri, on lähtenyt tälle valehtelun tielle nyt, kun siitä jää nykyisin helposti kiinni. Kiitos vaihtoehtomedian ja tiedonvälityksen murroksen.

Mutta sitten oivaltsin, että oikea kysymys on: Helvetti, onko meille valehdeltu aina?

Todennäköisesti on. Median varsinkin YLEn valehtelu alkoi neuvostoaikoina kun Kekkonen ajoi ystävänsä Eino S. Revon YLEn pääjohtajaksi. Silloin YLEn tehtäväksi tuli neuvostososialismin propagointi, jolloin totuudesta ja uutisten paikkansapitävyydestä ei ollut väliä. N-liiton romahdettua oli muutaman vuoden jakso, jolloin saatiin jokseenkin puolueetonta ja totuudenmukaista uutisvälitystä, mutta kaikki muuttui kun somalivaellus alkoi aluksi Moskovasta ja YLEn viralliseksi tehtäväksi tuli monikulttuuriuskonnon levittäminen Suomen kansalle.

Näinhän se on. YLE parka menetti poliittisen kotinsa, kun Neuvostoliitto romahti ja "Näin naapurissa" sun muut propagandapläykset piti laittaa pois.

Piankos YLE sitten löysi tumiollisuudeltaan kommunismin veroisen ideologian, joka kommunistisessa Suomessa saatiin ajettua lakiin asti: monikulttuuri.

Hurmoksellisesta ei koherenttia ajattelijaa tule, vaikka jumala (NL) kuolisi. Hurmoksellinen etsii uuden jumalan, ja alkaa paahtaa kahtasataa kohti uutta seinää.

[Miniluv]

Videolla mielenosoittajien sananvapautta häiritään. Poliisiauto seisoo kauempana, mutta he eivät estä häirintää.

Kappas vaan, poliisi oli kuin olikin paikalla. Ehdin jo ihmetellä, missä mahtavat olla.

Ja näissä tilaisuuksissahan työnjako menee niin, että järjestyksenvalvojat hoitavat mielenosoittajat, poliisi suojaa tapahtuman häiriöiltä. Ei nyt mennyt ihan nappiin.

[Risto A.]

Oliko myös poliisi mukana HS:n järjestämässä provokaatiossa?

Jos oli, meillä tässä maassa yritetään ihan tosissaan saada aikaan väkivaltainen yhteenotto.

[Pöllämystynyt]

Kuulitteko, ymmärsittekö? Tuosta hyökkäyksestä on ihan välttämättä tehtävä rikosilmoitus poliittisten toimintavapauksien loukkaamisesta. Nuo miehet yrittivät väkivallan uhalla ja väkivallalla, ja toimivaltaisiksi järjestyksenvalvojiksi tms. laittomasti tekeytymällä ja sellaisen valtuuksia väärinkäyttämällä estää luvallisen ja rauhanomaisen mielenosoituksen. Tämä on niin tärkeä rikosilmoituksen paikka kuin mikään katutapaus voi olla. Tekisin itse sen, jos olisin ollut paikalla tuossa mielenosoituksessa, mutta vain videon nähneenä ja silminnäkijän kertomuksen kuulleena en oikein pysty.

Jättäkää häiriköinyt nainen kyseisen rikosnimikkeen ulkopuolelle mediastrategisista syistä, tosin painottakaa kuitenkin hänen osallisuuttaan mielenosoituksen kimppuun hyökänneeseen joukkoon, jotta hän ei voi esiintyä ulkopuolisena "silminnäkijänä". Eivätpähän sitten valhemediat pysty ratsastamaan kyseisen naisen naiseudella ja "väkivallattomuudella", vaan jos rikosilmoitusta käsittelevät, joutuvat huomioimaan nämä ukkelit, jotka olivat paikalla uhkailemassa ja vaatimassa itselleen väkivallan uhalla valtuuksia lopettaa mielenosoitus siellä, mihin poliisi oli sille paikan osoittanut. Nainen kuului kyllä samaan joukkoon hyökkääjien kanssa, mutta siltä osin kun videota katsoin, ei ottanut ise väkivaltauhkailuun ainakaan merkittävästi osaa, eikä esiintynyt kuten nuo miehet, että olisi ollut muka valtuutettu estämään mielenosoituksen.

[P]

Mutta sitten oivaltsin, että oikea kysymys on: Helvetti, onko meille valehdeltu aina?

On. Aikaisemmin naurskelin mm. Paavo Väyrysen väitteille "mediapelistä", mutta en ole niille enää kohta kymmeneen vuoteen naureskellut.

[Pöllämystynyt]

Asiahan on niin, että jos systeemi oikeuttaa tällaisen väkivallan uhan fyysisen käytön toisinajattelijoiden poliittisten toimivapauksien estämiseksi, ja siis virallistaa noiden uhkailevien mafiosojen väkivallalla vaatimat "valtuudet" estää mielenosoittamista, niin silloin systeemi on fasistisena diktatuurina menettänyt täysin laillisen asemansa esivaltana ja oikeutensa ylläpitää valtaa ja järjestystä, ja tällä vallankaappauksellaan se oikeuttaa kansalaiset käyttämään jatkossa "valvojan valtuuksia" tai vaikkapa halutessaan aseita systeemiä itseään ja näitä sen väkivaltaisia tukijoukkoja vastaan. Kunhan kansalaiset vain tekevät sen vapauden, laillisuuden, turvallisuuden ja demokratian puolesta, eivätkä ryhdy itse vastaavanlaisiksi rikollisiksi.

Rikosilmoituksella katsotaan, oikeuttaako systeemi tämän hyökkäyksen, vai paneeko jarrua sisällissotakehitykselle.

[Risto A.]

Valitettavasti, pitää toimia juuri päinvastoin kuin Pöllämystynyt tuossa yllä kertoo. Jos oletetaan, että kyseessä on provokaatio minkä tarkoitus on saada aikaan väkivaltainen yhteenotto millä saavutettaisiin tavoite X (mitä ei voi tietää) niin silloin luonnollisesti tavoitteeseen pääseminen estetään sillä, että provokaattori ei saa haluamaansa, mikä oli siis väkivaltainen yhteenotto.

Näiden provokaatioiden paljastaminen taasen vetää matot näiden provokaattoreiden alta, oikein vedettynä, niin hienosti, että nämä ihmiset ei siitä enää nouse ammatillisesti kuin ehkä siivoojiksi.

Ehdotan, että MV-lehti tekee tästä nimenomaisesta tapauksesta niin ison myllytyksen kuin rahkeet riittävät. Tämä on smoking gun ainakin Helsingin Sanomia vastaan. Shoot to kill, noin niin kuin journalistisessa mielessä.

[Juffe]

HS ja Yle ovat toki eri medioita, mutta mielenkiintoista silti verrata tämän tapauksen raportointia aiempaan tapaukseen, jossa "uusnatsi tönäisi naistoimittajaa": http://hommaforum.org/index.php?topic=110664.0

[Nuivanlinna]

Näiden provokaatioiden paljastaminen taasen vetää matot näiden provokaattoreiden alta, oikein vedettynä, niin hienosti, että nämä ihmiset ei siitä enää nouse ammatillisesti kuin ehkä siivoojiksi.

Miksi halveksit siivoojia? ;- )

[törö]

Pohjoismaiden tilanteen kehittymistä kannattaa seurata Daily Mailin avulla, koska ei täällä pyöri ammattitaitoisia toimittajia minkään muun median leivissä.

Objektiivisuus ja asioihin perehtyminen ovat omille medioille täysin vieraita käsitteitä ja MV:kin on juuttunut riitelemään valtamedian kanssa.

Vasta Daily Mail onnistui kaivamaan esiin totuuden Soldiers of Odinista, koska omat tiedotusvälineet eivät saaneet sen suhteen aikaiseksi muuta kuin loanheittokampanjan, jota ei jaksa seurata ollenkaan.

Briteillä on vielä sitäkin parempiakin lehtiä ja hyvällä tuurilla nekin kiinnostuvat siitä, mitä täällä oikeasti tapahtuu, koska se olisi hyvä tietää kun kerran täällä joutuu asumaan.

[Risto A.]

Näiden provokaatioiden paljastaminen taasen vetää matot näiden provokaattoreiden alta, oikein vedettynä, niin hienosti, että nämä ihmiset ei siitä enää nouse ammatillisesti kuin ehkä siivoojiksi.

Miksi halveksit siivoojia? ;- )

Halveksinko?

Siivoojaksi pääseminen ei edellytä mitään. Siihen ammattiin voi ryhtyä kuka tahansa, kuka osaa kävellä kahdella jalalla. Faktahan tämä vain on. Siitä huolimatta se on tärkeätä työtä. Ilman siivoojia, olisimme keskellä paskaa. Itse arvostan mm. itsensä yrittäjinä työllistäviä siivoojia yhtä paljon, kuin ketä tahansa muuta pienyrittäjää. Yrittäjä on yrittäjä, alasta riippumatta - one of us.

[Nuivanlinna]

Näiden provokaatioiden paljastaminen taasen vetää matot näiden provokaattoreiden alta, oikein vedettynä, niin hienosti, että nämä ihmiset ei siitä enää nouse ammatillisesti kuin ehkä siivoojiksi.

Miksi halveksit siivoojia? ;- )

Halveksinko?

Siivoojaksi pääseminen ei edellytä mitään. Siihen ammattiin voi ryhtyä kuka tahansa, kuka osaa kävellä kahdella jalalla. Faktahan tämä vain on. Siitä huolimatta se on tärkeätä työtä. Ilman siivoojia, olisimme keskellä paskaa. Itse arvostan mm. itsensä yrittäjinä työllistäviä siivoojia yhtä paljon, kuin ketä tahansa muuta pienyrittäjää. Yrittäjä on yrittäjä, alasta riippumatta - one of us.

Voiko paskankylväjä olla vastuussa minkään puhtaanapidosta?