2016-02-25: Sukupuolia on vain kaksi, julistavat perussuomalaiset nuoret

[nollatoleranssi]

Aina voidaan valittaa väärästä aiheesta ja avauksesta, mutta kyllähän nuorisopuolueille on etu saada huomiota valtamediassa.

Enemmän olisi silti tullut rispektiä, jos olisi aiemmin otettu kantaa vaikkapa tähän naisrauha-teemaan, joka jätettiin täysin huomioimatta. Sellaiset isot ilmiöt sivuutettiin täysin kokonaan (tosin sama tilanne tapahtui kaikissa puolueissa).... Pelättiinkö (perussuomalaisten?) puolueen joutuvan vastuuseen nuorisopuolueen sanomisistaan vai mikä mätti? Olisiko Soini tulkinnut kannanoton "haastamisena" (ja taas alkaneet jäsenten harjaamiset)? Nyt ollaan "oikealla asialla", kun otetaan kantaa perinteisten sukupuolten puolesta.

[Micke90]

Tynkkysellä kaiken huipuksi oli maine avarakatseisempana uuden ajan persuna. Nyt aika iso osa siitä hävisi ihan yhdellä tempauksella.

No jaa. Olen samaa mieltä itse kampanjasta, mutta Tynkkynen olisi voinut nostaa esiin maahanmuuton ongelmat eikä polkaista käyntiin tuollaista lapsellista poika-tyttö-kampanjaa.

[Lalli IsoTalo]

Jos poika luulee olevansa tyttö kyse on harhaisuudesta, jos pojalla todellisuudessa on pojan sukuelimet. Noin muuten hermafrodiitinkin kromosomit koostuvat X:stä ja Y:stä, poikkeavin variaatioin vain.

Jos tyttö tietää olevansa poika, niin ei se minun mielestäni harhaisuutta. Mutta palatakseni ketjun aiheeseen, tyttö joka tietää olevansa poika, ei ole jotain tytön ja pojan väliltä. Hän on poika, omasta mielestään. Nämä horjuttajat, jotka yrittävät tehdä jotain kolmatta sukupuolta, tuskin tekevät palvelusta tyttöpojille tai poikatytöille. Mutta  siis kokemukseni aiheesta on siis vähäinen, yksi tyttöpoika.

[Lalli IsoTalo]

Jos poika luulee olevansa tyttö kyse on harhaisuudesta, jos pojalla todellisuudessa on pojan sukuelimet.

Eihän se ole harhaisuutta, jos toinen näkee, mitä on, mutta ei tunne olevansa henkisesti sitä. Ei siinä silloin ole mitään harhakuvitelmia, vaan päinvastoin. Aidon kokemuksen sivuuttaminen olisi harhaa. Kuka voi sanoa, että kumpi on oikein? Se, mitä syntymässä saadut aivot väittävät vaiko se, mitä syntymässä saatu kroppa väittää? Jos siinä on ristiriita, niin se aito ristiriita, eikä perustu miltään osin harhaan.

Jeps. Olen itse omasta mielestäni nuiva umpihetero konservatiivi, mutta se ei estä minua näkemästä, että poikkeamia on, ja että niitä siedetään ja suvaitaan.

[Stadin friidu]

Kampanja tosiaan on vähän epäonnistunut, kun on olemassa niitä kaikenmaailman intersport-ihmisiä ja muita.

Silti ihan järkevällä asialla tässä liikutaan, ongelmana on minusta se että seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ajettaessa on tullut samalla annettua viesti, että mikäli onnistut löytämään itsestäsi jonkun poikkeavuuden, niin olet arvokas suojelukohde ja osa suurta sateenkaarta. Seuraan paljon Suomen nuorisoa netissä ja olen huomannut että yhä enemmän alkaa olla seuraavanlaisia ihmistaimia: "Hei, olen 12v. panseksuaali, polyamoristi ja cis-nainen täältä Pohjois-Savosta" ja kouluissa jaetaan lehtisiä että hei lapset, olettekos ajatelleet että teidänkin tulevaisuutenne saattaa olla BDSM-homokarhuilussa?

Tuon lisäksi kun lapset tuppaavat pääsemään nykyään käsiksi (erittäinkin häiriintyneeseen) aikuisviihteeseen, niin en oikein usko että tämä on resepti seksuaalisesti onnellisemmalle ja tasapainoisemmalle sukupolvelle...

[Puusas]

Sukupuolia tosiaan on vain kaksi.

Intersukupuolisuus on sukupuolisuuden kehityspoikkeama, ei sukupuoli.

Hyvin tiivistetty asia. Seksuaaliset suuntautumiset ja sukupuoliroolit ovat erikseen, ja ne ovat varmasti kaikkialla monimuotoiset. Sukupuolia on sen sijaan kaksi. Pienellä osalla ihmisiä tulee poikkeamia, mutta niiden perusteella ei ole tarvetta määritellä sukupuolia uudelleen.

[VeePee]

Kyllä se sukupuoli vaan on korvien välissä. Jos on naisen aivot ja miehen kroppa/munat niin nainen se ihminen silloin on. En minäkään naiseksi muuttuisi jos minulla olisi daisarit ja pinppi. Jotenkin ei vaan istu nykyiseen yhteiskuntaan se, että muiden ihmisten olemista pakolla määritellään johonkin muottiin. Sukupuoli on ihan määrittelykysymys; Joillekin se tarkoittaa sukuelimiä, joillekin jotain muuta.

Nämä kummalliset ulostulot ovat vain persujen kuolevan ruumiin viimeisiä järjettömiä nytkähtelyjä ennen haipumista historian lehdille täydellisenä epäonnistumisena.

[Unique387]

Kyllä se sukupuoli vaan on korvien välissä. Jos on naisen aivot ja miehen kroppa/munat niin nainen se ihminen silloin on. En minäkään naiseksi muuttuisi jos minulla olisi daisarit ja pinppi. Jotenkin ei vaan istu nykyiseen yhteiskuntaan se, että muiden ihmisten olemista pakolla määritellään johonkin muottiin. Sukupuoli on ihan määrittelykysymys; Joillekin se tarkoittaa sukuelimiä, joillekin jotain muuta.

Nämä kummalliset ulostulot ovat vain persujen kuolevan ruumiin viimeisiä järjettömiä nytkähtelyjä ennen haipumista historian lehdille täydellisenä epäonnistumisena.

Sukupuoli on fyysinen ominaisuus. Ootko kuullu/lukenut . . . . ai et . . no ei voi mitään.

[Alaric]

http://yle.fi/ylex/uutiset/kampanjan_aluksi_ps-nuoret_kielsivat_kolmannen_sukupuolen__mutta_nyt_he_keskittyvat_intersukupuolisten_tukemiseen/3-8701636

Kampanjan aluksi PS-Nuoret kielsivät kolmannen sukupuolen – mutta nyt he keskittyvät intersukupuolisten tukemiseen

Perussuomalaisten Nuorten puheejohtaja Sebastian Tynkkysen mukaan jokaisella tulisi olla itsemääräämisoikeus omaan kehoonsa – myös heillä, joiden sukupuoli on epäselvä.

Perussuomalaiset Nuoret aloitti torstaina 25. helmikuuta #tyttö_poika-kampanjan, joka muun muassa vastustaa kiintiöitä ja "feminismin pyrkimyksiä" kyseenalaistaa sukupuolet. PS-Nuorten puheenjohtaja Sebastian Tynkkynen kommentoi YleX:lle, että sukupuolia on kaksi, eikä sitä voi muuttaa kuvittelemalla.

Kampanjan toisena päivänä Perussuomalaiset Nuoret julkaisi tiedotteen, jossa he ottavat kantaa kolmannen sukupuolen, intersukupuolisten, oikeuksiin päättää omasta kehostaan.

- Kampanjan toisena päivänä keskitymme niihin yksilöihin, joita ei pysty syntyessään määrittelemään tytöksi tai pojaksi. Mielestämme pitäisi olla päivän selvää, että myös intersukupuolisten itsemääräämisoikeutta omaan kehoonsa on kunnioitettava, Tynkkynen sanoo PS-nuorten verkkosivuilla.

Tynkkysen mukaan lääkärit tekevät intersukupuolisten lasten kohdalla peruuttamattomia ratkaisuja heidän sukupuolestaan lähinnä lasten vanhempien vuoksi.

- Jos lapsella on syntyessään epätavalliset sukuelimet, niitä ei tulisi leikata vanhempien mielipiteen nojalla, vaan lapsen itsemääräämisoikeuden omaan kehoonsa on oltava tinkimätön lähtökohta, Tynkkynen kirjoittaa.

Perussuomalaisten Nuorten mukana intersukupuolisten lasten juridisen sukupuolen perään voitaisiin merkitä i-kirjain. Kirjain voitaisiin poistaa, jos lapsi haluaa tarpeeksi vanhana hankkiutua leikkaukseen, jossa hänen sukupuolensa ratkaistaisiin.

Intersukupuolisten itsemääräämisoikeuden tukemisesta huolimatta Perussuomalaiset Nuoret ei kannata kolmannen sukupuolen käyttöön ottamista.

[Uuno Nuivanen]

Mitä ihmettä tuo Tynkkynen sekoilee? Harjasiko Jabba järjenkin pojalta pois? 

[VeePee]

Kyllä se sukupuoli vaan on korvien välissä. Jos on naisen aivot ja miehen kroppa/munat niin nainen se ihminen silloin on. En minäkään naiseksi muuttuisi jos minulla olisi daisarit ja pinppi. Jotenkin ei vaan istu nykyiseen yhteiskuntaan se, että muiden ihmisten olemista pakolla määritellään johonkin muottiin. Sukupuoli on ihan määrittelykysymys; Joillekin se tarkoittaa sukuelimiä, joillekin jotain muuta.

Nämä kummalliset ulostulot ovat vain persujen kuolevan ruumiin viimeisiä järjettömiä nytkähtelyjä ennen haipumista historian lehdille täydellisenä epäonnistumisena.

Sukupuoli on fyysinen ominaisuus. Ootko kuullu/lukenut . . . . ai et . . no ei voi mitään.

...mutta määritteleekö sen aivot vai jalkoväli?

[millla]

Liberaaliksi kasvamiseen on itselläni liittynyt se, että on lukenut esim. transvestiittien, intersukupuolisten tai homojen kokemuksista ja havainnoinut itse suhtautumista näihin ilmiöihin. Jossain Kalliossa aihe saattaa olla jopa in, ei muualla Suomessa. Luulisin, että suurin osa vanhemmista ei Suomessakaan toivo lapsestaan homoa saati transua. Ei yleensä nykyään minkään fobian vuoksi, vaan isiksi, että haluaisi lapselleen "helpomman elämän". Noista lähtökohdista se on keskivertoa haastavampaa, teini-iässä usein itsemurhan partaalle vievää elää vastoin yhteisön toiveita.

En ole löytänyt konservatiivisesta ajattelusta  HYVIÄ perusteluja sille, miksi ihmisen pitäisi edellä mainituissa asioissa kieltää itsensä. Eli liberaali perusteesi: pitäisi saada ilmentää itseään, jos ottaa muut huomioon, eikä satuta muita. Itsensä kieltäminen on henkistä kuolemista. Miksi haluta toiselle sellaista?  Transuja on n. 1% synnynäisesti, noin sama määrä kuin skitsofrenikkoja. On ja tulee aina olemaan. Hyvä niin, yhtä hyvä kuin biologinen diversiteetti ylipäänsä.

Mietin onko konservatiivi ajatus rajoista tähän liittyen edes looginen. Eikö ole nimenomaan rajojen asettamista itselle, jos antaa muille itsemäärämisoikeuden? Eikö muiden ihmisten elämän sorkkiminen ole rajattomuutta pahimmillaan ainakin itsemääräämisoikeuden näkökulmasta?

Ja OT: onko Päivi Räsästä lukuunottamatta edes olemassa konservatiiveja, jotka eivät olisi antaneet itselleen hieman vapauksia? Eronneet kirkosta tai eivät ole uskonnollisia, jättäneet perhettä perustamatta? No on, mutta nämä ihmiset eivät sitten useinkaan politisoi elämäntapaansa.

Jos Koti, uskonto, isänmaa -akselilla ei maistu luterilainen uskonto ja perheen perustaminen jää normimallista vajaaksi, niin eikö tällaiset luontevasti luikahda homojen kanssa samaan liberaaliin lokeroon? Onko muuta vaihtoehtoa?

[Unique387]

Kyllä se sukupuoli vaan on korvien välissä. Jos on naisen aivot ja miehen kroppa/munat niin nainen se ihminen silloin on. En minäkään naiseksi muuttuisi jos minulla olisi daisarit ja pinppi. Jotenkin ei vaan istu nykyiseen yhteiskuntaan se, että muiden ihmisten olemista pakolla määritellään johonkin muottiin. Sukupuoli on ihan määrittelykysymys; Joillekin se tarkoittaa sukuelimiä, joillekin jotain muuta.

Nämä kummalliset ulostulot ovat vain persujen kuolevan ruumiin viimeisiä järjettömiä nytkähtelyjä ennen haipumista historian lehdille täydellisenä epäonnistumisena.

Sukupuoli on fyysinen ominaisuus. Ootko kuullu/lukenut . . . . ai et . . no ei voi mitään.

...mutta määritteleekö sen aivot vai jalkoväli?

Sen määrittelee kätilö/lääkäri, heti synnytyksen jälkeen. Pääkopassasi voit/saat sen jälkeen pyöritellä sitten ihan mitä tahansa perverssioita/fantasioita, vaikka lopun ikääsi. Niin jotkut näyttävät tekevän.

[Tulituki]

"Huomenna esittelemme neljännen sukupuolen", Tynkkynen lisää Perussuomalaisten nuorten tiedotteessa. "On kuitenkin arveltu, että sukupuolia olisikin vain yksi, mikä on herättänyt kuohuntaa."

[Tapza]

Ratkaisu: jatkossa lomakkeista sukupuolta kysyttäessä pitää ilmoittaa prosentit paljonko mieltää itsensä mieheksi ja paljonko naiseksi.

Tosin sitten nousee tietysti sota pitääkö prosenttien summan olla aina sata vai saako joku olla vaikkapa 150% sukupuolinen tuntien itsensä 90% mieheksi ja 60% naiseksi. Tai kovin androgyyni ilmoittaa esimerkiksi 5% molempiin.

Ennen oli helpompaa kun oli miehiä, naisia ja jotain vähän höpsöjä joista ei niin pidetty meteliä.

[nollatoleranssi]

Kyllä se sukupuoli vaan on korvien välissä. Jos on naisen aivot ja miehen kroppa/munat niin nainen se ihminen silloin on. En minäkään naiseksi muuttuisi jos minulla olisi daisarit ja pinppi. Jotenkin ei vaan istu nykyiseen yhteiskuntaan se, että muiden ihmisten olemista pakolla määritellään johonkin muottiin. Sukupuoli on ihan määrittelykysymys; Joillekin se tarkoittaa sukuelimiä, joillekin jotain muuta.

Sukupuoli on fyysinen ominaisuus. Ootko kuullu/lukenut . . . . ai et . . no ei voi mitään.

...mutta määritteleekö sen aivot vai jalkoväli?

Taitaa olla n. 95-99%:ssa tapauksista, joissa sen määrittelee molemmat yhtäaikaa. Aikuisenahan sitä saa olla mitä sukupuolta tahansa, mutta jos identiteettiongelma tuodaan lapselle, niin siitä voi olla huonojakin seurauksia.

[Alaric]

Sen määrittelee kätilö/lääkäri, heti synnytyksen jälkeen. Pääkopassasi voit/saat sen jälkeen pyöritellä sitten ihan mitä tahansa perverssioita/fantasioita, vaikka lopun ikääsi. Niin jotkut näyttävät tekevän.

Paitsi että ei määrittele kaikissa tapauksissa. Kannattaa tutustua aiheeseen tarkemmin tai edes lukea vaikka tämä topic tai vaikka tuo hemmetin äsken laittamani YleX:n uutinen ennen kuin alat pätemään.

[Tulituki]

Jos haluan katsoa ns. luontoelokuvaa, jossa esiintyy kaksi naista, minusta on jotenkin luontevampaa katsella elokuvaa, jossa näyttelijöiden sukupuoli on määritelty biologisten ominaisuuksien eikä aivojen ominaisuuksien perusteella. Muuten voisin erehtyä - asiaan tarkemmin perehtymättömänä - ja luulla katsoneeni gay-pornoa.

[nollatoleranssi]

Näissä tempauksissa pitää muistaa sekin, että poliitikon uralle päästäkseen täytyy keksiä sellaisia kampanjoita, joilla saa huomiota ja julkisuutta. Mieluummin provosoi hieman kuin jää täysin näkymättömäksi. Parastahan olisi, jos se idea tulee itseltä, ei muilta.

Nuorisojärjestöille tämä on edelleen helpompaa kuin pääpuolueille. Nuorisojärjestöjen oman edunkin kannalta on etu siinä, että ihmiset tunnistavat kasvoista kuin kukaan ei tietäisi nimeäkään.

[Tulituki]

VeePee: "Kyllä se sukupuoli vaan on korvien välissä. Jos on naisen aivot ja miehen kroppa/munat niin nainen se ihminen silloin on"

Jos tällainen nainen menee miehen kanssa avioliittoon, onko kyseessä heteropari?

Jos tällainen nainen menee naisen kanssa avioliittoon, onko kyseessä lesbopari?

[Kyklooppi]

Kyllä, sukupuolia on vain kaksi mutta on vain yksi Jabba.

[Antti Tulonen]

Järjestön nettisivujen tiedotteessa perussuomalaisten nuorten toinen varapuheenjohtaja Tiina Palovuori sanoo, että kaksi sukupuolta määrittyy suoraan geeneistä, eikä sitä voi kieltää tai muuttaa.

Ovatko Palovuori tai muut kuvan henkilöt tehneet itselleen geenitestin ennen kuin laittoivat Tyttö- ja Poika-lippalakit päähänsä? Jos eivät, miten he voivat olla varmoja, mitä sukupuolta he edustavat?

Sukupuolia voi todellakin olla vain kaksi. Puoli viittaa kahteen osaan, miehiin ja naisiin. Jos lisää halutaan, pitää puhua sukukolmanneksista, neljänneksistä jne.

Ei viittaa. Voihan laatikollakin olla samaan aikaan sekä etu-, taka-, ylä- että alapuoli.

[writer]

http://yle.fi/ylex/uutiset/kampanjan_aluksi_ps-nuoret_kielsivat_kolmannen_sukupuolen__mutta_nyt_he_keskittyvat_intersukupuolisten_tukemiseen/3-8701636

Kampanjan aluksi PS-Nuoret kielsivät kolmannen sukupuolen – mutta nyt he keskittyvät intersukupuolisten tukemiseen

Perussuomalaisten Nuorten puheejohtaja Sebastian Tynkkysen mukaan jokaisella tulisi olla itsemääräämisoikeus omaan kehoonsa – myös heillä, joiden sukupuoli on epäselvä.

Perussuomalaiset Nuoret aloitti torstaina 25. helmikuuta #tyttö_poika-kampanjan, joka muun muassa vastustaa kiintiöitä ja "feminismin pyrkimyksiä" kyseenalaistaa sukupuolet. PS-Nuorten puheenjohtaja Sebastian Tynkkynen kommentoi YleX:lle, että sukupuolia on kaksi, eikä sitä voi muuttaa kuvittelemalla.

Kampanjan toisena päivänä Perussuomalaiset Nuoret julkaisi tiedotteen, jossa he ottavat kantaa kolmannen sukupuolen, intersukupuolisten, oikeuksiin päättää omasta kehostaan.

- Kampanjan toisena päivänä keskitymme niihin yksilöihin, joita ei pysty syntyessään määrittelemään tytöksi tai pojaksi. Mielestämme pitäisi olla päivän selvää, että myös intersukupuolisten itsemääräämisoikeutta omaan kehoonsa on kunnioitettava, Tynkkynen sanoo PS-nuorten verkkosivuilla.

Tynkkysen mukaan lääkärit tekevät intersukupuolisten lasten kohdalla peruuttamattomia ratkaisuja heidän sukupuolestaan lähinnä lasten vanhempien vuoksi.

- Jos lapsella on syntyessään epätavalliset sukuelimet, niitä ei tulisi leikata vanhempien mielipiteen nojalla, vaan lapsen itsemääräämisoikeuden omaan kehoonsa on oltava tinkimätön lähtökohta, Tynkkynen kirjoittaa.

Perussuomalaisten Nuorten mukana intersukupuolisten lasten juridisen sukupuolen perään voitaisiin merkitä i-kirjain. Kirjain voitaisiin poistaa, jos lapsi haluaa tarpeeksi vanhana hankkiutua leikkaukseen, jossa hänen sukupuolensa ratkaistaisiin.

Intersukupuolisten itsemääräämisoikeuden tukemisesta huolimatta Perussuomalaiset Nuoret ei kannata kolmannen sukupuolen käyttöön ottamista.

Tynkkyselle:

KUKAAN ei usko että tää teidän toisen päivä kampanja-kuperkeikka oli suunniteltu juttu vaan tästä näkyy että yrität vain korjata omia sekoilujasi ja persu-nuorten sekoiluja.

Hyvän johtajan ominaisuus on että jos muut on sitä mieltä että aletaan sekoilemaan kuin joku kristillisdemokraattinuoret niin hyvä johtaja sanoo että "tehdäänpä jotain muuta vaikka Maahanmuuttoviraston löysyyteen liittyen eikä mitään sekoilua" mutta sinun mielestäsi kampanjanne oli loistava idea eli arvostelukykysi on huono muuten olisit jättänyt kyseisen kampanjan ideointi-pöydälle etkä rynnännyt tilaamaan lippiksiä.

Nyt sitten tämä teidän kuperkeikka intersukupuolisten kohdalla että vanhemmat eivät saa olla mukana päättämässä yhdessä lääkärien kanssa että valitaan jompikumpi sukupuoli kun lapset ovat pieniä lähinnä liittyen siihen kummalta enemmän näyttää lääketieteellisesti ja eletään normaali lapsuus vaan Tynkkys-sekoilu part 2 on että kaikki jotka ovat olleet päättämässä yhdessä lääkärien kanssa että esim. koska heidän lapsensa on enemmän tyttö niin häntä hiukan leikataan ja vietetään normaali lapsuus tyttönä ovat KAUHEITA ihmisiä ja myös kaikki lääkärit jotka ovat olleet mukana ovat KAUHEITA ihmisiä ja Tynkkysläisyyden uusin neronleimaus on että intersukupuolisen lapsen pitää elää lapsuutensa 18-v saakka tuntien itsensä friikiksi jos on hiukan toistakin sukupuolta ja sitten mennä leikkauttamaan itsensä.

Voisitko Tynkkynen olla ensin ajamatta öyhötyksessä ohi kristillisdemokraateista yhtenä päivänä ja seuraavana päivänä sitten olla ajamatta vasemmistoliitosta ohi öyhötyksessä toisena päivänä asiassa joka koskettaa noin 0,1% suomalaisista ja jonka itse ainakin jättäisin lasten vanhempien ja lääkäreiden päätettäväksi (siis oikeasti intersukupuolisten kohdalla).


Voisitko keskittyä vaikkapa siihen että Suomi antaa suomen kansalaisuuksia mm. raiskauksista ja pahoinpitelyistä tuomituille ja että suomen kansalaisuuslaki on tod. näk. euroopan LÖYSIN jos et halua keskittyä sihen että Maahanmuuttovirasto on täysin sekaisin ja jakelee pakolais-statuksia pohjoismaiden löysimmin?

Järkevä kannanotto olisi ollut sanoa että niille lapsille jotka ovat ihan kokonaan biologisesti tyttöjä tai poikia ei saa alkaa mitään aivopesua tyyliin "kohtelemme poikaamme tyttönä koska hän on tyttömäinen ja kerromme että hänet voi aikuisena leikata tytöksi" niinkuin esim. Jenkeissä jotkut, minun mielestäni häiriintyneet vanhemmat, tekevät joissain tapauksissa tai että ruotsalaistyylinen sekoilu "lapsellamme ei ole sukupuolta ollenkaan, emme kerro hänelle emmekä kenellekään muullekaan onko hän tyttö vai poika" on myös aivan totaalista sekoilua.

[writer]

Järjestön nettisivujen tiedotteessa perussuomalaisten nuorten toinen varapuheenjohtaja Tiina Palovuori sanoo, että kaksi sukupuolta määrittyy suoraan geeneistä, eikä sitä voi kieltää tai muuttaa.

Ovatko Palovuori tai muut kuvan henkilöt tehneet itselleen geenitestin ennen kuin laittoivat Tyttö- ja Poika-lippalakit päähänsä? Jos eivät, miten he voivat olla varmoja, mitä sukupuolta he edustavat?

Sukupuolia voi todellakin olla vain kaksi. Puoli viittaa kahteen osaan, miehiin ja naisiin. Jos lisää halutaan, pitää puhua sukukolmanneksista, neljänneksistä jne.

Ei viittaa. Voihan laatikollakin olla samaan aikaan sekä etu-, taka-, ylä- että alapuoli.

Palovuori vaikuttaa todellisuudesta aika täysin irronneelta:

Kun 99% väestöstä pohtii omaa sukupuoli-identiteettiään

http://tiinapalovuori.puheenvuoro.uusisuomi.fi/212526-tytoista-pojista-ja-sivuraiteista?ref=karuselli

[J. Lannan haamu]

Tämä on jotain niin uskomatonta farssia että huh huh.

Minkälainen yhteiskunta on valmis kääntymään jokaisen hihhulin ja hörhön omien tuntemuksien ja uskomuksien mukaan? Millä helvetin oikeudella ja käsityksillä täällä on ihmisiä vaatimassa koko ajan huomiota. Kyllä tää teknoyhteiskunta todella näyttää korniutensa ja sen että kun tosissaan tulee ne pula-ajat niin siinähän puppelit ja hihhulit valittaa...

Jossain vuosikymmenen tai parin aikana on tapahtunut joku mentaalinen paradigm shift, itse olen määritellyt sen siihen milleniumin kohdalle. Vuosi 2012 ei ollut millään mittarilla poikkeava, mutta vuonna 2000 tapahtui jotain, siinä vaiheessa koimme ns. liberalismin sinkulariteetin!

Mitä sillä on väliä vaikka ihminen identifioituisi 'omassa päässän ja hukassa olevassa mielessään' puoliksi kotkaksi ja puoliksi leijonaksi! Meillä Suomessa sekin on mahdollista ja sallittua, eikä ketään edes kiinnosta, mutta mikä per** siinä on että sitten koko systeemin ja rakenteiden pitäisi alkaa noudattamaaan tuon kotka-leijonan tarpeita ja haluja.

Yksikään yhteiskunta ei toimi niin, se on äärettömän kestämätön ja toimimaton vaihtoehto! Paljon helpompaa olisi, jos nämä poikkeustapaukset, tai kutsukaa ihan millä tahansa poliittisesti korrektilla nimellä, he voisivat adaptoitua kollektiiviin! Perustakaa oma valtio noille neljänsille ja kuudensille seksuaalisuuksille ja tunnustakaa ne ihan miten haluatte.

Olkaa siellä kotonanne miten päin haluatte, eikö riitä, häh...Pitääkö munkin alkaa valittamaan että kun jokaisella ihmisellä on aivoissa reseptorit, jotka reagoivat ainoastaan kannabikselle, niin että yhteiskunnan täytyy alkaa ravitsemaan minua ko. aineella. Sehän on vain luonnollista...

[J. Lannan haamu]

Jeps. Olen itse omasta mielestäni nuiva umpihetero konservatiivi, mutta se ei estä minua näkemästä, että poikkeamia on, ja että niitä siedetään ja suvaitaan.

En voisi enempää olla toveri Lallin kanssa samaa mieltä koko virkkeestä. Mutta eikö jumalauta tässä maassa siedetä ja suvaita jo ihan tarpeeksi 'poikkeamaa'?? Tarkoittaako tämä sietäminen ja suvaitseminen, että koko yhteiskunnan tulee muuttua ja muokkautua näiden uusien uljaiden trendien mukaan?? Tämä on se kaikista sairain ja oudoin asia itseni ymmärtää...Vähän sama kun SA-Int mukautuu nykyajan nuorten vaatimusten ja tarpeiden mukaan? Eli suomeksi tuo tarkoittaa sitä että kun velliperseliberaalit pursiseuralaiset ei jaksa kävellä metsään tai halua ottaa koskea pyssyyn, niin armeija muuttuu...

Näkeekö teistä liberaaleista kukaan sen, miten hävitty tää juttu ollaan jo lähtökohtaisesti kun maailmankuva ja näkemys on tämänkaltainen...

Sen kyllä totean että Tynkkysellä oli mahdollisuus jo ajat sitten, hän vaan yksinkertaisesti ryssi sen. Nyt kaikki mitä tapahtuu on silkkaa farssia...

[millla]

"Mitä sillä on väliä vaikka ihminen identifioituisi 'omassa päässän ja hukassa olevassa mielessään' puoliksi kotkaksi ja puoliksi leijonaksi! Meillä Suomessa sekin on mahdollista ja sallittua, eikä ketään edes kiinnosta, mutta mikä per** siinä on että sitten koko systeemin ja rakenteiden pitäisi alkaa noudattamaaan tuon kotka-leijonan tarpeita ja haluja."

Luot olkiukkoja. Skitsofreenikkoja, transuja, homoja, autisteja jne. on ollut aina. Mihin he meitä ovat pakottamassa? Kunnioittamaaan itseään? Tai tekevätkö he edes sitä? Media kysyy heiltä heidän elämästään ja he kertovat, miten vaikeaa on elää piinattuna ja kiusattuna. Normi kamaa.

Yhteiskunnat voivat kivittää omia epänormaalejaan, nostaa heidät jalustalle tai siltä väliltä antaa heidän olla omana itsenään samoilla yhdistymis-ja sanavapauksilla kuin muillakin. Kannatan viimeistä.

Oikeastaan kuvaamasi ongelma on meissä  liian teoreettisissa liberaaleissa ja konservatiiveissa, jotka ideologisoimme ja pakotamme ihmisiä muotteihin ja keinotekoisiin kategorioihin, koska meillä on jonkinlainen unelma yhteiskunnasta.

[millla]

"Eli suomeksi tuo tarkoittaa sitä että kun velliperseliberaalit pursiseuralaiset ei jaksa kävellä metsään tai halua ottaa koskea pyssyyn, niin armeija muuttuu..."

Tuo on totta. Armeijalla on funktionsa ja se pitää täyttää laatuvaatimukset. Kovuus kuuluu sinne, ei mielivaltaisuus, mutta tehtävän mukaiset vaatimukset.
Muta eIkö olisi parempi arvoida asiakohtaisesti? Kun aletaan soveltamaan esimerkiksi "konservatiivista" armeijakuria vammaisten ja muiden poikkeavien elämään, ollaan siinä, että vajakit on kahlehdittuina käsiraudoilla nurkkaan kuolaamaan, välillä testataan miten pora toimii aivoihin. Ihmisarvo- ja oikeudet kun eivät kuulu kaikille.

[guest8096]

Jos tädillä olisi munat, niin se olisi täti jolla on munat.

[Vesa Heimo]

http://www.nature.com/news/sex-redefined-1.16943

Naturen artikkeli aihetta sivuten. Ihan lähdeviitteineen.