Millainen on asumisen tulevaisuus Helsingissä?

[Melbac]

Ovikello ei toimi (rikottu) ja taloon mennään koputtamalla oveen ja huutamalla läpi "Se olen minä, avaa ovi!", kuin kotona Kainuun korvessa.

Näin "hienostoalue" slummiutetaan.

Pakko puolustaa meitä maalaisia. Omat isovanhempani olivat syvän etelän Pohjanmaan asukkaita, itse olen asunut lapsuuteni, käynyt perusopinoni maalla.
Meillä ei huudeltu pihalta, meillä olivat ovet auki, jos joku oli kotona. Ellei ollut, oli lapinlukko oven edessä kertomassa, ettei ketään ole kotona.

Muutin Helsinkiin Itä-Pasilan HOAS:in asuntoon ja siellä asui monenlaista ja monesta muuttanutta porukkaa. En ole kokenut tuota huutamista, en plömps-plömpsöttelyä. Tai se ei siihen aikaan häirinnyt!
Ääntä tuli rakennustyömailta, Mäkelänkadulta, ratikat huristelivat, bussit ja autot tööttäilivät. Kumma, etteivät ne ollenkaan häirinneet.
Opiskelijat tulivat kotiin milloin sattuivat ja varmaan oli meteliä mutta väliovi piti metelin rapun puolella.

Mutta myöhemmin opin sen lasten huudon: Äitiii!!! Tuuu ikkunaan!!! Täällä huutaa AnuPetteri! Ihan taisivat olla syntyperäistä stadilaista sakkia. Maallla tuota pihahuutoa ei ollut.

Eivät maalta tulleet mitään tolloja ole. Kyllä heillä itselläänkin on korvat ja kuulevat metelin ja osaavat pääätellä, että se omakin ääni saattaa kuulua naapuriin.

Mutta eniten otti nuppiin ne kerrostalojen kyttääjäakat. Valitusta ja mafrmatusta, lippua ja lappua tuli meni milloin mistäkin. Äänet kuuluvat kaupunkiasumisen. Jos on ollut pakko valita se asumismuoto, niin siihen kuuluu myös enemmän ääntä kuin ok-talossa. Kainuun korvessa lienevät samat kohteliaisuussäännöt naapureita kohtaan kuin muuallakin maassa- paljon paremmat kaiken lisäksi.

Hienostoalueita ei hevin slummitella. Hienostoalueilla ei rikota ovikelloja, eikä sotketa paikkoja, saunaa, pesutupaa etc. Kyllä ne "hienostoalueet" taitavat olla vuokrakämppiä.
Niissäkin on eroja. Asukkaat voivat tehdä itse talonsa ja asumisensa miellyttävyyden tai epämukavuudeneteen oman osuutensa.

Monta maalasystävääni asui eri puolella kaupunkia: Tapanila, Puistola, Käpylä, Eerikinkatu, Jakomäki. Ongelmia ei noissa etenkään vanhoissa taloissa ollut.

Aika normitouhua toi tollainen helsingissä.Itsekkin ollut sekä huutelemassa/huudettu sieltä ikkunasta himaan.Landejen pitäisi muuten oppia ettei kerrostaloissa voi asua kuin omakotitaloissa eli rapussa yritetään liikkua hiljaa ja yleensä pyritään olemaan hiljaa kämpissä koska niistä kuuluu todella hyvin muihin kämppiin.Mikään ei ärsytä enemmän kuin joku maalaistollo joka kävelee yläkerrassa kantapäillä tai vetelee rapussa kuin joku humalainen tyyliin seinästä seinään niin että rapun kaide kolisee ja joka varmasti kuuluu koko rappuun/taloon.Tai vastaavasti huuda rapussa/pihalla niin että varmasti naapurit tietää sun asiat..

/edit
Itä-pasila nyt mitään hienostoaluetta ole ikinä ollut,lähinnä samanlainen betonihelvetti merihaan kanssa ja jonkalaisia "lähiöitä" ei ikinä olisi pitänyt edes rakentaa...

[törö]

Suuri lama 1930-luvulla köyhdytti koko Yhdysvallat, mutta varsinkin mustat.

Tämä lamassa köyhtyminen on mielenkiintoinen ilmiö ja asiasta ei ole Suomessa puhuttu käytännössä yhtään:
sosiaalitukien varassa elävät perheet nousevat lähemmäksi "keskituloista" sitä mukaa kuin keskiluokka
köyhtyy erilaisten tasaverojen (maksut joita sosiaaliperheet eivät maksa, sähkö, vuokrat, lastenhoitomaksut)
ja kulutuksen verotuksen myötä (työmatkat, auto, omistusasuminen, tulojen ja omistamisen kiristynyt verotus).

90-luvun lamassa oli se uusi piirre, että siitä noustiin säilyttämällä suurtyöttömyys. Satoja tuhansia ihmisiä vain jätettiin normaalin työelämän ulkopuolelle pätkätöihin, kursseille ja aikaa tappamaan.

Tähän ongelmaan on sitten yritetty taikoa jostain ehtymätöntä rahahanaa, jotta sille ei tarvitsisi osata tehdä mitään.

Kehitysmaalaiset jotenkin keksivät mistä saadaan paljon rahaa eikä suurtyöttömyyden kasvusta tarvitse ottaa stressiä.

Jos ihan tarkkoja ollaan niin 90-luvun lama ei ole edes päättynyt vaan se on vain yritetty lakaista maton alle ja koko kansantalous on romahtamassa sen takia.

Ainoa todellinen talouskasvu, mikä Suomessa on onnistuttu saamaan aikaiseksi, näkyy Virossa. Ei tarvitse ottaa velkaa kun suomalaiset karkottavat yrityksensä sinne verotuksella ja ottavat työttömät rakennusmiehet töihin, jotta omat rakennusmiehet saataisiin työttömyyskortistoon.

[Muuttohaukka]

Landejen pitäisi muuten oppia ettei kerrostaloissa voi asua kuin omakotitaloissa eli rapussa yritetään liikkua hiljaa ja yleensä pyritään olemaan hiljaa kämpissä koska niistä kuuluu todella hyvin muihin kämppiin.Mikään ei ärsytä enemmän kuin joku maalaistollo joka kävelee yläkerrassa kantapäillä tai vetelee rapussa kuin joku humalainen tyyliin seinästä seinään niin että rapun kaide kolisee ja joka varmasti kuuluu koko rappuun/taloon.Tai vastaavasti huuda rapussa/pihalla niin että varmasti naapurit tietää sun asiat..

/edit
Itä-pasila nyt mitään hienostoaluetta ole ikinä ollut,lähinnä samanlainen betonihelvetti merihaan kanssa ja jonkalaisia "lähiöitä" ei ikinä olisi pitänyt edes rakentaa...

Stadilaisten pitäisi ensin opetella asumista ok-talossa ennen muuttoa.  Mikään ei ärsytä enempää kuin kaupunkilaistollo, joka tulee kesäasukiksi maalle kuvitellen, että punainen matto levitetään kaupan pihalle.
Tarinani on aivan yhtä pölvästiä kuin tuo sinun maalaistollo-juttusi.

Itä-Pasilaa käytin esimerkkinä vain opiskelija-ajalta. Sopi silloiseen tilanteeseen. En missään esittänyt sitä hienosto-alueena.

[Melbac]

Landejen pitäisi muuten oppia ettei kerrostaloissa voi asua kuin omakotitaloissa eli rapussa yritetään liikkua hiljaa ja yleensä pyritään olemaan hiljaa kämpissä koska niistä kuuluu todella hyvin muihin kämppiin.Mikään ei ärsytä enemmän kuin joku maalaistollo joka kävelee yläkerrassa kantapäillä tai vetelee rapussa kuin joku humalainen tyyliin seinästä seinään niin että rapun kaide kolisee ja joka varmasti kuuluu koko rappuun/taloon.Tai vastaavasti huuda rapussa/pihalla niin että varmasti naapurit tietää sun asiat..

/edit
Itä-pasila nyt mitään hienostoaluetta ole ikinä ollut,lähinnä samanlainen betonihelvetti merihaan kanssa ja jonkalaisia "lähiöitä" ei ikinä olisi pitänyt edes rakentaa...

Stadilaisten pitäisi ensin opetella asumista ok-talossa ennen muuttoa.  Mikään ei ärsytä enempää kuin kaupunkilaistollo, joka tulee kesäasukiksi maalle kuvitellen, että punainen matto levitetään kaupan pihalle.
Tarinani on aivan yhtä pölvästiä kuin tuo sinun maalaistollo-juttusi.

Itä-Pasilaa käytin esimerkkinä vain opiskelija-ajalta. Sopi silloiseen tilanteeseen. En missään esittänyt sitä hienosto-alueena.

No mun tarina on taas totta,kyllä sen huomaa ja kuulee milloin "maalaistollo" joka on asunut koko ikänsä maalla jossain omakotitalossa muuttaa kerrostaloon.Eikä suurin osa stadissa syntyneistä edes täältä halua pois sinne landelle ok-taloon..

[UgriProPatria]

Katkeruuteni "kainuulaisia" kohtaan, ei oikeastaan ole katkeruutta kaikkia kohtaan, vaan taloyhtiömme, sekä hallituksen puheenjohtajaa, että sihteeriä kohtaan, jotka ovat kotoisin jostain napapiirin tuolta puolen ja heille esim. nk. luonto pihamaalla ei merkitse mitään (saahan noita puita katsella kotitilallakin). Kaadetaan turhat koivut kavereille polttopuiksi.

Taloyhtiömme on muutamassa vuodessa, tuossa huollossa mennyt reipasta alamäkeä. Silti he jatkavat vuodesta toiseen, luullen olevansa taloyhtiön "johtajia", jotka tekevät kaikenlaisia omavaltaisuuksia, jotka ovat vieneet viihtyvyyden talon muilta asukkailta. Talon sivistynyt enemmistö, joiden vuosikymmenten työn tuloksia tuhotaan, kärsii hiljaa.

Terv. juoruava talokyttääjä.

[Titus]

90-luvun lamassa oli se uusi piirre, että siitä noustiin säilyttämällä suurtyöttömyys.

Jos ihan tarkkoja ollaan niin 90-luvun lama ei ole edes päättynyt.

Itse näkisin, että tällainen kollektiivinen "suuren kansanosan" köyhtyminen on se suurin ongelma joka
ei pelkästään vähennä kotimaista kulutusta mutta on samalla este arvonnousulle jota vastaan voi ottaa
velkaa jolla ostovoimaa siirretään tulevaisuudesta nykyhetkeen.

Mutta itse asumisesta, niin monesta suunnasta tulee signaaleja, että matujen "seka-asuttaminen" on
epätoivottu ilmiö esim keskusta-alueiden vuokranmaksajien keskuudessa. Vaikka kela maksaisikin vuokran ja
asumisen rempan vuokraajalle, niin otetaan mieluummin työssä käyviä ihmisiä vuokralle koska juurikin tuo edellä
mainittu asumisen mukavuus on se mitä vuokranmaksajat erityisesti arvostavat. Ja sosiaalinen asuttaminen ei vaan
toimi joten suunta on (yksityisten/yritysten vuokraajien taholta) eri kuin kaupungin harrastama seka-asutusmalli.

[Muuttohaukka]

No mun tarina on taas totta,kyllä sen huomaa ja kuulee milloin "maalaistollo" joka on asunut koko ikänsä maalla jossain omakotitalossa muuttaa kerrostaloon.Eikä suurin osa stadissa syntyneistä edes täältä halua pois sinne landelle ok-taloon..

Varmaankin ihan totta! En kai voi toisinkaan väittää.
Aika moni syntyperäinenkin varmasti muuttaa, jos sen mahdollisuuden saa. Osa vain ei getoistaan minnekään pääse, vaika haluaisikin.

[Muuttohaukka]

Katkeruuteni "kainuulaisia" kohtaan, ei oikeastaan ole katkeruutta kaikkia kohtaan, vaan taloyhtiömme, sekä hallituksen puheenjohtajaa, että sihteeriä kohtaan, jotka ovat kotoisin jostain napapiirin tuolta puolen ja heille esim. nk. luonto pihamaalla ei merkitse mitään (saahan noita puita katsella kotitilallakin). Kaadetaan turhat koivut kavereille polttopuiksi.

Taloyhtiömme on muutamassa vuodessa, tuossa huollossa mennyt reipasta alamäkeä. Silti he jatkavat vuodesta toiseen, luullen olevansa taloyhtiön "johtajia", jotka tekevät kaikenlaisia omavaltaisuuksia, jotka ovat vieneet viihtyvyyden talon muilta asukkailta. Talon sivistynyt enemmistö, joiden vuosikymmenten työn tuloksia tuhotaan, kärsii hiljaa.

Terv. juoruava talokyttääjä.

Yleensä omistustalo pidetään eri tavalla kunnossa ja jokainen puu, joka kaadetaan, pitää olla luvan kanssa. Ei niitä noin vain kaava-alueella omiksi takkapuiksi kaadella.
Yhtiöjäsenillä on kaiketi sananvaltaa. Tiedän sen omasta kokemuksestani.
Juoruavat talokyttääjät ovat oikeasti rasittavia. Et kai ole sellainen.

[Uuno Nuivanen]

Tämäkin on aika mainio tarina hädänalaisista sotapakolaisista..

http://mvlehti.net/2016/02/16/afgaaneille-ei-asuminen-uudessa-kerrostalossa-kelvannut-pitaa-olla-omakotitalo/

[Purppura]

Tämä on kiperä kysymys. Tuleeko stadista säätä lukuunottamatta kuin Mogadishu vai mennäänkö peräti Mad Max-tasolle.

[Titus]

Tämä on kiperä kysymys. Tuleeko stadista säätä lukuunottamatta kuin Mogadishu vai mennäänkö peräti Mad Max-tasolle.

[offtopic]

Jos leffavertauksilla mennään, niin varmaan jotenkin:

"8 mile" ->  Johnny Mad Dog -> Apinoiden vallankumous -> World war Z -> Mad Max / On the Beach



[/offtopic]

[Melbac]

No mun tarina on taas totta,kyllä sen huomaa ja kuulee milloin "maalaistollo" joka on asunut koko ikänsä maalla jossain omakotitalossa muuttaa kerrostaloon.Eikä suurin osa stadissa syntyneistä edes täältä halua pois sinne landelle ok-taloon..

Varmaankin ihan totta! En kai voi toisinkaan väittää.
Aika moni syntyperäinenkin varmasti muuttaa, jos sen mahdollisuuden saa. Osa vain ei getoistaan minnekään pääse, vaika haluaisikin.

No ei todellakaan ainakaan omassa ikäluokassa vaan muutetaan lähemmäksi keskustaa.Osa taas jotka ovat jossain vaiheessa muuttaneet "landelle" on tullut takaisin sieltä helsinkiin koska välimatka/kaupat ja koska siellä ei ole "mitään" yms.kakaratkin vastustavat henkeen ja vereen muuttoa helsingistä jonnekkin hevon v*ttuun..

/edit
Se hesarissa ollut juttu missä katsottiin minne porukka muuttaa piti aika hyvin paikkaansa eli helsingin ulkopuolelle muuttaa todella harva(ulkomaille muutto on sitten toinen asia) ja muutenkin kukaan ei uskalla ostaa kämppää jostain landelta koska sitä ei saa tulevaisuudessa myytyä kenellekkään.Paitsi tietysti ehkä migrille tms.. 

[Saturnalia]

Täällä omassa isossa monirappuisessa taloyhtiössä keskustassa pitkänsillan hoodeilla ei asu yhden ainutta mamua missään.
Ei edes virolaisia. Ei yhtään tummaihoista tai hoono soomi-puhujaa.
Ketä täällä sitten asuu? No senhän te jo arvaatte
Vihreät ovat suurin puolue. Hesarin ja Höblän toimittajia. Suomenruotsalaisia. Olen mahdollisesti ainoa nuiva koko talossa.
Melkein ihailen sitä tyylikkyyttä, millä suvakit pitävät kaiken multikulttuurin poissa talosta. Siihen voi olla jopa tyytyväinen, jos ei ajattele sen pimeää puolta.
Mikä tässä kaupungissa nykyään vituttaa on tyhjät talot ja asunnot. Valtava määrä kämppiä jatkuvasti tyhjillään, keskusta kuihtuu.
Täällä ei vuokrata mamuille, täällä pidetään kämppä tyhjillään. Omassakin rapussa kämppiä joissa ei ole nimeä vuodesta toiseen, tyhjillään.
Tulevaisuus on huono. Aion muuttaa pois kun asiat järjestyvät sopivasti.

[-PPT-]

Tämä on kiperä kysymys. Tuleeko stadista säätä lukuunottamatta kuin Mogadishu vai mennäänkö peräti Mad Max-tasolle.

Tuskinpa vaan jotkut kaupunginosat ovat kuin Södermalm tai Kungsholmen jossa suvakit asuvat ja jotkut kaupunginosat ovat kuin Rinkeby tai Tensta.

[UgriProPatria]

Yleensä omistustalo pidetään eri tavalla kunnossa ja jokainen puu, joka kaadetaan, pitää olla luvan kanssa. Ei niitä noin vain kaava-alueella omiksi takkapuiksi kaadella.
Yhtiöjäsenillä on kaiketi sananvaltaa. Tiedän sen omasta kokemuksestani.
Juoruavat talokyttääjät ovat oikeasti rasittavia. Et kai ole sellainen.

Tuota noin. Siis mitkä luvat pitää olla puun kaatoon? Meiltä siis kaadettiin kaunis koivu kysymättä mitään asukkailta, meni ilm. kovasti koivuhalkoja käyttävälle hallituksen puheenjohtajalle.

Ihmettelimme parin asukkaan kanssa, että miten tällainen on mahdollista, että talossa on n. 50 asuntoa, eikä asukkailta kysytä mitään, sillä maisema se on meilläkin. Mihin puut päätyivät, ei ole varmaa tietoa. Näitä omavaltaisuuksia on paljon.

No, en ole kyttääjä, mutta pakostakin tulee sellainen loukattu olo kun pihaa tärvellään vain parin lapsiperheen tarpeiksi. Talon vanhoja asukkaita ei kunnioiteta eikä kuulla ollenkaan. Ruusupensaat on jo aikaa sitten tärvelty, jääneet herttaisten kelkkailijoitten alle. Lapset kun eivät voineet laskea mäkeä n. 1 metri sivummalta. Muutoinkin mäki oli vaarallinen ja luultavasti sitä laskettiinkin vain sen verran, että saatiin pensaat katkottua. Niitä ei ole enää.

Vielä 15 vuotta sitten ei tällaista ollut, vaan talonväellä oli aivan toisenlainen, mukava yhteishenki.

Tuo "äiti-tuu-ikkunaan"-huutokin on saavuttanut jo kohta 50 vuotta ilman sitä selviytyneen talomme pihan. Ja lapsia on täällä kasvanut tänä aikana muutamakin sukupolvi.

Kaikki tällainen on sitä slummiutumista. Hyvien tapojen puutetta.

[guest3656]

Asuntorahastot ostavat merkittävän osan uudistuotannosta, jonka vuokraavat edelleen.

Tässä on Ålandsbankenin asuntorahaston vuosikertomus 2014. Siinä on mainittu omistukset taloyhtiökohtaisesti. Vuoden takaisesta tilanne on luonnollisesti muuttunut paljonkin ja asuntokanta on kasvanut. Uudet taloyhtiöt ovat nykyisin enää omistusasumisen ja sosiaalisen asumisen välimuoto siloin kun asunnot vuokrataan välivuokrauksella sosiaalitapauksille.

https://www.alandsbanken.fi/uploads/pdf/fund/fi_yearreport.pdf

[Muuttohaukka]

---
Tuota noin. Siis mitkä luvat pitää olla puun kaatoon? Meiltä siis kaadettiin kaunis koivu kysymättä mitään asukkailta, meni ilm. kovasti koivuhalkoja käyttävälle hallituksen puheenjohtajalle.

"Vaikka vaahtera varjostaisi kasvimaata, ei omassa pihassa välttämättä saa ryhtyä kaatopuuhiin ilman lupaa. Asemakaava-alueella puiden kaatamisesta päättää aina viime kädessä kaupunki tai kunta."

Loput linkin takaa- http://yle.fi/uutiset/omaakaan_puuta_ei_saa_kaataa_ilman_lupaa/6576691

Minunkin piti hakea lupa saada kaataa iso kuusi tuolta tontin laidalta. Toki sen sain mutta luvan se vain vaatii.

Kerrostalokyttääjistä on kokemusta. Yleensä ne ovat sellaisia reppanan oloisia viisikymppisiä tai vanhempia, joilla ei ole muuta elämää itsellään.

[Muuttohaukka]

Ihmettelimme parin asukkaan kanssa, että miten tällainen on mahdollista, että talossa on n. 50 asuntoa, eikä asukkailta kysytä mitään, sillä maisema se on meilläkin. Mihin puut päätyivät, ei ole varmaa tietoa. Näitä omavaltaisuuksia on paljon.

Ei kannata ihmetellä vain kesknään! Pitää mennä sinne kokoukseen ja kysyä sieltä. Voiko olla, että asia on siellä päätetty?

[Muuttohaukka]

No ei todellakaan ainakaan omassa ikäluokassa vaan muutetaan lähemmäksi keskustaa.Osa taas jotka ovat jossain vaiheessa muuttaneet "landelle" on tullut takaisin sieltä helsinkiin koska välimatka/kaupat ja koska siellä ei ole "mitään" yms.kakaratkin vastustavat henkeen ja vereen muuttoa helsingistä jonnekkin hevon v*ttuun..

Koulutettu väki muuttaa. Se vain on tosiasia. Opiskelujen jälkeen muutetaan Espoon paremmille alueille.
Onko se landea - no ei. Mutta pois Helsingin mamusossulasta.

Kakarat varmaankin vastustavat muuttoa. Niin ne kakarat vastustavat toisinkin päin tapahtuvaa muuttoa.
Mutta ole sinä onnellinen siellä omassasi ja minä olen onnellinen täällä omassani. Olen kokenut senkin seudun ja en sinne kaipaa, enkä halua suurin surminkaan.
Täällä on ihan kaikki, jota tarvitsen.

[Auringonvalo]

Lähiöistä häivytään ja ne joilla on varaa, pyrkivät ratikkarajan sisälle. Kantakaupungissa on kaikki ja siellä kasvatettaisiin lapsetkin - jos vaan kykenee kustantamaan jatkuvasti nousevia vuokrakuluja. Ensimmäisestä omistusasunnosta on niemellä miltei turha haaveilla, moni hankkii sen kauempaa ja muutaman vuoden jälkeen myy ja pääomalla ostaa lähempää. Espoo on kelpo kompromissi. Tässä näkyy myös se et keskustan yli satavuotiaat talot, ja sit 50-luvulla tehdyt, ovat laadultaan parhaita, ja huomaa kyllä hinnassa.

Mun tuntuma jatkosta on et kantakaupunkimainen ratikkakauounki laajenee, Helsinginniemi tulee säilymään suurilta osin rauhallisena ja turvallisena ihan vain hintapolitiikankaan takia, eikä sitä pysty juuri täydennysrakentamaan. Veikkaan et uudet alueet väylien varressa ovat hintavia, kaupungin taloja lukuunottamatta, varmasti lähinnä kantisväestöä joka sitten vapautta asuntoja kauempaa. Eli käy kuten muuallakin, turvallinen possuhintainen ydin, ja rauhattomat liepeet, ja siellä täällä hyvämaineisia alueita. Sit saas nähdä alkaako tapahtua etnistä segregpitumista tulijakunnittain, syntyykö iraq-town tai somali-center. Isommissa kaupungeissa usein ryhmitytään samantaustaosten naapurustoihin.

Ja maan sisäinen muutto tulee pk-seudulle jatkumaan, entistä suurempi prosentti työpaikoista syntyy ja keskittyy pääkaupunkiin.

[-PPT-]

Sitten kun stadilta loppuu rahat mokutuksen takia niin valtion pakkolailla vedetään kuntarajat uusiksi tarvittaessa vaikka Riihimäelle saakka ettei veronmaksajat vaan pääse karkuun.

[UgriProPatria]

Ihmettelimme parin asukkaan kanssa, että miten tällainen on mahdollista, että talossa on n. 50 asuntoa, eikä asukkailta kysytä mitään, sillä maisema se on meilläkin. Mihin puut päätyivät, ei ole varmaa tietoa. Näitä omavaltaisuuksia on paljon.

Ei kannata ihmetellä vain kesknään! Pitää mennä sinne kokoukseen ja kysyä sieltä. Voiko olla, että asia on siellä päätetty?

Ei oltu päätetty, eikä käsitelty. Puheenjohtajan ja sihteerin oma päätös. Yhtäkkiä puuta ei vain enää ollut.

[Jorma M.]

Mun tuntuma jatkosta on et kantakaupunkimainen ratikkakauounki laajenee, Helsinginniemi tulee säilymään suurilta osin rauhallisena ja turvallisena

Kumma juttu, silloin kun mä harvakseltaan käyn ns. kantakaupungissa, ei siellä muita oikein näykään kun mamuja. Eikä mitä tahansa mamuja vaan Lähi-Idän ja Afrikan väkeä. Plus mustalaisia.

[Auringonvalo]

Joo jos kuljet Steissi-Kamppi akselilla, mut harva siellä asuu, kunhan viettävät aikaa siellä missä ihmisvirta on suurin. Vähän sivuun - Töölö, Meikku, Krunikka, kaikki niemen etelä-osat, Kumpula yms ei-reitinvarrella oleva kantakaupunki on ja pysyy hyvänä. Osat Krunikasta ovat miltei uneliaita ja taka-Töölö on unelma-aluetta lapsiperheelle, kaikki lähellä, hiljaista kuin mikä, puistoa ja merenrantaa riittää ja kummempaa lisärakentamista ei ole tiedossa. Ja tää kyllä tiedetään, näille paikoille halutaan ja se näkyy - nousisivatpa ne bulevardit pian.