Soini tuomitsee P-Korean toimet

[mattima5]

Suomen pitää hankkia oma ydinase, niin ei ketuta niin paljon.

Kansainväliset sopimukset, kansainväliset sopimukset. Ei voi , game over. Siksi Nato tai EUn oma puolustus.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ilmeisesti tässäkin asiassa olisi Soinin pitänyt olla tekemättä mitään. Siis että menis hommalaisten mielen mukaan.

No eihän herra Tiure ole tehnyt yhtään missään asiassa mitään, ja juuri tämä on se syy joka laskee persujen kannatusta.

[Morsum]

Mikä tässä tuomitsemisessa teidän mielestä on huonoa?

Millä oikeudella ja mitä tässä oikein ollaan tuomitsemassa?

Meillä on itsenäisenä valtiona oikeus tuomita mitä halutaan. P-Korean sotajutut on helppo tuomita, koska se valtio pyrkiii paskaan.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mikä tässä tuomitsemisessa teidän mielestä on huonoa?

P-korea on tuomittu kansainvälisesti jo melkoisen monta kertaa ja aika laajat pakotteetkin on aseteltu. E- Korea vääntää vastaan jenkkien tuella ihan päivittäisellä tasolla. Japani seuraa jokaista risahdusta ja loiskahdusta minkä nuo saavat aikaan, jenkkien tuella. Kiina tekee yhteistötä ja kauppaa, muttei halua rajalleen hallitsematonta konfliktia. Massivisesta armeijastaan huolimatta P-Korea on kohtalaisen hyvin pihdeissä.

Alueen maille aasialainen kasvutarina ja kehitys on elinehto. Tämä käy jenkeille niin kauan kun alueen maat eivät ala liikaa yhdistämään voimiaan ja liukumaan Kiinan vaikutuspiiriin minkään asian takia. Kiinalla ja Japanilla on häilyvä vihasuhde, mutta pallopään alkaessa viskellä ohjuksia ympäriinsä nämäkin saattavat löytää toisensa, ainakin seuraavaan keskinäiseen kriisiin asti. Tämä heikentäisi jenkkien vaikutusvaltaa alueella. Sopivan hajanainen aasian kulma palvelee jenkkien taloutta ja sotilaallista vaikutusvaltaa alueella.

Mihin kohtaan Jabbaa tässä kuviossa tarvitaan?

Nyt sie et vastannut kysymykseen. Se kuului näin: "Mikä tässä tuomitsemisessa teidän mielestä on huonoa?"

Paskapuheet on huonoa, jos tarvitsisi toimia. Pohjoiskorean paksukaisen saisi hengiltä jos USA tai Kiina  niin päättäisi.

[Jack]

Itsenäinen, väestöltään etnisesti yhtenäinen kansallisvaltio, jota ei avaa rajojaan mustille eikä muslimeille. Vahva puolustuskyky ohjuksineen ja ydinaseineen. Kulttuurisesti ja poliittisesti yhteen muottiin valettu kansa - monikulttuurisuudesta ja mokuttamisesta ei tietoakaan. Kansalaisten keskimääräinen älykkyystaso maailman huippua.

Ehkä tällainen valtio tarvitaan. Se on kuin Noan arkki, johon ihmiskunnan paras aines vetäytyy turvaan kansainvaellusten hyökyjen lainehtiessa muualla tuhoa tehden. Ehkä tulevaisuudessa älykkyydeltää ylivertaiset korealaiset hallitsevat maailmaa, joka on vajonnut takaisin kivikaudelle.

Kehitysmaa mallia Afrikka:

http://timesofindia.indiatimes.com/world/rest-of-world/Raping-makes-us-feel-free-DR-Congos-soldiers-reveal-astonishing-stories/articleshow/36253376.cms

Kehitysmaa mallia Korea, tulkaahan yrittämään, jätkät:

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2012/04/15/article-2129975-129A40DB000005DC-901_964x639.jpg

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Jotenkin ihmetyttää tuo Pohjois-Korean hinku ydinaseeseen- Sen eteen uhrataan koko kansantalous ja kehitysmahdollisuudet. Ja mitä Pohjois-Korea ydinaseellaan tekee, ehkä vahinkoa naapurilleen ja maksaa siitä hintana kansakunnan tuhon sillä jos se pommia käyttää niin paluupostia tulee muutamassa sekunnissa.

ydinpommi on kuvitellut turvatakuut siltä varalta että Kimi koitettaisiin syöstä vallasta.

[Raksa_Mies]

Mikä tässä tuomitsemisessa teidän mielestä on huonoa?

P-korea on tuomittu kansainvälisesti jo melkoisen monta kertaa ja aika laajat pakotteetkin on aseteltu. E- Korea vääntää vastaan jenkkien tuella ihan päivittäisellä tasolla. Japani seuraa jokaista risahdusta ja loiskahdusta minkä nuo saavat aikaan, jenkkien tuella. Kiina tekee yhteistötä ja kauppaa, muttei halua rajalleen hallitsematonta konfliktia. Massivisesta armeijastaan huolimatta P-Korea on kohtalaisen hyvin pihdeissä.

Alueen maille aasialainen kasvutarina ja kehitys on elinehto. Tämä käy jenkeille niin kauan kun alueen maat eivät ala liikaa yhdistämään voimiaan ja liukumaan Kiinan vaikutuspiiriin minkään asian takia. Kiinalla ja Japanilla on häilyvä vihasuhde, mutta pallopään alkaessa viskellä ohjuksia ympäriinsä nämäkin saattavat löytää toisensa, ainakin seuraavaan keskinäiseen kriisiin asti. Tämä heikentäisi jenkkien vaikutusvaltaa alueella. Sopivan hajanainen aasian kulma palvelee jenkkien taloutta ja sotilaallista vaikutusvaltaa alueella.

Mihin kohtaan Jabbaa tässä kuviossa tarvitaan?

Nyt sie et vastannut kysymykseen. Se kuului näin: "Mikä tässä tuomitsemisessa teidän mielestä on huonoa?"

Paskapuheet on huonoa, jos tarvitsisi toimia. Pohjoiskorean paksukaisen saisi hengiltä jos USA tai Kiina  niin päättäisi.

Eli mitä mielestäsi siis Suomen pitäisi tehdä?

[Kela_Platinum]

Suomen pitää hankkia oma ydinase, niin ei ketuta niin paljon.

Kansainväliset sopimukset, kansainväliset sopimukset. Ei voi , game over. Siksi Nato tai EUn oma puolustus.

Tuli mieleen tuosta EU:n puolustuksesta, niin uskooko siihen oikeasti kukaan? Jos esim. Suomeen hyökätään, niin ei EU:lta tule muuta kuin lämmintä kättä. Se on ihan selvä, mutta silti meidän poliitikot korostaa jatkuvasti sitä EU:n "solidaarisuuspykälää" 

[juonikasmies]

Suomen pitää hankkia oma ydinase, niin ei ketuta niin paljon.

Kansainväliset sopimukset, kansainväliset sopimukset. Ei voi , game over. Siksi Nato tai EUn oma puolustus.

Jos on niin kauan, kun ei ole, niin onko silloin? Suomalaiset sananparret pitäisi päivittää nykyaikaan.
Jos metsän söi kuoriainen ja äänen vei tupakka, niin mitä jäi jäljelle?

[Raksa_Mies]

Suomen pitää hankkia oma ydinase, niin ei ketuta niin paljon.

Kansainväliset sopimukset, kansainväliset sopimukset. Ei voi , game over. Siksi Nato tai EUn oma puolustus.

Tuli mieleen tuosta EU:n puolustuksesta, niin uskooko siihen oikeasti kukaan? Jos esim. Suomeen hyökätään, niin ei EU:lta tule muuta kuin lämmintä kättä. Se on ihan selvä, mutta silti meidän poliitikot korostaa jatkuvasti sitä EU:n "solidaarisuuspykälää" 

No Suomi on eu:n itärajaa eli siinä mielessä Suomi olisi ryssän hyökätessä joka tapauksessa kutakuinkin mennyttä. Se osallistuisiko eu-maat sotaan varmaan riippuisi siitä, arvioisivatko ne ryssän pysähtyvän pelkästään Suomeen vai jatkavan eteenpäin.

[mattima5]

Suomen pitää hankkia oma ydinase, niin ei ketuta niin paljon.

Kansainväliset sopimukset, kansainväliset sopimukset. Ei voi , game over. Siksi Nato tai EUn oma puolustus.

Tuli mieleen tuosta EU:n puolustuksesta, niin uskooko siihen oikeasti kukaan? Jos esim. Suomeen hyökätään, niin ei EU:lta tule muuta kuin lämmintä kättä. Se on ihan selvä, mutta silti meidän poliitikot korostaa jatkuvasti sitä EU:n "solidaarisuuspykälää" 

Sauli Niinistö ja Ranska. Portugali lähettäisi sardiineja Suomeen , Kreikka ehkä takuupaperit / vakuudet? Pariisin terroristi-iskujen jälkeen tapahtui historiallinen käänne tai niin ainakin Teija Tiilikainen ajattele: http://www.suomensotilas.fi/eu-turvatakuut-toistaiseksi-pelkkaa-puhetta/

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mikä tässä tuomitsemisessa teidän mielestä on huonoa?

P-korea on tuomittu kansainvälisesti jo melkoisen monta kertaa ja aika laajat pakotteetkin on aseteltu. E- Korea vääntää vastaan jenkkien tuella ihan päivittäisellä tasolla. Japani seuraa jokaista risahdusta ja loiskahdusta minkä nuo saavat aikaan, jenkkien tuella. Kiina tekee yhteistötä ja kauppaa, muttei halua rajalleen hallitsematonta konfliktia. Massivisesta armeijastaan huolimatta P-Korea on kohtalaisen hyvin pihdeissä.

Alueen maille aasialainen kasvutarina ja kehitys on elinehto. Tämä käy jenkeille niin kauan kun alueen maat eivät ala liikaa yhdistämään voimiaan ja liukumaan Kiinan vaikutuspiiriin minkään asian takia. Kiinalla ja Japanilla on häilyvä vihasuhde, mutta pallopään alkaessa viskellä ohjuksia ympäriinsä nämäkin saattavat löytää toisensa, ainakin seuraavaan keskinäiseen kriisiin asti. Tämä heikentäisi jenkkien vaikutusvaltaa alueella. Sopivan hajanainen aasian kulma palvelee jenkkien taloutta ja sotilaallista vaikutusvaltaa alueella.

Mihin kohtaan Jabbaa tässä kuviossa tarvitaan?

Nyt sie et vastannut kysymykseen. Se kuului näin: "Mikä tässä tuomitsemisessa teidän mielestä on huonoa?"

Paskapuheet on huonoa, jos tarvitsisi toimia. Pohjoiskorean paksukaisen saisi hengiltä jos USA tai Kiina  niin päättäisi.

Eli mitä mielestäsi siis Suomen pitäisi tehdä?

Säätää ja toteuttaa euroopan tiukempaa pakolaispolitiikka. Pistää omat työllisyys ja talousasiat kuntoon.  Tehdä laaja pykälien ja lakien & byrokratian perkuu operaatio ny vaikka ihan aluksi.

[Raksa_Mies]

Mikä tässä tuomitsemisessa teidän mielestä on huonoa?

P-korea on tuomittu kansainvälisesti jo melkoisen monta kertaa ja aika laajat pakotteetkin on aseteltu. E- Korea vääntää vastaan jenkkien tuella ihan päivittäisellä tasolla. Japani seuraa jokaista risahdusta ja loiskahdusta minkä nuo saavat aikaan, jenkkien tuella. Kiina tekee yhteistötä ja kauppaa, muttei halua rajalleen hallitsematonta konfliktia. Massivisesta armeijastaan huolimatta P-Korea on kohtalaisen hyvin pihdeissä.

Alueen maille aasialainen kasvutarina ja kehitys on elinehto. Tämä käy jenkeille niin kauan kun alueen maat eivät ala liikaa yhdistämään voimiaan ja liukumaan Kiinan vaikutuspiiriin minkään asian takia. Kiinalla ja Japanilla on häilyvä vihasuhde, mutta pallopään alkaessa viskellä ohjuksia ympäriinsä nämäkin saattavat löytää toisensa, ainakin seuraavaan keskinäiseen kriisiin asti. Tämä heikentäisi jenkkien vaikutusvaltaa alueella. Sopivan hajanainen aasian kulma palvelee jenkkien taloutta ja sotilaallista vaikutusvaltaa alueella.

Mihin kohtaan Jabbaa tässä kuviossa tarvitaan?

Nyt sie et vastannut kysymykseen. Se kuului näin: "Mikä tässä tuomitsemisessa teidän mielestä on huonoa?"

Paskapuheet on huonoa, jos tarvitsisi toimia. Pohjoiskorean paksukaisen saisi hengiltä jos USA tai Kiina  niin päättäisi.

Eli mitä mielestäsi siis Suomen pitäisi tehdä?

Säätää ja toteuttaa euroopan tiukempaa pakolaispolitiikka. Pistää omat työllisyys ja talousasiat kuntoon.  Tehdä laaja pykälien ja lakien & byrokratian perkuu operaatio ny vaikka ihan aluksi.

Ja kuten huomaat, nyt on kyse tästä Pohjois-Korean tapauksesta...

[Tapza]

Eli mitä mielestäsi siis Suomen pitäisi tehdä?

Säätää ja toteuttaa euroopan tiukempaa pakolaispolitiikka. Pistää omat työllisyys ja talousasiat kuntoon.  Tehdä laaja pykälien ja lakien & byrokratian perkuu operaatio ny vaikka ihan aluksi.

Ja kuten huomaat, nyt on kyse tästä Pohjois-Korean tapauksesta...

No, jos listalla ei ole Pohjois-Koreasta mitään niin olisiko vastaus että "ei mitään". Liian loogista?

[Raksa_Mies]

Eli mitä mielestäsi siis Suomen pitäisi tehdä?

Säätää ja toteuttaa euroopan tiukempaa pakolaispolitiikka. Pistää omat työllisyys ja talousasiat kuntoon.  Tehdä laaja pykälien ja lakien & byrokratian perkuu operaatio ny vaikka ihan aluksi.

Ja kuten huomaat, nyt on kyse tästä Pohjois-Korean tapauksesta...

No, jos listalla ei ole Pohjois-Koreasta mitään niin olisiko vastaus että "ei mitään". Liian loogista?

Kuten huomaat tässä oli kyse morsumin jolle kulle esittämästä kysymyksestä: "Mikä tässä tuomitsemisessa teidän mielestä on huonoa?"

[ISO]

Vanhempi valtiomies jyrähtelee ja laittaa maailman asioita kuntoon ammattitaidolla, eipä aikaakaan kun maailmassa vallitsee rauha ja kaikilla on turvallista ja hyvä olla.

Kiiruiltaan välillä kerkii onneksi koto-Suomeenkin harjailemaan monikulttuurisuuden vastustajia.

Eli käytännöllisesti kaikkia Perussuomalaisten äänestäjiä.

Harvinaisen hölmö mies.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mikä tässä tuomitsemisessa teidän mielestä on huonoa?

P-korea on tuomittu kansainvälisesti jo melkoisen monta kertaa ja aika laajat pakotteetkin on aseteltu. E- Korea vääntää vastaan jenkkien tuella ihan päivittäisellä tasolla. Japani seuraa jokaista risahdusta ja loiskahdusta minkä nuo saavat aikaan, jenkkien tuella. Kiina tekee yhteistötä ja kauppaa, muttei halua rajalleen hallitsematonta konfliktia. Massivisesta armeijastaan huolimatta P-Korea on kohtalaisen hyvin pihdeissä.

Alueen maille aasialainen kasvutarina ja kehitys on elinehto. Tämä käy jenkeille niin kauan kun alueen maat eivät ala liikaa yhdistämään voimiaan ja liukumaan Kiinan vaikutuspiiriin minkään asian takia. Kiinalla ja Japanilla on häilyvä vihasuhde, mutta pallopään alkaessa viskellä ohjuksia ympäriinsä nämäkin saattavat löytää toisensa, ainakin seuraavaan keskinäiseen kriisiin asti. Tämä heikentäisi jenkkien vaikutusvaltaa alueella. Sopivan hajanainen aasian kulma palvelee jenkkien taloutta ja sotilaallista vaikutusvaltaa alueella.

Mihin kohtaan Jabbaa tässä kuviossa tarvitaan?

Nyt sie et vastannut kysymykseen. Se kuului näin: "Mikä tässä tuomitsemisessa teidän mielestä on huonoa?"

Paskapuheet on huonoa, jos tarvitsisi toimia. Pohjoiskorean paksukaisen saisi hengiltä jos USA tai Kiina  niin päättäisi.

Eli mitä mielestäsi siis Suomen pitäisi tehdä?

Säätää ja toteuttaa euroopan tiukempaa pakolaispolitiikka. Pistää omat työllisyys ja talousasiat kuntoon.  Tehdä laaja pykälien ja lakien & byrokratian perkuu operaatio ny vaikka ihan aluksi.

Ja kuten huomaat, nyt on kyse tästä Pohjois-Korean tapauksesta...

turhaakin turhempaa koko pohjois-korea. Maa on taloudeltaan pienempi kuin afrikan neekerimaat, ja silti siitä pitää vouhkata pitkin maailmaa.

[Saturoitunut]

Onhan se ihan kiva, että Timo Soinillekin on löytynyt jotain tekemistä. Ei käy siten hänelläkään aika liian pitkäksi.

[Hornsmith]

Tämänaamuisen ohjuspelleilyn jälkeen melkoisen moni maa maailmassa tuomitsi P-Korean touhut YK:n turvaneuvoston johdolla. Huomattavaa on että Kiina tuomitsi ohjuskokeen. Tottahan Suomi ulkoministerinsä johdolla on mukana rintamassa, se on selvä.

Ongelmana tähän ketjuun liittyen on Soini. Viimeaikaisten tekemistensä, tekemättä jättämistensä ja lausuntojensa valossa näin jämäkkä ja yksittäinen lausunto on tietysti paikallaan, mutta samalla ärsyttää. Moni meistä odotti Soinin luovivan meidät vaikeiden aikojen läpi, mutta toisin kävi. Sutjakka retoriikkakin on kadonnut matkalle.

Moni meistä toivoisi Soinin tuomitsevan jämäkästi paljon muutakin kuin P-Korean ohjuspelleilyt ja "vihapuheet".

[vainukoira]

Jotenkin ihmetyttää tuo Pohjois-Korean hinku ydinaseeseen- Sen eteen uhrataan koko kansantalous ja kehitysmahdollisuudet. Ja mitä Pohjois-Korea ydinaseellaan tekee, ehkä vahinkoa naapurilleen ja maksaa siitä hintana kansakunnan tuhon sillä jos se pommia käyttää niin paluupostia tulee muutamassa sekunnissa.

Ydinase on kiva lelu siinä mielessä, että sitä ei tarvitse ollenkaan käyttää. Se on kuin hieno auto. Riittää kun ajaa sen ulos tallista, niin ei hypi naapuri silmille. Hommatkoon itse paremman.

Suosittelen myös Suomen ydinaseohjelmalle jatkokautta.

[guest3656]

Vanhempi valtiomies jyrähtelee ja laittaa maailman asioita kuntoon ammattitaidolla, eipä aikaakaan kun maailmassa vallitsee rauha ja kaikilla on turvallista ja hyvä olla.

Jabban meuhkaamisen täytyy olla hämäystä. Pohjois-Koreahan on Suomelle ystävällismielinen mallivaltio, josta persutkin ovat kopioineet puolueorganisaationsa rakenteen ja toimintatavat. Jabban lailla myös Kim Jong Un pitää hampurilaisista.

(https://49.media.tumblr.com/2cceb37c84130157b47f2f72a47820d0/tumblr_ml4zqxQedW1so1ts6o1_500.gif)

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tässä nähdään että kuinka väärään osoitteeseen tuo ulkoministerin salkku meni. Jos soini olisi ottanut vaikeamman senaattorinpestin niin olisi päässyt kantamaan vastuuta vaalipuheista. Nyt kaikki persut juoksevat karkuun tai ovat hiljaa.

[sivullinen.]

On tietenkin oikein tuomita tuomita Pohjois-Korean sotaisa uhittelu. Se on yleistä jännitettä lisäävä, ja vaikka sitä perustelisi amerikan äskeisillä ilmoituksilla tuoda ydinaseita jälleen korean läheisyyteen, ei sapelinkalistelu silti ole hyvä asia.

Mutta se, että temppu tuomitaan jälleen mystisten "kansainvälisten sopimusten" nimissä, on täyttä pelleilyä -- Jabbalta ja muilta propagandisteilta --. Vaikka sopivasti sanoja käännellen Suomi ja Ruotsi -- tai jopa yksi humalainen suomalainen ja yksi humalainen ruotsalainen -- voisivat sopia "kansainvälisen sopimuksen", joka kieltää Pohjois-Korealta kaikki aseet. Sen sanominen kansainväliseksi sopimukseksi julkisesti kuitenkin kertoisi lähinnä sanojan halusta luoda valheellisia mielikuvia propagandatempun voimin -- ja lähes niin on tässäkin tapauksessa asianlaita --. Jos olisi joku kansainvälinen sopimus, jota Pohjois-Korean tulisi noudattaa, olisi sopijaosapuolena oltava muitakin kuin suomalaisia sosialisteja. Mitään sellaista sopimusta ei kuitenkaan ole.

Pohjois-Korea on irtautunut -- sopimuksen irtisanomispykälien mukaan -- ydinaseet kieltävästä sopimuksesta. Joten se ei ainakaan ole se "kansainvälinen sopimus", johon Jabba tässä viittaa. Lehden jutussa mainitaan YK:n Turvallisuusneuvoston päätöslauselmien rikkomisesta; niitäkään varsinaisesti erittelemättä. Ne eivät ole sopimuksia, eikä niistä voi antaa tulkintoja, onko niitä rikottu vai ei, sillä niiden käyttö propagandatarkoituksiin on kielletty. Eli ei taida olla olemassa sellaista sopimusta, jota Pohjois-Korea nyt rikkoisi, joten Jabba suomeksi sanottuna valehtelee. Valehtelu on erittäin ikävää.

Useimmiten "kansainvälisistä sopimuksista" puhuttaessa ei ole oikeasti olemassa mitään kansainvälistä sopimusta, joka käsittelisi asiaa edes etäisesti. Jos sitten on joku sopimus, kuten Geneven pakolaissopimus, sen sisältö Suomen sosialistisessa lehdistössä luetaan täysin päinvastaiseksi kuin se sopimuspaperin mukaan on.

Nykyään voi olla lähes varma valehtelusta ja vedätyksestä, jos henkilö mainitsee sanat "kansainvälinen sopimus".

[Kim Evil-666]

Hienoa Jabba, hienosti tuomittu! Eräs toinenkin valtio on tuomittu, nimittäin Suomi! Te olette siellä hallituksessa kyvyttömyydellänne tuominneet tämän maan. Ette ehkä vielä ymmärrä sitä, mihin haluaisin uskoa, koska toinen vaihtoehto olisi puistattava. Mutta näin on näreet.

Jatka Jabba vain tuomioita, omanne tulee sitten seuraavissa vaaleissa.

[Raksa_Mies]

Mikä tässä tuomitsemisessa teidän mielestä on huonoa?

P-korea on tuomittu kansainvälisesti jo melkoisen monta kertaa ja aika laajat pakotteetkin on aseteltu. E- Korea vääntää vastaan jenkkien tuella ihan päivittäisellä tasolla. Japani seuraa jokaista risahdusta ja loiskahdusta minkä nuo saavat aikaan, jenkkien tuella. Kiina tekee yhteistötä ja kauppaa, muttei halua rajalleen hallitsematonta konfliktia. Massivisesta armeijastaan huolimatta P-Korea on kohtalaisen hyvin pihdeissä.

Alueen maille aasialainen kasvutarina ja kehitys on elinehto. Tämä käy jenkeille niin kauan kun alueen maat eivät ala liikaa yhdistämään voimiaan ja liukumaan Kiinan vaikutuspiiriin minkään asian takia. Kiinalla ja Japanilla on häilyvä vihasuhde, mutta pallopään alkaessa viskellä ohjuksia ympäriinsä nämäkin saattavat löytää toisensa, ainakin seuraavaan keskinäiseen kriisiin asti. Tämä heikentäisi jenkkien vaikutusvaltaa alueella. Sopivan hajanainen aasian kulma palvelee jenkkien taloutta ja sotilaallista vaikutusvaltaa alueella.

Mihin kohtaan Jabbaa tässä kuviossa tarvitaan?

Nyt sie et vastannut kysymykseen. Se kuului näin: "Mikä tässä tuomitsemisessa teidän mielestä on huonoa?"

Paskapuheet on huonoa, jos tarvitsisi toimia. Pohjoiskorean paksukaisen saisi hengiltä jos USA tai Kiina  niin päättäisi.

Eli mitä mielestäsi siis Suomen pitäisi tehdä?

Säätää ja toteuttaa euroopan tiukempaa pakolaispolitiikka. Pistää omat työllisyys ja talousasiat kuntoon.  Tehdä laaja pykälien ja lakien & byrokratian perkuu operaatio ny vaikka ihan aluksi.

Ja kuten huomaat, nyt on kyse tästä Pohjois-Korean tapauksesta...

turhaakin turhempaa koko pohjois-korea. Maa on taloudeltaan pienempi kuin afrikan neekerimaat, ja silti siitä pitää vouhkata pitkin maailmaa.

Ilmeisesti siis mielestäsi olisi pitänyt olla hiljaa? Mie en nää tossa soinin ulostulossa mitään ongelmaa. Ei se tietenkään asiaa muuta suuntaan tahi toiseen.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mikä tässä tuomitsemisessa teidän mielestä on huonoa?

P-korea on tuomittu kansainvälisesti jo melkoisen monta kertaa ja aika laajat pakotteetkin on aseteltu. E- Korea vääntää vastaan jenkkien tuella ihan päivittäisellä tasolla. Japani seuraa jokaista risahdusta ja loiskahdusta minkä nuo saavat aikaan, jenkkien tuella. Kiina tekee yhteistötä ja kauppaa, muttei halua rajalleen hallitsematonta konfliktia. Massivisesta armeijastaan huolimatta P-Korea on kohtalaisen hyvin pihdeissä.

Alueen maille aasialainen kasvutarina ja kehitys on elinehto. Tämä käy jenkeille niin kauan kun alueen maat eivät ala liikaa yhdistämään voimiaan ja liukumaan Kiinan vaikutuspiiriin minkään asian takia. Kiinalla ja Japanilla on häilyvä vihasuhde, mutta pallopään alkaessa viskellä ohjuksia ympäriinsä nämäkin saattavat löytää toisensa, ainakin seuraavaan keskinäiseen kriisiin asti. Tämä heikentäisi jenkkien vaikutusvaltaa alueella. Sopivan hajanainen aasian kulma palvelee jenkkien taloutta ja sotilaallista vaikutusvaltaa alueella.

Mihin kohtaan Jabbaa tässä kuviossa tarvitaan?

Nyt sie et vastannut kysymykseen. Se kuului näin: "Mikä tässä tuomitsemisessa teidän mielestä on huonoa?"

Paskapuheet on huonoa, jos tarvitsisi toimia. Pohjoiskorean paksukaisen saisi hengiltä jos USA tai Kiina  niin päättäisi.

Eli mitä mielestäsi siis Suomen pitäisi tehdä?

Säätää ja toteuttaa euroopan tiukempaa pakolaispolitiikka. Pistää omat työllisyys ja talousasiat kuntoon.  Tehdä laaja pykälien ja lakien & byrokratian perkuu operaatio ny vaikka ihan aluksi.

Ja kuten huomaat, nyt on kyse tästä Pohjois-Korean tapauksesta...

turhaakin turhempaa koko pohjois-korea. Maa on taloudeltaan pienempi kuin afrikan neekerimaat, ja silti siitä pitää vouhkata pitkin maailmaa.

Ilmeisesti siis mielestäsi olisi pitänyt olla hiljaa? Mie en nää tossa soinin ulostulossa mitään ongelmaa. Ei se tietenkään asiaa muuta suuntaan tahi toiseen.

Täsätä saa sanoa tai olla sanomatta ihan sama. EWK, Mutta tärkeissä asioissa Jabba on aivan hiljaa tai sanoo suoraan että ei kiinnosta. Ottaisi kantaa tärkeämpiin asioihin.

[Tapza]

Pakko laittaa tämä tähän, oli niin hyvä.

Kantorakettipornografiaa väkevällä Pohjois-Korealaisella kansallistunteella höystettynä, olkaa hyvä. Rakettikamerakuvia ja kaikki!

https://www.youtube.com/watch?v=Rs6RAth4NVM

[Hornsmith]

^ Olen vissiin jotenkin P-Korea vastainen kun raketin lähtöhetkellä toivoin, että lähtötelineen päällä olleen raksanosturin puomi kääntyisi raketin päälle. Lähdön onnistuttua aloin automaattisesti toivomaan, että raketti alkaisi kaartaa hallitsemattomana kohti lähtöpaikkaansa. Mistä tämänkaltainen kehitysvastaisuus kumpuaa?

[Vaniljaihminen]

Mikä tässä tuomitsemisessa teidän mielestä on huonoa?

No ehkä tässä vähän on latteuden makua. Mutta jos uutinen olisi kuulunut "Laulaja Sanni tuomitsee Pohjois-Korean toimet", sittenhän se olisi ollut aika kova juttu.

[HDRisto]

Ilmeisesti tässäkin asiassa olisi Soinin pitänyt olla tekemättä mitään. Siis että menis hommalaisten mielen mukaan.

Itse ainakin järkytyin Jabban reaktion jyrkkyydestä. Mitä ne nyt ajattelevat meistä Pohjois-Koreassa?

Veikkaan että täysin samaa kuin muissakin maissa: maailman perseessä asuvat koulutetuimmat idiootit ovat jostakin jotain mieltä tai sitten ei.