2016-02-04 Hallitus kaavailee isoja leikkauksia Yleen

[Yhteisöjäävi]

Iltalehdessä sanottiin että hallitus on nuivistunut  . Hieman repeilytti.onkohan siellä hommaa luettu?

Näyttävät lukevan tätä hyvin laajalti, presidentin kansliasta Kansan Uutisiin, iltapäivälehdistä yliopistoihin. Homma on monen salarakas ja -vihamies.

[Purppura]

"Rahat pois, jos Yle on tehnyt paskan jutun" - HS: Hallitus kaavailee isoja leikkauksia Yleen''

Mahtaako tämä olla viittaus siihen Even juttuun?

En nimittäin näe, että juttu palveli mitenkään Suomea tai suomalaisia.  Paikalla oli suuri määrä ihmisiä, tarkoituksena oli käsittääkseni tehdä juttu itse mielenosoituksesta, eikä etsiä henkilöitä provosoitaviksi.  Miksi toimittaja ei haastatellut ketään muita? Esimerkiksi sitä vanhempaa paria siellä taustalla.  Oliko tarkoituksena leimata kaikki paikalla olleet parin ihmisen ''avulla'', antamatta muille edes mahdollisuutta puhua?

Vai löytyykö jostakin oikea yleisjuttu tästä naisrauhaa mielenosoituksesta Even kirjoittamana?

[Skeptikko]

Ylen verorahoitteinen budjetti on puoli miljardia euroa. Mikäli Yle veroa ei olisi vaan summa otettaisiin summamutikassa verokertymästä niin noin 55.000 keskituloisen suomalaisen koko vuoden verokertymä menisi Ylelle.

Onko hiukan liikaa ? Paskoja vihervasemmiston unelmauutisia vai vanhustenhoitoa ?

Olen samaa mieltä siitä, että kyseessä on huomattavan suuresta rahasummasta, joka täytyy olla myös mahdollisena leikkauskohteena tarkastelun alla. Tarvitseeko YLEllä myöskään olla niin monta TV- ja radiokanavaa ja kuinka paljon niiden määrän vähentäminen säästäisi rahaa? Ja onko oikein, että ruotsinkieliset saavat niin valtavan ansiottoman edun huomattavan suurena osuutena budjetista, vaikka heidän osuutensa maksajista on niin paljon pienempi?

YLEn ydintoimintana pitäisin uutisia, ajankohtaisohjelmia ja varmaan myös dokumentteja, jotka olisi säilytettävä. Valitettavasti ajankohtaisohjelmien taso vain tuppaa olemaan nykyään aika heikko, varmaankin heikkotasoisten haastattelijoiden vuoksi. Lisäksi YLEltä olisi syytä poistaa vaatimus monikulttuurisuuspropagandan suoltamisesta ja korvata se sillä, että YLEn tulee pyrkiä edes jonkinlaiseen poliittiseen tasapuolisuuteen, eikä hyvin yksipuolisen propagandan tekemiseen.

Se on mielestäni ongelmallista ja banaanivaltiomaista touhua, että yksittäisistä jonkun puolueen kannalta ikävistä asioista alettaisiin rankaisemaan YLEä, eikä olisi pidemmän päälle millään tavalla hyvä asia. Toisaalta vastavuoroisesti YLEn pitäisi myös itse pitää huoli siitä, ettei mitkään puolueet ole kritiikin ulkopuolella ja ettei jotain melko mitättömiä asioita yritetä väkisin paisutella tolkuttomiin mittasuhteisiin (mieleen tulee Immosen monikulttuurisuuslausunnosta päiväkaupalla valtavalla voluumilla jauhaminen eri medioissa, eikä vain YLEssä).

Jonkin verran faktan lisäksi voisi olla fiktiotakin, kunhan se ei maksaisi kauheasti. Ja mieluummin jotain edes vähän korkeatasoisempia elokuvia, kuin jotain hömppäsarjajoja, hymyjä pyllyyn yms, jotka tosin on varmaan saatu aika halvalla...

PS, tosiaankin toimittajien tasoon olisi korkea aika saada parannusta. On siellä edelleen jotain edes jossain määrin kelvollisia, mutta aivan liian paljon amatöörimäistä tai ideologista puuhastelua, jotka eivät tuppaa ohjelmissa saamaan paikalle kustusuista tai haastateltavista paljon mitään irti. Ja kun ehkä vähän oltaisiin alkamassa päästä itse asiaan, niin ohjelma tietenkin päättyy aikarjaan ja sitten vain todetaan, että keskustelu aiheesta varmaan jatkuu...

YLEn mnykymenosta tulee mieleen, että on sitä ennenkin YLEllä "osattu":

Erkki Toivanen kiisti olevansa herrasmies
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/05/30/erkki-toivanen-kiisti-olevansa-herrasmies

BBC:stä puhuessaan Toivasella eivät ylisanat ole riittää. BBC:n Bush Housessa ulkomaalaisillekin toimittajille annettiin aikakauden parhainta opetusta alalla. Mm. kamerankäyttöä opetti Orson Welles. Suomenkielisellä osastolla tehtiin jopa draamaa - käsikirjoituksista vastasivat Anselm Hollo ja Matti Rossi, Toivanen teki musiikin. BBC:n oppeja oli myös Toivasen sittemmin esimerkillisesti noudattama periaate, jonka mukaan toimittaja "ei milloinkaan saa aliarvivoida katsojan älyä, mutta ei myöskään yliarvioida hänen tietojaan."

Paluu 1960-luvun lopun Yleisradioon oli Toivaselle shokki. Hänen poissaollessaan Suomessa oli politisoiduttu tavalla, jota Toivanen ei voinut ymmärtää. "Täällä oli maolaisia, stalinisteja... Euroopassa oli vapauduttu, mutta Suomessa ihmiset kunnioittivat verisiä tyrannioita!"

[yks vaan]

Juttujen laatu on ensi kädessä tekijästä kiinni. Pienellä rahallisella panostuksella (kk-palkka) pystyy jo tuottamaan mielenkiintoista matskua.

Netissä monet tekevät sitä ilmaiseksi. Toki kuvaaminen yms. vaatii resursseja mutta esim YLE:llä suurin osa on kuvituskuva, haastattelussa naaman kuvaamista tai valmiita pätkiä muualta.

[Kni]

Jonkin verran faktan lisäksi voisi olla fiktiotakin, kunhan se ei maksaisi kauheasti. Ja mieluummin jotain edes vähän korkeatasoisempia elokuvia, kuin jotain hömppäsarjajoja, hymyjä pyllyyn yms, jotka tosin on varmaan saatu aika halvalla...

Suurin osa kaikilta kanavilta tulevista elokuvista on amerikkalaisia. Ei minulla ole mitään amerikkalaisia elokuvia vastaan, mutta onhan tuo melko yksipuolista. Luulisi olevan melko helppoa ja edullista esittää elokuvia muistakin maista. Ja vanhempia elokuvia on arkistot täynnä.  Mielumin katson 70-luvun eurooppalaista elokuvaa kuin uutta amerikkalaista hömppäsarjaa.

YLE voisi toteuttaa monikulttuurisuutta elokuvien muodossa eikä tuomalla monikulttuuria fyysisesti Suomeen.

[Teepannu]

Jo olisi korkea aikakin. Helposti leikattavissa 90% rahoituksesta eikä laatu voi mitenkään laskea, win-win!

Irtisanomisilmoituksia jaeltaessa voidaan lohdutuksena kertoa että julkiset varat joudutaan nyt kohdentamaan voimakkaammin juuri maahan saapuneille kunniavieraillemme, eli humaanisuus ja ihmisarvot kuitenkin voittaa

[Archaeopteryx]

Ehdotan, että kaikki turvapaikkajärjestelmiin liittyvä raha irrotetaan Ylen toiminnasta, ja Yle sopeuttaa omat toimintonsa jäljelle jäävän rahan mukaan.

Katsotaan, miten tiukka vaade monikulttuurisuuden edistäminen oikein onkaan säännöstöissä.