Kirkon karkeimmat mokutukset

[UgriProPatria]

Kirkon mokutukset ulottuvat myös kirkon jäsenten sananvapauden valvontaan ja estämiseen esim. ekumeeniskirkollisella keskustelufoorumilla, jos kirjoittaja on mokuvastainen, tunnustaa väärää uskonnollista, tahi poliittista mielipidettä, on Venäjän suhteen rauhantahtoinen, ei hyväksy USA:n, muiden maiden sisäisiin asioihin puuttuvia poliittisia, että sotilaallisia toimia ja pahinta kaikesta: kirjoittaa raiskaajista epäkunnioittavaan ja selkeästi vihamieliseen sävyyn.

[[email protected]]

Suomen evankelisluterilainen kirkko määritteli tänään twitterissä Suomen löysää turvapaikanhakupolitiikkaa vastaan mieltään osoittavat rasisteiksi.

[Pärmi]

Suomen evankelisluterilainen kirkko määritteli tänään twitterissä Suomen löysää turvapaikanhakupolitiikkaa vastaan mieltään osoittavat rasisteiksi.

Järkyttävää, mutta totta. Ajatollah Mäkinen ja imaamitar Askola ev.lut. kirkon sielunveljineen ja -sisarineen levittävät multikulti-kristillistä liberalismia. He ovat olleet näkyvimpiä libeeraali-homoteologian kannattajia.
Ev.lut. kirkon fokus on jossakin muualla kuin Raamatun sanomassa. Toisaalta, tuleepahan jakolinja entistä selvemmin esille. Hiljainen ev.lut. kirkon jäsenistö lienee kirkkonsa toimijoiden kanssa eri mieltä, vai onko?
Mäkiseltä pitäis kysyä, kuinka alhaalta riman voi alittaa?

[Beenari]

Risti on symbolina vanhempi kuin kristinusko.

[Jukka Wallin]

Oma vastaukseni

@KuiKannas @kirkko_evl Onko kirkolla on yksinoikeus ristiin?  En tiennyt sitä. Kirkonkellot häiritsivät puhetta

https://twitter.com/JukkaWallin/status/693533450079440896

[Pärmi]

Risti on symbolina vanhempi kuin kristinusko.

Jeesuksen ristiinnaulitsemisen jälkeen se yhdistettiin Hänen seuraajiinsa, kristittyihin, jotka julistivat ristiinnaulittua Jeesusta. Ev.lut. kirkon kannanotto liittyy sen liberaaliteologista linjaa edustavan johtajiston ja toimijoiden turhautumisesta aitoon kristinuskoon, joka edelleen julistaa ristiinnaulittua Jeesusta.
Hiljainen enemmistö Suomessa edustaa edelleenkin jossakin määrin kristinuskon periaatteisiin perustuvan etiikan toteutumista käytännön arvovalinnoissa. Tosin luisua on tapahtunut voimakkaasti viimeisinä vuosikymmeninä, valitettavasti., ev.lut, kirkon johtajiensa opastuksella.
Merkin iällä ei liene niin suurta merkitystä kuin se, mitä se kulloinkin symboloi. Hakaristi ilmeisesti esiintyi joissakin  itämaisissa kulttuureissa jo vuosituhansia sitten, meillä ilmavoimissa heti itsenäistyttyämme, samoin presidentin
ketjussa, mutta huomion hakaristi sai muissa yhteyksissä. Ristin merkitys on kestänyt kohta 2000 vuotta samana.

Ev.lut.kirkkomme johto on tehnyt kannanotoillaan selväksi, että se toimii ihmisen omantunnon ylimmäisenä
valvojana Jumalan sijaan asettumalla esittämään, missä kristinuskon symbolia, ristiä voi pitää esillä ja missä ei.
Tämä kirkon puheenvuoro on erittäin uskonnollis- rasistinen, kristillisen etiikan vastainen ja lähimmäisenrakastamisen tuomitseva teko.
Ev. Lut. kirkkomme johto, hävetkää ja tehkää parannus.

[Aukusti Jylhä]

....
Ev.lut. kirkon kannanotto liittyy sen liberaaliteologista linjaa edustavan johtajiston ja toimijoiden turhautumisesta aitoon kristinuskoon, joka edelleen julistaa ristiinnaulittua Jeesusta.
Hiljainen enemmistö Suomessa edustaa edelleenkin jossakin määrin kristinuskon periaatteisiin perustuvan etiikan toteutumista käytännön arvovalinnoissa. Tosin luisua on tapahtunut voimakkaasti viimeisinä vuosikymmeninä, valitettavasti., ev.lut, kirkon johtajiensa opastuksella.
.....

Hijainen enemmistö suomalaisista tosiaankin "allekirjoittaa" Jeesuksen toimet ja opetukset. Jopa ne uskonnottomat ymmärtävät kristinuskon hyvyyteen, rehellisyyteen ja aitoon ymmärtäväisyyteen perustuvat opetukset, nehän ovat aika yleismaailmallisia ohjeita hyvään ihmisyyteen.

Äänekäs (lue: helvetin meluisa) vähemmistö taas on hukannut kosketuksena kristinuskon perustaan, josta epävarmuuteen perustuva älämölö sitten kumpuaa.

Toisaalta olisi hyvä jos nuivat joukoittain liittyisivät kirkkoon pitämään ääntä, toisaalta taas on ihan hyvä jos kirkko kuihtuisi olemattomiin mahdollisimman nopeasti. Islam ei koskaan tule saamaan yliotetta Suomessa, sen pelossa ei tarvitse tehdä liikkeitä suuntaan eikä toiseen.

[Pärmi]

....
Ev.lut. kirkon kannanotto liittyy sen liberaaliteologista linjaa edustavan johtajiston ja toimijoiden turhautumisesta aitoon kristinuskoon, joka edelleen julistaa ristiinnaulittua Jeesusta.
Hiljainen enemmistö Suomessa edustaa edelleenkin jossakin määrin kristinuskon periaatteisiin perustuvan etiikan toteutumista käytännön arvovalinnoissa. Tosin luisua on tapahtunut voimakkaasti viimeisinä vuosikymmeninä, valitettavasti., ev.lut, kirkon johtajiensa opastuksella.
.....

Hijainen enemmistö suomalaisista tosiaankin "allekirjoittaa" Jeesuksen toimet ja opetukset.

Toisaalta olisi hyvä jos nuivat joukoittain liittyisivät kirkkoon pitämään ääntä, toisaalta taas on ihan hyvä jos kirkko kuihtuisi olemattomiin mahdollisimman nopeasti. Islam ei koskaan tule saamaan yliotetta Suomessa, sen pelossa ei tarvitse tehdä liikkeitä suuntaan eikä toiseen.

Ev.lut.kirkossamme globaalia sielullista ekumeniaa muiden isojen kirkkokuntien (esim. katolinen kirkko)kanssa harjoittava liberaaliteologinen ja kovalla äänellä multikultin puolesta mölyävä lauma johtajiensa opastuksella ei kuihdu mihinkään. Se pyrkii kaikin keinoin vaientamaan totuudellisen julistuksen kirkossa ja on onnistunut siinä.

Kirkon sisällä toimii kuitenkin esim. Hengen uudistus kirkossamme, ja muita aitoa kristillisyyttä edustavia tahoja, jotka pyrkivät antamaan äänen ja kasvot todellisille kristityille tämän liberaalin nimikristillisen oksennuksen keskellä. Kiinnostaako- jos, niin mukaan antamaan ääni oikean puolesta.
Pelkkä nuivien joukkoliittyminen kirkkoon ei muuta mitään muuta kuin tilastoja, kirkon toiminta on niin tarkasti
kontrolloitua liberaaliteologien toimesta, ja siihen ei ole kuin yksi toimiva lääke, Jumalan sana.
Samoinkuin sotilaallinen tsi poliittinen tyhjiö täyttyvät aina jollakin, niin on myös hengellisellä taistelukentällä. Nyt on nähty Euroopassa ja Suomessa kehitystä, jossa kristinuskolta "vapautunut" kenttä on täyttynyt kaikella muulla, myös valheeseen ja väkivaltaan perustuvalla muhamettilaisuudella. Seurauksena yleinen pelko ja ahdistus.
Suap vuan nähä miten kääp, meillä on edelleenkin valinnanvapautta, mutta sitä kavennetaan suurella petollisuudella.

[Rikastaja]

Suomen evankelisluterilainen kirkko määritteli tänään twitterissä Suomen löysää turvapaikanhakupolitiikkaa vastaan mieltään osoittavat rasisteiksi.

Vetää jo hiljaiseksi. Olen jo itse eronnut kirkosta, mutta nyt varmistan, että kaikki tututkin tulevat eroamaan.

Ihmetyttää kyllä kirkon nykyinen linja. Liberaalit cityvihervasurisuvakit eivät kuulu kirkkoon. Miksi heitä kumarrellaan? Luultavasti 99% kirkkoon kuuluvista ei katso nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa hyvällä.

[MW]

Suomen evankelisluterilainen kirkko määritteli tänään twitterissä Suomen löysää turvapaikanhakupolitiikkaa vastaan mieltään osoittavat rasisteiksi.

Vetää jo hiljaiseksi. Olen jo itse eronnut kirkosta, mutta nyt varmistan, että kaikki tututkin tulevat eroamaan.

Ihmetyttää kyllä kirkon nykyinen linja. Liberaalit cityvihervasurisuvakit eivät kuulu kirkkoon. Miksi heitä kumarrellaan? Luultavasti 99% kirkkoon kuuluvista ei katso nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa hyvällä.

Viimeistään tässä kohtaa olisivat tiemme eronneeet, mutta erosivat jo aiemmin. Ei tämä ole se kirkko, jossa isovanhempani vihittiin.

[IDA]

Ev.lut.kirkossamme globaalia sielullista ekumeniaa muiden isojen kirkkokuntien (esim. katolinen kirkko)kanssa harjoittava liberaaliteologinen ja kovalla äänellä multikultin puolesta mölyävä lauma johtajiensa opastuksella ei kuihdu mihinkään. Se pyrkii kaikin keinoin vaientamaan totuudellisen julistuksen kirkossa ja on onnistunut siinä.

Katolisessa kirkossa ei juurikaan löydy vastakaikua evankelisluterilaisen kirkon liberaaliteologeille. Tyssää jo pelkästään naispappeuteen. Enemmin esimerkiksi Lähetyshiippakunnalle, mutta ne eivät tyrkyttäydy, kuten kohtuullista ja asiallista onkin. Mahdollista varmaan hamassa tulevaisuudessa olisi, että luterilaisille luodaan samanlainen kuvio kuin anglikaaneille, jotka eivät hyväksyneet kirkkonsa maallisesti liberaaleja  linjauksia. Riippuu kuitenkin siitä haluavatko luterilaiset sitä.

Katolinen kirkko ei kuitenkaan pidä nuivuutta minään kriteeriä. Saa olla nuiva tai olla olematta.

[Mangustin]

Katolisessa kirkossa ei juurikaan löydy vastakaikua evankelisluterilaisen kirkon liberaaliteologeille. Tyssää jo pelkästään naispappeuteen. Enemmin esimerkiksi Lähetyshiippakunnalle, mutta ne eivät tyrkyttäydy, kuten kohtuullista ja asiallista onkin. Mahdollista varmaan hamassa tulevaisuudessa olisi, että luterilaisille luodaan samanlainen kuvio kuin anglikaaneille, jotka eivät hyväksyneet kirkkonsa maallisesti liberaaleja  linjauksia. Riippuu kuitenkin siitä haluavatko luterilaiset sitä.

Pohjoisen riitin katolinen kirkko, jonka asema olisi verrannollinen Ukrainan ja Lähi-Idän katolisiin, olisi varmasti paras ratkaisu tunnustavien luterilaisten kristittyjen yhteisöksi. Mäkisen, Askolan & tovereiden olisi myös parempi tunnustaa lipilaari uskonsa ja yhdistyä Suomen Unitaariuniversalistisen Seuran kanssa.

Oulun piispan Samuel Salmen johtama suomalainen seurue joutui viime perjantaina Rooman Pietarinkirkossa yllättävän ekumeenisen eleen kohteeksi.

https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/suomalaisdelegaatiolle-vatikaanissa-katolinen-ehtoollinen/?katselukoodi=d9497b551965eee7116d3d214ccf695be9e186844b51260dfc14eb6ece8bd1cb

Toisin kuin Samuel Salmi pohdiskelee, ehtoollisen jaossa sattuneesta erehdyksestä on turha vetää johtopäätöksiä siitä, että taustalla olisi "Vatikaanin uutta ekumeenista asennoitumista". Katolisen kirkon oppi ja käytäntö sen suhteen, kenen on mahdollista ottaa vastaan ehtoollinen eli pyhä kommuunio, ei ole muuttunut viime vuosina eikä vuosikymmeninä mihinkään.(...)

Artikkelissa kerrottiin myös, että ekumeenisella vierailulla Roomassa olleet Helsingin piispat Teemu Sippo SCJ, metropoliitta Ambrosius ja Irja Askola olisivat "toimittaneet" yhdessä Henrikinpäivän "ekumeenisen messun". Näin ei ole. Kysymyksessä on joka toinen vuosi katolinen messu, johon toisten kirkkojen edustajat osallistuvat ekumeenisessa hengessä esimerkiksi saarnaamalla, ja joka toinen vuosi luterilainen ehtoollisjumalanpalvelus, jossa vuorostaan on katolisen piispan tai papin saarna.

http://katolinen.fi/?page_id=9838

Eilen, tänään, iankaikkisesti 

[UgriProPatria]

Edelleen ihmettelen, että pyhä isä on sallinut Irja Askolan toimittavan Vatikaanissa yhtään mitään.

Meni sitten itselläni usko Katoliseen kirkkoonkin. Se siitä.

[Kyklooppi]

Aamulehdessä joku kirkonmies selitteli tänään että aina on kirkosta turvaa saanut vaikka olisi murhamies.
Tuo lienee jo hipovan rikollisuutta..

[UgriProPatria]

Aamulehdessä joku kirkonmies selitteli tänään että aina on kirkosta turvaa saanut vaikka olisi murhamies.
Tuo lienee jo hipovan rikollisuutta..

Muslimit kun eivät vaan kunnioita tätä periaatetta, että kristillisen kirkon seinien sisällä jokainen, vääräuskoinen, tai rikollinenkin olisi turvassa. Kirkot olivat aikoinaan monien vainottujen turvapaikkoja ja länsimaissa tätä periaatetta kunnioitettiin.

Muslimit sanovat paskat ja tulevat veitsineen ovesta sisään. Teurastavat kristittyjä kirkkoihinsa, jos koteihinsakin, mutta näistä asioista murhaajia hyysäävät suvakit tahtovat vaieta, medioissa ja kaikkialla yhteiskunnassa, syyllistävät toden kertovat rikosten uhrit "rasisteiksi" ja suosivat muslimirikollisuutta. Huutavat uhreille: "Syökää paskaa!"

Kirkko itse on hylännyt oman maansa kansalaiset, se ei suojaa meitä muslimirikollisilta. Siitä on tullut tekopyhä rikoksensuosija. Syökää itse tuleva paska, ainakaan minä en sitä lystiä teille enää veroilla ja kolehdeilla maksa. Ette ole rakastaneet omianne: kristittyjä, muitakaan aitosuomalaisia, vaan pettäneet meidät, Suomen kansan.

Juu, terve vaan! Mutta nyt lähden viimeisen kerran kirkon jäsenyydestä ja jos tahdotte tietää - vaikka varmaankaan ette - en pidä teitä kristittyinä, vaan muslimeina. Poistun, ennenkuin lähikirkossani aletaan, "uskontojen välisen ekumenian hengessä", perseet pystyssä kumartamaan saudiarabialaista kuunjumalaa.

Ja sinäkin, paavi Fransiscus, olit viimeinen, johon kristinuskossa vielä luotin. Edes Katolisesta kirkosta ei taida kristitty enää turvaa löytää.

[Aurelius]

Ihmetyttää kyllä kirkon nykyinen linja. Liberaalit cityvihervasurisuvakit eivät kuulu kirkkoon. Miksi heitä kumarrellaan? Luultavasti 99% kirkkoon kuuluvista ei katso nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa hyvällä.

Helsingissä on paljon erilaisia cityvihersuvakkeja, mm. vanhoista herännäissuvuista. Tätä viherporukkaa kuvaamaan on syntynyt termikin, "citykörtti". He kuuluvat kirkkoon sukutaustansa vuoksi ja haluvat reformoida kirkon kaltaisekseen, vaikka mitään kristinuskosta itsestään nousevaa syytä heille ei olisikaan kirkkoon kuulumiseen.

Piruntorjuntabunkkerissa twiittailee kirkkohallituksen some-tiimi. Kun googlaa noiden nimillä, ymmärtää kyllä pian, miksi sieltä tulee tuollaisia päivityksiä. http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/sp3?open&cid=Content28E38E

[Jalopeura]

Onko jollain tietoa millainen linja herätysliikkeillä on tähän mamutulvaan ja islamisaatioon? Esimerkiksi Luther-Säätiöllä?

UgriProPatria, onneksi noiden valtiokirkkojen lisäksi on myös vapaat suunnat. Ja jos sieltä ei löydy sopivaa, niin "siellä missä kaksi tai kolme on koolla...". Alkuseurakunnan mallia. Ei usko välttämättä tarvitse instituutioita ja palkattuja paimenia.

[Ullatusnillitus]

Onko jollain tietoa millainen linja herätysliikkeillä on tähän mamutulvaan ja islamisaatioon? Esimerkiksi Luther-Säätiöllä?

Luulin, että Ev. lut. kirkkomme olisi jo polttanut kaikki Luther-säätiöläiset roviolla vääräuskoisina...

[Jukka Wallin]

Onko jollain tietoa millainen linja herätysliikkeillä on tähän mamutulvaan ja islamisaatioon? Esimerkiksi Luther-Säätiöllä?

Luulin, että Ev. lut. kirkkomme olisi jo polttanut kaikki Luther-säätiöläiset roviolla vääräuskoisina...

Se tässä on kaameinta,että ne jotka haluavat uskoa Raamatun oppeihin ovat kirkollemme vääräoppisia. Ei sen puoleen itse haluan kirkon heijastavan nykyaikaisuutta, eli sallisin homojen ja lesbojen saavan kirkkohäät, mutta Kirkon pitävän kristittyjen puolta, eikä noiden harhaoppien...

[fennikko]

Onko jollain tietoa millainen linja herätysliikkeillä on tähän mamutulvaan ja islamisaatioon? Esimerkiksi Luther-Säätiöllä?

Helluntailaisilla näyttää olevan sama juttu kuin ev.lut kirkolla, ainkin jossain määrin. Liikkeen aktiivit ja some/internet-tiimi ajaa omaa agendaansa, mutta rivijäsenet ajattelevat toisin, jopa melko kriittisesti islamia/monikulttuurisuutta vastaan. Ensimmäisessä linkissä helluntailaisten nettisivu, toisesta linkistä taasen pääsee lukemaan rivijäsenten mietteitä. Patmoksen blogia ja täälläkin hehkutettua Juha Ahviota pidetään ainakin arvossa tuolla foorumilla, joissain määrin.

http://www.helluntaiseurakunnat.fi/uutiset/2015/8/4918/kulttuurien_kirjo_kasvaa_myos_helluntaiseurakunnissa
http://forum.netmission.fi/forum/yleiset/yleiset-asiat/700156-kasvava-siirtolaisuus/page59?view=thread

Muistutuksena se että PS:n kansanedutaja Mika Niikko on myös helluntailainen.

Mitä tulee lestadiolaisiin niin omakohtaista kokemusta löytyy. Mitä nyt tuntemieni lestadiolaisten (pääosin nuoria) kanssa jutellut niin yllätyksenä on tullut se, että ovat jopa nuivempia kuin minä. Juha Sipilää kritisoitiin myös voimakkaasti juurikin maahanmuuttopolitiikkansa takia. Huomioitavaa on se että kohtuullisesti julkisuutta saanut liike, johon arvoisa pääministerimmekin kuuluu (Rauhan Sana),on  jäsenmäärältää suhteellisen pieni lestadiolaisuuden suuntaus, eikä täten edusta "normi" lestadiolaisen mielipiteitä. Muistetaan myöskin lestadiolaisten vasemmistovastaisuus.

Sanoisin että eivät kristityt tätä nykyistä politiikkaa hyvällä katso. Kirkon suurin ongelma tällä hetkellä on vallankahvaa heiluttelevat henkilöt ja kirkon pääkaupunkikeskittyneisyys. Helsingin vasemmistohegemonisessa yliopistossa opiskeleva tuleva teologi omaksuu vaikutteita ko laitoksen ilmapiiristä ja muutaman vuoden kuluttua yliopistosta valmistuukin juuri Irja Askolan kaltaisia henkilöitä, jotka eivät edusta oikeastaan millään tavalla rivikristittyä. Kirkkojen some/internet-tiimit sijoittuvat myöskin kaupunkeihin, joka osaltaan selittää eilisen twitterpäivityksen kaltaisia pohjanoteerauksia.

Totuus on julkikuvan vastainen.

[UgriProPatria]

Onko jollain tietoa millainen linja herätysliikkeillä on tähän mamutulvaan ja islamisaatioon? Esimerkiksi Luther-Säätiöllä?

UgriProPatria, onneksi noiden valtiokirkkojen lisäksi on myös vapaat suunnat. Ja jos sieltä ei löydy sopivaa, niin "siellä missä kaksi tai kolme on koolla...". Alkuseurakunnan mallia. Ei usko välttämättä tarvitse instituutioita ja palkattuja paimenia.

Itselläni on erittäin vahva käsitys siitä, että myös LHPK, sekä mamuttaa, että hyysää, eikä salli minkäänlaista väärinajattelua.

Tämä on tietenkin vain oma henkilökohtainen kokemukseni asiasta, eikä sille kannata selkeästi kerettiläisenä ajatuksena antaa enempää palstatilaa.

Olen uskoltani klassisen kristinuskon kannattaja, mutta sitä klassisuutta ei taida sitä perinteisesti edustaneista kirkoista enää löytyä. Katolinen kirkko hetken viekoitti, mutta tieto paavista, viettämässä jotain kumman ekumeniaa, yhdessä Irja Askolan kanssa, romutti tämän luuloni.

Hmmm... tulikin juuri mieleeni luettelo Ilmestyskirjan muuaista kumppanuksista... 

Nk. vapaatsuunnat eivät käy. Klassinen kristinusko, tai ei mitään.

[IDA]

Edelleen ihmettelen, että pyhä isä on sallinut Irja Askolan toimittavan Vatikaanissa yhtään mitään.

Meni sitten itselläni usko Katoliseen kirkkoonkin. Se siitä.

Luuletko, että paavi Franciscus sanoisi luterilaisen kirkon piispalle: "Mene pois täältä"  Se kappeli missä Henrikin päivän messut pidetään on muistaakseni luovutettu suomalaisille ihan tätä tarkoitusta varten.

Epäilen paavin tietävän Askolasta vain sen, että tämä on luterilaisen kirkon Helsingin hiippakunnan piispa.

[UgriProPatria]

Edelleen ihmettelen, että pyhä isä on sallinut Irja Askolan toimittavan Vatikaanissa yhtään mitään.

Meni sitten itselläni usko Katoliseen kirkkoonkin. Se siitä.

Luuletko, että paavi Franciscus sanoisi luterilaisen kirkon piispalle: "Mene pois täältä" Se kappeli missä Henrikin päivän messut pidetään on muistaakseni luovutettu suomalaisille ihan tätä tarkoitusta varten.

Epäilen paavin tietävän Askolasta vain sen, että tämä on luterilaisen kirkon Helsingin hiippakunnan piispa.

Määrätietoisena Rooman piispana hänen pitäisi sanoa! 

Tämä tieto kuitenkin lohduttaa hiukan, sillä suuresti kunnioitan Fransua.

(http://share.fi/kuvat/paavi-franciskus-777x533.jpg)

[Aurelius]

Se tässä on kaameinta,että ne jotka haluavat uskoa Raamatun oppeihin ovat kirkollemme vääräoppisia. Ei sen puoleen itse haluan kirkon heijastavan nykyaikaisuutta, eli sallisin homojen ja lesbojen saavan kirkkohäät, mutta Kirkon pitävän kristittyjen puolta, eikä noiden harhaoppien...

Kirkossa on valitettavasti sama dynamiikka kuin muualla yhteiskunnassa: Ne kaikkein vihreimmät ja suvakeimmat uudistajat hakeutuvat töihin kirkolliseen mediaan ja päästävät vain yhden äänen esille.

[A. Salminen]

Vaikka ev.lut. kirkko on lähtenyt suvakkien leiriin, niin tämä ei tarkoita, että suvaitsevaisuus kuuluisi kristinuskoon. Kristinuskohan on päinvastoin erittäin suvaitsematon. Raamattu ei edes tunne käsitettä suvaitsevaisuus.

VOK:ssa ja muualla on varmasti paljon kristittyjä (uskovaisia) auttamassa pakolaisia. He ovat naiiveja ihmisiä, jotka toimivat tunteiden pohjalta eivätkä ymmärrä, että kristillinen lähimmäisenrakkaus ja empatia ovat eri asioita. Empatia on kykyä eläytyä toisen ihmisen asemaan, mutta emptia ilman järjen käyttöä johtaa järjettömään auttamiseen. Lähimmäisenrakkaus taas on toimimista toisten ihmisten parhaaksi. Lähimmäisenrakkaus ei tarkoita järjetöntä auttamista eikä vaadi isänmaallisuudesta luopumista.

Älkää siis syyttäkö kristinuskoa siitä, jos suvakkien joukossa on kristittyjä. Ev.lut. kirkon taas voi jättää kokonaan omaan arvoonsa, koska se ei nykyään noudata ylipäätään missään asiassa Raamattua, vaan sen uskonto on nykyään suvaitsevaisuus.

Jos joku kristitty puolustaa rajat auki -politiikkaa, niin antakaa hänelle linkki seuraaviin teksteihin. Petri Paavola selvästikin tuntee Raamatun paljon paremmin kuin yksikään ev.lut. kirkon pappi. Kansojan sekoittaminen on Raamatun vastaista.

1. Raamatunopettaja Petri Paavola, 2015. Raamatun näkökulmia maahanmuutosta:

http://www.kotipetripaavola.com/Raamatunnakokulmiamaahanmuutosta.html

2. Teologian tri, Patmos-lähetyssäätiön tutkimusjohtaja Juha Ahvio:

Blogi:
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoittajat/juhaahvio?blog_page=2

YouTubessa:
https://www.youtube.com/results?search_query=juha+ahvio

3. Yksi kristitty lisää, joka on ymmärtänyt, että suvakkien ajatusmaailma ei ole kristinuskoa:
https://www.facebook.com/jukkapekka.rahkonen

[Artisti]

Juu näin on. Virallinen  Ev.lut kirkko nykymuodossaan ei ole enää kristillinen kirkko.

[Alarik]

Kirkossa on valitettavasti sama dynamiikka kuin muualla yhteiskunnassa: Ne kaikkein vihreimmät ja suvakeimmat uudistajat hakeutuvat töihin kirkolliseen mediaan ja päästävät vain yhden äänen esille.

Älkää siis syyttäkö kristinuskoa...Ev.lut. kirkon taas voi jättää kokonaan omaan arvoonsa, koska se ei nykyään noudata ylipäätään missään asiassa Raamattua, vaan sen uskonto on nykyään suvaitsevaisuus.

Ylläolevista syistä ehdotan, että kristinuskon teologiasta+maahanmuutosta kiinnostuneet voisivat ehkä perustaa toisenkin ketjun esim: "maahanmuuttokriittinen kristinusko (ja teologiset kysymykset)"? Joka ei siis koske ev.lut.kirkkoa pitkällä tikullakaan. Itse en ole teologiassa alkuunkaan haka, joten en yritä aloittaa.

Ja taas tämä (ei-kristillisen) ev.lut. "kirkon karkeimmat mokutukset" keskittyisi näihin kirkonpiiristä ulospäin välähdyksittäin näyttäytyvään sisäisen rappion ja itsensä hukkaamisen hajanaiseen kokonaiskuvaan. Tässä kiinnostaa itseäni oikeastaan vain ev.lut.kirkon instituutioasema jota ovat alkaneet itse tuhoamaan. Merkillisellä tavalla.

[Pärmi]

Kristittynä itseään pitävän ihmisen fokus on ainoastaan Jeesus Kristus, ja ristiinnaulittuna. Koska siinä ilmenee Jumalan rakkaus syntistä ihmistä kohtaan.
Jumalan ihmisen tulee tarkastella toimintansa ja sanomistensa perusta aina Raamatun pohjalta. Kuinka se sitten on mahdollista? Roomalaiskirjeen 7:nen luvun loppuosa ja 8. Luku tuovat olennaisen, samoinkuin Raamattu kokonaisuudessaan, sekä Uusi että Vanha Testamentti. Hebrealaiskirje selittää näiden kahden suhteen.
Suurin osa ev.lut, kirkkomme johtajista ja teologeista tulkitsevat Raamattua humanismin pohjalta ilman Jumalan Henkeä. Ja sen mukaiset ovat heidän johtopäätöstensä seuraukset koskien esim. kristittyjen suhtautumista muslimeihin, joka nyt on sekoittamassa väärän oikeaksi jaoikean vääräksi. Ja sama juttu monessa perustavan laatuisessa kysymyksessä yhteiskunnan kannalta, esim. homoavioliitot ja tasa-arvoinen avioliittolaki. Raamattu ja kirkko ovat täysin päinvastaisella kannalla.
Humanismin ja feminismin nielaissut kirkkomme on tuhoamassa järkyttävällä tavalla yhteiskuntamme perusarvoja, jotka ovat menneet vuosisadat nousseet raamatullisesta juutalais-kristillisestä etiikasta, ja jonka pohjalta luotiin toimiva yhteiskuntarakenne, Raamatun perustalta.

[Pärmi]

Ylläolevista syistä ehdotan, että kristinuskon teologiasta+maahanmuutosta kiinnostuneet voisivat ehkä perustaa toisenkin ketjun esim: "maahanmuuttokriittinen kristinusko (ja teologiset kysymykset)"? Joka ei siis koske ev.lut.kirkkoa pitkällä tikullakaan. Itse en ole teologiassa alkuunkaan haka, joten en yritä aloittaa.

Eipä taida olla mahdollista täällä hommassa.

[JulmaJuha]

Syitä kirkon alennustilaan ovat myös kirkkoa tarkoituksella rapauttavat ja tuhoavat Ihmiset.

Esimerkiksi feministit ja anarkistit jne vihervasemmistot vihaavat lähtökohtaisesti kristinuskoa ja kirkkoa joka opettaa patriarkaalisia arvoja ja maailmanjärjestystä.

Monet raivokkaat julkihomot ja lesbot, kuten feministi Johanna Korhonen on mukana kirkon päättävissä elimissä. Puheidensa perusteella ei tätä voi käsittää muuta, kuin pahaksi aikeeksi kirkkoa kohtaan.

En siis ota kantaa siihen, etteikö homo sinänsä voisi olla armon alainen kristitty, vaan tarkoitan sellaisia henkilöitä jotka selvästi pyrkivät aktiivisesti poistamaan kirkolta kaiken arvovallan ja auktoriteettiaseman Ihmisten elämässä. Nämä ovat julkisuuden henkilöitä jotka eivät ole antaneet mitään vihjettä siitä, että he tarvitsivat seurakuntaa oman elämänsä tueksi. Päin vastoin ovat haukkuneet ja pilkanneet minkä ehtivät.


PS: aiempiin kommentteihin Räsäsestä jne.
Räsäsen puheet, että lääkärillä/Ihmisellä olisi oltava oikeus oman vakaumuksensa tähden kieltäytyä tappamasta Ihmistä, sikiötä. Tuli sitten taas erobuumi kirkosta. Kukaan ei julkisuudessa tajunnut moista vaatimusta.

MaTujen ruokaan oli livahtanut vähän sianlihaa, niin sitä sitten pyydetään oikein lehtien sivuilla anteeksi ja ollaan hätäyhteydessä imaamiin. Se kyllä siis sallitaan, että heillä on erityinen ja loukkaamaton oikeus vakaumuksensa mukaiseen kohteluun ja elämään.

Siis kerran vielä. Ajatelkaa jos tämä sama touhu liitettäisiinkin johonkin loukattuun kristityn vakaumus-asiaan. Lehdissä olisi otsikoita "pyydämme anteeksi ja otimme heti itse yhteyttä arkkipiispaan".