2016-01-28 HS: Suomessa käännytettäviä noin 20 000

[B52]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1453961222015.html

Sisäministeriö: "Palautukset alkavat isommissa määrin maaliskuun alussa" – jopa 20 000 turvapaikanhakijaa tulee saamaan kielteisen päätöksen

Sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg kertoo IS:lle, että maahanmuuttovirasto tekee oleskelulupapäätöksiä nyt nopeutetulla aikataululla.

Viime vuonna Suomeen saapuneista runsaasta 32 000 turvapaikanhakijasta noin 15 000–20 000 tulee saamaan kielteisen päätöksen, sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg arvioi.

– Arvioon vaikuttaa se, että melkein 4000 on jo perunut hakemuksensa, Nerg kertoo IS:lle.

Suomella ei ole palautussopimusta Irakin kanssa. Nergin mukaan ihmisten palauttaminen Irakiin on silti mahdollista, koska Suomella on vapaaehtoisen paluun mekanismit, joista on neuvoteltu Irakin valtion ja Irakin suurlähetystön kanssa.

– Yhteinen viesti on selvä, että vapaaehtoisen paluun kautta myös Irakiin pystytään palauttamaan ja sen eteen teemme nyt kaiken työn. Tälläkin hetkellä Irakiin on pystytty palauttamaan yksittäisiä henkilöitä. Palautussopimusta ei välttämättä tarvita. Palauttaminen riippuu enemmän siitä, että yksittäisten henkilöiden kohdalla pystytään keskustelemaan vastaanottavan maan kanssa, Nerg sanoo.

Kansliapäällikön mukaan palautussopimus kuitenkin helpottaa menettelyjä, minkä vuoksi Suomi käy aiheesta neuvotteluja.

– Silloin meillä olisi selvät menettelyt, että minkälaisilla koneilla, mille lentokentälle ja miten he ottavat vastaan.

Silti tälläkin hetkellä ihmisiä on voitu palauttaa, kansliapäällikkö korostaa. Nergin mukaan Suomi käy nyt läpi kustannustehokkaita malleja, miten kielteisen päätöksen saaneita turvapaikanhakijoita voidaan palauttaa kotimaihinsa.

– Vapaaehtoisessa paluussa halutaan lähteä ihan omin kustannuksin. Kustannuksia on hirveän vaikea arvioida. Kaikkein kalleinta on, jos joudutaan niin sanotusti pakolla palauttamaan poliisisaattueessa. Sitä yritämme kaikin keinoin välttää.

"Palautukset alkavat isommissa määrin maaliskuun alussa"

Nergin mukaan Suomessa harkitaan charter-lentojen järjestämistä sitten, kun tulee ajankohtaiseksi palauttaa suurempia määriä turvapaikanhakijoita kotimaahansa. Hakemuksensa peruneet 4000 turvapaikanhakijaa ovat lähteneet omin kustannuksin maasta.

– He ovat peruneet hakemuksensa, ostaneet lentolipun ja lähteneet pois. Yksittäisille ihmisille matkakustannuksia on korvattu valtion piikkiin, mutta tässä puhutaan sadoista euroista. Jos onnistumme hyvin, niin palauttaminen ei tule maksamaan paljon valtiolle.

Kansliapäällikön mukaan maahanmuuttovirasto tekee oleskelulupapäätöksiä nyt nopeutetulla aikataululla. Sisäministeriö arvioi, että maaliskuun alussa suuri osa päätöksistä on jo saatu tehtyä.

– Valmistaudumme siihen, että palautukset alkavat isommissa määrin maaliskuun alussa. Mutta palautuksia tapahtuu koko ajan, kun päätöksiä tippuu. Ei tänne mitään ryhmää aleta kerätä. Nytkin on jo palautettu parisenkymmentä.

160 000 turvapaikkahakemusta viime vuonna vastaanottaneella Ruotsilla on palautussopimus Irakin kanssa. Ruotsi arvioi, että hakijoista noin 80 000 saa kielteisen päätöksen.

– Emme tietenkään ole varmoja, pystymmekö kaikki palauttamaan ja ottaako Irak kaikki vastaan. Mutta jo se, että meillä on neuvottelut käynnissä ja Irakin viranomaiset ovat käyneet täällä. Charter-lentovaihtoehto on jo selvitetty yhdessä Irakin kanssa. Meillä on vakaa usko siihen, että saamme palautettua kielteisen päätöksen saaneita Irakiin ja Afganistaniin.

Nerg huomauttaa, että vaikka Ruotsilla on palautussopimus Irakin kanssa, se ei ole silti pystynyt palauttamaan ihmisiä vasten heidän tahtoaan Irakiin. Nergin mukaan Suomi tulee tekemään kaikkensa, jotta ne ihmiset, jotka eivät saa oleskelulupaa Suomesta, eivät tänne jää.

– Mutta meillä kaikilla mailla on haaste, jos ihminen ilmoittaa, ettei palaa ja hänet pitäisi palauttaa takaisin kotimaahansa poliisisaattueessa. Ruotsilla on palautussopimus, eikä se ole auttanut heitäkään.

[MW]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1453961222015.html
***
– Mutta meillä kaikilla mailla on haaste, jos ihminen ilmoittaa, ettei palaa ja hänet pitäisi palauttaa takaisin kotimaahansa poliisisaattueessa. Ruotsilla on palautussopimus, eikä se ole auttanut heitäkään.

= olemme kovasti ahkerina täällä, ja bonukset rullaa. Ei meidän kädet pystyssä ympyrää juokseminen kuitenkaan vaikuta mitään mihinkään, matut tekee mitä haluaa.

Te maksatte.

[niemi2]

Suomen turvapaikkajärjestelmä on laajamittaisen hyväksikäytön kohteena ja turvapaikanhakijat ovat ilmeisen perusteettomia.

Nämä tulee palauttaa takaisin siihen turvalliseen maahan, josta he tulevat.

[MW]

Suomen turvapaikkajärjestelmä on laajamittaisen hyväksikäytön kohteena ja turvapaikanhakijat ovat ilmeisen perusteettomia.

Nämä tulee palauttaa takaisin siihen turvalliseen maahan, josta he tulevat.

Aika simppelisti ja kiihkottomasti sanottu, näinhän se on. Tulvaportit avanneet Jonsun somputkin tulivat turvallisesta Venäjästä, joten niidenkin keissit pitäisi avata uudestaan, mennä juurille.

Jonsun voi heittää bonuksena perään, ulkomaanihmeenvaihtajaksi.

[Skeptikko]

Sisäministeriö: "Palautukset alkavat isommissa määrin maaliskuun alussa" – jopa 20 000 turvapaikanhakijaa tulee saamaan kielteisen päätöksen

Kuka näitä valheita enää uskoo? Tai no, tuohan on vain yläraja, jonka täyttäisi sekin, että nolla henkilöä saa kielteisen päätöksen.

[Poro]

Mitähän lienee lysti maksaa? Palautukset hoidetaan tilauslennoilla käsittääkseni. Otetaan vaikka Finnairin isoin kone joka vetää 297 matkustajaa. Jos lipun hinta veronmaksajalle on vaikkapa 500 euroa, tulee hinnaksi 148 500 euroa per lento. Noin 20 000 käännytettävän palautukseen tarvitaan 67 lentoa mikäli pärjäävät koneessa keskenään. Nämä 67 lentoa maksaisivat siten noin 10 miljoonaa euroa.

Mikäli saattohenkilökuntaa tarvitaan mukaan, niin palautettavia mahtuu vähemmän ja saattajien kustannukset lisäävät lipun hintaa.

No, onhan tällä toki bruttokansantuotteeseen positiivinen, nostava vaikutus. Finnairin tuloskin saattaisi parantua. Ehkä me tosiaan tienataan tällä.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Mitähän lienee lysti maksaa? Palautukset hoidetaan tilauslennoilla käsittääkseni. Otetaan vaikka Finnairin isoin kone joka vetää 297 matkustajaa. Jos lipun hinta veronmaksajalle on vaikkapa 500 euroa, tulee hinnaksi 148 500 euroa per lento. Noin 20 000 käännytettävän palautukseen tarvitaan 67 lentoa mikäli pärjäävät koneessa keskenään. Nämä 67 lentoa maksaisivat siten noin 10 miljoonaa euroa.

Mikäli saattohenkilökuntaa tarvitaan mukaan, niin palautettavia mahtuu vähemmän ja saattajien kustannukset lisäävät lipun hintaa.

No, onhan tällä toki bruttokansantuotteeseen positiivinen, nostava vaikutus. Finnairin tuloskin saattaisi parantua. Ehkä me tosiaan tienataan tällä.

Totta. Vaikka en olekaan aivan varma, että tarkoitit tätä, mutta  10 miljoonaa on pirusti vähemmän kuin 500 miljoonaa/v, jonka ne maksavat jos jäävät tänne.

[Vaniljaihminen]

Varmaan joku armeijan kuljetuskone, jonne on rakennettu sellejä tavaratilaan, voisi tulla kysymykseen ainakin pahimpien tapausten roudaamisessa. Voisikohan jostain ulkomailta lainata konetta?

[sivullinen.]

Tulin vain sanomaan, että paskapuhetta.

Todennäköisesti olet oikeassa, mutta pilasit silti päiväni.

Minä nimittäin hetken uskoin Nergin puheisiin; minä elin hetken punavihreässä kuplassa. Hän valehteli niin vakuuttavasti. Vaikka noidan kasvoilta oli mahdotonta lukea mitään omia mietteitä, minä uskoin jopa hänen itsensä uskoneen omiin valheisiinsa. Sitten muistin Ruotsin: Maailman suvaitsevaisin maa laittoi etelä-rajalle tarkastukset vuoden vaihteessa. Koska se oli mahdollista, kaikki on mahdollista. Minä uskoin hetken kaikkien valtakunnan suvakkien, sosialistien ja valehtelijoiden tulleen edes hieman järkiinsä ja tehneen vihdoinkin edes yhden järkevän päätöksen; vaikkakin oman valtansa menettämisen pelossa poliisin ilmoittaessa valtion olevan pian hajoamisen tilassa, kuten Ruotsissa kävi. Viestisi lukemisen jälkeen en enää kyennyt uskomaan. Muistot vanhoista valheista nousivat pintaan. Muistin, miten koko viime vuoden "pakolais"aalto tuli täytenä ullatuksena kaikille -- siis kaikille, jotka uskovat Ylen ja hesarin mokutukseen --.

Nykyään totuus on kaikkein pahinta vihapuhetta.

[Poro]

Totta. Vaikka en olekaan aivan varma, että tarkoitit tätä, mutta  10 miljoonaa on pirusti vähemmän kuin 500 miljoonaa/v, jonka ne maksavat jos jäävät tänne.

Totta tuokin, mutta summassa on tasan 10 miljoonaa enemmän, kun mitä olen valmis osoittamaan yhteisiä varoja Irakilaisten euroopankiertueeseen. Voin olla vanhanaikainen, mutta olen aina luullut että matkailunsa rahoittaa lähtökohtaisesti turisti itse.

[MW]

Varmaan joku armeijan kuljetuskone, jonne on rakennettu sellejä tavaratilaan, voisi tulla kysymykseen ainakin pahimpien tapausten roudaamisessa. Voisikohan jostain ulkomailta lainata konetta?

Ehdotin aikoinaan C-130 laivaston vuokrausta, mutta se loppu viestistä lentoreitteineen ja lastiluukkuineen meni kiihtymyksen tilassa reisille, joten sain karttakepistä kynsille, enkä moisia enää.

[Kulttuurimono]

Mitähän lienee lysti maksaa? Palautukset hoidetaan tilauslennoilla käsittääkseni. Otetaan vaikka Finnairin isoin kone joka vetää 297 matkustajaa. Jos lipun hinta veronmaksajalle on vaikkapa 500 euroa, tulee hinnaksi 148 500 euroa per lento. Noin 20 000 käännytettävän palautukseen tarvitaan 67 lentoa mikäli pärjäävät koneessa keskenään. Nämä 67 lentoa maksaisivat siten noin 10 miljoonaa euroa.

Mikäli saattohenkilökuntaa tarvitaan mukaan, niin palautettavia mahtuu vähemmän ja saattajien kustannukset lisäävät lipun hintaa.

No, onhan tällä toki bruttokansantuotteeseen positiivinen, nostava vaikutus. Finnairin tuloskin saattaisi parantua. Ehkä me tosiaan tienataan tällä.

Valitettavasti laskelmasi on optimistinen. Yleensä lennoilla pitää olla saattaja, pahimillaan yhtä palautettavaa kohti on 5 (viisi!) poliisia. Jokaisella poliisilla pitää olla lippu, heillä juoksee myös palkka, erityiskorvaukset, yöpymiset, päivärahat ja he ovat poissa poliisin normaalista vahvuudesta.

[Muuttohaukka]

Millä tavalla uskovainen utaretukija aikoo saada nämä 20 000 laivatuksi jonnekin.

[Poro]

Varmaan joku armeijan kuljetuskone, jonne on rakennettu sellejä tavaratilaan, voisi tulla kysymykseen ainakin pahimpien tapausten roudaamisessa. Voisikohan jostain ulkomailta lainata konetta?

Ehdotin aikoinaan C-130 laivaston vuokrausta, mutta se loppu viestistä lentoreitteineen ja lastiluukkuineen meni kiihtymyksen tilassa reisille, joten sain karttakepistä kynsille, enkä moisia enää.

Voin kuvitella. Idea oli varmasti hyvä, ja ennenkaikkea toteuttamiskelpoinen sekä veronmaksajalle edullinen.

Sopivaa kalustoa voisi löytyä Venäjältä, lentävät muutenkin sinnepäin Syyriaan. Voisivat koukata Irakin kautta. Tuovat sitten paluukuormana vaikka persialaisia kissoja Haloselle.

[MW]

Mitähän lienee lysti maksaa? Palautukset hoidetaan tilauslennoilla käsittääkseni. Otetaan vaikka Finnairin isoin kone joka vetää 297 matkustajaa. Jos lipun hinta veronmaksajalle on vaikkapa 500 euroa, tulee hinnaksi 148 500 euroa per lento. Noin 20 000 käännytettävän palautukseen tarvitaan 67 lentoa mikäli pärjäävät koneessa keskenään. Nämä 67 lentoa maksaisivat siten noin 10 miljoonaa euroa.

Mikäli saattohenkilökuntaa tarvitaan mukaan, niin palautettavia mahtuu vähemmän ja saattajien kustannukset lisäävät lipun hintaa.

No, onhan tällä toki bruttokansantuotteeseen positiivinen, nostava vaikutus. Finnairin tuloskin saattaisi parantua. Ehkä me tosiaan tienataan tällä.

Valitettavasti laskelmasi on optimistinen. Yleensä lennoilla pitää olla saattaja, pahimillaan yhtä palautettavaa kohti on 5 (viisi!) poliisia. Jokaisella poliisilla pitää olla lippu, heillä juoksee myös palkka, erityiskorvaukset, yöpymiset, päivärahat ja he ovat poissa poliisin normaalista vahvuudesta.

Armeija, vuokratut jättimäiset kuljetuskoneet. Ei niitä bisnesluokassa tarvitse kuljettaa, henkilökohtaisten avustajien kanssa.

Ne tulevat laumana, niitä käsitellään kuin laumaa.

[Tapio Äyräväinen]

Media valehtelee - no, se ei ole uutta
28/1/2016

Viranomaiset ja media toistelevat sitä ennustetta, että viime vuonna tulleista turvapaikanhakijoista 60% saisi kielteisen päätöksen ja että käännytettäviä olisi n. 20 000 (32 000:n kokonaismäärästä).

Tämä ennuste perustuu aiempiin vuosiin, jolloin huomattavan suuri SUHTEELLINEN osuus paljon pienemmistä tulijamääristä on ollut esimerkiksi albaaneja, kosovolaisia ja venäläisiä, joiden hyväksymisprosentti on hyvin pieni.

Viime vuoden 32 000 turvapaikanhakijasta kuitenkin ainakin 24 000 on pelkästään irakilaisia ja somaleja. Irakilaisten hyväksymisprosentti on Migrin viimeisten lukujen mukaan 85 ja somalien 97.

Jos irakilaisten ja somalien hyväksymisprosentti ei laske todella radikaalisti, mitä en usko ennen kuin näen, viime vuonna saapuneista ei todellakaan käännytetä 20 000:tä. Lisäksi on huomattava, että edes kielteisen päätöksen saaneita ei todennäköisesti pystytä poistamaan maasta, koska Irak ja Somalia eivät ota heitä vastaan, elleivät he palaa vapaaehtoisesti.

Jussi Halla-aho

Euroopan parlamentin jäsen

[ArtturiE]

Mietimme sitä, miten voisimme mahdollisimman paljon tukea ihmisiä ja saada heidät lähtemään vapaaehtoisesti.

Kuulostaa kalliilta, mutta eihän hinta tähänkään mennessä ole mitään estänyt, kun on kyse turvapaikanhakijoista.

Niin, eihän niitä voi laittaa melomaan Välimeren yli, tai minun mielestäni kyllä samaa reittiä takaisin kuin tulivatkin, mutta se ei toteutune.

Huolestuttaa tuo, että Päivi kollegoineen vasta miettii toimintamalleja ja ratkaisuja.  Kevät keikkuen tulevi ja ...... niin, kyllähän me sen tiedämme, miten nuoret, agressiiviset ja turhautuneet miehet saattavat alkaa käyttäytyä, varsinkin jos heidät suljetaan jollekin leirille odottamaan valitusten käsittelyä.  Leireille tuskin ketään suljetaan, ihan samoissa vokeissa nämä aavikon sankarit varmasti asustelevat.  Poliisin resurssit syödään takuulla loppuun ja yleinen turvallisuus kärsii koko valtakunnassa.  Ei tullut kenellekään valtionhallinnossa mieleen, että kaikille ei ehkä voida jakaa Suomen passia käteen.  Tilanne tuli yhtä lailla puskista kuin koko matuvyöry.  Sipilän ilme on pysyvästi kuin puulla päähän lyödyllä. 

Vaalia pukkaa keväällä, sanon minä.

[ArtturiE]

Mitähän lienee lysti maksaa? Palautukset hoidetaan tilauslennoilla käsittääkseni. Otetaan vaikka Finnairin isoin kone joka vetää 297 matkustajaa. Jos lipun hinta veronmaksajalle on vaikkapa 500 euroa, tulee hinnaksi 148 500 euroa per lento. Noin 20 000 käännytettävän palautukseen tarvitaan 67 lentoa mikäli pärjäävät koneessa keskenään. Nämä 67 lentoa maksaisivat siten noin 10 miljoonaa euroa.

Mikäli saattohenkilökuntaa tarvitaan mukaan, niin palautettavia mahtuu vähemmän ja saattajien kustannukset lisäävät lipun hintaa.

No, onhan tällä toki bruttokansantuotteeseen positiivinen, nostava vaikutus. Finnairin tuloskin saattaisi parantua. Ehkä me tosiaan tienataan tällä.

Valitettavasti laskelmasi on optimistinen. Yleensä lennoilla pitää olla saattaja, pahimillaan yhtä palautettavaa kohti on 5 (viisi!) poliisia. Jokaisella poliisilla pitää olla lippu, heillä juoksee myös palkka, erityiskorvaukset, yöpymiset, päivärahat ja he ovat poissa poliisin normaalista vahvuudesta.

Con Air.  Raudat ranteissa ja nilkoissa. Vartijoita muutama sähkölamauttimin varustettuina.  Logistiikka toimii.

[ArtturiE]

Totta. Vaikka en olekaan aivan varma, että tarkoitit tätä, mutta  10 miljoonaa on pirusti vähemmän kuin 500 miljoonaa/v, jonka ne maksavat jos jäävät tänne.

Totta tuokin, mutta summassa on tasan 10 miljoonaa enemmän, kun mitä olen valmis osoittamaan yhteisiä varoja Irakilaisten euroopankiertueeseen. Voin olla vanhanaikainen, mutta olen aina luullut että matkailunsa rahoittaa lähtökohtaisesti turisti itse.

Laitetaan pojat vaikka tietöihin siksi aikaa kun odottelevat valituksiensa käsittelyä.  Työstä kieltäytyvä pääsee yksityismajoitukseen ilman ulkoiluoikeutta.  Saattaisi lisätä vapaaehtoisen paluun suosiota.

[ruikonperä]

Affenanmaa oli ennen liioittelua mutta nyt olisi kaikille paras sijoituspaikka turisteille. Saari tai muutama ja teltat majoitukseen.
Estää sen ettei tuhannet katoa Suomeen odottamaan aktivoimiskäskyään ja ennen kaikkea antaa viestiä tulevaisuuden yrittäjille ettei kannata.

[Poro]

Laitetaan pojat vaikka tietöihin siksi aikaa kun odottelevat valituksiensa käsittelyä.  Työstä kieltäytyvä pääsee yksityismajoitukseen ilman ulkoiluoikeutta.  Saattaisi lisätä vapaaehtoisen paluun suosiota.

Ennen vanhaan taisi olla sellaisia kuin siirtotyömaita. Kelpasi silloin lähettää kotimainen duunari sosiaaliturvan vastikkeeksi hommiin, miksei tänä päivänä turvapaikanhakijoita? Saataisiin viimeinkin ne voimavarat käyttöön.

Moottoriteitä, lentokenttiä, Taj Mahalin kopio lappiin, Guggenheim - sen taiteenkin sinne voisivat veistää. Kyllä siellä joukossa pari vähintään taiteen maisteria löytyy valikoimaan parhaat tuotokset näyttelyyn. Kotimaiset työttömät voisivat työllistyä työnjohtohommiin. Kaikki voittaa.

[niemi2]

Ei näitä palauteta kun meillä ei ole minkään sortin palautussopimuksia.

Nämä 20 000 voivat kieltäytyä poistumasta Suomesta ja he saavat oleskeluluvan tämän perusteella.

Suomen hallitus lupailee taas, että muutaman kuukauden jälkeen tulee ratkaisua, vaikka mitään ratkaisuja ei ole aiemminkaan tullut. Hallituksen tehtävä on vain pitää näytelmää yllä, etä jotain tapahtuisi, mutta se on vain ajan peluuta.

Suomen hallitus ei hallitse tilannetta ja luo lähinnä vain vääriä mielikuvia rauhoittaakseen ihmisiä.

[Jepulis]

Viranomaiset ja media toistelevat sitä ennustetta, että viime vuonna tulleista turvapaikanhakijoista 60% saisi kielteisen päätöksen ja että käännytettäviä olisi n. 20 000 (32 000:n kokonaismäärästä).
...
Jussi Halla-aho

Se miksi tätä toistetaan on ilmiselvää kansan rauhoittamista, vieläpä tilanteessa missä heidän toistama 1/3-1/2 x 32.000 = 10.600-16.000 maahanjäänyttä ei ole vähän vaan katastrofi.

Vilkaistaanpa mitä satukirjamaisin optimismi maksaa:
1/3 x 32k x 33.000 eur/a x  6 vuoden keskikotoutusaika 
=  2,1 miljardin odotettavissa olevat kokonaiskulut (ilman perheenyhdistämistä) 

Kotoutus on kallista. Kun Suomalainen Ville-Matias 5v tapaa ensikertaa eskaritädin, kynä pysyy jo kädessä. Nyt puhumme oppilaista 25v, ekaa kertaa kynä kädessä ja käyttökielenä arabia. Se jo vähän maksaa leipoa aineksesta insinööri.

Sisäministeriö olettaa 15.000 tulijaa 2016. On kuitenkin kysyttävä, mitä sellaista sään lisäksi tulijoilla on Suomessa, mikä on nyt heikompaa kuin Ruotsissa? Se entinen puute, että tulijoilla ei ole täällä vielä seuraa, on viime syksynä korjattu.

Jos ministeriö on kuitenkin oikeassa, vaje silti leviää edellisten lisäksi käpälään rapiat miljardin/vuosi.

[ruikonperä]

Tässä on suuri ongelma myös siinä että propaganda puhuu ainoastaan yhdestä maahan otetusta insinööristä kun hetken päästä on yhdistetty 10 ikiaikaista rahareikää. Propagandan vastaisena 1+10 laskutaulu on tietenkin mahdoton ottaa esille.

[sr]

Mitähän lienee lysti maksaa? Palautukset hoidetaan tilauslennoilla käsittääkseni. Otetaan vaikka Finnairin isoin kone joka vetää 297 matkustajaa. Jos lipun hinta veronmaksajalle on vaikkapa 500 euroa, tulee hinnaksi 148 500 euroa per lento. Noin 20 000 käännytettävän palautukseen tarvitaan 67 lentoa mikäli pärjäävät koneessa keskenään. Nämä 67 lentoa maksaisivat siten noin 10 miljoonaa euroa.

Kuinka kauan 500 eurolla elättää tp-hakijaa Suomessa? Riittääkö kuukaudeksikaan? Tästä voi päätellä sen, että vaikka lennot jouduttaisiin maksamaan veronmaksajan pussista, niin melkein mikä tahansa lyhennys heidän maassa oleskeluun on nettovoittoa.

Se, mikä minua jäi arveluttamaan Nergin lausunnossa oli kohta: "Nergin mukaan Suomi tulee tekemään kaikkensa, jotta ne ihmiset, jotka eivät saa oleskelulupaa Suomesta, eivät tänne jää." Tietenkin hän jätti lainkaan täsmentämättä, mitä tuo "kaikkensa" nyt siis tarkalleen ottaen sisältää. Jos he ovat olleet niin saamattomia, etteivät ole onnistuneet vuosien neuvotteluista huolimatta saamaan edes palautussopimusta Irakin ja Afganistanin kanssa, niin onko oletettavissa, että heillä on mitään työkalupakissa sellaisten maasta poistamiseksi, jotka eivät vapaaehtoisesti suostu lähtemään?

Tietenkin tavallinen ihminen ymmärtää, että noiden virallisten reittien lisäksi tässä voisi sekä keppi että porkkana toimia. Keppi olisi se, että siirretään VOKista johonkin vartioituun laitokseen siihen asti kunnes suostuu lähtemään. Porkkana olisi se, että lyödään kouraan euroja, jos suostuu lähtemään. Toki tässä on huomattava se, että vaikka porkkana voisikin toimia tällä hetkellä maassa olevista eroonpääsemiseksi, sillä voisi olla oma sisäänpäinvetävä vaikutus uusille tulijoille.

[sr]

Kotoutus on kallista. Kun Suomalainen Ville-Matias 5v tapaa ensikertaa eskaritädin, kynä pysyy jo kädessä. Nyt puhumme oppilaista 25v, ekaa kertaa kynä kädessä ja käyttökielenä arabia. Se jo vähän maksaa leipoa aineksesta insinööri.

Näitä juttuja en aina ymmärrä. Välillä puhutaan tulijoista sliipattuina iPhone-käyttäjinä, välillä taas he tulevat jostain kivikaudelta. Ymmärrätkö, että nämä molemmat eivät voi päteä? Kyllä, kieliongelma on todellinen, mutta se, että tulijat samaan aikaan olisivat modernista maailmasta irrallaan olevia vuohenkasvattajia ja somessa ketterästi liikkuvia 2100-luvun kansalaisia, ei kertakaikkiaan voi päteä.

[qwerty]

Löytyi taulukko josta arvio on repäisty

Asuntotarjontatyöryhmän ehdotukset 29.1.2016 (pdf)

Maa / Hakijoita / Myönteisten päätösten osuus

Irak / 20 495 / 18% !!!
Afganistan / 5 241 / 60%
Somali / 1 981 / 64%
Syyria / 879 / 74%
Albania / 762 / 1%
Muut / 3 189 / 25%
Yhteensä / 32 547 / n. 40%

[Roope]

Kansliapäällikön mukaan palautussopimus kuitenkin helpottaa menettelyjä, minkä vuoksi Suomi käy aiheesta neuvotteluja.

Sisäministeri Orpo sanoi muutama päivä sitten toivovansa, että EU neuvottelisi palautussopimuksen Irakin kanssa kaikkien jäsenmaiden puolesta. Suomen omat neuvottelut on siis käytännössä kuopattu, eivätkä ne tiettävästi koskaan alkaneetkaan.

[sr]

Löytyi taulukko josta arvio on repäisty

Asuntotarjontatyöryhmän ehdotukset 29.1.2016 (pdf)

Maa / Hakijoita / Myönteisten päätösten osuus

Irak / 20 495 / 18% !!!
Afganistan / 5 241 / 60%
Somali / 1 981 / 64%
Syyria / 879 / 74%
Albania / 762 / 1%
Muut / 3 189 / 25%
Yhteensä / 32 547 / n. 40%

Tuossa raportissa ei annettu mitään perusteluja sille, miltä pohjalta kyseiset arviot oli tehty. Käännytettävistä sanottiin:" Viranomaiset ovat arvioineet, että kielteisen päätöksen saaneiden palauttaminen voi osoittautua haastavaksi ja Suomeen jää joukko ihmisiä, joilla ei ole oleskelulupaa eikä siten pääsyä julkisen järjestelmän palveluihin." Minkä ihmeen takia suurin huoli tuossa on se, että maahanjäävillä ei ole pääsyä julkisen järjestelmän palveluihin? Ei niilläkään, jotka palaavat jonnekin Afganistaniin ole mitään pääsyä Suomen julkisen järjestelmän tasoisiin palveluihin, joten miksi tässä pitäisi erityisesti kantaa huolta niistä, jotka itse omasta tahdostaan eivät sinne (Suomen turvalliseksi katsomaan) kotimaahansa suostu palaamaan? Ja tietenkin maailma on pullollaan ihmisiä, joilla on tarjolla vielä huonommat julkiset palvelut kuin vaikkapa Irakissa.

[sr]

Kansliapäällikön mukaan palautussopimus kuitenkin helpottaa menettelyjä, minkä vuoksi Suomi käy aiheesta neuvotteluja.

Sisäministeri Orpo sanoi muutama päivä sitten toivovansa, että EU neuvottelisi palautussopimuksen Irakin kanssa kaikkien jäsenmaiden puolesta. Suomen omat neuvottelut on siis käytännössä kuopattu, eivätkä ne tiettävästi koskaan alkaneetkaan.

Tarkoitatko, että kansliapäällikkö siis suoraan valehteli tuossa ylempänä?