2016-01-13: Halla-ahon fb-päivitys tämänhetkisestä maahanmuuttotilanteesta.

[Lahti-Saloranta]

Jos erään eurooppalaisen maan historiaa pitäisi täällä toistaa niin J.H-a sopisi Göbbelsin rooliin täydellisesti. Älykäs, sanavalmis ja perusteleva.

Jussin kirjoitukset ja puheet ovat kuin yliopistojen väitöstilaisuuksista eli puhdasta faktaa ja päätelmät oikeita. Jussin jokaisesta kirjoituksesta saisi "tohtorin paperit" eli niitä ei vastaväittelijä pysty kumoamaan paitsi tietenkin jos tekee kuten Korkein oikeus eli sivuuttaa logiikan ja järkiperusteet mikä tietenkin johtaa järjettömyyksiin.
Göppels taas oli faktat sivuuttava pelle. Oikeastaan nämä monikulttuurisuutta ylistävät pellet muistuttavat enemmän Göppelsiä.

[guest3656]

Jussin kirjoitukset ja puheet ovat kuin yliopistojen väitöstilaisuuksista eli puhdasta faktaa ja päätelmät oikeita. Jussin jokaisesta kirjoituksesta saisi "tohtorin paperit" eli niitä ei vastaväittelijä pysty kumoamaan paitsi tietenkin jos tekee kuten Korkein oikeus eli sivuuttaa logiikan ja järkiperusteet mikä tietenkin johtaa järjettömyyksiin.

Itse näkisin asian siten että keskusteltaessa yhteiskunnallisista ilmiöistä, tulisi myös niiden taustalla oleva kehitys huomioida. Toinen asia, mihin kiinnittäisin huomiota on ideologia akselilla transatlantisti (globalisti, federalisti) - kansallismielinen.

Maahanmuuton taustalla ovat tunnetusti suuremmat voimat. Ron Paul 1) näkee nykyisten geopoliittisten muutosten käynnistämien kansainvaellusten taustalla USA:n lisääntyneen militarismin sen puolustaessa dollaria (petrodollaria) maailman reservivaluuttana. Pahimmassa tapauksessa tällä kehityksellä on kauhistuttavat seuraukset, jos tätä kehitystä ei saada pysäytettyä ajoissa.

Suomi on osana euro-aluetta mukana edellä kuvatussa kehityksessä. EU toimii ainoastaan USA:n vasallina sen päämääriin sitoutuen. Perskeko-hallitus on sitoutunut EU:iin ja euroon harjoittaen näin Suomen kansallisen edun vastaista politikkaa. Persut on sitoutunut perskekoon harjoittaen persuja äänestäneiden kansallismielisten tahdon vastaista politiikkaa. Kun Halla-aho on sitoutunut persuihin, niin onko hän kansallismielinen vai transatlantisti?


1) http://www.zerohedge.com/news/2016-01-13/ron-paul-warns-watch-petrodollar

[Uimakoulutettava]

Halla-Aho on älykkö ja kynänkäyttäjä ensisijaisesti. Hän ei ole johtajatyyppi eikä käytännön toiminnan organisoija. Uuden puolueen perustamisen täytyy tapahtua jonkun muun toimesta.

Maahanmuuttokriitikoiden asettuminen persujen sisään näyttää nyt tässä vaiheessa olleen virhe. Soini välittää vain omasta ministerinvirastaan ja ajaa vain itseään kiinnostavia asioita. Soinille pitäisi näyttää kaapin paikka tai lähteä puolueesta. Mutta kenen johdolla tämä voisi tapahtua?

Enpä usko, ettei Halla-aho kykenisi tekemään niitä päätöksiä, joita hän on kirjallisesti ja suullisesti esittänyt.

Em. päätösten perustelut ovat aivan toisella tasolla kuin ne henkilöön liittyvät "johtajaominaisuudet", joita Sipilän kohti uusia epäonnistumisia ja valheita kompuroiva hallitus kyllä on täynnä. Tulokset puhuvat, partalapset riemuitsevat - kuten voimme päivittäisistä yksittäistapauksista ja kotouttamishaasteista kuulla.

Ilman Halla-ahoa yhteistoimintamiehinä itsensä ryvettäneistä HallituSSuomalaisista tuskin on kääntämään kurssiaan ja kannatustaan, sen sijaan Halla-aho menestyisi ilman muitakin, jopa yksin, pelkällä älyllään. Sellainen on valtiomies.

Jäseneksi en palaa, ääneni on tarjolla uskottavalle maahanmuuttokriitikolle.

Maan tila on nyt sellainen, että yksi yhden asian mies riittää. Sellaistakin voi tapahtua, jos kansa saa tarpeekseen.

http://yle.fi/uutiset/korruptioon_kyllastyneet_guatemalalaiset_aanestivat_koomikon_presidentiksi/8407347

Ehkäpä suurin osa suomalaisistakin vielä kyllästyy partalapsitukseen. Ellei, Suomi ansaitsee tilaamansa lopun.

[Dharma]

Jussi Halla-aho tukee puoluetta, joka on hallituksessa ja ottaa mamuja sisään enemmän kuin edelliset hallituksetn yhteensä. Äänestäjistä näemmä puolet on päätynyt siihen tulokseen, että PS petti. Ensi vaaleissa Halla-aho lienee PS:n listoilla. Mitä tämä sitten kertoo Halla-ahosta? Jokainen miettiköön sitä itse, mutta ainakin itselleni on yhtä mahdotonta äänestää enää PS:ää, mitä olisi esim. vihreiden äänestäminen.

Mitä puoluetta sitten pitäisi"tukea" Nyt vaan ei satu olemaan maahanmuuttokriittisille vaihtoehtoa.

Jos seuraavissa vaaleissa (Helsingissä) on tarjolla Suomidemokraatit tai vastaava, niin äänestän sitä. Jos ei ole, niin sitten äänestän Kokoomuksen Töölö-oikeisto-siipeä eli sitä porukkaa, joka tekee parhaansa, jotta maailma ei tule kylään Töölöön. On muuten onnistunut siinä varsin hyvin kaikesta tapahtuneesta huolimatta.

[Mika]

Hei, ottakaa huomioon, että Halla-aholla on neljä ala-ikäistä lasta, joista vaimo joutuu kantamaan vastuun, kun mies on Brysselissä. Voi helposti kuvitella, miten paljon isää kaivataan jakamaan vanhemmuutta ja arjen pyörittämistä. Ei tuosta tilanteesta kevyesti lähdetä puoluetta johtamaan.

Halla-aho kykenisi hyvinkin johtamaan puoluetta, mutta ymmärrän hyvin, ettei hän sellaiseen tehtävään halua.  Hän on enemmän introverttiuteen taipuvainen älykkö, kuin parrasvaloissa viihtyvä "kaikkien kaveri".  Eikä yhden miehen ympärille oikein voi puoluetta rakentaakaan.  Jos Jussi ja esim. Kokoomuksen Rydman ryhtyisivät yhdessä puuhaamaan uutta puoluetta, hankkeella olisi niin paljon uskottavuutta, että mukaan voisi saada riittävästi muitakin esiintymiskyyisiä ja fiksuja tyyppejä.  Rydman on lisäksi sellainen tyyppi, että hän voisi puolueen keulahahmona jopa viihtyäkin.  Noh, toiveajatteluahan tuo on...

[Maastamuuttaja]

Hei, ottakaa huomioon, että Halla-aholla on neljä ala-ikäistä lasta, joista vaimo joutuu kantamaan vastuun, kun mies on Brysselissä. Voi helposti kuvitella, miten paljon isää kaivataan jakamaan vanhemmuutta ja arjen pyörittämistä. Ei tuosta tilanteesta kevyesti lähdetä puoluetta johtamaan.

Halla-aho kykenisi hyvinkin johtamaan puoluetta, mutta ymmärrän hyvin, ettei hän sellaiseen tehtävään halua.  Hän on enemmän introverttiuteen taipuvainen älykkö, kuin parrasvaloissa viihtyvä "kaikkien kaveri".  Eikä yhden miehen ympärille oikein voi puoluetta rakentaakaan.  Jos Jussi ja esim. Kokoomuksen Rydman ryhtyisivät yhdessä puuhaamaan uutta puoluetta, hankkeella olisi niin paljon uskottavuutta, että mukaan voisi saada riittävästi muitakin esiintymiskyyisiä ja fiksuja tyyppejä.  Rydman on lisäksi sellainen tyyppi, että hän voisi puolueen keulahahmona jopa viihtyäkin.  Noh, toiveajatteluahan tuo on...

Tuo Halla-aho (keskushyökkääjä) - Rydman (oikea laitahyökkääjä) parivaljakko tarvitsisi vielä vasemman laitahyökkääjän, jotta ketju olisi täydellinen. Ei nyt juolahda mieleen yhtäkään vasemman laidan ehdokasta, mutta olen varma, että jotkut siellä pysyttelevät piilossa.
Sitten tarvittaisiin vielä kakkos -ja kolmosketjut, joukko puolustajia ja pari maalivahtia. Niin, ja pari koutsia, huoltajia ja valitettavasti myös vammojen hoitoon erikoistunutta lääkintäosastoa. Ja, vulgääriä todeta, rahaa.

[Pärmi]

Minkähän näköinen PerusS olisi ilman JH-A:n terävänäköistä maahanmuuttoagendaa puolueen sisällä?
Aika selvää, että hänen paikkansa puolueen ideologina on valmentaa ja tukea mielipiteineen esiintyviä taiteilijoita.
Tältä osin puolueen sisäinen konsensus ei kyllä kovin vahvalta näytä. JH-Aon kuitenkin persuna aboriginaaliksi luettava, joten toivoa sopii puolueen sisäistä ryhtiliikettä. Hallituksesta ei paljon paranisi lähteä, sillä Suomella on edessä sodanjälk. historian suurimmat muutokset. Niistä ei kannata jäädä paitsi oppositioon huutelemaan.
Näissä asetelmissa demari-vihervassarihallitus mamu- ja homomyönteisyydellään ajaisivat Suomen täydelliseen perikatoon.

[Mika]

Minkähän näköinen PerusS olisi ilman JH-A:n terävänäköistä maahanmuuttoagendaa puolueen sisällä?
Aika selvää, että hänen paikkansa puolueen ideologina on valmentaa ja tukea mielipiteineen esiintyviä taiteilijoita.

Jussi on periaatteen mies, joten hän tuskin jää taputtamaan käsiään sellaisille "esiintyville taiteilijoille", jotka ovat mokanneet koko homman. Uskon, että hän tekee vielä ennen nykyisen vaalikauden loppua selvän pesäeron Jabbaan ja hänen katastrofaaliseen politiikkaansa. Jos hän ei sitä tee, hänen arvostuksensa äänestäjien parissa romahtaa. 

[Parzival]

Vertailuna mainittakoon, että Jabban "plokissa" näyttää muutaman kuukauden ajanjaksolla olevan yksi maininta invaasiokriisistä (7.1.2016)

Turvapaikkakriisi on vakava haaste. Mikäli sitä ei alkaneen vuoden aikana saada hallintaan, on se Euroopan sosiaalisen mallin loppu.

Missä EU, siellä ongelma.

Jep. Eli jos EU ei toimi on se "EU:n sosiaalisen mallin loppu". Eli mekin täällä sitten istumme ja odottelemme tuleeko Suomen "sosiaaliselle mallille" loppu vai ei.

[ämpee]

Jep. Eli jos EU ei toimi on se "EU:n sosiaalisen mallin loppu". Eli mekin täällä sitten istumme ja odottelemme tuleeko Suomen "sosiaaliselle mallille" loppu vai ei.

Tuo on ollut muutaman viimeisimmän ja nykyisen hallituksen tyyli, odotellaan ihmettä saapuvaksi muualta, eikä tehdä itse yhtään mitään.
Hallitus joka ei hallitse on lähinnä jonkun juoksupoika.

[Phantasticum]

Jos Jussi ja esim. Kokoomuksen Rydman ryhtyisivät yhdessä puuhaamaan uutta puoluetta, hankkeella olisi niin paljon uskottavuutta, että mukaan voisi saada riittävästi muitakin esiintymiskyyisiä ja fiksuja tyyppejä.

Uskottavuutta kylläkin. Mutta millainen olisi Willen ja Jussin yhteisen puolueen ohjelma? Poliittiset tavoitteet? Humanitaarisen maahanmuuton lopettaminen mutta sitoutuminen Euroopan unionin reiluun ja yhä syvempään integraatioon, euroon, TTIP-sopimukseen, Ukrainan ja muun harmaan alueen pelastaminen EU:n siipien suojaan pahalta Venäjältä, Natoon liittyminen, koska kaikki muu on putinismia?

Olisiko tämä se kansallismielinen vaihtoehto? Mikä muu kuin maahanmuuttopolitiikka muuttuisi nykyiseen linjaan verrattuna? Jos sekään, sillä miten maahanmuuttopoliittinen linja voisi pysyä erillään läntisen arvoyhteisön muusta linjasta. En ymmärrä.

Wille Rydman on EU-mies henkeen ja vereen, vaikka muistan lukeneeni häneltä myös jonkinlaisen ripittäytymiskirjeen. Jussi Halla-ahon linja on toistaiseksi epäselvä, koska hän ei suostu asiasta keskustelemaan. Jos hänellä ei ole mitään salattavaa, miksei hän avoimesti kerro omasta linjastaan.

[kelloseppä]

Näin Jussin tossa lähikaupassa joulun alla. Oli hyvin uupuneen näköinen. Hän sanoi:"Älä sano mitään. En jaksa kuunnella. Sori." Vastasin: "Ymmärrän. Olet ollut kaikessa oikeassa jo kauan ennen muita. Yksin et silti voi mitään. Kiitos silti! Ja voimia."

Liketin, koska ymmärrän asian inhimillisen puolen Halla-ahon henkilöön liittyen.

Mutta, mutta... kevennänpä sydäntäni hieman...

Oikeassa oleminen ei riitä - ei tilanteen muuttamiselle. Oikeassa oleminen on vasta alku toiminnalle, joka voi parhaimmassa tapauksessa johtaa tilanteen muuttumiselle. Jos oikeassa oleminen onkin toiminnan loppu, silloin he, jotka eivät ole oikeassa muuttamat tilannetta vielä kaameammaksi.

Kaikille oikeassa olleille, mukaan lukien Halla-aho ja allekirjoittanut, oikeassa oleville voisi esittää seuraavan kysymyksen: jos kaikki oikeassa olevat tyytyvät vain olemaan oikeassa, katsommeko vain sivusta kuluvan vuoden tapahtumia, seuraavan vuoden tapahtumia tai vuoden 2026 tapahtumia Suomessa? Jos katsomme, meille Suomeen jääneille oikeassa olleille vuonna 2026 enää harva lausuu lohdutuksen ja kiitoksen sanoina: "Ymmärrän. Olet ollut kaikessa oikeassa jo kauan ennen muita. Yksin et silti voi mitään. Kiitos silti! Ja voimia."

Osa hompansseista jatkaa oikeassa olemistaan Suomen ulkopuolella ja osa ryhtyy siihen tulevaisuudessa. Osa perustelee oikeassa olemisensa jatkamista nettinillityksenä, koska oikeassaolemisen kaapista ulos tulemisella olisi tuhoisat seuraukset työelämässä. Osa aloittaa oikeassa olemisen jatkumona jonkintyyppisen poliittisen toiminnan muodon.

Jostain toiminnan yksilöt saavat voimia. Vaikeinakin hetkinä. Jotkut tulevat vammautumaan, jopa menehtymään. Ainoastaan siksi, että he eivät pelkästään olleet oikeassa, vaan siksi, että he toteuttivat teoillaan sitä, mihin heidän älynsä heidät johti. Omatunnon, periaatteen vuoksi. Koska heillä oli selkäranka. He eivät puhuneet tyhjää. Päinvastoin kuin useimmat meistä.

Kuka heille sanoo lohdutuksen ja kiitoksen sanoja? Pimeyden keskellä?

"Olet ollut kaikessa mukana jo kauan ennen useimpia muita. Harvat voivat vain vähän. Kiitos silti! Ja voimia."

Ainoastaan he, joista parhain osa jatkaa kysymyksellä:

"Miten voin tulla toimintaan mukaan?"

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Onkos kukaan jututtanut livenä nuivia kuten Immonen, Teemu Lahtinn ja Heikki Luoto. Onko herrat heittäneet politiikassa jo pyyhkeen kehään vai uppoavatko Jabban kipparoiman laivan mukana.
http://www.vaalimanifesti.fi/index.php/manifestin-allekirjoittajat
Tämäkin läpyskä kelpaa tänäpäivänä lähinnä perseen pyyhintään.

[Himatuikku]

Demokratian suurin heikkous on demokratia.

Ihan oikeasti, mitä Jussin ja tuon nuivan kourallisen pitäisi mielestänne tehdä? Hirvisaaretko? Jolloin lopputuloksena olisi muutaman hengen irtoryhmä, jonka jäsenillä ei olisi minkäänlaista sanansijaa missään päätöksenteossa.
Vai vallankumous? Millä lihaksilla? Ja kannatuksella?

Jussi on asialinjoineen systeemin säännöillä toimivana fiksuna ja rauhallisena ihmisenä nykyisellään perkeleellinen piikki suvaitsevaiston lihassa.

Hirvisaari puolestaan jäykkäniskaisena periaatteen miehenä luultavasti saisi ansioistaan vihervasemmiston kannatuksen kohottajana ja vakauttajana jatkuvia kiitoskukkalähetyksiä Hassilta, Arhinmäeltä, Jaakonsaarelta, Tuomiojalta ja monelta muulta, mikäli nämä vain kehtaisivat myöntää, ettei heidän kannatuksensa perustu omaan hyvyyteen vaan vastustajan huonouteen.
Sori vaan James, mutta niin se on.

Jussi on mielestäni toiminut niin hyvin kuin demokraattisessa järjestelmässä ylipäätään on mahdollista toimia ja toivon hänen jatkavan samaan malliin.

Omassa suppeassa tuttavapiirissäni on tusinan verran ihmisiä, joiden ajatusmaailmaa Jussi on kääntänyt reippaasti nuivemmaksi ja jotka epäröimättä äänestäisivät omien vaalipiiriensä Jusseja, mikäli sellaisia vain olisi tarjolla.
Jussin vaikutuksesta tuttavani ovat pyrkineet äänestämään mahdollisimman nuivia kokkareita ja kepuleita. Perusteena em. käyttäytymiselle on kaikissa tapauksissa ollut: "Jos oma ehdokas ei mene läpi, minun ääneni menee kuitenkin jonkun sellaisen hyväksi, joka jakaa ainakin aika monia  ajatuksia oman ehdokkaani kanssa ja samalla tulen antaneeksi omalle puolueelleni viestin nuivemman linjan kaipuusta. Fiksua, ei läpimenevää persua äänestämällä voi lopulta tulla auttaneeksi ties minkä joogalentäjän eduskuntaan."

Mielestäni suunnilleen typerintä mitä nuivalisto voisi nykytilanteessa tehdä, olisi uuden, Jussin ja parin muun tunnetun nuivan vetovoimaan perustuvan marginaalipuolueen perustaminen. Minkälainen mahtaisi olla uuden puolueen ehdokaspohja? Kourallinen tunnettuja nuivia ja satakunta urjalalaista varavaltuutettua? Voi mikä riemuvoitto tämän maan Jaakonsaarille!

Jatka, Jussi entiseen malliin!

[Jepulis]

Mielestäni suunnilleen typerintä mitä nuivalisto voisi nykytilanteessa tehdä, olisi uuden, Jussin ja parin muun tunnetun nuivan vetovoimaan perustuvan marginaalipuolueen perustaminen. Minkälainen mahtaisi olla uuden puolueen ehdokaspohja? Kourallinen tunnettuja nuivia ja satakunta urjalalaista varavaltuutettua? Voi mikä riemuvoitto tämän maan Jaakonsaarille

Vielä ennen viime vaaleja ajattelin samoin. Tilanne on muuttunut.

Et taida ymmärtää mahdollisesti oman "kuplasi" eli ystäväpiirisi vaikutuksesta miten raskaasti persuihin on petytty. Tämä siis ei ole mikään hommafoorumin määrittelemätöntä konsensusta heijasteleva mielipide. Minun käsitys on syntynyt paitsi lukemalla yleistä kommentointia, ystäväpiirin ja tuttujen kannoista keskustelemalla melko laajalti. Se mitä gallupeissa näkyy heijastaa omaa käsitystä 100%, joskin tuntemieni henkilöiden kannat on vielä paljon jyrkempiä persuja kohtaan. Ollaan ehdottomia siinä ettei heitä ainakaan äänestetä. Tuo on persuille paha merkki.

Mikä erikoisinta, persujen loputkin äänet on tulossa heille korkeintaan juuri siksi, että muita vaihtoehtoja ei ole. Itse olen nyt pettynyt heihin jo 2 vaalikautta putkeen ja se on kyllä yksi kausi liikaa. Vaihtoehdot on myönnetysti huonoja mutta en katso saaneeni äänelleni ollenkaan vastinetta, joten mieluummin välitän sitten viestin muiden vaihtoehtojen puutteessa vaikka toisten puolueiden nuivaa siipeä äänestämällä. Sellaisia on vähän mutta yksikin riittää omalle äänelle. Monet ajattelee niinkin, että valitaan sitten talouspolitiikka (tai oma käsitys siitä) edellä kun persut tökkii.

Paras vaihtoehto olisi toki nuivan siiven irtaantuminen takinkääntäjäpersuista. Uskoakseni kannatus hyppäisi suoraan pariin numeroon, ehkä numerosta 10% aloittaisi pelin. Jos sitten nykyhallitus sen seurauksena hajoaisi, syntyvää totuutta vaativaa kansanliikettä ei estäisi mikään pato. En lainkaan ihmettelisi 20% lukemia, koska nyt on se hetki kun jousi on valmiiksi jännitetty, kansa jo edellisissä vaaleissa antoi "nuivuudelle" lähes saman ja lisäesteenä silloin oli ahdasmielisyyden takia karsastettu Soini. Eikä vielä edes ollut omassa kylässä vokkia/raiskauksia ja puistossa pystyi kävellä muullonkin kuin pakkasella.

[maltti on valttia]

Mielestäni suunnilleen typerintä mitä nuivalisto voisi nykytilanteessa tehdä, olisi uuden, Jussin ja parin muun tunnetun nuivan vetovoimaan perustuvan marginaalipuolueen perustaminen. Minkälainen mahtaisi olla uuden puolueen ehdokaspohja? Kourallinen tunnettuja nuivia ja satakunta urjalalaista varavaltuutettua? Voi mikä riemuvoitto tämän maan Jaakonsaarille

Vielä ennen viime vaaleja ajattelin samoin. Tilanne on muuttunut.

Et taida ymmärtää mahdollisesti oman "kuplasi" eli ystäväpiirisi vaikutuksesta miten raskaasti persuihin on petytty. Tämä siis ei ole mikään hommafoorumin määrittelemätöntä konsensusta heijasteleva mielipide. Minun käsitys on syntynyt paitsi lukemalla yleistä kommentointia, ystäväpiirin ja tuttujen kannoista keskustelemalla melko laajalti. Se mitä gallupeissa näkyy heijastaa omaa käsitystä 100%, joskin tuntemieni henkilöiden kannat on vielä paljon jyrkempiä persuja kohtaan. Ollaan ehdottomia siinä ettei heitä ainakaan äänestetä. Tuo on persuille paha merkki.

Mikä erikoisinta, persujen loputkin äänet on tulossa heille korkeintaan juuri siksi, että muita vaihtoehtoja ei ole. Itse olen nyt pettynyt heihin jo 2 vaalikautta putkeen ja se on kyllä yksi kausi liikaa. Vaihtoehdot on myönnetysti huonoja mutta en katso saaneeni äänelleni ollenkaan vastinetta, joten mieluummin välitän sitten viestin muiden vaihtoehtojen puutteessa vaikka toisten puolueiden nuivaa siipeä äänestämällä. Sellaisia on vähän mutta yksikin riittää omalle äänelle. Monet ajattelee niinkin, että valitaan sitten talouspolitiikka (tai oma käsitys siitä) edellä kun persut tökkii.

Paras vaihtoehto olisi toki nuivan siiven irtaantuminen takinkääntäjäpersuista. Uskoakseni kannatus hyppäisi suoraan pariin numeroon, ehkä numerosta 10% aloittaisi pelin. Jos sitten nykyhallitus sen seurauksena hajoaisi, syntyvää totuutta vaativaa kansanliikettä ei estäisi mikään pato. En lainkaan ihmettelisi 20% lukemia, koska nyt on se hetki kun jousi on valmiiksi jännitetty, kansa jo edellisissä vaaleissa antoi "nuivuudelle" lähes saman ja lisäesteenä silloin oli ahdasmielisyyden takia karsastettu Soini. Eikä vielä edes ollut omassa kylässä vokkia/raiskauksia ja puistossa pystyi kävellä muullonkin kuin pakkasella.

Sinunlaiset on suvakkien märkä uni.

[Aukusti Jylhä]

Jos ei aio äänestää persuja, mutta kuitenkin kokee itsensä maahanmuuttokriittiseksi, niin iso virhe on mennä äänestämään muiden puolueiden jotain yksittäistä nuivaa ehdokasta. Käy sitten äänestämässä tyhjää, kirjoittaa lappuun jonkun jutun, mistä sitten ilmenee syy protestoinnille.

Ihminen, joka on valmis äänestämään Kokoomuksen nuivaa "täkyä", ei ole käsittänyt mitä on olla nuiva, eikä sellainen ole ainakaan itse koskaan ollut.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Jos uuden puolueen perusta, niin miksi sen tulisi olla muutaman henkilön egonjatke tai sekoilukerho? Eikö samalla vaivalla saisi pystyyn puolueen, joka olisi mahdollinen hallituspuolue jo yhden vaalikauden jälkeen. Tämä tietysti edellyttäisi oikeisiin asioihin keskittymistä ja kansalaisten etujen ajamista.

Nuivilla on jo yksi menestystuote ollut elikkä nuiva vaalimanifesti.  Tämä olis selkeä osoitus että tekemällä asioita oikein voi pieninkin resurssein saada suuria aikaiseksi.

[VilleJ]

Perussuomalaisten tarina päättyy tähän vaalikauteen. Edes Soinin väistyminen ei pelasta puoluetta. Itse toivoisin uutta puoluetta jonka kärkitavoitteena olisi rehellisesti lopettaa humanitaarinen maahanmuutto kokonaisuudessaan. Vaikka tuloksia ja suurta kannatusta näkyisi vasta kymmenen vuoden päästä, olisi silti edes jotain toivoa valoisammasta tulevaisuudesta.

[Nanfung]

Tämä ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta, kun Rkp:n agitaattorit yrittävät sekoittaa persujen toimintaa ja pyyhkäistä puoluetta ulos puoluekentästä. Halla-ahosta puheen ollen, kertokaa ihmeessä, missä muussa puolueessa Jussilla olisi paremmat mahdollisuudet näyttää poliittiset kykynsä? Näyttöjen aika tulee vielä, se on aivan varma.

[ämpee]

Nykyisessä tilanteessa mikä tahansa uusi nuiva puolue on mahdollisuus protestiin.
Vanhojen puolueiden äänestäminen mistä tahansa syystä ei ole protesti, ja äänestämättä jättäminen on luovuttamista.

Mestari itse on sanonut, että politiikot eivät opi siitä mitään että heitä äänestetään, he oppivat vasta sitten kun heitä ei enää äänestetä, ja sama toimii myös puolueitten kohdalla.

[MW]

No se on ainakin varmaa, että tällä hetkellä Suomessa on 0 puoluetta, jotka ajavat suomalaisten asiaa, mikä on aika hullu tilanne.

EU-kiima on saanut broilereiden hormonit sekaisin, ja ne vain nylkyttävät jotain kuvitteellista jalkaa.

[Jepulis]

Mielestäni suunnilleen typerintä mitä nuivalisto voisi nykytilanteessa tehdä, olisi uuden, Jussin ja parin muun tunnetun nuivan vetovoimaan perustuvan marginaalipuolueen perustaminen.

Vielä ennen viime vaaleja ajattelin samoin. Tilanne on muuttunut.

...Ollaan ehdottomia siinä ettei heitä ainakaan äänestetä. Tuo on persuille paha merkki.

Monet ajattelee niinkin, että valitaan sitten talouspolitiikka (tai oma käsitys siitä) edellä kun persut tökkii.

Paras vaihtoehto olisi toki nuivan siiven irtaantuminen takinkääntäjäpersuista.

Sinunlaiset on suvakkien märkä uni.

Syytetty myöntää teon.

Samassa yhteydessä pyydän ottamaan lieventävänä asianhaarana huomioon, että olen mielipiteideni samalla myös persujen pahin painajaisuni. Painajainen, jonka he on itse surkealla toiminnallaan mananneet esiin. Painajainen, jonka mielipiteen sitäpaitsi jakaa jopa 200.000 muutakin äänestäjää. Ja jota mielipidettä aion kertoa eteenpäin vaaleihin asti kuten heidän puolestaan todistettavasti viime vaalien edellä.

Joten mitäpä jos lakkaisit vähättelemästä tätä mielipidettä ja alkaisit miettiä jotain mitä po. persut voi tehdä kääntääkseen tämän äänen ja sen vähintään +200.000 seuralaisen mielialan. Dissaamalla ja vittuilemalla persut jo yritti ja kovin huonolla menestyksellä.

Tää on helppoa. Mikä tahansa vaihtoehto kelpaa, persut ei kelpaa. Halla-aho kelpaa aina.

[Aukusti Jylhä]

JOS siellä eduskunnassa on yhtään nuivaa persuedustajaa enää jäljellä, niin ei muut kuin irtiotto hallitussuomalaisista, ja lopun kautta oppositioon räksyttämään niin julmetulla tavalla, että ei koskaan ole nähty. Tämä olisi ainoa keino säilyttää poliittinen uskottavuus äänestäjien silmissä.

Persujen paikkamäärä tulee jokatapauksessa putoamaan niin radikaalisti, että eipä sinne nuivilla persuilla ole enää muutenkaan mitään asiaa.

[Lahti-Saloranta]

Perussuomalaisten tarina päättyy tähän vaalikauteen. Edes Soinin väistyminen ei pelasta puoluetta. Itse toivoisin uutta puoluetta jonka kärkitavoitteena olisi rehellisesti lopettaa humanitaarinen maahanmuutto kokonaisuudessaan. Vaikka tuloksia ja suurta kannatusta näkyisi vasta kymmenen vuoden päästä, olisi silti edes jotain toivoa valoisammasta tulevaisuudesta.

Valitettavasti silloin on jo myöhäistä kun valtakunta kymmenen vuoden kuluttua on miehitetty ja islamilainen puolue on suurin. Voidaan hyvällä syyllä tulevaisuudessa todeta että persut tuhosivat Suomen. On makuasia sanotaanko että tuhosivat vai eivät estäneet muita puolueita tuhoamasta isänmaatamme. Viime syksy oli etsikkoaikamme, silloin olisi pitänyt heti kärkeen karsia houkuttelevuustekijä ja aloittaa Halla-ahon ehdottamat parakkimajoitukset.

[Kegon]

[/quote]
Valitettavasti silloin on jo myöhäistä kun valtakunta kymmenen vuoden kuluttua on miehitetty ja islamilainen puolue on suurin. Voidaan hyvällä syyllä tulevaisuudessa todeta että persut tuhosivat Suomen. On makuasia sanotaanko että tuhosivat vai eivät estäneet muita puolueita tuhoamasta isänmaatamme. Viime syksy oli etsikkoaikamme, silloin olisi pitänyt heti kärkeen karsia houkuttelevuustekijä ja aloittaa Halla-ahon ehdottamat parakkimajoitukset.
[/quote]

Mitään musulmaanimiehitystä ei koskaan tule - kriisi joka ravistelee yhteiskunnallisia perustuksia ja poliittistaloudellista järjestelmää perusteellisesti aivan varmasti - mutta ei ei koskaan islamilaista Eurooppaa eikä Suomea.

Täytyy todella elää abstraktissa tilastoharhassa, täysin todellisuudesta vieraantuneena, että edes kuvittelee tuollaisen olevan mahdollista. Muslimit eivät pysty tällä roskasakilla ja nykyisellä sivistystasolla luomaan ja ylläpitämään järjestäytynyttä yhteiskuntaa. Toinen asia olisi, jos tulijat olisivat vaikkapa kiinalaisia. He voisivat ehkä pystyä rakentamaan infran ja harjoittamaan esim. maataloutta niin, ettei tämä maa romahtaisi vaikka suomalaiset jäisivätkin vähemmistöön.

Joka yhtään tuntee historiaa ja katsoo asiaa laajemmasta perspektiivistä, holistisesti, ymmärtää islamilaisen Euroopan mahdottomuuden. Historiassa on aina mustia joutsenia, tuntemattomia tuntemattomia, eikä mikään historiassa ole koskaan ennalta määrätty tapahtuvaksi.

Olemme globaalin syklin muutoksen äärellä; maailmantalous on deflaatiokierteessä, Kiinaa ja USA:ta ja myöten. Pörsseistä on kadonnut 15 biljoonaa viime vuoden kesäkuusta lähtien ja joka yhtään seuraa taloutta, ymmärtää että raju kupla on puhkeamassa. Eurooppaan - ja maailmaan - on tulossa 1848 "hullujen vuosien" uusinta, mutta voittajana ei ole islam eikä monikultturismi. Monikultturismi ja islam on väistyvä, ei voittava, trendi.

Lahti-Saloranta ja muutamat muut voivat jatkaa vikinäänsä kotonaan, mutta jättäköön moiset defaistiset paskapuheet omaan tietoonsa.

[mattima5]

Halla-aho on Usa eli monikulttuurin kannattaja. Voiko kannattaa Usaa ja kapitalismia että samalla vastusta monikulttuurisuutta?

Kansallismielinen ei Halla-aho ole, kerta kannattaa Usan miehitystä Euroopassa , Natoa ja TTIPtä.

Halla-aholle jos arvostelee Usaa, FEDiä tai TTIPtä hermostuu hän ja menettää malttinsa totaalisesti ja alkaa saarnaamaan vasemmistolaisista.

On luonnollista että suomalaiset on aivopesty Usan orjiksi TVn avulla, koska hävisimme toisen maailmansodan, mutta se ei tarkoita sitä että emme voisi herätä tästä monikulttuurisesta amerikkalaisesta painajaisesta ja alkaa itse päättämään omista asioista.

[Ernst]

Petteri Orpo, A.Stubb ja Timo I Suuri ovat Suomen quislingeja. Heidät tuomitaan aikanaan vallankumouksen jälkeisessä valtakunnanoikeudessa. Norjassa q tarkoittaa maanpetturia, salakähmäistä sen ajan/nykyajan eurooppalaisten natsien kanssa yhteistyötä tekevää iljetystä, jolle miehittäjäkään ei mielellään antaisi vastuunalaisia tehtäviä ilmeisen epäpätevyyden takia.

Älköön tätä luettako niin, että Suomen quisilingeilla olisi esikuvansa kohtalo. Mielestäni heitä pitäisi kuljettaa sunnuntaisin kirkonmäille pilkattaviksi ja pakotettava heidät vanhalla villasukalla lyömisen uhalla lukemaan vanhoja poliittisia kannanottojaan. Sipilälle voisi määrätä rangaistukseksi asumisen Kempeleellä, koska hän on insinööri, diplomi-insinööri. Se lievimmin tuomittakoon, jolle vähiten on annettu.

[pekkasuomalainen]

Petteri Orpo, A.Stubb ja Timo I Suuri ovat Suomen quislingeja. Heidät tuomitaan aikanaan

Tuohon asti piti paikkaansa. Ei tuomita. Kukaan ei tuomitse. Mitään ei tapahdu. Jonkun muun(tm) pitäisi olla rohkea ja tehdä paljon asioita. Turha toive täällä Soumessa. Suomalaiset ovat aina olleet lammaskansaa, ja tulevat aina olemaan. Bää bää.

[B52]