2015-07-29 Poliisi ei halua ka­tu­par­tioin­tia (yhdistetty)

[KJ]

Kappas vaan, Stubbin tuhoon tuomittu uhoaminen otetaan kepun porukoissa vastaan yllättävänkin järkevästi:

Keskustan juris­ti­kan­sa­ne­dus­tajat katu­par­ti­oista: Vaikea lailla kieltää

Keskustan juris­ti­taus­taiset kansa­ne­dus­tajat suhtautuvat epäillen valti­o­va­rain­mi­nis­teri Alexander Stubbin (kok.) esittämään ajatukseen, että rasistiset katupartiot kiel­let­täi­siin.

Kansa­ne­dus­tajat toteavat, että Suomessa on kokoon­tu­mis­va­paus ja ajatusten kieltäminen on mahdotonta.

Rasismin ja väkivallan nelikko torjuu yksi­se­lit­tei­sesti. Poliisille he vaativat lisää voimavaroja.

Suomenmaalle haastattelun antoi neljä keskustan viidestä oikeus­tie­teel­lisen tutkinnon suorit­ta­neesta kansa­ne­dus­ta­jasta, Eeva-Maria Maijala, Kauko Juhantalo, Esko Kiviranta ja Antti Kurvinen.

Loput: Suomenmaa

[Haplotaxida]

Totta. Melko muikea lukema, ottaen huomioon sen, että eniten julkisuutta saaneiden katupartioiden tähänastinen julkisuuskuva ei ole ollut kovin edustava. Pormestarinluodon yöpartiosta luultavasti hyvin harva on kuullut mitään – ja ajatellut sitä, että toimintaa voisi järjestää myös tuolla tavalla.

Vaikka jäsenten rikostaustoista ja rasistisista motiiveista on uutisoitu laajasti, 28 prosenttia vastaajista piti partioita myönteisenä asiana ja 18 prosentille ilmiö ei ollut sen paremmin kielteinen kuin myönteinenkään.

Ikä sen sijaan on vedenjakaja: erityisen huolissaan nykytilanteesta ovat nuoret, 15–34-vuotiaat.
"Heillä se varmaan liittyy tulevaisuuteen", Rahkonen sanoo. "Nuoret ovat herkempiä reagoimaan kuin vanhemmat, joita elämä on jo karaissut."

Ympyräkaavioista kyllä näkee sen, että ikäryhmässä 35-49 ollaan vielä varsin lähellä nuorempia, vaikka ovat luultavammin jo karaistuneempia. Selkeämpi eroavaisuus tulee 50-64-vuotiaissa. 65-79-vuotiaat ovat sitten täysin omassa luokassaan. Vaikka elämä karaisee ja nuoremmat ovat herkempiä reagoimaan, niin silti kiinnittäisin tässä huomiota siihen, että mitä median muotoja käytetään. 15-49-vuotiaat eroavat tällä hetkellä selkeästi ainakin 65-79-vuotiaiden ryhmästä netin ja siinä sosiaalisen median käytön suhteen. Nettiä käytetään paljon ja netissä uutiset ja huhut, että ihmisten omat kokemuksetkin leviävät helposti. Tietoa, oli se oikeaa tai väärää ja kaikkea siltä väliltä on runsaasti. Perinteisemmän median merkitys on vähäisempi.

Sen sijaan 65-79-vuotiailla keskimäärin korostunee (poikkeuksiakin on) sen perinteisen kotimaisen median käyttö eli paperilehdet (joissa voidaan olla vain ilmaisjakelujen varassa) ja televisio- ja radiokanavat. Näitä yksinomaan seuraamalla jää sitten varsin helposti paljosta pimentoon. Pelkästään jo sen vuoksi, että uutisjutuiksi niihin nousseita (vain murto-osa nousee) uutisia käsitellään usein varsinkin televisiossa ja radiossa hyvin suppeasti (nettiuutisointiinkin verrattuna), jos puhtaasti uutislähetyksista puhutaan. Tietoa saadaan näitä perinteisiä kanavia kautta helposti vähemmän, sitä on ainakin saatavilla vähemmän ja sekin voi olla värittynyttä omanlaisesti.

65-79-vuotiaiden kokemukset kertovat siksi ehkä jotain sen valtamedian "virallisen totuuden" luonteesta. 50-64-vuotiaat sitten sijoittuvat näiden kahden ryhmän väliin.

Vastaanottokeskukset, rasistiset iskut ja seksuaalinen väkivalta olivat otsikoissa koko syksyn. Niinpä Taloustutkimuksen tekemässä kyselyssä 36 prosenttia vastaajista katsoi turvallisuudentunteensa heikentyneen.

Esimerkiksi Pariisin terrori-iskuilla ja terroristijahdeilla ympäri Eurooppaa ei tietystikään voi olla mitään vaikutusta turvallisuuden tunteeseen, eikä silläkään, että Suomessa on terrorismiepäilyistä jo pidätetty tänne tulleita ihmisiä. Kaikkia ei ehkä Orvon vakuuttelut ole tavoittaneet tai täysin vakuuttaneet:

Sisäministeri Petteri Orpo (kok) sanoo, että torstaina ilmi tullut kaksoisveljiin kohdistuva rikosepäily 11 terroristisessa tarkoituksessa tehdystä murhasta osoittaa poliisin tekevän hyvää työtä.

"Maailma on muuttunut ja Suomi on uudenlaisten haasteiden edessä. Suomi on kuitenkin edelleen tavallisen kansalaisen näkökulmasta turvallinen maa", Orpo sanoi torstai-iltana.

- Sisäministeri Orpo terrorismipidätyksistä: "Suomi on uudenlaisten haasteiden edessä" (HS, 10.12.2015)

Mitäänkö ei ole muuttunut?

[Ari-Lee]

Minusta katupartiointi on samanlainen juttu kuin esim autoliiton tiepartioinnit eikä niissä ole mitään pahaa, päinvastoin. En ymmärrä miksi kansalaisten omaehtoista järjestyksen valvontaa pidetään niin pahana että se halutaan kieltää. Mamujen "katupartioinnissa" ei sen sijaan nähdä mitään moitittavaa vaikka meno olisi samanlaista kuin Kölnissä uudenvuodenyönä.

Jos autopartiointi keksitään nyt niin se kielletään yksioikoisesti rasistisena autopartiona.

[siviilitarkkailija]

36 % kyselyyn osallistuneista on sitä mieltä että tp-hakijoiden massiivinen virta on heikentänyt turvallisuuden tunnetta. Mm sisäministerin ja pääministerin sekä vihavasemmistolaisen sekopääjoukon että virkahenkilöiden ilmoituksen mukaan tp-hakijoiden massan vaikutus turvallisuuteen piti olla 0 %. Eli tp-hakijoiden massalla ei muka ole vaikutusta kansalaisten turvallisuudentunteeseen. Kysely kertoo selvästi että on ollut. Väite että tp-hakijoiden massa ei olisi vaikutusta on siis totaalisen väärä.

On muuten tärkeä ymmärtää ero turvallisuuden ja turvallisuuden tunteen välillä.

Jos asiaa kysytään mm paikallispoliisin työn muutoksista, turvallisuustyön ammattilaisten kohdalla tuskin on ketään joka allekirjoittaisi väitteen että tp-hakijoiden massalla ei ole ollut vaikutusta turvallisuuteen. Päällikkövirkahenkilöiden joukossa toki on ura-orientoituneita valehtelijoita jotka kertovat aina sen mitä kuvittelevat sisäministerin haluavan kuulla, riippumatta siitä onko väite totta vai ei.

Ainoa mikä asiassa on olennaista ymmärtää on se että kansalaisia on jotka haluvat tehdä jotain. Tehdä turvallisuustyötä. Tämän vastapainoksi kiero valtakunnansyyttäjä ja epärehelliset poliitikot haluavat TURVALLISUUDEN LASKUN SIJAAN KESKUSTELLA KANSALAISTEN KATUPARTIOISTA. Eli tämä on elimellinen osa suomalaista turvallisuuspolitiikkaa.

Ensin mm hallitus ja sisäministeriön paskasakki valehteli että tp-hakijoilla ei ole muka vaikutusta turvallisuuteen. Kyllä oli ja on.

Sitten kun kansalaiset päättävät muuttuneen turvallisuustilanteen ja vähentyneen turvallisuuden tunteen johdosta tehdä toimenpiteitä jotka ovat perustuslain hyväksymiä, hallituksessa ja sisä- ja oikeusministeriössä olevat epärehelliset tomijat ryhtyvät hyökkäämään kansalaisia ja heidän vapauksiaan vastaan.

Aivan kuin ainoa yhteiskuntamme sallima ja hyväksymä vastaus olisi monikulttuurisuuden ja maahanmuuton kannattaminen ja prosessin vastustaminen julistettaisiin rikolliseksi.

[elven archer]

36 % kyselyyn osallistuneista on sitä mieltä että tp-hakijoiden massiivinen virta on heikentänyt turvallisuuden tunnetta. Mm sisäministerin ja pääministerin sekä vihavasemmistolaisen sekopääjoukon että virkahenkilöiden ilmoituksen mukaan tp-hakijoiden massan vaikutus turvallisuuteen piti olla 0 %.

36 % kuulostaa pieneltä luvulta. Olen ihan varma, että moni ajattelee tälläkin hetkellä niin, että selvä enemmisto on ihan tyytyväisiä, 64 % elää kuin ennenkin.  Mutta tuo olisi kuitenkin melkein pari miljoonaa suomalaista, jotka kokevat vaikutuksen lähipiirissään. Mitä enemmän vastaajat kaduilla oleskelevat, niin sen huolestuneempia he ovat, koska näkevät enemmän sitä todellisuutta. Vanhukset liikkuvat yleensä vain valoisalla kauppaan ja pankkiin.

Tämä on katastrofi, vaikka tämä on vasta aluillaan. Tai miksi voisikaan sanoa tapahtumaa, jonka jokainen täysipäinen on vuosikaudet jo tietänyt olevan tulossa. Sisäministerin pitäisi erota. Yksittäinen asia aiheuttaa noin suuren huolestuneisuuden ja jatkuu yhä. Orpo antaa sen jatkua. Mies on täysin kyvytön tai haluton käyttämään sitä valtaa, jonka kansa on hänelle suonut. Luopukoon siis siitä.

[Jaska Pankkaaja]

Ei tuo 28% kannatus katupartioille nyt niin huono ole, suurin osa suomalilaisista on kuitenkin täysin talutettuja teeveeperunoita ja sitä talutusta on totisesti ollut viimeaikoina. Jälkimmäinen kysymys oli taas aseteltu niin että moni vastasi tavallaan väärin. Voisin minäkin vastata ettei turvallisuuden tunteeni ole vähentynyt koskapa iLoisia ei ole eikä tule tänne mun naapurustoon. Harva ymmärtää sitä että euvostosuomalian rommatessa se turvallisuuskin hiukka kärsii, tämmöiset aatokset kun vaativat sitä että osaa yhdistää edes 2 asiaa toisiinsa.

[juonikasmies]

Kyllähän tuo 36% on aivan helvetin paljon. Jonkun ukki, toisen tytär, aina se heikompi. Ei kiusaajat ikinä käy vahvemman kimppuun. Miksi tätä vähemmistöä ei puolusta kukaan?

[Shrike]

Tämä on mielenkiintoinen: "Perussuomalaisista yhdeksän prosenttia on puolestaan sitä mieltä, että rasistisen motiivin pitäisi lieventää rikostuomiota."

Onko 9% persusymppareista tosiaan sitä mieltä, että tämä valkolaista puukottanut mustalaispoika (siis Suomen ens. tuomio, jota kovennettiin rasismin takia) olis pitänyt päästää vähemmällä?

[jka]

Tämä on mielenkiintoinen: "Perussuomalaisista yhdeksän prosenttia on puolestaan sitä mieltä, että rasistisen motiivin pitäisi lieventää rikostuomiota."

Onko 9% persusymppareista tosiaan sitä mieltä, että tämä valkolaista puukottanut mustalaispoika (siis Suomen ens. tuomio, jota kovennettiin rasismin takia) olis pitänyt päästää vähemmällä?

Oletettavaa on että nuo vastaajat eivät osanneet vain ajatella noin pitkälle. Tuskin edes puoliväliin.

Aikalailla ihan yhtä mielenkiintoista on, että SDP:ssä oli eniten porukkaa joka ei osannut vastata tuohon yhtään mitään ja vain juuri ja juuri yli puolet kannatti sielläkin tuomion koventamista.

[Paawo]

Aivan, ja erityisesti on syytä huomata että alle puolet suhtautuu kielteisesti katupartioihin!

Tutkimuksen kohdejoukkona on Suomen 15–79-vuotias väestö. Otos vastaa Suomen aikuisväestöä iän, sukupuolen ja asuinpaikan mukaan.

Internet-paneelitutkimuksen tiedonkeruu toteutetaan siten, että ensin paneelista poimitaan taustatietojen perusteella tutkimuksen kohderyhmä. Kohderyhmälle lähetetään tutkimuskutsut sähköpostitse. Tutkimukseen osallistutaan internetissä.

Taloustutkimuksen Internet-paneelissa on yli 50 000 jäsentä.

Tuloksen oikeellisuudesta varmistuakseen voidaan tuosta viidenkymmenen kiloihmisen joukosta poimia vastaajiksi vaikka Käpylässä, westendissä ja Kauniaisissa asuvat nuoret ihmiset ja Ahvenanmaan maakunnassa asuvat vanhemmat ihmiset. Mikäli vastaaja sattuu olemaan keski-ikäinen mies ja asustamaan VOK-paikkakunnalla voidaan vastaavasti äänestyskyselyn objektiivisen luonteen vuoksi vuoksi hänet jättää tutkimuksen ulkopuolelle.

Onneksi taloustutkimus on puolueeton tutkija, joka varmasti osaa laatia tilaajan tarpeisiin sopivan tuloksen kyselyn.
http://www.taloustutkimus.fi/tuotteet_ja_palvelut/

[Kim Evil-666]

Kaaos ja anarkia tuntuvat olevan puna-vihreälle sosialismille jokin tavoittelemisen arvoinen olotila. Se on heille ikään kuin huume narkkarille, jota on aina saatava lisää, hinnalla millä hyvänsä. Tuon "taudin" paranemisennuste on varsin huono, jopa huonompi, kuin varsinaisilla narkeilla, näin olen antanut itselleni ymmärtää.

Kun kaaosta ja anarkiaa on saavutettu riittävä määrä, on näille komukoille parantava lääke totalitarismi. Mitään muuta vaihtoehtoa he eivät tunnu ottavan edes harkintaansa.

Katupartioista on oma tunnetila se, että gallupit ovat galluppeja ja noiden partioiden hyväksyntä kansan syvissä mietteissä on suurempaa, kuin mittaukset antavat olettaa. Näin uskon ja toivon.

[Linkster]

Niinno,tämän tuktimuksen teettäjä/tekijä on Suomen Kuvalehti. En tunne ensimmäistäkään ko.aviisin lukijaa saatika tilaajaa. Jollekin suvun mummolle taisi joskus lehti tulla. Äkkiä tutkimuksen tuloskin on sitten kovasti "tietyn" näköinen. Vihreä lanka-lehtikin voisi saada suorastaan järisyttävän tutkimustuloksen,jota sitten YLEllä hekumoitaisiin.
Välillä itseäkin alkaa ahdistamaan nämä kaikennäköiset gallupit ja taloustutkimukset,oma ystäväpiirini kuitenkin on poikkeuksetta tällä "meidän asialla"eli nuivia.
Ystäväpiiriini kuuluu kyllä sivistykseltään myös tohtori(ei ole kunniatohtori vaan ihan tekniikan alalta),lentokapteeni kuin myös pari työtä(oikeastaan veroja) vieroksuvaa,joten sinällään otanta melko laaja. Tosin ystäviini ei lukeudu vihreitä,sosialisteja eikä muitakaan yhteiskunnan mädättäjiä.
Minun piirissäni kannatus katupartioille on lähes 100%,tosin meillä on omia lapsia ja nuoria elämänsä(toivottavasti) kivointa aikaa viettämässä potkulautaillen,uiden,rullaluistellen ym. mitä nuo nyt sitten haluavatkaan touhuilla.

[JT]

Orpo on kuulemma jo lupaillut Savon Sanomille uutta matuvyöryä keväälle, mikäli EU ei saa asioitaan kuntoon. Eli vyöry on varmuudella tulossa. Nyt olisi ensiarvoisen tärkeätä saada katupartio pystyyn jokaiselle paikkakunnalle, jossa on vokki. Sen jälkeen voisi kokeilla muutaman viikon mittaista yleislakkoa, ennen kuin aletaan kaivamaan järeämpiä työkaluja pakista.

[Kaarin M]

Kappas vaan, Stubbin tuhoon tuomittu uhoaminen otetaan kepun porukoissa vastaan yllättävänkin järkevästi:

ajatusten kieltäminen on mahdotonta.

.

Loput: Suomenmaa

Aikaslailla natsi ja fasisti pitää ollakin jos kuvittelee että ajatukset, ne väärät, voidaan kieltää. Hyi sinua Aleksander Stubb!

[Roope]

Poliisi on valitettavasti tunaroinut tiedottamisessaan tässä asiassa. Tuhopolttoja on vähätelty ja poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen puhui varomattomasti talkoista. Häneltä kesti tuhottoman kauan tarkentaa, ettei pidä äärioikeiston katupartiointia toivottavana talkootoimintana.

Sitä ennen poliisille näytti oikeaa esimerkkiä sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg, joka sanoi Ylen haastattelussa suoraan, mistä on kyse: "Tämän syksyn aikana syntyneet katupartiot ovat uusi ilmiö, joka pitää ehdottomasti vain ja ainoastaan kieltää."

Oireellista on, että poliittisella kentällä kaikki yhtä lukuun ottamatta ovat samalla linjalla Nergin kanssa. Sitä yhtä edustava oikeusministeri ei näe asiassa ongelmaa – ehkä siksi, että puolueen kunnallistason toimijoita on niissä mukana.

Kansan Uutiset: Suomi ei tarvitse vihakaarteja 15.1.2016

Vihdoinkin joku toimittaja tarttui Nergin sanomisiin. Tilanne on kylläkin juuri päinvastainen, kuin millaiseksi Kai Hirvasnoro sen kuvaa.

Kansliapäällikkö Nergin kanssa samalla kieltolinjalla on ilmaissut olevansa ainoastaan valtiovarainministeri Alexander Stubb. Pääministeri Sipilä ei sanonut kannattavansa kieltämistä edes asiasta suoraan kysyttäessä. Sen sijaan Sipilä on sanonut oikeusministeri Lindströmin olevan katupartioista samaa mieltä hänen ja hallituksen kanssa. Sisäministeri Orpo tai kukaan muukaan muista ministereistä ei ole puhunut kieltämisestä.

Eli ainakin hallituksessa kaikki yhtä (Stubb) lukuun ottamatta ovat eri linjalla Nergin kanssa.

[Blanc73]

Junes Lokan FB päivitys, jossa median masinoima katupartio-hysteria on hyvin tiiivistettynä:
https://www.facebook.com/junes.lokka/posts/596023410548768?pnref=story

Orpo Reutersille: Katupartiot vievät poliisien vähiä resursseja
– Poliisi joutuu nyt käyttämään pieniä resurssejaan katupartioiden toiminnan tarkkailemiseen.

Erikoista, että 10 kadulla kulkevaa tyyppiä vie poliisin resurssit, mutta 32 000 vokissa riehuvaa astrofyysikkoa ei lisää tehtäviä

[Ville Hämäläinen]

Vaasalaiset aloittavat lasketturinteen vartioinnin lasten turvallisuuden ja huonosti käyttyvien lasten kaitsemiseksi.
Millä oikeudella soldier of snowkids puuttuu toisten lasten tekemisiin ja valvooko poliisi näitä rinnepartioita yhtä innokkaasti? Miksei niitä kielletä? Mikähän siinä on että vain mamujen perseilyn vähentäminen on pahasta...ei käy rajat kiinni, ei käy palautukset, ei käy turvapartiot, ei käy poliisin yksin mennä mamun lähelle, mikään ei oikein käy että perseilymamut saataisiin aisoihin.

[Oiva Armas]

Kollektiivinen mielenhäiriö tarkoittaa sananmukaisesti ihmisryhmän psykoottiseksi tai muuten mielenvikaiseksi väitettyä tilaa. Kollektiivinen mielenhäiriö on esimerkiksi joukkopsykoosi. Esimerkiksi niin sanottujen ufokulttien jäsenten toiminta on joskus selitetty kollektiivisen mielenhäiriön avulla. Tällaiset ryhmät voivat olla esimerkiksi vainoharhaisia, ja niiden jäsenten todellisuudentaju on joidenkin mukaan vääristynyt samalla tavalla yhtä aikaa.
Väärinkäsitysten välttämiseksi joukkopsykoosia kuvataan usein jaetuksi psykoosiksi, sillä psykoottinen käytös koskee aina kuitenkin ryhmässä olevia yksilöitä. Usein myös psykoottiset yksilöt ovat taipuvaisia muodostamaan keskenään ryhmiä. Joukkopsykoosia tutkitaan ryhmädynamiikan osa-alueena. Joukkopsykoosin käsitteen väärinymmärtäminen voi johtaa esimerkiksi mielikuvaan, että lääketieteen termejä voitaisiin soveltaa ryhmiin sinänsä.
On huomattu, että taipumusta vainoharhaisuuteen ja huomattaviin virhearviointeihin, perinteisen joukkopsykoosin tunnusmerkistöön, esiintyy lähes kaikissa ryhmissä, joissa ryhmäidentiteetti hallitsee vahvasti yhteisöllistä käyttäytymistä. Tavallaan myös ihmiskunta, valtiot, etniset ryhmät, uskonnot ja poliittiset puolueet voivat olla tämän mukaan jonkinasteisessa joukkopsykoosissa.
Yhteisöllisyys ja ryhmähenkisyys muokkaavat ihmisten ja sitä kautta myös ryhmien todellisuuskäsityksiä, jolloin esimerkiksi tunteisiin vetoavimmat ajatusmallit usein voittavat järkevämmät. Kiihotus, pelottelu ja valheellisten tietojen levitys sekä sisäisen arvostelun vaiennus saavat vaikutusta aikaan melkein missä tahansa ryhmässä heti, kun tilanne kärjistyy millään tavalla. Ihmisyksilön odotetaan selviävän ongelmatilanteista mielenterveytensä säilyttäen, mutta ryhmien tapauksessa sisäinen henkinen eheys joutuu hyvin rankan rasituksen alle.
Kollektiivisen mielenhäiriön käsitettä on käytetty usein myös poliittisena aseena tai moraalisena kannanottona. Ryhmissä esiintyvä käyttäytyminen leimataan tällöin häiriintyneeksi kun ryhmän aate ei sovi omaan elämänkäsitykseen. Toisaalta on huomioitava, että kaikki mielenterveysongelmiksi luokitellut ilmiöt perustuvat loppujen lopuksi poliittisiin sopimuksiin, joilla yhteisöt pyrkivät suojaamaan itseään ei-toivotuilta mielenterveyden ilmiöiltä.
Koska on selvää, ettei riittävän isojen ryhmien, kuten valtioiden piirissä vallitsevaan psykoottiseen käyttäytymiseen ei voida mitenkään puuttua, pidetään usein parempana pyrkiä niiden asialliseen arvosteluun. Tällaisiin tilanteisiin ryhmädynamiikan syiden ja seurausten lääketieteellistäminen ei auta millään tavalla.
Ei mulla muuta.

[hattiwatti]

Eilen Stubbido julisti kovaan ääneen, miten Hallitus pystyy kieltämään katupartiot.

Tänään uutisoidaan Stubidon "influenssasta" suurin otsikoin.

Lähtiköhän mopo vähän käsistä ja on nyt harjattavana?

Vaikuttaa erittäin hyvältä!! Ei muuta kuin takomaan tätä rautaa kaikein keinoni. Vapun tuleva suur-rikastus on lähempänä kuin uskommekaan, joten siihen tulee valmistautua. Stubb pöyristyy kovin vähästä, joten annetaan sille tuleviakin sairaslomia keksiliäällä katupartiotoiminnalla, ja Soinille sydänkohtaus.

[Oiva Armas]

Viran puolesta valan vannoneena sanoisin, että ei käy. Partiokielto, erityisesti tämä Nyrkkikyllikin siskojen ja heidän saalistamiensä alaikäisten yhteispartioiden telttaleirien kieltäminen olisis Gilletten lain mukaan ankaraa razorismia. Johan siitä SPR ja Diakonisälaitoskin suuttuisivat.

[Kallan]

Soitimme Islantiin Odinin ylipapille: "Suomen katupartiot, älkää tahriko kulttuuria, jota ette ymmärrä"

Kemistä johdettu Soldiers of Odin väittää itse, ettei ole rasistinen vaan "maahanmuuttokriittinen" järjestö. Sen perustaja on kertonut olevansa aatteiltaan kansallissosialisti ja sillä on kytköksiä äärioikeistolaiseen Suomen vastarintaliikkeeseen. Useilla kerhon vaikuttajilla on taustallaan rikostuomioita.

Kerho ottaa nimensä skandinaavisesta mytologiasta: Soldiers of Odin tarkoittaa Odinin sotilaita. Odin on tietysti muinaisgermaanisen ja skandinaavisen mytologian jumalhahmo, jota muun muassa viikingit aikanaan palvoivat.

Pohjoinen mytologia vetoaa ääriliikkeisiin kaikkialla Pohjoismaissa, sanoo tutkija Hannu Salmi HS:n jutussa. Aasainusko (ásatrú) on yleisnimi skandinaaviseen tarustoon pohjautuville uuspakanallisille liikkeille, ja monilla näillä on äärioikeistolaisia ja rasistisia ajatuksia.

Mutta Odin-mytologian alkulähteillä, Islannissa, Odinin kannattajat ovat toista maata.

Muinaisskandinaavisiin Edda-runoteoksiin perustuva Ásatrúarfélagið on Islannissa rekisteröity uskonnollinen järjestö, eli se saa esimerkiksi järjestää vihkimisiä ja kerätä kirkkoveroa. 1970-luvun alussa perustetulla järjestöllä on jo yli 3 000 jäsentä. Parhaillaan Ásatrúarfélagið rakentaa Islantiin lähes miljoona euroa maksavaa pakanatemppeliä.

Kysyimme tämän aidon Odinin kirkon ylipapilta Hilmar Örn Hilmarssonilta, mitä mieltä hän on suomalaisista, Odinin nimeä käyttävistä "maahanmuuttokriitikoista".

"Se on karmeaa. Ne ihmiset eivät tajua koko pointtia", hän sanoo.

Muusikko ja elokuvasäveltäjä Hilmarsson, 58, on johtanut järjestöä vuodesta 2003. Hän ja muut Ásatrúarfélagiðn edustajat puhuvat muun muassa suvaitsevaisuuden ja luonnonsuojelun puolesta. Järjestö on myös vihkinyt kirkoissaan seksuaalivähemmistöjä, jo vuosia ennen kuin Islanti virallisti homoavioliitot.

Hilmarsson jaksaa aina ihmetellä, miksi äärioikeistolaiset liikkeet ottavat pohjoisen mytologian vihansa välineiksi.

"Aasainusko on käytännössä kaunis monikulttuurisuuden malli", hän sanoo.

Hilmarsson viittaa Islannin varhaishistoriaan ja siitä kertoviin tarinoihin eli saagoihin. Maan kansoittivat alkujaan eri maista tulleet ihmiset. Eritaustaisilla suvuilla saattoi olla kiistaa keskenään, mutta lopulta ne pyrkivät aina tekemään keskenään rauhan – sukujen kesken mentiin naimisiin ja toisiin sopeuduttiin, Hilmarsson kertoo.

"Aasainuskoon kuuluu olennaisesti, että toista kohdellaan kunnioittavasti, oli sitten isäntä tai vieras. Valkoisen ylivallan kanssa sillä ei ole mitään tekemistä", hän painottaa.

Miksi sitten niin moni rasisti vannoo Odinin nimeen? Hilmarsson uskoo sen johtuvan lähinnä 1800-luvulla kehittyneestä saksalaisesta kansallisromantiikasta. Saksassa yritettiin luoda maalle uusi kansallisidentiteetti, jonka pohjana käytettiin muinaisia sankaritaruja, kuten skandinaavista Eddaa.

Tuolloin Edda-runoihin yhdistettiin sotaisuus ja mahtipontinen sankaripalvonta, mikä ei Hilmarssonin mukaan niihin alunperin kuulu. Aidossa islantilaisessa aasainuskossa Odinia pidetään ennemminkin runouden kuin sodan jumalana.

1900-luvun alkupuolella natsit ottivat saksalaisen kansallisromanttisen keitoksen omakseen, ja sen jäljet näkyvät uuspakanallisissa liikkeissä edelleen, toteaa Hilmarsson.

Ásatrúarfélagið lopetti jo 1980-luvulla yhteistyön muunmaalaisten uuspakanaliikkeiden kanssa, koska niiden takaa paljastui yhä uudelleen rasistisia aatteita.

"Silloin tuntui, että näiden ihmisten kanssa ei voi puhua järkeä. Niinpä päätimme katkaista siteet muihin ryhmiin kokonaan", Hilmarsson sanoo.

Monet oikeistolaiset Odin-fanit vihaavat Ásatrúarfélagiðta yhä sen suvaitsevaisuuden vuoksi. Konservatiivisissa pakanoissa herättää eniten närää se, että kirkko vihkii homoseksuaaleja.

Islannissa ihmiset Hilmarssonin mukaan ymmärtävät, mikä Ásatrúarfélagiðn idea on, eivätkä rasistit ole juurikaan yrittäneet ujuttautua järjestöön – liberaalissa Islannissa äärioikeistolaiset ajatukset eivät ole saaneet juuri jalansijaa politiikassakaan.

Tässä vielä Hilmarssonin lopullinen viesti suomalaisille Odinin sotureille:

"Yrittäkää käyttää mielikuvitustanne ja hankkikaa ainakin joku muu nimi. Älkää tahriko sellaista kulttuurillista perintöä, joka ei ole teidän ja jota ette ymmärrä.

Lähde: http://nyt.fi/a1452827766267"

Kiireisille ihmisille tiivistelmä: liberaali, joka kannattaa seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ja monikulttuuri-ideologiaa on sitä mieltä että suomalaiset eivät ymmärrä mitä tekevät. Puhuu sopivasti valkoisesta ylivallasta (white supremacy) ja rasismista. Lopuksi väittää etteivät suomalaiset ymmärrä homman nimeä.

Todella tiivistetysti: NYTin toimittajt kaivoivat jostain sopivasti samaa mieltä olevan pakanakultin edustajan joka kertoo toimittajalle mieluisan mielipiteen kun saa rahat käteensä.

[hattiwatti]

Hallituksesta huolimatta Suomella on vielä toivoa, jos tämän Reutersin jutun kaltaisia tarinoita leviää tehokkaasti maailmalle, mielellään myös arabiaksi, paštuksi, kurdariksi, dariksi, jne. Ja jos muu ei auta, niin kaikki vaan KKK -vermeet niskaan ja torille Suomen lipun kanssa soihtua polttamaan.

http://uk.reuters.com/article/us-europe-migrants-finland-idUKKCN0UR20G20160113

Erinomaista. Joskus viime sodan jälkeen kun valvontakomissio majaili hotelli Tornissa, oli vasta-vallankaappauksiin erikoistuneella armeijan erikoisjoukkojen ryhmä Helsingillä tapana pitää kovaäänisiä kaupunkitaisteluharjoituksiaan sopivan kuuloetäisyyden päässä valvontakomission jäsenten päivittäisiltä kävelyreiteiltä. Samoihin aikoihin myös presidentinlinnan eteen kauppatorilla ilmaantui sotalaiva parkkiin, jonka tykit ihan sattumalta sojottivat suoraan presidentinlinnaan signaaliksi, että sen rakennuksen käyttö potentiaalisen vallankaappauksen tukikohtana ei toimisikaan. Kaikki tämä oli puhdasta mielikuvien sotaa, missä ei tapahtunut mitään, mutta mielikuvia viljeltiin siitä mikä skenaario olisi mahdollinen mikä ei.

Me olemme sodassa. Vappuna tulee isommat taharrushit, jonka koeajo tapahtui uutenavuonna usemammakin maan kaupungissa. Ellemme estä sitä. Jos arabisome on sakeana mitä ihmeellismpiä juoruja kantaväestön valmisteluista ja Reuters sekä useampikin muu on luonut Stubbin kauhistelemaa Suomi-brändiä uutisilla joiden rinnalla Huppiskin kalpenee vaikutus tulee olemaan merkittävä siinä kuinka moni teinityttö menee ensi vappuna rikki. On tehtävä systemaattista työtä pohtimaan, miten mediasotaa ja mielikuva-illusionismia ja Stubbin provosointia voi luoda kaikkein kekseliäimmin. Kaadereitahan ilmottautuu vapaaehtoiseksi hämmästyttävää tahtia pitkin maata tavassa joka muistuttaa viime vuosisadan alkupuoliskon tapahtumia.

[M13]

En tiedä, onko tätä aiemmin mainittu, mutta tuota "yleinen järjestyksenpito kuuluu poliisille"-hokemaa kuunnellessa tuli mieleen pari juttua. Totta on, että poliisin velvollisuuksiin kuuluu yleisen järjestyksen ylläpitäminen, eikä tavallisella kansalaisella ole tällaista velvollisuutta rauhan aikana, mutta onko missään mainittu edellämainitun olevan eksklusiivisesti poliisin oikeus, johon ei muilla oikeutta olisi?

Poliisilaki

1 luku
Yleiset säännökset

1 §
Poliisin tehtävät

Poliisin tehtävänä on oikeus- ja yhteiskuntajärjestyksen turvaaminen, yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen sekä rikosten ennalta estäminen, paljastaminen, selvittäminen ja syyteharkintaan saattaminen. Poliisi toimii turvallisuuden ylläpitämiseksi yhteistyössä muiden viranomaisten sekä yhteisöjen ja asukkaiden kanssa ja huolehtii tehtäviinsä kuuluvasta kansainvälisestä yhteistyöstä.

[Aleksi Hernesniemi]

Pohjanmaan poliisilta 5 linjausta katupartioihin

Pohjanmaan poliisilta löytyy jämäkät linjaukset suhteessa katupartioihin, jos sellaisia alkaa näkyä pohjalaismaakuntien katukuvassa. Apulaispoliisipäällikkö Kari-Keski-Opas lähetti toimituksellemme viiden kohdan yksiselitteiset ohjeet, joista ilmenee kenelle järjestyksen ylläpito pohjalaismaakunnissa kuuluu.

Loput linkin takaa: http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/pohjanmaan-poliisilta-5-linjausta-katupartioihin-1.1979706

[Beenari]

Nappastaan tähän nuo viisi kohtaa:

Pohjanmaan poliisilta löytyy jämäkät linjaukset suhteessa katupartioihin, jos sellaisia alkaa näkyä pohjalaismaakuntien katukuvassa. Apulaispoliisipäällikkö Kari-Keski-Opas lähetti toimituksellemme viiden kohdan yksiselitteiset ohjeet, joista ilmenee kenelle järjestyksen ylläpito pohjalaismaakunnissa kuuluu.

– Jos katupartioilla tarkoitetaan rasistisin tarkoituksin järjestäytyneitä ryhmiä, niin Pohjanmaan poliisilaitos toteaa, että:

1. Suomessa yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen kuuluu yksiselitteisesti viranomaisille ja ensisijaisesti poliisille.

2. Poliisi ei hyväksy rasistista, rikollista tai muuten yhteiskuntarauhaa rikkovaa motiivia katupartioinnille.

3. Katupartiointi ei saa lisätä turvattomuutta, aiheuttaa pelkoa kansalaisten keskuudessa tai olla suunnattuna jotakin ryhmää, kuten turvapaikanhakijoita, vastaan.

4. Poliisi ottaa ryhmät seurantaansa ja puuttuu välittömästi havaitsemiinsa laittomuuksiin.

5. Suomen turvallisuustilanteessa ei ole tapahtunut sellaista muutosta, että nyt syntyneille katupartioille olisi mitään tarvetta. Päinvastoin, nyt poliisi joutuu kohdistamaan omaa toimintaansa näiden arveluttavien katupartioiden valvontaan.

Kohdat neljä ja viisi alleviivaavat selkeästi poliitikkojen linjausta että poliisien virkojen vähentäminen 10% on mahdollista.

[Gunnar Hymén]

2. Poliisi ei hyväksy rasistista, rikollista tai muuten yhteiskuntarauhaa rikkovaa motiivia katupartioinnille.

en minäkään hyväksy, mutta viis veisaan tuostakin niin kauan kunnes ne töpeksivät jotain ja menevät laittomuuksiin. mikä vittu siinä on että, jos nyt muutama kymmenen ukkoa ja akkaa halua partioida ja katsoa, ettei pääsisi esim. raiskauksia tapahtumaan, niin kaikki mahdollinen yritetään tehdä, että se olisi laitonta, kiellettyä ja moraalitonta ja rasistista

samaan aikaan toisaalla, 33000 matua puskee rajan yli ja kukaan ei ole niiden käyttäytymisestä millään tavalla huolissaan, saatika tietäisi kavereiden todellista historiaa ja tarkoitusperää.

on jumalauta touhua

[nollatoleranssi]

Soitimme Islantiin Odinin ylipapille: "Suomen katupartiot, älkää tahriko kulttuuria, jota ette ymmärrä"

Todella tiivistetysti: NYTin toimittajt kaivoivat jostain sopivasti samaa mieltä olevan pakanakultin edustajan joka kertoo toimittajalle mieluisan mielipiteen kun saa rahat käteensä.

Suomalainen journalismi on osoittanut jo kyntensä: Kommentoinnin kieltäminen ja häviäminen MV-lehdelle. Uskottavuus kärsiinkin paljon, kun jutut noudattavat kerta toisensa jälkeen toimittelijoiden omia maailmankäsityksiä. Ei ole niin hölmöä asiaa, jota ei oteta tukemaan sitä omaa maailmankuvaa...

Jos miettii vaikkapa median ja eliitin lemmikkejä anarkisteja, niin sellaiset tahot ovat saaneet julistaa tappo- ja murhafantasioitaan suorana televisiossa - kenenkään kritisoimatta ja vieläpä myöhemmin päässeet uudestaan esille harhaisine puheineen. Nämä "Odinit" eivät saa julkaista omia kommenttejaan muuta kuin paikallislehdissä, joissa sentään vielä jonkunlaista journalistista osaamista löytyy.

[Tapza]

Jos nyt kuitenkin nostetaan ne pointsit tänne;

1. Suomessa yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen kuuluu yksiselitteisesti viranomaisille ja ensisijaisesti poliisille.

2. Poliisi ei hyväksy rasistista, rikollista tai muuten yhteiskuntarauhaa rikkovaa motiivia katupartioinnille.

3. Katupartiointi ei saa lisätä turvattomuutta, aiheuttaa pelkoa kansalaisten keskuudessa tai olla suunnattuna jotakin ryhmää, kuten turvapaikanhakijoita, vastaan.

4. Poliisi ottaa ryhmät seurantaansa ja puuttuu välittömästi havaitsemiinsa laittomuuksiin.

5. Suomen turvallisuustilanteessa ei ole tapahtunut sellaista muutosta, että nyt syntyneille katupartioille olisi mitään tarvetta. Päinvastoin, nyt poliisi joutuu kohdistamaan omaa toimintaansa näiden arveluttavien katupartioiden valvontaan.

1. Ei se nyt ihan niin yksiselitteisesti kuulu. Esimerkiksi kaikenlaisissa yleisötapahtumissa on ollut järjestysmiehiä iät ja ajat joiden tehtävä on ollut järjestyksen ja turvallisuuden takaaminen. Maa on täynnä turvallisuusliikkeitä joilta eri tahot, myös yksityiset ostavat valvontaa. Kiinniottokaan ei ole poliisin yksinoikeus. Pidätys ja käsittely kohti oikeusjärjestelmää on viranomaisten vastuulla.

2. Jos itse teko, tässä tapauksessa katupartiointi, ei faktisesti riko mitään olemassaolevia lakeja niin miten sen motiivi voisi tehdä siitä rikollisen? Olette määrittelemässä ajatusrikosta.

3. Katupartiointi jonka tarkoitus on valvoa katujen turvallisuutta, ilmiantaa havaitut rikokset viranomaisille ja tarvittaessa mennä apuun eivät ole suunnattu ketään "vastaan". Korkeintaan rikosten tekijöitä.

4. Poliisin pitääkin puuttua välittömästi havaitsemiinsa laittomuuksiin. Katupartioinnille on kysyntää koska Poliisi enenevässä määrin ei ehdi havaita ja puuttua kasvavaan katurötöstelyyn.

5. Ensimmäinen lause on valetta ja jälkimmäinen tahattomasti ristiriidassa ensimmäisen kanssa.

[hattiwatti]

Tuolta alueelta syntyjään olevat matupartiot pitää ehdottomasti nimetä Lapuan Liikkeeksi traditionalistisessa hengessä.

[hattiwatti]

Mää pidin Kai Murrosta vähän fantasioihinsa eksyneenä höyrypäänä, mutta nää näkymät voi olla lähempänä kuin on arvattukaan:

http://www.kolumbus.fi/aquilon/illustrated/hood.html