2015-07-29 Poliisi ei halua ka­tu­par­tioin­tia (yhdistetty)

[repsikka]

Vaikka poliiisin antamissa ohjeissa, kohta 5. väitetäänkin, että katupartioille ei ole tarvetta, ei poliisi ole niitä kieltämässä, kuten muuan valtiovarainministeri.

Tuossa asetetaan jokaiselle lainkuuliaiselle kansalaiselle itsestäänselviä reunaehtoja
tyyliin "ei oo suotavaa jotta lähärette, mutta jos silti lähärette, niin muistakaahan.."

[KJ]

Kaakon kansanedustajista oikeastaan kaikki ovat järkevämmällä linjalla kuin Stubb. Varsinkin Häkkänen (kok.) on tajunnut, miten vaarallinen ja typerä Stubbin ehdotus on.

Kaakon kansanedustajat erimielisiä katupartioista – osa pelkää rasismia, toiset puolustavat kokoontumisoikeutta
Enemmistö Ylen kyselyyn vastanneista Kaakkois-Suomen kansanedustajista tuomitsee kiihkoisänmaallisten luonnehdittujen katupartioiden toiminnan. Ainoastaan perussuomalaisten Juho Eerola ilmoittaa hyväksyvänsä katupartiot.

Perussuomalaisten kansanedustaja Juho Eerola ilmoittaa ainoana Kaakkois-Suomen kansanedustajista hyväksyvänsä katupartioinnin.

– Myös avoimesti rasisti saa kulkea kadulla haluamassaan ryhmässä ja suorittaa yleisen kiinniotto-oikeuden puitteissa ulkomaalaisen rikollisen kiinnioton. Laissa on vahva suoja kokoontumisvapaudelle ja pidän hyvänä, että kansalaisten yhteisöllisyys on noussut. Lakia ei kuitenkaan tule partioidessaan itse rikkoa, Eerola perustelee kantaansa.

Eerolan mukaan katupartioinnilla ei ole huomattavia vaikutuksia.

– Odin ei ole Allahia suurempi uhka, linjaa Eerola vastauksessaan.

Häkkänen: Katupartioiden kieltäminen ongelmallista

Kyselyyn vastanneista selkeä enemmistö ei hyväksy kiihkoisänmaallista katupartiotoimintaa. Kokoomuksen Jukka Kopra ja Antti Häkkänen eivät hyväksy rasistisin motiivein toimivia kansalaispartioita.

– On ymmärrettävää, jos ihmiset kantavat huolta ympäristöstään ja haluavat tehdä jotain yhteisen hyvän eteen. Se ei kuitenkaan käy, että ihmisten turvattomuuden tunnetta käytetään hyväksi väkivaltaisten poliittisten päämäärien edistämiseen, Kopra muotoilee.

Jatkotoimenpiteiden osalta Häkkänen sanoo katupartioiden kieltämisen olevan kuitenkin ongelmallista.

– Katupartioiden kieltämisessä on vaara lipsahtaa ajatusten ja mielipiteiden kriminalisointiin. Olisi hyvin vaikea säätää valvottavissa oleva laki, jolla kielletään rasististen ajatusten kanssa kadulla kävely tai joukolla kokoontuminen. Nyt rikosoikeusjärjestelmämme pääosin perustuu tekoihin. Jos ajatukset kriminalisoidaan, niin tällöin voidaan joutua Puolan kanssa samoille tarkkailulistoille, Häkkänen vastaa.

Loput: Yle

[Ari-Lee]

Valtakunnansyyttäjä: Katupartiot eivät kuulu Suomeen

Valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen arvostelee suorasanaisesti Suomeen ilmestyneitä katupartioita.

– Minusta toiminta näyttää kovasti arveluttavalta. Se ei kuulu mielestäni yhteiskuntaan, jossa on järjestäytynyt poliisi ja poliisilla tietty toimivalta. En pidä tätä hyvänä asiana ollenkaan, Nissinen sanoo.

Maahanmuuttovastainen katupartiointi lähti liikkeelle Kemistä, kun turvapaikanhakijoita alkoi tulvia Suomeen viime syksynä. Katupartiot kulkevat nimellä Soldiers of Odin. Ryhmä kertoo Facebook-sivuillaan, että he eivät ole rasistinen ryhmä, kansallissosialistinen liike, huumejengi, moottoripyöräkerho tai rikollisjärjestö.

– Minua arveluttaa se, kun historiaa muistelee, niin tällaisista tunnuksellisista katupartioista ei ole koskaan seurannut missään mitään hyvää, Nissinen sanoo.

[...]

Nissisen mukaan ryhmän toiminnasta välittyy kuitenkin rasistinen ja uhkaavakin mielikuva.

– En pidä siitä.

Yle 14.1.2016

Sanan "katupartiot" tilalle voi laittaa sanan "turvapaikanhakijat", eikä sanotun totuusarvo siitä muutu. Kyse onkin ennen kaikkea Nissisen omaan fiilikseen ja mielikuviin perustuvasta mielipiteestä.

Valtakunnansyyttäjältä toivoisi tällaisessa asiassa pelkkiin faktoihin perustuvaa otetta, tai kohta on taas luvassa mielivaltaisia syytteitä ihmisille, joista valtakunnansyyttäjä ei satu pitämään.

Suomi ei ole enää lintukoto. Suomi tarvitsee omat katupartionsa. Koska on tullut jo selväksi, että poliisin resurssit ovat tiensä päässä, puolustusvoimat eivät voi järjestää virka-apua, ja että Suojeluskunnan uudelleenaloittaminen on kielletty useasti ja mm. Kaitseliit, Hemvärnet, Hjemvärnet, Kansalliskaarti, Kodinturvajoukot, Neighborhood Watch, jne. eivät kelpaa esikuviksi täytyy kansalaisten keksiä oma toimintamallinsa, mikä ei tarvitsekaan valtakunnansyyttäjän, ministerien eikä poliisin hyväksyntää. Kyse on sitten matalan kynnyksen kotitalouksien toiminnasta eikä mistään 'hei-me-tienataan-täl'- julkisen sektorin jatkeesta. Mikään ei tietenkään estä siitä toiminnasta tulemaan sellaista. Kaikki riippuu hallituksesta. Mutta, kokoontumis- ja järjestymisvapaudesta kaikki lähtee liikkeelle. Myöhemmin voi tulla kyseeseen yhdistyksetkin ja jopa turvallisuustuotteiden pienimuotoinen katumyynti.

Kaikki on mahdollista piti valtakunnansyyttäjä siitä tai ei. Syyttäköön valtakuntaansa sitten, mutta kansalaisia on turha syyllistää turvallisuusvajeesta.

[Muistetaanpa jo nyt tässä vaiheessa seuraavat vaalit: Kunnallisvaalit 2017-04]

[M13]

Aina, kun näkee hiemankin isomman matujoukon kävelemässä kylillä, tulee soittaa poliisille ja ilmoittaa katupartiosta, joka aiheuttaa pelkoa kansalaisille. Rodullisia tuontomerkkejä ei tietenkään ilmoiteta, koska se olisi rasisimia. Kuvaus ainoastaan vaatteista, pituudesta,  sukupuolesta ja iästä.

[Luotsi]

Jo se että poliisilla on aikaa laatia ja lähetellä ohjeistuksia sellaisen asian suhteen, johon ei ole liittynyt mitään laittomuuksia on indikaatio ko viranomaistahon yliresurssoinnista.

[hattiwatti]

Eilen Stubbido julisti kovaan ääneen, miten Hallitus pystyy kieltämään katupartiot.

Tänään uutisoidaan Stubidon "influenssasta" suurin otsikoin.

Lähtiköhän mopo vähän käsistä ja on nyt harjattavana?

Länsimainen demokratia? Sananvapaus? liikkumisen vapaus? Taisi unohtua muutama suomalainen perusoikeus. Mutta eihän ministeri voi noita muistaa. Varsinkaan stupido.

Kovasti se niiden perään kyllä kyselee. Standardit vain on Brysselistä saneltu.

http://www.alexstubb.com/?p=1300

Yksi demokratian eli kansanvallan vahvuuden mittari on se, millaiset rajat enemmistön vallalle on asetettu. Vahvaan kansanvaltaan kuuluu, ettei edes yksipuoluehallitus voi muuttaa lakeja mielensä mukaan, saati rajoittaa oikeuslaitoksen tai tiedonvälityksen riippumattomuutta. Tästä laillisuusperiaatteesta on kyse, kun Euroopan komissio nyt arvioi Puolan uuden hallituksen toimia.

Heikoissa demokratioissa, kuten joissakin kehitysmaissa, vaalivoitto johtaa usein enemmistön rajoittamattomaan valtaan, suorastaan mielivaltaan. Se on uhka ihmisten perusoikeuksille.

Onneksi Euroopassa on toisin. Eurooppalaiset arvot: demokratia, ihmisoikeudet, oikeusvaltio ja sosiaalinen markkinatalous ovat vahvuuksia, jotka erottavat meidät monista muista maista ja alueista.

Omia vahvuuksiaan kannattaa vaalia. Jos Eurooppa ei kunnioita omia arvojaan ja omia sääntöjään, sen asema maailmassa heikkenee.

Suomen kannalta on sitä parempi, mitä vahvempana Eurooppa kohtaa kiristyvän kansainvälisen kilpailun. Siksi niin kutsutun laillisuusperiaatteen vahvistaminen on ollut Suomen ulko- ja EU-politiikan pitkäaikainen painopiste.

Suomen tai minkään muun EU-maan ei pidä itse lähteä päsmäröimään toisen jäsenmaan sisäpolitiikkaa. Sen vuoksi Suomi on jo pitkään ajanut  EU:n yhteistä työkalua jäsenmaiden laillisuusperiaatteen valvontaan. EU ottikin uuden valvontatyökalun, ns. oikeusvaltiomekanismin, käyttöön vuonna 2014.

Nyt järjestelmää testataan ensimmäistä kertaa tositilanteessa. On kaikkien etu, että yhteisten pelisääntöjen uskottavuus vahvistuu.

Mitä enemmän Euroopassa ja maailmassa kunnioitetaan oikeusvaltion periaatteita, sitä parempi se on myös Suomelle. Tästä ei pidä lipsua.

[seuraa_tilannetta]

1. Suomessa yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen kuuluu yksiselitteisesti viranomaisille ja ensisijaisesti poliisille.

Suomen laki sanoo, että on rikos olla puuttumatta rikokseen. Jos ei puutu, ja rikos tapahtuu, voi saada syytteen. Turvallisuuden ylläpitäminen on siis myös kansalaisten velvollisuus.

"Joka tietää.. ..raiskauksen, törkeän raiskauksen, ..., törkeän pahoinpitelyn, ryöstön, törkeän ryöstön, ihmiskaupan, törkeän ihmiskaupan,.. ..olevan hankkeilla eikä ajoissa, kun rikos vielä olisi estettävissä, anna siitä tietoa viranomaiselle tai sille, jota vaara uhkaa, on tuomittava, jos rikos tai sen rangaistava yritys tapahtuu, törkeän rikoksen ilmoittamatta jättämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi"
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L15

[Beenari]

Hmmmm. Tuohan olikin mielenkiintoinen teksti:

10 § (24.7.1998/563)
Törkeän rikoksen ilmoittamatta jättäminen

Joka tietää joukkotuhonnan, joukkotuhonnan valmistelun, rikoksen ihmisyyttä vastaan, törkeän rikoksen ihmisyyttä vastaan, sotarikoksen, törkeän sotarikoksen, kidutuksen, kemiallisen aseen kiellon rikkomisen, biologisen aseen kiellon rikkomisen, Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantamisen, maanpetoksen, törkeän maanpetoksen, vakoilun, törkeän vakoilun, valtiopetoksen, törkeän valtiopetoksen, raiskauksen, törkeän raiskauksen, törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön, murhan, tapon, surman, törkeän pahoinpitelyn, ryöstön, törkeän ryöstön, ihmiskaupan, törkeän ihmiskaupan, panttivangin ottamisen, törkeän tuhotyön, törkeän terveyden vaarantamisen, ydinräjähderikoksen, kaappauksen, 34 a luvun 1 §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitetun terroristisessa tarkoituksessa tehdyn rikoksen, törkeän ympäristön turmelemisen tai törkeän huumausainerikoksen olevan hankkeilla eikä ajoissa, kun rikos vielä olisi estettävissä, anna siitä tietoa viranomaiselle tai sille, jota vaara uhkaa, on tuomittava, jos rikos tai sen rangaistava yritys tapahtuu, törkeän rikoksen ilmoittamatta jättämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. (4.12.2009/990)

Boldaukset minun.
Tämän perusteella reilut viisi miljoonaa suomalaista voisi laittaa koppiin Euroopan Unioniin liittymisen takia.

[hattiwatti]

^^ On tuossa blogissa kommentti-osiokin, ei muuta kuin spam & destroy.

[kriittinen_ajattelija]

Ehdotan isoihin kaupunkeihin robotti-partioita.

Crime-Fighting Robots Now Patrolling The Streets Of California

Silicon Valley Deploys Crime-Fighting Robots To Patrol The Streets Day and Night

These five-foot-tall, 300-pound security bots' control and movements are based on the same technology that power the new Google Self-Driving cars. The K5 collects important real-time and on-site data through its numerous sensors, which is then processed through a predictive analytics engine. The data is then combined with existing business, government, and crowdsourced social data sets to determine if there is a concern or threat in the area. If so, an report is created with an appropriate alert level and a notification is sent to the community and authorities through the Knightscope Security Operations Center (KSOC), a browser based user interface.
http://www.techworm.net/2016/01/crime-fighting-robots-now-patrolling-streets-california.html

[Tapza]

Ehdotan isoihin kaupunkeihin robotti-partioita.

- Teillä on 30 sekuntia aikaa palata vastaanottokeskukseen!

- Asyylisentrum olla kiloometrin paasa, ma ei ehtia

- Teillä on 20 sekuntia aikaa palata vastaanottokeskukseen!

(http://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/s--CPW2RzIB--/mdnpr4vas6mtc9ivuqkm.jpg)

[mmm]

Tämä on mielenkiintoinen: "Perussuomalaisista yhdeksän prosenttia on puolestaan sitä mieltä, että rasistisen motiivin pitäisi lieventää rikostuomiota."

Onko 9% persusymppareista tosiaan sitä mieltä, että tämä valkolaista puukottanut mustalaispoika (siis Suomen ens. tuomio, jota kovennettiin rasismin takia) olis pitänyt päästää vähemmällä?

Oletettavaa on että nuo vastaajat eivät osanneet vain ajatella noin pitkälle. Tuskin edes puoliväliin.

Aikalailla ihan yhtä mielenkiintoista on, että SDP:ssä oli eniten porukkaa joka ei osannut vastata tuohon yhtään mitään ja vain juuri ja juuri yli puolet kannatti sielläkin tuomion koventamista.

Olettaisin hieman eri tavalla. Tällä hetkellä rasistinen motiivi vaikuttaa rangaistukseen, ja olettaisin että kysymyksen asettelu on ollut tyyliin "pitäisikö rasistisen motiivin olla vaikuttava tekijä rikoksesta tuomittaessa". Tästä päästään sitten siihen mitä sivuilla lukee.
Ei munkaan mielestä motiivilla ole mitään merkitystä, jos joku keksii miksi motiivin perusteella pitäisi tuomita eri asteikon mukaan niin on hyvä ja kertoo. Jos nyt yksinkertaistetaan, niin miksi salmiakkien varastamisesta pitäisi saada enemmän sakkoa kuin hedelmäkarkkien varastamisesta? Mitä merkitystä sillä on mistä syystä joku on saanut puukkoa?

[P]

Minusta katupartiointi on samanlainen juttu kuin esim autoliiton tiepartioinnit eikä niissä ole mitään pahaa, päinvastoin. En ymmärrä miksi kansalaisten omaehtoista järjestyksen valvontaa pidetään niin pahana että se halutaan kieltää. Mamujen "katupartioinnissa" ei sen sijaan nähdä mitään moitittavaa vaikka meno olisi samanlaista kuin Kölnissä uudenvuodenyönä.

Jos autopartiointi keksitään nyt niin se kielletään yksioikoisesti rasistisena autopartiona.

Entäpä, jos partioidaan saksalaisella autolla? VW:llä, eli Omaa sukua KdF-Wagenilla partioivat ovat ?

[Roope]

Kommentti: Vauhtia poliittisiin päätöksiin katupartioiden lopettamisesta

Suomen kaltaisessa demokraattisessa maassa ei pidä antaa pikkusormeakaan omankäden oikeuden käytölle. Tästä on kyse katupartioissa. On itsensä pettämistä todistella, ettei mitään vaaraa ole niin kauan kuin partiot toimivat lakien mukaan.

Hallituksen on päätettävä katupartioinnin suitsemisesta pikaisesti. Katupartiot koostuvat nykyisellään ehkä muutamasta sadasta ihmisestä. Kyse on ideologisesta järjestäytymisestä, joka on pohjimmiltaan väkivaltaa hakeva, vaikka muuta väittääkin.

Esimerkiksi professori Juha Lavapuro Turun yliopistosta sekä Helsingin yliopiston valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen eivät näe lainsäädännöllisiä tai kansainvälisiä sopimuksia esteenä katupartioinnin lopettamiselle.

[...]

Ulkoministeri Timo Soinin (ps.) mukaan katupartiointia ei voi "vapaassa yhteiskunnassa rajoittaa". Samoilla linjoilla on oikeus- ja työministeri Jari Lindström (ps.).

Suomen Kuvalehden tutkimustuloksen perusteella voi sanoa, että hyvin Soini ja Lindström joukkonsa tuntevat. Suurin tuki katupartioille tulee perussuomalaisilta. Tunnetusti puolue on miesten puolue. Onkin merkillistä, että juuri raavaat miehet kokevat turvallisuutensa uhatuksi.

Kansan Uutiset 15.1.2016

Sen enempää ko. professorit, vasemmistopoliitikot, Alexander Stubb kuin Kansan Uutisten päätoimittajakaan eivät ole muotoilleet sellaista täsmälakia, jolla heidän paheksumansa "katupartiot" voitaisiin siististi kieltää ja poistaa kaduilta.

On itsensä pettämistä todistella, ettei mitään vaaraa ole niin kauan kuin partiot toimivat lakien mukaan.

Eli tältä pohjalta voi perua ihmisten perusoikeuksia demokratiassa? Selvä. Tulee mieleen muutamakin ryhmä, johon tätä Puhakan varovaisuusperiaatetta voisi aluksi soveltaa.

[Alaric]

Taas uutinen Kyllikin siskoista, ihan kuvan ja nimien kera tällä kertaa: http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/842033/Kyllikin+siskot+aloitti+katupartioinnin+Joensuussa

Näyttää kyllä juurikin sellaiselta "puoli tuntia ulkona ja sitten tonne kivaan kahvilaan"-partiolta.

(http://www.ts.fi/static/content/pic_5_842033_k842034_1200.jpg)
Kyllikin siskoja vasemmalta, Ilona Suojama, Suvi Korpela, Solja Kykkänen ja perustaja Niina Ruuska valmiina katupartiointiin Joensuussa 15. tammikuuta.

Kyllikin siskot -ryhmä aloitti perjantaina katupartioinnin Joensuussa. Kerhon tarkoituksena on lisätä kaikkien kaupunkilaisten turvallisuuden tunnetta ja auttaa pulassa olevia.

Ryhmä kertoo Facebook-sivullaan olevansa huolissaan yksinäisyydestä ja syrjäytymisestä. Tarkoituksena on tavata ihmisiä, vaihtaa ajatuksia ja hymyillä ventovieraillekin, "silleen niin kuin itäsuomalaiset tekevät".

Myös Kyllikin siskojen itsenäinen sisarjaosto Kemissä partioi perjantaina samanlaisin tarkoitusperin.

[Elemosina]

Kyllikin siskot aloittaa tänään katupartioinnin – "Moikataan kaikkia, jotka suinkin pystyvät pakkaselta kommunikoimaan"
...
Ruuskan mukaan perjantai-illan partioporukkaan on ilmoittautunut parisenkymmentä tulijaa, joskin jotkut ovat peruneet osallistumisensa pakkasen vuoksi, mikä on Ruuskan mukaan ihan ymmärrettävää. Torilta tarkoitus on jalkautua keskustan alueelle pienemmissä ryhmissä.

– Ei ole tarkoitus lähteä liikkeelle sellaisella kauhealla mielenosoitusjoukkueella tai pelottavan isolla rintamalla. Katsotaan vähän, kuinka monta ihmistä tulee ja kuinka pitkälle kenenkin varpaat jaksavat mennä.

Soldiers of Odinin kanssa Kyllikin siskot eivät ole napit vastakkain, vaikka sellaisiakin juttuja sosiaalisessa mediassa on liikkunut.

– Käsittelimme asiaa heidän kanssaan ja he sitten ilmaisivat tiukasti, että olemme ehdottomasti tervetulleita. Eli kysymys ei ole mistään vastakkainasettelusta.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1452839446590.html

Muistan varmaan väärin kun muistelin että nimenomaan Soldiers of Odinin takia perustivat Kyllikin siskot. Muistinko väärin?

[Ville Hämäläinen]

Taas uutinen Kyllikin siskoista, ihan kuvan ja nimien kera tällä kertaa: http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/842033/Kyllikin+siskot+aloitti+katupartioinnin+Joensuussa

Näyttää kyllä juurikin sellaiselta "puoli tuntia ulkona ja sitten tonne kivaan kahvilaan"-partiolta.

(http://www.ts.fi/static/content/pic_5_842033_k842034_1200.jpg)
Kyllikin siskoja vasemmalta, Ilona Suojama, Suvi Korpela, Solja Kykkänen ja perustaja Niina Ruuska valmiina katupartiointiin Joensuussa 15. tammikuuta.

Kyllikin siskot -ryhmä aloitti perjantaina katupartioinnin Joensuussa. Kerhon tarkoituksena on lisätä kaikkien kaupunkilaisten turvallisuuden tunnetta ja auttaa pulassa olevia.

Ryhmä kertoo Facebook-sivullaan olevansa huolissaan yksinäisyydestä ja syrjäytymisestä. Tarkoituksena on tavata ihmisiä, vaihtaa ajatuksia ja hymyillä ventovieraillekin, "silleen niin kuin itäsuomalaiset tekevät".

Myös Kyllikin siskojen itsenäinen sisarjaosto Kemissä partioi perjantaina samanlaisin tarkoitusperin.

mikään ei ole vaarallisempaa kuin nyrkkikyllikki

[elven archer]

Kommarilehdessä ei tietenkään ymmärretä antaa arvoa kokoontumisen ja liikkumisen vapaudelle, jos puhutaan heidän ideologisista vastustajistaan. Samoin tuo auktoriteettiusko on naurettavaa. Ihanko kaksi professoria on sitä mieltä? Mitä väliä sillä on, jos kumpikaan ei osaa tai halua muotoilla sanoiksi, miten se onnistuisi? Sitähän voisi jo arvioida, mutta tuo on vain tarkoitukseen sopivaa auktoriteettiin vetoamista. Jos joku muka näkee keinoja, niin sanokoon ne ääneen. Itse näkemisen todistelu on ihan hyödytöntä.

Kenties proffat miettivät asiaa kapeakatseisesti mahdollisuutena kieltää järjestö, mutta partiointi on toinen asia kuin järjestö. Liekö tuo SoO:aan on mikään rekisteröitynyt yhdistys? Myös kommarilehdessä pitäisi ymmärtää, että tuollainen toiminta vaatii vain yhden asian itse halun partioida yhdessä lisäksi: kommunikaatiota. Miten proffat kieltävät sosiaaliset suhteet ja yleensäkin viestit ihmisten välillä? Eivät mitenkään. Eli voidaan sanoa, että on mahdollista kieltää SoO. Uskon kyllä, että Suomi on niin totalitaarinen maa, mutta itse toimintaa ei pysty kieltämään, koska sitä ei voi todistettavasti erottaa monesta muusta toiminnasta, jos toimijat eivät itse niin halua tehdä.

[Viimeinen suomalainen]

Savon sanomat 2016-01-15:

Kyllikin siskot aloitti katupartioinnin

19:34

"Kyllikin siskot -ryhmä aloitti perjantaina katupartioinnin Joensuussa. Kerhon tarkoituksena on lisätä kaikkien kaupunkilaisten turvallisuuden tunnetta ja auttaa pulassa olevia.

Ryhmä kertoo Facebook-sivullaan olevansa huolissaan yksinäisyydestä ja syrjäytymisestä. Tarkoituksena on tavata ihmisiä, vaihtaa ajatuksia ja hymyillä ventovieraillekin, "silleen niin kuin itäsuomalaiset tekevät".

Koko uutinen:
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/kyllikin-siskot-aloitti-katupartioinnin/2214778#cxrecs_s

[ämpee]

On tullut täysin selväksi, että katupartioiden kieltäminen on poliittinen päämäärä, eikä sillä ole mitään tekemistä väkivallan kanssa.

Suomen kaltaisessa demokraattisessa maassa ei pidä antaa pikkusormeakaan omankäden oikeuden käytölle. Tästä on kyse katupartioissa.

Mitäpä muutakaan ovat puskaraiskaukset kuin omankäden oikeutta.
Niiden takia tätä partiointia on ryhdytty tekemään, mutta vihavasemmistoa rasittaa pelkästään tuo partiointi, jopa ennen kuin mitään negatiivista on ilmennyt.

Missä viipyvät vihavasemmiston omat poliittisesti korrektit rauhanpartiot ?
Vai onko sittenkin samantekevää mitä kaduilla tapahtuu, kunhan sitä vain väärä porukka ei mene estämään ?
Sairasta politiikkaa joka ansaitsisi enemmän julkisuutta kansalaisten keskuudessa, mutta tämän taas estää sairas media.

[Viimeinen suomalainen]

Toivottavasti eivät kävele rasistisesti. Stubbi voi kieltää, vaikka saikulla onkin...

[Fitna]

90-luvulla Vantaan Kuusikossa asuvien lasten vanhemmat joutuivat aamuisin seisomaan vartiossa, kun pienet koululaiset kävelivät kouluun. Ongelmana oli itsensäpaljastajat, jotka väijyivät pitkällä tienpätkällä Keskojen ja Tikkurila Oy:n välissä. Silloinkin oltiin sitä mieltä, että lasten turvallisuudesta pitäisi vastata poliisi. Onneksi vanhempien partiointia ei kukaan huomannut ruveta kieltämään.

[P]

"hymyillä ventovieraillekin, "silleen niin kuin itäsuomalaiset tekevät".

Eikös tuollaisesta joissain toiseuden kohtaamisohjeissa viimesyksyltä varoitettu? Siis naisia hymyilemästä vieraskulttuurisille miehille, jotka voivat tulkita hymyn "väärin"?

[MW]

***
Missä viipyvät vihavasemmiston omat poliittisesti korrektit rauhanpartiot ?
***

Rauhanpartiot olivat viimeksi kaduilla itsenäisyyspäivänä, muistaakseni, harjoittaakseen väkivaltaa.

Mutta sitten Jaria sattui silmään, ja se oli ihan epistä, nyyh.

[matriarkka]

http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016011520966826_uu.shtml

Iltalehden mukaan tämä on protesti vihan ja pelon lietsonnalle...Ihan eri käsitys tulee ko jutusta.

Lähetetty minun GT-I9506 laitteesta Tapatalkilla

[nollatoleranssi]

http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016011520966826_uu.shtml

Iltalehden mukaan tämä on protesti vihan ja pelon lietsonnalle...Ihan eri käsitys tulee ko jutusta.

Lähetetty minun GT-I9506 laitteesta Tapatalkilla

Kyse taitaa olla enemmän vitsistä:

Kyllikin siskojen iskulause on "Kaikkihan myö kiukutellaan, jos on syöty huonosti taikka eletty eineksillä".

[matriarkka]

Saan tuosta Savon Sanomien jutusta käsityksen moikkailupartiosta, Iltalehti: "Tämä on hyvä juttu. Kaikille ihmisille pitää olla ystävällinen ja kohtelias etnistä taustaa tai sukupuolta katsomatta. Ei saa antaa pelon voittaa, sanoivat Kyllikkien siskojen tempaukseen osallistuneet Paula Särkikangas ja Raili Sergejeff."



Lähetetty minun GT-I9506 laitteesta Tapatalkilla

[Ari-Lee]

Rintapartiot ovatkin olleet liikkeellä. Mutta vastarintapartioita ei poliisi enää halua.

[Northblood]

Kyllikin siskojen iskulause on "Kaikkihan myö kiukutellaan, jos on syöty huonosti taikka eletty eineksillä".

Ovat röyhkeästi varastaneet iskulauseensa vastaanottokeskusten partalapsosilta.

[M13]

Vaihtoehtomedioissa ilmiö on jo ehditty lanseerata kutupartioinniksi.