2015-07-29 Poliisi ei halua ka­tu­par­tioin­tia (yhdistetty)

[Lasse]

Stubb: Hallitus keskustelee katupartioiden kieltämisestä

Hallitus voi Stubbin mukaan kieltää katupartiot. Hallitus aikoo kokoontua pohtimaan tähän liittyviä oikeudellisia kysymyksiä.

Nyt aletaan olla isojen asioiden äärellä.

Tosiaan, jännän äärellä ollaan. Saatan julistaa hallituksen laittomaksimerkityksettömäksi. Kokoonnun pohtimaan asiaa piakkoin.

Watch this space.

[Kim Evil-666]

Massapartio nimeltään eduskunta tulisi kieltää sen Suomen kansalle aiheuttaman mittaamattoman vahingon takia. Tumpeloita ja ääliöitä lähes kaikki tyynni.

[MacGyver]

^^ Siinä on sitten hallituksella prioriteetti numero 1. Kerta kaikkiaan tässä maassa ei vihapuhetta siedetä.
Pakko klikata "Kirjaudu ulos" ja häipyä koneelta ennen kuin napsahtaa verisuoni päästä, niin kuin anarkistin silmästä.

[Nuivake]

YLEn TV-uutiset juuri äsken:

Ensimmäisenä muistutus kansalle, miten Stubidokin pitää kansalaisten katupartiointia laittomana.

Kuinkahan monta viikkoa kyseinen laitos jaksaa samasta asiasta jauhaa täysin samaa sontaa? Viikon? Kuukauden vielä?

[Bwana]

Viisi vuotta sitten sellainen demokratian mallimaa kuin Uganda kielsi Kampalassa aamuisin töihin kävelemisen. Tämä siksi, että paikallinen oppositio sai lukumäärällään pelkästään kävelemällä aamuisin töihin Kampalan keskustan pysähtymään. Tätä kieltoa sitten valvottiin kyynelkaasun, mellakkavaahdon, kohti ammuttujen kumiluotien ja kovienkin avulla. Mainitsinko muuten jo, että Uganda on fasistinen, käytännössä yksipuoluejärjestelmässä elävä sotilasdiktatuuri?

Että ihan hienoon seuraan Stubb pyrkii.

[siviilitarkkailija]

Mitä tämä valtiovaraiministerille kuuluu? Sama kuin itse huutelisin työpaikan kahvihuoneessa jostain, johon minulla ei ole osaa eikä arpaa. Vai aikooko Stubb lisätä poliisin budjettia niin rajusti, ettei katupartiointia enää tarvita?

Kommunistisiin hallintorutiineihin kuuluu toimivien järjestelmien ja yritteliäisyyden vastainen toiminta. Kun A Stubb on ajanut kaiken paskaksi mihin on koskenut, hänen poliittinen hengissäselviämisensä edellyttää että kaikki muukin ympäriltä, mihin ei vielä ole koskenut, on ajettava paskaksi.

Mitä nopeammin SUOMALAISTEN kokoontuminen saadaan kriminalisoitua, sitä nopeammin voidaan saavuttaa liittovaltion ja totalitaristisen hirviöhallinnon tila jossa kuka vaan voi olla milloin vaan kokoontunut katupartiorikollinen.

ps eli ketä hyvänsä voidaan milloin hyvänsä tutkia ja epäillä kokoontumisrikollisuudesta. Tästä on ilmanneille ja viranomaisrikollisille iloa kun ihmisiä ryhdytään massavainomaan ja syyttämään.

[Lumiukko Jeti]

Stubb siis haluaa rajoittaa kansalaisten liikkumis- ja kokoontumisvapautta by perustuslaki koska inhat rasistit.

Huh huh.

[chacha2]

Stubb: Hallitus keskustelee katupartioiden kieltämisestä

Hallitus voi Stubbin mukaan kieltää katupartiot. Hallitus aikoo kokoontua pohtimaan tähän liittyviä oikeudellisia kysymyksiä. Lainsäädäntö voi tulla asiassa vastaan, sillä Suomessa ilmaisun- ja kokoontumisvapaus kuuluu perusoikeuksiin.

– Käymme [hallituksessa] keskustelun. Me katsomme, missä oikeudellinen rajapinta on.
http://yle.fi/uutiset/stubb_hallitus_keskustelee_katupartioiden_kieltamisesta/8592151

Nyt aletaan olla isojen asioiden äärellä. Kielletäänkö myös kantismiesten lenkkiporukat?

Matujengejähän ei tulla laittamaan kuriin, ei nyt eikä ensi viikolla.

Stubb sanoi sanatarkasti tämän (Ylen klipissä):

– Ihmisarvo on koskematon. Kaikki rasistiset katupartiot on tuomittava ja kiellettävä.
Meillä on viranomaiset, jotka pitää huolen siitä, että vihaa, vihapuhetta ei kerta kaikkiaan tässä maassa hyväksytä. Väkivaltaa mukaanlukien.
Kaikesta eniten minua huolestuttaa tällä hetkellä, avoimessa, kansainvälisessä, suvaitsevassa Suomessa naisten asema, vuonna 2015
tällaista ei saa, ei voi tapahtua ja poliisi tulee pitää huolen siitä että näin ei käy.

- Kuka nämä rasististiset katupartiot voi kieltää? (Ylen toimittaja kysyi)

- Hallitus. (vastasi Stubb )

Valtiovarainministerimme on puhunut,
mutta valitettavasti ei niin viisaita.

[Impivaaran tiikeri]

Kai samalla edes vähän keskustellaan Hommaforumin kieltämisestäkin?

[Lumiukko Jeti]

Stubbin aie rajoittaa kansalaisten perustuslain takaamia oikeuksia on maanpetoksellinen. Sotilasvalassa on aika moni hommalainenkin luvannut puolustaa laillista valtiosääntöä vaikka sitten asein. Stubb on nyt ottanut askeleen joka olisi kannattanut jättää ottamatta.

[Kallan]

Stubbilla on hämmästyttävästi aikaa, halua ja resursseja kun kyseessä on katupartioiden kieltäminen mutta kun hän oli joskus pääministerinä niin ei ollut resursseja, halua eikä aikaakaan romanikerjäläisten poistamiseksi katukuvasta?

No, nyt "katupartio"-älämölö toimi taas hyvänä savuverhona kaikelle muulle hallituksen kyseenalaisille toimille jotka olisivat paljon akuutempia. Mutta saadaanpahan kansan huomio kiinnitetyksi siihen nähden tärkeään mutta kuitenkin niin turhanpäiväiseen asiaan kun mietitään asioita pitkällä aikatähtäimellä.

[nollatoleranssi]

Kai samalla edes vähän keskustellaan Hommaforumin kieltämisestäkin?

Katupartioiden kieltäminen on projektina samanlainen kuin hommaforumin kieltäminen.

Ihmettelen että miksi nämä "perustuslaki kieltää/sallii"-sekoilijat eivät nyt avaa sanaista arkkuaan siitä, että on mahdotonta kieltää ihmisiä kävelemästä kadulla ryhmissä.

Edit:

[Malla]

Mitä pahaa katupartiolaiset ovat tähän mennessä tehneet?

[ämpee]

Hallitus voisi koittaa kieltää matupartiot, sillä niistä tämä kaikki on saanut alkunsa.
Kun matut pidetään tallessa lukkojen takana, niin kukaan ei partioi yhtään missään.

[Lumiukko Jeti]

Ihmettelen että miksi nämä "perustuslaki kieltää"-sekoilijat eivät nyt avaa sanaista arkkuaan siitä, että on mahdotonta kieltää ihmisiä kävelemästä kadulla ryhmissä.

Näin täysivaltaisena Suomen kansalaisena näkisin asian toisinpäin. Perustuslaki yksiselitteisesti TAKAA kansalaisille oikeuden vapaasti liikkua ja kokoontua. Stubb siis vastustaa perustuslain kansalaisille takaamia vapauksia.

[Lumiukko Jeti]

Hallitus voisi koittaa kieltää matupartiot, sillä niistä tämä kaikki on saanut alkunsa.
Kun matut pidetään tallessa lukkojen takana, niin kukaan ei partioi yhtään missään.

Juuri näin. Matut lukkojen taakse vokkeihinsa ja problem solved. Stubbin mielestä näin ei kai sitten voi tehdä ja parempi on ottaa suomalaisilta oikeuksia pois.

[nollatoleranssi]

Stubb siis haluaa rajoittaa kansalaisten liikkumis- ja kokoontumisvapautta by perustuslaki koska inhat rasistit.

Huh huh.

Kaikista surkuhupaisinta on nähdä suomalaisten toimittajien ja poliitikkojen taso, kun eivät tuollaista asiaa tajua, että mihin tälläinen "kieltäminen" voi pahimmillaan johtaa. Minkäänlaisia erilaisia näkemyksiä ei julkisuudessa ole esitelty asian puolesta ja ylipäätään huomion laittaminen tähän katupartiohommaan on itsessäänkin täysin hölmöä ja kansalaisten sumutusta muilta asioilta. Sehän on tässä tarkoituskin, mutta kannattaisikohan asioita silti miettiä vähän pidemmälle? En yhtään ihmettele, jos MV-lehden kaltaiset julkaisut saavat jatkossa entistä enemmän suosiota... Sen verran yksiäänistä ja yksipuolista suomalaisten toimittajien ja median taso on.

[Fimbulvetr]

Odotan henkeäni pidätellen, että perustuslakiasiantuntijat tyrmäävät tämän ulostulon.

[Alaric]

Mitä pahaa katupartiolaiset ovat tähän mennessä tehneet?

No sepä se. Hirveä mouhotus joka taholla, vaikka oikeasti tuota partiointia on ehditty tehdä kunnolla vasta kourallisessa kaupunkeja eikä niissä ole taatusti tapahtunut mitään rikoksia partioinnin yhteydessä, koska siitä kuultaisiin aivan helvetin varmasti joka mediassa.

"Väärin" ajattelevien ja ryhmissä liikkuvien kansalaisten perusoikeudet on siis Stubbinkin mukaan kiellettävä, huolestuttavaa.

[nollatoleranssi]

Ihmettelen että miksi nämä "perustuslaki kieltää"-sekoilijat eivät nyt avaa sanaista arkkuaan siitä, että on mahdotonta kieltää ihmisiä kävelemästä kadulla ryhmissä.

Näin täysivaltaisena Suomen kansalaisena näkisin asian toisinpäin. Perustuslaki yksiselitteisesti TAKAA kansalaisille oikeuden vapaasti liikkua ja kokoontua. Stubb siis vastustaa perustuslain kansalaisille takaamia vapauksia.

Tarkoitin mainittua asiaa, vaikka muotoilin lauseen hieman huonosti. On vedottu milloin perustuslakiin tai kansainvälisiin sopimuksiin jne.

[Turhapuro]

Stubb: Hallitus keskustelee katupartioiden kieltämisestä

Hallitus voi Stubbin mukaan kieltää katupartiot. Hallitus aikoo kokoontua pohtimaan tähän liittyviä oikeudellisia kysymyksiä. Lainsäädäntö voi tulla asiassa vastaan, sillä Suomessa ilmaisun- ja kokoontumisvapaus kuuluu perusoikeuksiin.

– Käymme [hallituksessa] keskustelun. Me katsomme, missä oikeudellinen rajapinta on.
http://yle.fi/uutiset/stubb_hallitus_keskustelee_katupartioiden_kieltamisesta/8592151

Nyt aletaan olla isojen asioiden äärellä. Kielletäänkö myös kantismiesten lenkkiporukat?

Matujengejähän ei tulla laittamaan kuriin, ei nyt eikä ensi viikolla.

Vaikka elämme vasta tammikuuta niin tässä on todellinen ehdokas vuoden 2016 typerimmäksi kommentiksi ja suurimmaksi todellisuudesta erkaantumiseen. Katupartiot eivät ole syy, ne ovat seurausta jostain. Ja mistä ne ovat seurausta? Juuri esimerkiksi Stubbin kaltaisten ihmisten rahanhimosta jota tehdään tämän maahantunkeutuvan roskasakin toimesta. Juuri hänen ja samanmielisten hengenheimolaisten ajamasta EU-diktatuurista, joka tietää miten missäkin kuuluu elää ja asiat hoitaa ja mitä mieltä mistäkin kuuluu olla. Ja kaiken huippu on, että tämä ammattitaidoton aivan liian suurella vaikutusmahdollisuudella omiin kykyihin nähden oleva tyhjäntoimittaja alkaa poraamaan, kun muut joutuvat paikkaamaan hänen itse tekemiään ja aiheuttamiaan virheitä sekä niiden lieveilmiöitä. Tämä pelle ei varmaan edes tajua itse olevansa vastuussa tästä kehityksestä ja omilla tekemisillään ja kommenteillaan vain lisää vauhtia seinään ajamiselle. Vaihda nyt hyvä mies johonkin sellaiseen hommaan mitä osaisit edes tehdä, tai josta saattaisit edes jotain tajuta. Suosittelen aloittamaan mahdollisimman yksinkertaisesta asiasta, mutta älä tähtää turhan korkealla ettet tipu liian korkealta alas suurine luuloinesi. Joku lumikolan työntäminen voisi vastata osaamistasoasi. Ja jos osaamistasosi suinkin riittää, niin mieti kumpi on aiheuttanut enemmän rikoksia, nämä maahanmuuttajien sikailuporukat vai erilaiset järjestyspartiot joita on muodostettu suojelemaan ihmisiä ensin mainituilta. Jälkimmäiset eivät muuten käsittääksei ole syyllistyneet vielä yhteenkään rikokseen asian tiimoilta, toisin kuin nämä ensin mainitut. Mutta sinä omassa suuressa viisaudessasi ja osaamisessasi koet tärkeäksi alkaa kieltämään näitä oman ammattitaidottomuutesi takia syntyneitä kunnon ihmisiä suojelevia ryhmiä.

[Fimbulvetr]

Stubb haluaa kieltää vihan.

Tavoite voidaan saavuttaa vain tahdonvastaisella hoidolla.

[Haplotaxida]

Hallitus oikeastikin paljastaa aikeillaan enemmän kuin haluaa.

Hyvin oireellisena voidaan pitää hyvin varhaista puuttumista (vanhasta ilmiöstä on toki kyse, mutta lainnehtivasta) ilmiöön, ennen kuin oikeastaan yhtään mitään on jo "ennestään turvallisilla kaduilla" päässyt tapahtumaan sen johdosta. Turvallisuusarvioissa on vähintäänkin paljastunut nyt se, että turvattomuus kaduilla ja julkisilla paikoilla tulee lisääntymään entisestään tulevaisuudessa ja sitä kautta myös ihmisten halu osallistua omilla toimillaan tilanteen parantamiseksi, esim. partioinnin muodossa.

Tähän halutaan sitten puuttua. Se ei oikeasti ole ihan riskitöntäkään kansalaistenkaan kannalta, jos vastassa onkin esimerkiksi isot, monikymmenpäiset häiriköivät miesjoukot, joita nyt ollaan jo nähty - ja jotka eivät noudata normejamme. Toisaalta, taustalla vaikuttamassa voi olla myös pelko vallan käytön jakamisesta tai jopa menettämisestä, kansalaisten aktivoituessa.

Jos uskottaisiin siihen, että turvallisuustilanne olisi edelleen hyvä ja jatkossa vain paranemaan päin, kunhan alkutilanne saadaan hallintaan, niin mitään välitöntä syytä tällaiseen perustavanlaatuiseen perusoikeuksien tarkasteluun ja niiden mahdolliseen kaventamiseen ei olisi.

Partiointi olisi silloin hetken huumaa (eihän täällä mitään tapahdu) nykyisessä innostuksessaan ja jälleen jäisi "saman vanhan" pienen piirin huviksi, mikä on nähty monta kertaa aikaisemminkin – vaikka taustalla koettaisiin kuinka rasistisia aineksia tahansa.

[kummastelija]

Stubb on sosialistimädättäjä. Jätkä haluaa laittomaksi kaiken mikä estää hänen politiikkaansa. Ja luonnollisesti jätkä määrittelee itse ne ryhmät jotka ovat laittomia.

Mikä vtu on kokoomukseen mennyt? Eikö siellä ole yhtään ketään joka edes vähän antaa palautetta tällaisille lausunnoille? Kuka hemmetti pystyy laillisesti määrittelemään mikä on katupartio? Seuraava askel lienee ulkonaliikkumiskielto - rasistin näköisille miehille.

[nollatoleranssi]

Kovasti toimittajat ovat tämän asian kimpussa, mutta eivätpä ole samalla tavalla muut oikeat rikokset kiinnostaneet. Katupartiot eivät ole syyllistyneet vielä mihinkään rikoksiin ja ovat puhujiensakin mukaan valmiita keskustelemaan toiminnastaan kaupungin/poliisin kanssa. Joillakin alueilla rikoksien määrä on tälläisen toiminnan takia vähentynyt ja nopeasti saataisiin tekijät kiinni, jos tuollainen katupartio syyllistyisi rikoksiin.

Milloinkahan tämä kansalaisten sumutus ja huijaaminen loppuu? Vai onko tarkoitus odottaa, että Kölnin & Helsingin tapahtumat "unohtuvat" ja näin ollen voidaan taas ottaa joku uusi aihe käsittelyyn?

[Beenari]

Elisabeth Rehn.

Ja ajattelin myös 30-vuotista sotaa, jolloin ruotsalaiset ja suomalaiset ja muut ryöstivät ja raiskasivat ja käyttäytyivät huonosti.

Arvon  Elizabeth. Lueppa ne historian kirjat uudestaan. 30-vuotiseen sotaan ei taatusti ottanut osaa yhtään sotilasta jolla olisi ollut Suomen passi.  Kyllä ne oli ruotsalaiset ja muut jotka ryöstivät ja raiskasivat ja käyttäytyivät huonosti.

[Tapza]

Katupartiokeskustelu menee ihan mokuttajien pillin mukaan. Luotu onnistuneesti mielikuva jo pelkästä sanasta "katupartio" tarkoittamaan ainoastaan rasistisen kiljuskinin käpyttelyä etsimässä neekeria hakattavaksi. Edelleen luotu onnistuneesti mielikuva sanasta "tunnuksen käyttö" katupartiointiin liittyen tarkoittamaan ainoastaan "Soldiers of Odin" lukemassa kiljuskinin takin selässä. Täysin tarkoituksella tehdään jatkossa mahdottomaksi järkevä keskustelu monissa maissa normaalista neighborhood watch toiminnasta ja esimerkiksi Yhdysvaltojen Guardian Angels tyyppisestä selkeitä tunnuksia käyttävistä järjestöistä joiden ainoa tarkoitus on olla turvana ja rauhoittaa rauhattomuudesta kärsiviä paikkoja.

Saamme osin syyttää itseämme koska kukaan muu ei ole toimeentunut tekemään oikeastaan yhtään mitään paitsi arveluttava SoO.

Stubido näpertelemässä vaarallisen suurten asioiden kanssa, voi näpit kärähtää huolella. Mielenkiintoista seurata miten "rasistista katupartiointia" yritetään määritellä. Kieltelyissä on se hankala puoli että pitäisi määritellä mitä kielletään. Olisi tietysti kivaa jos saisi määriteltyä sen mahdollisimman ympäripyöreästi että pääsee kieltämään mahdollisimman paljon.

Hei Stubb, mitä jos kiellettäisiin kaikki? Paljon helpompaa.

[VeePee]

Kaikki rasistiset katupartiot on tuomittava ja kiellettävä.
Meillä on viranomaiset, jotka pitää huolen siitä, että vihaa, vihapuhetta ei kerta kaikkiaan tässä maassa hyväksytä.

Miten rasistisen katupartion erottaa ei-rasistisesta? Miten katupartion yleensäkään erottaa ryhmästä ihmisiä noin niin kuin ihan käytännössä?

Voiko hallitus kieltää tunteet? Miten vihan voi kieltää ja jos voi, niin vaikuttaako vihan kohde vihaamisen tuomittavuuteen? Raiskaajamatun vihaaminen lienee paha mutta katupartiolaisen vihaaminen hyvä?

Tuntuu, että päivä päivältä tämä yhteiskunnaksi kutsuttu painajaisuni vain pahenee ja pahenee. Herättäkää joku minut!

[Penan kaveri Eki]

Katselin huuli pyöreenä Stubbin sammakkoja kuuden uutisissa.

Rasistinen katupartiointi aiotaan kieltää -> Miten sitä aiotaan tunnistaa? Miten erotta rasistinen katupartiointi ei rasistiseen? (kuulapää?, liivi?, hiljainen ajatus?)


Edit: Meillä oli VeePeen kanssa sama.

[Lahti-Saloranta]

Stubb halua kieltää raiskauksien ja ryöstelyn ehkäisyn.