Jukka Wallin : Kirjoitukset ja muu toiminta

[Kni]

Ei ole käynyt ilmi kuvasiko joku hameen alle siksi että kyseessä oli juuri Rakel Liekki vai nainen ylipäänsä. Ei siksi että sillä olisi merkitystä, pornostaran ja tavisnaisen koskemattomuus on yhtälailla pyhä ja tämä koskee myös pornostaramiehiä ja tavismiehiä, kaikkia.

Sinänsä Rakelin tarina vähän epäilyttää:

Liekin kertomuksessa mieskaksikko yritti kuvata hänen hameensa alle, kun hän seisoi korokkeella juontamassa suoraa tv-ohjelmaa.

Jos tuo on totta niin siinähän on ollut ympärillä jos jonkinlaista kamera- ja äänihenkilöä ja muuta avustajaa. Ottiko joku salakuvaajat kiinni ja voiko tuota suoraa lähetystä katsoa YLE Areenassa?

Oli tarina totta tai ei niin se voisi teoriassa olla totta. Naisen koskemattomuuteen tarinalla ei ole merkitystä, se ei ole neuvoteltavissa oleva tai mielipideasia.

[Aukusti Jylhä]

Itselleni Rakel Liekki niminen pornotähti on tuntematon, kun en ole hänen tuotantoaan katsonut kertaakaan.

Muutkin mielipiteet lauot täysin tietämättömänä asiasta?

Jos hän itkee julkisesti sitä että joku yritti kurkkia hameensa alle ...

Niin sinä menet sitten lällättämään, että mitäs oot tehny vääryyksiä?!

Perustuuko tämä halveksuntasi harjoittamaasi uskontoon?

[uffomies]

 

Itselleni Rakel Liekki niminen pornotähti on tuntematon, kun en ole hänen tuotantoaan katsonut kertaakaan.

Muutkin mielipiteet lauot täysin tietämättömänä asiasta?

Jos hän itkee julkisesti sitä että joku yritti kurkkia hameensa alle ...

Milloin tämä Jukka Wallin tuomioistuin kokoontuu että ihmiset voivat kysyä mistä ihmisten tekemistä kuvitteluista tai tehdyistä virheistä otetaan perusoikeudet pois? Ja mitä perusoikeuksia ei tarvitse noudattaa?

[Lasse]

Sinulle taas suomalaiset pillunkuvaajat ovat ilmeisesti ok, mutta ulkomaalaiset ahdistelijat ovat ongelma. Juuri niin kuin suvakit ovat sanoneet. Ehkä he olivatkin oikeassa!

Joskus voi yrittää ajatella, vaikka tuntuisi vaikealta.

Jos entinen p-näyttelijä, nykyinen punaviherjoku on stagella, ja paikallaan istuva henkilö(mies) kuvaa kameralla, miksi piti lätkiä #lääppijä -tunnistetta hemmoon, vaikka se siveytyneen sipulin mielestä ehkä ikävää olikin?

Laajempi käsitys lääpinnästä.

[huuliharppukos]

Anna Kontulalla ja Rakel Liekilläkin ovat yhtäläiset ihmisoikeudet, niinkuin meillä kaikilla muillakin. Näin kai sen pitäisi olla. Vaikka he joskus itse käyttäytyvätkin kuin se Leppäsen Aune muuan Linnan kirjoissa.

Itse en tietysti edes usko, että joku ois kuvannut Rakelin hameenaluksia. Siitä tavarasta on kuitenkin niin paljon hd-laatuistakin kuvaa saatavilla.

Mutta se yks pikku juttu vähän kuitenkin sapettaa. Niin Kontula kuin Liekkikin valittavat rikoksista, jotka oikeesti ovat ihan saatanan lieviä. Sitten samoilta aatesuunnilta tulee niin TÖRkeetä kommenttia oikeesti tosi raakojen rikosten uhreille.

[Faidros.]

Toivoisin, että Tiina-Rakel Liekki tulisi täällä kertomaan oman totuutensa täällä, kun hantä jo näin laajasti puolustetaan.
Rohkeasti vaan. Ehkä joku laittaa viestin hänen naamakirjan sivulle?

Ehkä saisimme hänestä jopa ainoan järkevän vastaväittelijän tälle palstalle?

[Maija Poppanen]

[...]

Ei kovin hyvä päivitys.

Vähän kuin yrittäis peittää paskanhajun housuissaan kusemalla perään.

[siviilitarkkailija]

Hame ei oikeuta ketään kurkkimaan tai kuvaamaan sen alle. Tästä on säännöstä ei ole yleensä poikkeuksia.

Voiko syntyä tilanne että hameen alle kuvataan? Kyllä. Ja tapana on että lehtikuvaajat nämä otokset tehtyään poistavat ne välittömästi.

Julkiseen tilaan julkista esitystä tekevä julkisuuden henkilö asettuu vapaaehtoisesti kuvattavaksi. Kuvaaminen on sallittua jos sitä tilaisuudessa ei ole erikseen kielletty. Kuvattava on korokkeella ja kuvaaja alemana. Kuvaan pääryy lopulta myös hameenaluskuvia. Näitä on sattunut myös ammattikuvaajille. Noloa mutta ei rikollista.

Minä en tiedä tämän tapauksen yksityiskohtia. Mutta tuskin R Liekin hameenalus on niin kuvauksellista että se pitäisi saada kuvattua. Vain häiritsevä kuvaaminen on kielletty ja rangaistavaa samoin laiton kuvien levitys.

[Dangr]

Äidit ovat harrastaneet jo seksiä eli he ovat vapaata riistaa raiskauksille?

Nyrkkeilijän saa hakata?

Arska saa viedä sammuneen Penan juomat koska on aikaisemminkin jaettu?

[guest8788]

Kai Rakel teki rikosilmoituksen? Jos ei, niin minkä vitun puolesta täällä oikein taistellaan?

[Saturoitunut]

Kai Rakel teki rikosilmoituksen? Jos ei, niin minkä vitun puolesta täällä oikein taistellaan?

Naisen ahdistelu on ok, kunhan nainen ei tee siitä rikosilmoitusta. Selvä!

[P]

Kai Rakel teki rikosilmoituksen? Jos ei, niin minkä vitun puolesta täällä oikein taistellaan?

Nopealla lukaisulla mm. siita, saako edesmenneen pornotuotannon kuvauspaikkoja julkistaa? Kieltamatta lievasti ihmeellisia aasinsiltoja ja polkuja ydinkeskustelun ymparilla. Ei mulla muuta.

[Faidros.]

Kai Rakel teki rikosilmoituksen? Jos ei, niin minkä vitun puolesta täällä oikein taistellaan?

Oletko siis valmis heittämään hanskat kehään heti, jos joku jättää rikosilmoituksen tekemättä?
Olet kyllä pahasti myöhässä!

[B52]

http://www.hs.fi/politiikka/a1452307951851

Perussuomalaisten Slunga-Poutsalo vaatii selitystä ahdistelua vähätelleeltä puolue­aktiivilta: "Selitys. Parasta olla hyvä."

Perussuomalaisten puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo vaatii selitystä puolueen aktiivilta Jukka Wallinilta tämän kommentteihin sosiaalisessa mediassa.

Kohu alkoi Twitterissä myöhään perjantai-iltana, kun Wallin kommentoi "lääppijät"-tunnuksen alla käytyä keskustelua seksuaalisesta ahdistelusta. Twitter-kampanjassa pääosin naiset ovat kertoneet kokemastaan seksuaalisesta ahdistelusta.

Wallin kommentoi toimittaja Tiina-Raakel Liekin kertomusta muun muassa toteamalla, että tämän pitäisi olla ylpeä annetusta huomiosta. Myöhemmin Wallin totesi, että Liekin olisi parasta olla hiljaa ja kertoi, että kommentointi toi hänelle lisää seuraajia.

Slunga-Poutsalo kommentoi Twitterissä syntynyttä kohua vaatimalla Wallinilta selitystä.

"Mitä ihmettä Jukka? Minun tuntemani ps-miehet kohtelevat naisia hyvin. Selitys. Parasta olla hyvä", Slunga-Poutsalo twiittasi ja jatkoi myöhemmin kirjoittamalla "Itsekin voi erota, jos ei viihdy puolueessa."

Wallin ei ole merkittävässä asemassa perussuomalaisissa, mutta hän on aktiivinen bloggaaja ja keskustelija sosiaalisessa mediassa.

[Aukusti Jylhä]

Kai Rakel teki rikosilmoituksen? Jos ei, niin minkä vitun puolesta täällä oikein taistellaan?

Naisen ahdistelu on ok, kunhan nainen ei tee siitä rikosilmoitusta. Selvä!

Ja varsinkin jos nainen on mennyt käyttäytymään siveettömästi (menneisyydessään).

[Alaric]

http://www.hs.fi/politiikka/a1452307951851

Perussuomalaisten Slunga-Poutsalo vaatii selitystä ahdistelua vähätelleeltä puolue­aktiivilta: "Selitys. Parasta olla hyvä."

Perussuomalaisten puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo vaatii selitystä puolueen aktiivilta Jukka Wallinilta tämän kommentteihin sosiaalisessa mediassa.

Kohu alkoi Twitterissä myöhään perjantai-iltana, kun Wallin kommentoi "lääppijät"-tunnuksen alla käytyä keskustelua seksuaalisesta ahdistelusta. Twitter-kampanjassa pääosin naiset ovat kertoneet kokemastaan seksuaalisesta ahdistelusta.

Wallin kommentoi toimittaja Tiina-Raakel Liekin kertomusta muun muassa toteamalla, että tämän pitäisi olla ylpeä annetusta huomiosta. Myöhemmin Wallin totesi, että Liekin olisi parasta olla hiljaa ja kertoi, että kommentointi toi hänelle lisää seuraajia.

Slunga-Poutsalo kommentoi Twitterissä syntynyttä kohua vaatimalla Wallinilta selitystä.

"Mitä ihmettä Jukka? Minun tuntemani ps-miehet kohtelevat naisia hyvin. Selitys. Parasta olla hyvä", Slunga-Poutsalo twiittasi ja jatkoi myöhemmin kirjoittamalla "Itsekin voi erota, jos ei viihdy puolueessa."

Wallin ei ole merkittävässä asemassa perussuomalaisissa, mutta hän on aktiivinen bloggaaja ja keskustelija sosiaalisessa mediassa.

Jos selitykset ovat samaa luokkaa kuin tässä topicissa, niin taitaapi tulla kengänkuva persuksiin.

[Aukusti Jylhä]

^^^

Eikä Jukka siis suinkaan vähätellyt, vaan sanoi Rakelin sen ansainneen siveettömällä käytöksellään vrt. muslimioppineiden tarinat pöydälle jätetyistä lihapaloista ja leijonista.

[guest8788]

"Suomen laissa seksuaalinen ahdistelu ja häirintä ovat asianomistajarikoksia, jotka edellyttävät, että asianomistaja nostaa kanteen epäiltyä vastaan."

Silminnäkijöitä oli iso liuta ja kuvamateriaalikin olisi löytynyt. Mutta kun ei.

Iso eläköön-huuto kaikille ketjun lukutaidottomille valkoisille ritareille. Eläköön! Eläköön! Eläköön! Taistelu jatkuu...

[pikkujorma]

Demarit ja muut puolueet nostaa kohua mitättömistä pikku jutuista. Kai sitä nyt mies saa naiselle vittuilla jos haluaa. Onko nää salakuvaajat jo otettu kiinni, olikohan nekin persuja. Kuka menee kuuntelemaan Rakel Liekin puhetta jostain aineesta. Mitä porukkaa sielä katsomossa oli, oliko kuvaajat maahanmuuttajia.

Pollisit tutkimaan vakavaa rikosta. Entisen pornotähden pillua on yritetty salaa ja ilman lupaa kuvata. Tämä on vakava asia. Jukka Wallin oli epäkohrelias naiselle ja sehän ei ole suomessa sallittua.

Taitaa olla lähes kaikki suomalaiset pornolehdet lopetettu. Nyt olisi hyvä sauma Rakelilla mennä esittelemään avujaan vaikka Jalluun. Kunnon korvausta vastaan tietysti. Kyllä siinä työtä vieroksuva julkisuudenkipeä nainen taas muutaman tonnin tienaisi. Uutta filmiä sitten vaan markkinoille. Seuraava filmi voisi olla vaikka nimeltään demariorgiat pääosassa Rakel Liekki ja mukana myös monikulttuurisia esiintyjiä.

[Saturoitunut]

"Suomen laissa seksuaalinen ahdistelu ja häirintä ovat asianomistajarikoksia, jotka edellyttävät, että asianomistaja nostaa kanteen epäiltyä vastaan."

Silminnäkijöitä oli iso liuta ja kuvamateriaalikin olisi löytynyt. Mutta kun ei.

Iso eläköön-huuto kaikille ketjun lukutaidottomille valkoisille ritareille. Eläköön! Eläköön! Eläköön! Taistelu jatkuu...

Ajattelitko käydä vastaanottokeskuksissa tiedottamassa tästä perisuomalaisesta toimintatavasta matuille, jotta he kotoutuisivat paremmin maan tapoihin?

[Aukusti Jylhä]

"Suomen laissa seksuaalinen ahdistelu ja häirintä ovat asianomistajarikoksia, jotka edellyttävät, että asianomistaja nostaa kanteen epäiltyä vastaan."

Silminnäkijöitä oli iso liuta ja kuvamateriaalikin olisi löytynyt. Mutta kun ei.

Iso eläköön-huuto kaikille ketjun lukutaidottomille valkoisille ritareille. Eläköön! Eläköön! Eläköön! Taistelu jatkuu...

En käsitä ollenkaan miten tämä rikosilmoitus nyt tähän liittyy?

Eihän murhattukaan tee rikosilmoitusta.

[Ari-Lee]

Kai Rakel teki rikosilmoituksen? Jos ei, niin minkä vitun puolesta täällä oikein taistellaan?

Naisen ahdistelu on ok, kunhan nainen ei tee siitä rikosilmoitusta. Selvä!

Ja varsinkin jos nainen on mennyt käyttäytymään siveettömästi (menneisyydessään).

Ja toimii julkisella sektorilla ts. verorahoitteisella. YT-neuvottelut olisivat paikallaan. Yle tulisi hajottaa kokonaan ja rakentaa uusi, sellainen mikä ei mokuta ja minkä ohjelma-anti olisi puolueetonta tiedottamista ajankohtaisista ongelmista.
Enpä muuten jaksa tuosta aiheesta kun en tunne kumpaakaan.

[Faidros.]

Hame ei oikeuta ketään kurkkimaan tai kuvaamaan sen alle. Tästä on säännöstä ei ole yleensä poikkeuksia.

Voiko syntyä tilanne että hameen alle kuvataan? Kyllä. Ja tapana on että lehtikuvaajat nämä otokset tehtyään poistavat ne välittömästi.

Julkiseen tilaan julkista esitystä tekevä julkisuuden henkilö asettuu vapaaehtoisesti kuvattavaksi. Kuvaaminen on sallittua jos sitä tilaisuudessa ei ole erikseen kielletty. Kuvattava on korokkeella ja kuvaaja alemana. Kuvaan pääryy lopulta myös hameenaluskuvia. Näitä on sattunut myös ammattikuvaajille. Noloa mutta ei rikollista.

Minä en tiedä tämän tapauksen yksityiskohtia. Mutta tuskin R Liekin hameenalus on niin kuvauksellista että se pitäisi saada kuvattua. Vain häiritsevä kuvaaminen on kielletty ja rangaistavaa samoin laiton kuvien levitys.

Miten määrittelet julkisuuden henkilön? Ehkä entistä pornonäyttelijää saa kuvata myös hameen alta? Mutta saako kaikkia muitakin Ylen naistoimittajia, tai ketään muunkaan ammatin harjoittajaa kuvata myös sieltä?

[Tapza]

Kai Rakel teki rikosilmoituksen? Jos ei, niin minkä vitun puolesta täällä oikein taistellaan?

Rakelin 

[masterboy]

Toivoisin, että Tiina-Rakel Liekki tulisi täällä kertomaan oman totuutensa täällä, kun hantä jo näin laajasti puolustetaan.
Rohkeasti vaan. Ehkä joku laittaa viestin hänen naamakirjan sivulle?

Ehkä saisimme hänestä jopa ainoan järkevän vastaväittelijän tälle palstalle?

Myrskyn silmä ei taida olla se salakuvaus vaan Wallinin tviitit siitä salakuvauksesta. Ja nehän on nyt joka verkkolehdessä itse pääteltävissä miksi Wallinia grillataan. Ei Liekkin itse tarvii tulla mitään kertoilemaan.

[Lasse]

Kai Rakel teki rikosilmoituksen? Jos ei, niin minkä vitun puolesta täällä oikein taistellaan?

Oletko siis valmis heittämään hanskat kehään heti, jos joku jättää rikosilmoituksen tekemättä?

Siis rikosilmoituksen istuvillaan kameralla lavalle asti lääppijästä vai WanklinistaWallinista?

Mikä oli rikos? Itseään häiritsevästä menneisyydestä muistuttaminen?

Kyllä tässä taitaa olla meneillään kulttuurimarxistinen käsitteidensamennusyritys. Tarkemmin ajateltuna salaliitto ja false flag -tempaus uuninpankkopoikineen kaikkineen. Ajojahti.

"It's a beautiful thing, the destruction of words." Kun lääppiminenkään ei tunnu enää miltään...

[Seiväs-Seppo]

Mahtavaa viihdettä persut tarjoavat jälleen. "Viriilin miehen" jälkeen tämä. Wallin on suomitalibanin kärkihahmoja.

[Ajattelija2008]

Ikävä, että Jukka Wallin mokasi tuolla tavalla. Rakel Liekin salakuvaaminen on moraalitonta ja laitonta siinä kuin kenen tahansa. Ei laissa ole mitään poikkeuksia entisille pornonäyttelijöille.

[RP]

Silminnäkijöitä oli iso liuta ja kuvamateriaalikin olisi löytynyt. Mutta kun ei.

Iso eläköön-huuto kaikille ketjun lukutaidottomille valkoisille ritareille.

Ketjun ja sen viimeisimmän käänteen aiheena oli Jukka Wallin ei Rakel Liekki. Wallinin ei päivityksessään epäillyt väitetyn tapahtuman todenperäisyyttä, eivätkä Wallinin asiaan liittyvät tekstit siitä sen paremmaksi muuttuisi, vaikka joku pystyisi kiistattomasti todistamaan alkuperäisen ahdistelukokemuustwiittauksen sisällön olleen fiktiota.

[Faidros.]

Kai Rakel teki rikosilmoituksen? Jos ei, niin minkä vitun puolesta täällä oikein taistellaan?

Naisen ahdistelu on ok, kunhan nainen ei tee siitä rikosilmoitusta. Selvä!

Ja varsinkin jos nainen on mennyt käyttäytymään siveettömästi (menneisyydessään).

Pitäisi määritellä ensin siveetön käytös. Laillisesti käyttäytyneillä naisilla (prostituutio, aikusviihde) ei siis kuitenkaan ole samat lailliset oikeudet kuin teillä jeesustelijoilla!?