Jukka Wallin : Kirjoitukset ja muu toiminta

[Jukka Wallin]

Onko hame se asuste jonka alle saa kuvata ?

t
Missä näin olen todennut?

[uffomies]

Ei, ei tee.

Naispornonäyttelijä nimenomaan antaa kaikille halukkaille mahdollisuuden pillunsa tarkkailuun, siinä missä nainen normaalisti varaa sen oikeuden kumppaneillensa. Ei tämän pitäisi olla vaikeata käsittää, vaikka käsi aktiivisesti kävisikin.

Käsi ylös joka on katsonut pornoa maksamatta siitä?

Onko ymmärrettävä kun esim K-kauppa kerran mainostaa ruokaa, ostat sisäfileen niin samalla rahalla saat loppuikäsi hakea sitä kaupasta? Ilman kenenkään lupaa? Ehkä huono esimerkki mutta hieman samaa ajattelua kuin teillä.

Kukaan ei anna lupaa mennä toisen hameen alle oli historia mikä tahansa. Vaikka olisi ns. ilotyttö. Ei ihme että mamutkin sortuu tähän jos täälläkin on joillekin vaikeaa ymmärtää toisen ihmisen koskemattomuus?

[Jukka Wallin]

Olen ylpeä Teidän hommafoorumin useimmista kommentoijista miten asia on johdonmukaisesti nähty useimpien mielestä. Poliittisten mielipiteiden takia ei sovelleta kaksoisstandardia vaan se paljon puhuttu 'konsensus' näkee asian oikein. Rasmuslaisten syyttely useissa tapauksissa "tytöt on liian kevyissä hepenissä" on yksiselitteisesti väärin ja tytöillä on täysi oikeus olla vok-paikkakunnankin torilla ilman pelkoa. Vielä Suomessa pieni hymyn häive vastaantulijalle ei oikeuta muslimin raiskausta. Saati varsinkaan jos samat tytöt olisi esiintyneet vuosikymmen sitten jossain filmissä.

Ehkä Rakel on kritisoitavissa uraansakin liittyvillä argumenteilla jotain muuta kautta mutta hänellä on ja pitää ollakin oikeus fyysiseen koskemattomuuteen. Tästähän asiassa on kyse. Rakelin toiminta vie osaltaan valitettavasti Suomea rasmuslaisten linjoille. Silti häntäkin jaksetaan Hommalla puoltaa kun hän on yksiselitteisesti oikeassa.

Kun ollaan väärässä ja toinen oikeassa, miestä pitää löytyä se myöntämään. Sinä Wallin, kuten nyt yllä valitettavasti luemme, et näyttäisi löytävän vikaa lausunnostasi.

Ei siitä ole oikeastaan kyse vaan siitä jos itse on käyttäytynyt pöljästi ja toiset sairaat kokee hänet esineeksi, niin ensin kylläkin pitäisi mennä itseensä, eikä syytellä toisia omista tekemisistään

[RP]

Ei, ei tee.

Naispornonäyttelijä nimenomaan antaa kaikille halukkaille mahdollisuuden pillunsa tarkkailuun, siinä missä nainen normaalisti varaa sen oikeuden kumppaneillensa. Ei tämän pitäisi olla vaikeata käsittää, vaikka käsi aktiivisesti kävisikin.

"Työvälineestä" uran aikana otetut kuvat ovat eri asia kuin väline itse. Ainakin de facto ne kuvat leviävät nykyään kaikkien halukkaiden saataviksi, vaikka IPR:n omistajat eivät siitä pitäisikään, mutta ei tämä(kään) anna mitään oikeutta lisäkuvien myöhempään ottoon ilman kuvauskohteen suostumusta.

[Jukka Wallin]

Ei, ei tee.

Naispornonäyttelijä nimenomaan antaa kaikille halukkaille mahdollisuuden pillunsa tarkkailuun, siinä missä nainen normaalisti varaa sen oikeuden kumppaneillensa. Ei tämän pitäisi olla vaikeata käsittää, vaikka käsi aktiivisesti kävisikin.

Käsi ylös joka on katsonut pornoa maksamatta siitä?

Onko ymmärrettävä kun esim K-kauppa kerran mainostaa ruokaa, ostat sisäfileen niin samalla rahalla saat loppuikäsi hakea sitä kaupasta? Ilman kenenkään lupaa? Ehkä huono esimerkki mutta hieman samaa ajattelua kuin teillä.

Kukaan ei anna lupaa mennä toisen hameen alle oli historia mikä tahansa. Vaikka olisi ns. ilotyttö. Ei ihme että mamutkin sortuu tähän jos täälläkin on joillekin vaikeaa ymmärtää toisen ihmisen koskemattomuus?

Ei tietenkää saa, mutta tyhmää alkaa syyttelemään toisia omista virheistään..

[uffomies]

Olen ylpeä Teidän hommafoorumin useimmista kommentoijista miten asia on johdonmukaisesti nähty useimpien mielestä. Poliittisten mielipiteiden takia ei sovelleta kaksoisstandardia vaan se paljon puhuttu 'konsensus' näkee asian oikein. Rasmuslaisten syyttely useissa tapauksissa "tytöt on liian kevyissä hepenissä" on yksiselitteisesti väärin ja tytöillä on täysi oikeus olla vok-paikkakunnankin torilla ilman pelkoa. Vielä Suomessa pieni hymyn häive vastaantulijalle ei oikeuta muslimin raiskausta. Saati varsinkaan jos samat tytöt olisi esiintyneet vuosikymmen sitten jossain filmissä.

Ehkä Rakel on kritisoitavissa uraansakin liittyvillä argumenteilla jotain muuta kautta mutta hänellä on ja pitää ollakin oikeus fyysiseen koskemattomuuteen. Tästähän asiassa on kyse. Rakelin toiminta vie osaltaan valitettavasti Suomea rasmuslaisten linjoille. Silti häntäkin jaksetaan Hommalla puoltaa kun hän on yksiselitteisesti oikeassa.

Kun ollaan väärässä ja toinen oikeassa, miestä pitää löytyä se myöntämään. Sinä Wallin, kuten nyt yllä valitettavasti luemme, et näyttäisi löytävän vikaa lausunnostasi.

Ei siitä ole oikeastaan kyse vaan siitä jos itse on käyttäytynyt pöljästi ja toiset sairaat kokee hänet esineeksi, niin ensin kylläkin pitäisi mennä itseensä, eikä syytellä toisia omista tekemisistään

Jukka, tässä näköjään täytyy sanoa ettet tosiaan ymmärrä. Sinulla on tosi iso ongelma tajuta koskemattomuus. Älä siksi ainakaan tule puhumaan mistään maahanmuuttajien tekemistä raiskauksista yms. Ihan oikeasti:

Ihmisen koskemattomuuteen ei ole poikkeuksia kuin mitä laki määrää. Mikäli sinä, mamu, matu, Raakel alatte keksimään omia sääntöjä milloin ihmisen saa kajota ilman lupaa niin kait itsekin älyät että niitä syitä kyllä tulee riittämään.

[guest8788]

Naispornonäyttelijä nimenomaan antaa kaikille halukkaille mahdollisuuden pillunsa tarkkailuun, siinä missä nainen normaalisti varaa sen oikeuden kumppaneillensa. Ei tämän pitäisi olla vaikeata käsittää, vaikka käsi aktiivisesti kävisikin.

Käsi ylös joka on katsonut pornoa maksamatta siitä?

Onko ymmärrettävä kun esim K-kauppa kerran mainostaa ruokaa, ostat sisäfileen niin samalla rahalla saat loppuikäsi hakea sitä kaupasta? Ilman kenenkään lupaa? Ehkä huono esimerkki mutta hieman samaa ajattelua kuin teillä.

Hienoa että maksat aina pornostasi. Tuet tärkeää, seksuaalirikollisuutta estävää työtä.

Kukaan ei anna lupaa mennä toisen hameen alle oli historia mikä tahansa. Vaikka olisi ns. ilotyttö. Ei ihme että mamutkin sortuu tähän jos täälläkin on joillekin vaikeaa ymmärtää toisen ihmisen koskemattomuus?

Kyse on lähinnä siitä, että henkilö, joka on työkseen kuvauttanut pilluaan ja persettään runkkareiden iloksi, nyyhkii siitä että joku päättää ottaa kuvan römpsästä ilman lupaa. Voi kauhistus sentään. Tuskin koskaan toipuu tästä tuo lumihiutale. (Viimeksi toissapäivänä näin Rakelin römpsän kirpputorin hyllyllä.)

Ymmärrän kyllä oikein hyvin Rakelin puolustelijoita ja koskemattomuus-sitä-ja-tätä, mutta vain tiettyyn pisteeseen asti. Varsinkin kun kyseessä on tämä Ylen mokuttaja.

[uffomies]

Ei, ei tee.

Naispornonäyttelijä nimenomaan antaa kaikille halukkaille mahdollisuuden pillunsa tarkkailuun, siinä missä nainen normaalisti varaa sen oikeuden kumppaneillensa. Ei tämän pitäisi olla vaikeata käsittää, vaikka käsi aktiivisesti kävisikin.

Käsi ylös joka on katsonut pornoa maksamatta siitä?

Onko ymmärrettävä kun esim K-kauppa kerran mainostaa ruokaa, ostat sisäfileen niin samalla rahalla saat loppuikäsi hakea sitä kaupasta? Ilman kenenkään lupaa? Ehkä huono esimerkki mutta hieman samaa ajattelua kuin teillä.

Kukaan ei anna lupaa mennä toisen hameen alle oli historia mikä tahansa. Vaikka olisi ns. ilotyttö. Ei ihme että mamutkin sortuu tähän jos täälläkin on joillekin vaikeaa ymmärtää toisen ihmisen koskemattomuus?

Ei tietenkää saa, mutta tyhmää alkaa syyttelemään toisia omista virheistään..

Eli kun nainen esim juo itsensä känniin niin hän on julkista omaisuutta mikäli sattuu sammumaan ulos tai jonkun sänkyyn?

[Faidros.]

Eli, toisenkäden tiedoilla tulet julkisuuteen noin varmasti!
Olet pahin juoruämmähenkilö minkä tiedän! Etkö edes yhtään häpeä toisenkäden tietoa totuutena levittämistä?

Taloyhtiön hallituksen puheenjohtaja ...

Taloyhtiön hallituksen puheenjohtajalla on sitten kai oikeus julkaista yleisesti entisen asukkaan yritys-/yksityiselämää?
Toivottavasti sinut lempataan heti taloyhtiön pallilta.
Oletko kerännyt myös muista taloyhtiön asukkaista tietoja?

[guest8788]

Eli kun nainen esim juo itsensä känniin niin hän on julkista omaisuutta mikäli sattuu sammumaan ulos tai jonkun sänkyyn?

Pikemminkin vertautuu siihen, kun raitistuneelle pubiruusulle tarjotaan väkisin ryyppyä.

[Jepulis]

Rasmuslaisten syyttely useissa tapauksissa "tytöt on liian kevyissä hepenissä" on yksiselitteisesti väärin ja tytöillä on täysi oikeus olla vok-paikkakunnankin torilla ilman pelkoa.

Ei siitä ole oikeastaan kyse vaan siitä jos itse on käyttäytynyt pöljästi ja toiset sairaat kokee hänet esineeksi, niin ensin kylläkin pitäisi mennä itseensä, eikä syytellä toisia omista tekemisistään

Käsitinkö oikein, siis mielestäsi hän on itse syyllinen siihen, että joku on niin sekaisin, että kuvittelee filmit luvaksi kurkata vähän luonnossa lisää? 

Siis samoin kuin rasmuslaiset, jotka nimenomaan oikeauskoisten vok-raiskareiden tapauksessa katsoo pikkutytötkin syyllisiksi siihen, ettei vieraan kulttuurin edustajat voi ymmärtää ettei huiviton nainen yksin puistossa halua antaa hälle?

Näetkö edes edeltävän kahden lauseen yhtäläisyyden?

[Saturoitunut]

Sinä olet kyllä Wallin suvaistevaisten ykkösnyrkki. Aina kun suvaitsevainen haluaa argumentoida, että "kyllähän suomalainenkin mies ahdistelee, eikä siihen ole puututtu", hänen tarvitsee vain osoittaa sinua sormella ja saa välittömästi tukea väitteelleen -- ja vieläpä perussuomalaiselta. Sinusta on tällä hetkellä nuivuudelle pelkkää vahinkoa.

[uffomies]

Naispornonäyttelijä nimenomaan antaa kaikille halukkaille mahdollisuuden pillunsa tarkkailuun, siinä missä nainen normaalisti varaa sen oikeuden kumppaneillensa. Ei tämän pitäisi olla vaikeata käsittää, vaikka käsi aktiivisesti kävisikin.

Käsi ylös joka on katsonut pornoa maksamatta siitä?

Onko ymmärrettävä kun esim K-kauppa kerran mainostaa ruokaa, ostat sisäfileen niin samalla rahalla saat loppuikäsi hakea sitä kaupasta? Ilman kenenkään lupaa? Ehkä huono esimerkki mutta hieman samaa ajattelua kuin teillä.

Hienoa että maksat aina pornostasi. Tuet tärkeää, seksuaalirikollisuutta estävää työtä.

Kukaan ei anna lupaa mennä toisen hameen alle oli historia mikä tahansa. Vaikka olisi ns. ilotyttö. Ei ihme että mamutkin sortuu tähän jos täälläkin on joillekin vaikeaa ymmärtää toisen ihmisen koskemattomuus?

Kyse on lähinnä siitä, että henkilö, joka on työkseen kuvauttanut pilluaan ja persettään runkkareiden iloksi, nyyhkii siitä että joku päättää ottaa kuvan römpsästä ilman lupaa. Voi kauhistus sentään. Tuskin koskaan toipuu tästä tuo lumihiutale. (Viimeksi toissapäivänä näin Rakelin römpsän kirpputorin hyllyllä.)

Ymmärrän kyllä oikein hyvin Rakelin puolustelijoita ja koskemattomuus-sitä-ja-tätä, mutta vain tiettyyn pisteeseen asti. Varsinkin kun kyseessä on tämä Ylen mokuttaja.

Kuules Mr.Finland. Ylen mokuttajallakin on oikeuksia kuten sinullakin. Siitähän tässä maahanmuutossakin taistellaan. Esim suomalaisten koskemattomuuten kaikkien edessä. Ja sinä sanot ettei mokuttajilla ole oikeutta koskemattomuuteen kun sun mielestä niin ei vaan ole. No jos esim maahanmuuttajien mielestä naisilla jotka käyttävät minihameita ei ole oikeuksia koskemattomuuteen niin mites sitten?

[Jukka Wallin]

Eli, toisenkäden tiedoilla tulet julkisuuteen noin varmasti!
Olet pahin juoruämmähenkilö minkä tiedän! Etkö edes yhtään häpeä toisenkäden tietoa totuutena levittämistä?

Taloyhtiön hallituksen puheenjohtaja ...

Taloyhtiön hallituksen puheenjohtajalla on sitten kai oikeus julkaista yleisesti entisen asukkaan yritys-/yksityiselämää?
Toivottavasti sinut lempataan heti taloyhtiön pallilta.
Oletko kerännyt myös muista taloyhtiön asukkaista tietoja?

Kait jos yritys vuokrasi kyseistä hallia pornon tekemiseen.. Tämä on jullkista. Taloyhtiössä on aika paljon julkista tietoa, muun muassa osakekirjat ja niin edelleen.

[Faidros.]

Ei tietenkää saa, mutta tyhmää alkaa syyttelemään toisia omista virheistään..

Kerrotko mitä virheitä Rakel on tehnyt? Vai tarkoitatko, että sinua on tyhmää syyttää virheistäsi?

[Jukka Wallin]

Ei tietenkää saa, mutta tyhmää alkaa syyttelemään toisia omista virheistään..

Kerrotko mitä virheitä Rakel on tehnyt? Vai tarkoitatko, että sinua on tyhmää syyttää virheistäsi?

Minua on turha syytellä Rakelin virheistä, jotka hänen pitäisi itse pystyä kantamaan.

[Alaric]

Tässä on Jukka kuule nyt sellainen homma, että tällaisilla täysin käsittämättömillä purkauksilla ja erittäin epäasiallisella jankkaamisella somessa kuset kolmeen eri murokuppiin. Omaasi, perussuomalaisten sekä maahanmuuttokriitikoiden.

Niin sanottu suuri yleisö hyvin todennäköisesti saa seuraavanlaisen mielleyhtymän esim. tuon Iltasanomien jutun perusteella: Wallin on persu -> persuthan ovat maahanmuuttokriittisiä -> maahanmuuttokriittiset miehet ovat naisten ahdistelua puolustavia juntteja.

Mulla ei ole mitään väliä mitä sinun maineellesi tapahtuu tällaisen älyttömän paskanjauhannan takia ja persutkin on vähän niin ja näin, mutta sen voin sanoa, että henkilökohtaisesti en pidä kusen mausta omissa muroissani.

[Faidros.]

Eli, toisenkäden tiedoilla tulet julkisuuteen noin varmasti!
Olet pahin juoruämmähenkilö minkä tiedän! Etkö edes yhtään häpeä toisenkäden tietoa totuutena levittämistä?

Taloyhtiön hallituksen puheenjohtaja ...

Taloyhtiön hallituksen puheenjohtajalla on sitten kai oikeus julkaista yleisesti entisen asukkaan yritys-/yksityiselämää?
Toivottavasti sinut lempataan heti taloyhtiön pallilta.
Oletko kerännyt myös muista taloyhtiön asukkaista tietoja?

Kait jos yritys vuokrasi kyseistä hallia pornon tekemiseen.. Tämä on jullkista. Taloyhtiössä on aika paljon julkista tietoa, muun muassa osakekirjat ja niin edelleen.

Näytätkö lainkohdan, tai taloyhtiön sopimuksessa kohdan, missä kielletään pornon tekeminen? LINKKI, kiitos.

[guest8788]

Kuules Mr.Finland. Ylen mokuttajallakin on oikeuksia kuten sinullakin. Siitähän tässä maahanmuutossakin taistellaan. Esim suomalaisten koskemattomuuten kaikkien edessä. Ja sinä sanot ettei mokuttajilla ole oikeutta koskemattomuuteen kun sun mielestä niin ei vaan ole. No jos esim maahanmuuttajien mielestä naisilla jotka käyttävät minihameita ei ole oikeuksia koskemattomuuteen niin mites sitten?

Puhu vaan omasta puolestasi. Minä en "taistele" (=kirjoittele viestejä nettifoorumille) minkään Rakelin tai Lin puolesta. En tunne näitä parantumattomia tapauksia. Minulla ei ole minkäänlaista sympatiaa heitä kohtaan. Rakelille on ok, että Suomeen tulee kymmeniä tuhansia itämaisia ja afrikkalaisia teinien kähmijöitä vuosittain, mutta itkee omasta pillukuvastaan.

Taas yksi mokuttajien käsikirjoitusta totteleva myrsky vesilasissa. Hyvää vittuilua Wallinilta.

[uffomies]

Ei tietenkää saa, mutta tyhmää alkaa syyttelemään toisia omista virheistään..

Kerrotko mitä virheitä Rakel on tehnyt? Vai tarkoitatko, että sinua on tyhmää syyttää virheistäsi?

Minua on turha syytellä Rakelin virheistä, jotka hänen pitäisi itse pystyä kantamaan.

Sinä ole ihan samanlainen kuin maahantulevat rikoksentekijät. Ette osaa erottaa ihmisten koskemattomuuden rajoja.

[uffomies]

Kuules Mr.Finland. Ylen mokuttajallakin on oikeuksia kuten sinullakin. Siitähän tässä maahanmuutossakin taistellaan. Esim suomalaisten koskemattomuuten kaikkien edessä. Ja sinä sanot ettei mokuttajilla ole oikeutta koskemattomuuteen kun sun mielestä niin ei vaan ole. No jos esim maahanmuuttajien mielestä naisilla jotka käyttävät minihameita ei ole oikeuksia koskemattomuuteen niin mites sitten?

Puhu vaan omasta puolestasi. Minä en "taistele" (=kirjoittele viestejä nettifoorumille) minkään Rakelin tai Lin puolesta. En tunne näitä parantumattomia tapauksia. Minulla ei ole minkäänlaista sympatiaa heitä kohtaan. Rakelille on ok, että Suomeen tulee kymmeniä tuhansia itämaisia ja afrikkalaisia teinien kähmijöitä vuosittain, mutta itkee omasta pillukuvastaan.

Taas yksi mokuttajien käsikirjoitusta totteleva myrsky vesilasissa. Hyvää vittuilua Wallinilta.

Kätevästi et vastannut et miten maahanmuuttajien käsitykset naisista jotka tekevät virheitä.

Minä taistelen ihan kenen tahansa perusoikeuksien puolesta. Ihan yks helvtin sama onko se sinä, Jukka, Rakeli, Lin. Se on minun unelma. Tällä rajalla itse seison ja piiruakaan en anna periksi.

[RP]

Rakelin filmien kuvauspaikkojen enempi puiminen, olivat sitten yleisesti tunnettua Kalliolaista folklorea tai ei, tuntuu varsin tyhjänpäiväiseltä.

[Gunnar Hymén]

noniin pojat nyt loppuu taistelu ja pysytään ketjun aiheessa

[Jukka Wallin]

Eli, toisenkäden tiedoilla tulet julkisuuteen noin varmasti!
Olet pahin juoruämmähenkilö minkä tiedän! Etkö edes yhtään häpeä toisenkäden tietoa totuutena levittämistä?

Taloyhtiön hallituksen puheenjohtaja ...

Taloyhtiön hallituksen puheenjohtajalla on sitten kai oikeus julkaista yleisesti entisen asukkaan yritys-/yksityiselämää?
Toivottavasti sinut lempataan heti taloyhtiön pallilta.
Oletko kerännyt myös muista taloyhtiön asukkaista tietoja?

Kait jos yritys vuokrasi kyseistä hallia pornon tekemiseen.. Tämä on jullkista. Taloyhtiössä on aika paljon julkista tietoa, muun muassa osakekirjat ja niin edelleen.

Näytätkö lainkohdan, tai taloyhtiön sopimuksessa kohdan, missä kielletään pornon tekeminen? LINKKI, kiitos.

Vuokraaja voi kiieltää kaiken muita asukkaita häiritsevän toiminnan vuokralla olevassa tiloissaan, jos sitä käytettään vastoin käyttötarkoitukseen tai vuokraehtoja

[Dangr]

Itselleni Rakel Liekki niminen pornotähti on tuntematon, kun en ole hänen tuotantoaan katsonut kertaakaan.

Muutkin mielipiteet lauot täysin tietämättömänä asiasta?

[Saturoitunut]

Kuules Mr.Finland. Ylen mokuttajallakin on oikeuksia kuten sinullakin. Siitähän tässä maahanmuutossakin taistellaan. Esim suomalaisten koskemattomuuten kaikkien edessä. Ja sinä sanot ettei mokuttajilla ole oikeutta koskemattomuuteen kun sun mielestä niin ei vaan ole. No jos esim maahanmuuttajien mielestä naisilla jotka käyttävät minihameita ei ole oikeuksia koskemattomuuteen niin mites sitten?

Puhu vaan omasta puolestasi. Minä en "taistele" (=kirjoittele viestejä nettifoorumille) minkään Rakelin tai Lin puolesta. En tunne näitä parantumattomia tapauksia. Minulla ei ole minkäänlaista sympatiaa heitä kohtaan. Rakelille on ok, että Suomeen tulee kymmeniä tuhansia itämaisia ja afrikkalaisia teinien kähmijöitä vuosittain, mutta itkee omasta pillukuvastaan.

Taas yksi mokuttajien käsikirjoitusta totteleva myrsky vesilasissa. Hyvää vittuilua Wallinilta.

Sinulle taas suomalaiset pillunkuvaajat ovat ilmeisesti ok, mutta ulkomaalaiset ahdistelijat ovat ongelma. Juuri niin kuin suvakit ovat sanoneet. Ehkä he olivatkin oikeassa!

[toumasho]

Jukka Wallin: Et korjaa tätä anteeksipyynnöllä. Odotan eroamisilmoitustasi.

[Jukka Wallin]

Itselleni Rakel Liekki niminen pornotähti on tuntematon, kun en ole hänen tuotantoaan katsonut kertaakaan.

Muutkin mielipiteet lauot täysin tietämättömänä asiasta?

Jos hän itkee julkisesti sitä että joku yritti kurkkia hameensa alle ...

[Jukka Wallin]

Jukka Wallin: Et korjaa tätä anteeksipyynnöllä. Odotan eroamisilmoitustasi.

Olen tarjoutunut eroamaan jos puolue sitä tahtoo, en katso että minun olisi erottava

[Faidros.]

Eli, toisenkäden tiedoilla tulet julkisuuteen noin varmasti!
Olet pahin juoruämmähenkilö minkä tiedän! Etkö edes yhtään häpeä toisenkäden tietoa totuutena levittämistä?

Taloyhtiön hallituksen puheenjohtaja ...

Taloyhtiön hallituksen puheenjohtajalla on sitten kai oikeus julkaista yleisesti entisen asukkaan yritys-/yksityiselämää?
Toivottavasti sinut lempataan heti taloyhtiön pallilta.
Oletko kerännyt myös muista taloyhtiön asukkaista tietoja?

Kait jos yritys vuokrasi kyseistä hallia pornon tekemiseen.. Tämä on jullkista. Taloyhtiössä on aika paljon julkista tietoa, muun muassa osakekirjat ja niin edelleen.

Näytätkö lainkohdan, tai taloyhtiön sopimuksessa kohdan, missä kielletään pornon tekeminen? LINKKI, kiitos.

Vuokraaja voi kiieltää kaiken muita asukkaita häiritsevän toiminnan vuokralla olevassa tiloissaan, jos sitä käytettään vastoin käyttötarkoitukseen tai vuokraehtoja

Edelleen, kun olet jopa julkaissut yksityisen ihmisen elämää loukkaavaa materiaalia, voit kai sitten julkaista sen materiaalin jossa "häiritsevää toimintaa" on tehty?

Onko sulla yhtään mitään muuta kuin omat kuvitelmasi todisteeksi?