2016-01-07 Martin Scheinin: Soiniko ei rasisti?

[Tykkimies Pönni]

poisto

[Sydämistynyt]

Vaalikoneeseen absoluuttisen tarkasti rasistin paljastava kyselylomake?  Ja sitten?  Mitä niille tehtäisiin, jotka ovela kysymyspatteristo paljastaisi rasisteiksi?  Joukossa olisi varmasti ihan randomina keitä vaan ehdokkaita, koska sellaista puhdasveristä otusta kuin rasisti ei varmasti ole olemassakaan.  Tohtori Martin saattaisi osoittautua itsekin joksikin -istiksi, jos tuollaisia valheenpaljastuskoneita alettaisiin käyttää.

[Maastamuuttaja]

Missä viipyy Koskenniemi? Hänhän on Scheininin touhukas partneri. Molempien otsasuonet pullistuvat aina kun terroristien toimintavapautta uhataan rajoittaa.

[Professori]

Ei kai Scheininin näkemyksillä ole tänä päivänä mitään merkitystä. Omia poliittisia näkemyksiään saarnaava professori on vain häpeäksi yliopistolleen. Siis Åbo Akademille.

[guest8788]

Varmasti moni vainon kohteeksi joutuneista olikin oikeasti jonkin sortin "kommunisti". Mutta ihan samalla tavalla kuin "rasistienkin" kanssa, pitää kysyä kuinka moni lännen lihapatojen ääressä kasvaneista vasemmistoälyköistä olisi oikeasti taipunut tosipaikassa gulagien perustamiseen ja KGB-meininkiin?

Vertauksesi ontuu, koska antirasismi on olennainen osa sekä sosialismin/kommunismin että liberalismin eetosta. Kansallismielisyys, eli nykymaailmassa kansallinen itsesäilytys, perustuu väkisinkin rotuun ja etnisyyteen, ja tulee siksi olemaan aina näiden aatteiden vastustuksen kohde.

Tasa-arvon henki on päästetty kokonaan ulos pullostaan kummittelemaan poliittiselle kentälle, eikä sitä saa enää ängettyä takaisin näillä eväillä. Hegemonian on muututtava, koko yleisen ajattelun on muututtava. Poliittisessa elämässä se tarkoittaa kansalaisten mielekkään elämän nostamista takaisin politiikan etualalle nykyisen internationalistisen ihmisoikeus- ja tasa-arvoripulin tilalle.

Spekulaatioosi vasemmistoälykköjen roolista vallankumouksen jälkeen on melkolailla merkityksetöntä. Näkyvimmät vasemmistoälyköt ja intomielisimmät vallankumoukselliset ovat aina olleet vallankumouksen ensimmäisten uhrien joukossa. Heidät on teloitettu ensimmäisten joukossa tai laitettu vankilaan/leireille. Kuuban vallankumouksessa vankilat täyttyivät nopeasti marxilaisilla. Todellinen valta on aina päätynyt kylmäverisille, kyynisille opportunisteille ja Neuvostoliiton tietoisille sätkynukeille.

Hieman samalla tavoin Hitler tapatti kaikki tärkeimmät kilpailevat kansallissosialistit pitkien puukkojen yössä.

Olisiko siis sittenkin McCarthyn härnäämistä liberaalivasemmistolaisista älyköistä voinut kuoriutua gulag-vartijoita oikeissa olosuhteissa? Kyllä varmasti jossain tilanteessa.

Toistan itseäni, mutta intomieliset idealistit eivät koskaan päädy tuollaisiin toimiin vallankumouksen jälkeen.

[Dirre]

""hän kehuisi vähemmän puolueensa europarlamentaarikkoa Jussi Halla-ahoa.""

koska ikinä soini on kehunut hallista

[Marjapussi]

Noin henkilöhistorian mukaan Martin Sch(w)einin on katkeroitunut stallari.  Suomessa on toki sananvapaus suviksilla, mutta kaikkea roskaa hänkin laukoo.

[Uimakoulutettava]

- Siinä on kissa pantu pöydälle, kommentoi Scheinin Tuomiojan lausuntoa.

Hänen mielestään Suomeen pitäisi kehittää "tieteellisesti perusteltu rasististen asenteiden kyselylomake ja lähettää se kaikille kansanedustajille".

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/160794-suora-syytos-timo-soinille-kissa-nostettiin-poydalle

"Tieteellisesti perusteltu"...

Ehdotan perustelijaksi tohtori Tuomiojaa, jonka Asian tuntemus on erinomainen, vaikka sosialismin menestystarina onkin vaihtunut Aidon Monikulttuurin unelmaan .

"Neuvostoliiton perustuslaissa on minunkin mielestäni määritelty kansalaisten perusoikeudet hyvin ja siellä ne on myös toteutettu. Mutta kumpikohan tuli ensiksi: sosialismi vai kansalaisoikeudet turvaava perustuslaki?" Erkki Tuomioja, kansanedustaja, Helsinki; HS 1.12.1978 (mielipidekirjoitus). Edellä hän moitti, miten Suomen perustuslaki turvaa oikeuden työhön mutta Suomessa on silti 178 000 työtöntä.

http://liberalismi.net/wiki/Erkki_Tuomioja

[törö]

Mä olen sitä mieltä, että kaikki radikaalit pitäisi siivota pois eduskunnasta, koska niistä ei ole kuin haittaa.

Pilaavat vain päätöksenteon agendoillaan.

[Maastamuuttaja]

Maahan tunkeilijoita voisi pyytää ystävällisesti allekirjoittamaan lausunnon, jossa tuomitsevat kaikenlaisen terrorismin, erityisesti uskontoon liittyvän.

Saatekirjelmään voisi rohkaisuksi siteerata Koskenniemen ja Scheininin saman sisältöisen lausunnon. Voi tosin olla, että sellaista ei saada.   

[Marko L.]

""hän kehuisi vähemmän puolueensa europarlamentaarikkoa Jussi Halla-ahoa.""

koska ikinä soini on kehunut hallista

En toki ole Soinin kaikkia lausuntoja lukenut, mutta minustakin Jabba on pikemminkin sietänyt, tai suvainnut, Halla-ahoa. Mitä ilmeisemmin ainoastaan Jussin ja maahanmuuttokriittisten keräämien äänien takia.

[Luotsi]

Mitä pahempi piikki Scheininin tapaisen peelon pyllyssä, sen mukavampaa 

[Eino P. Keravalta]

Martin Scheininin puheita ei voi oikein muuten ymmärtää kuin myöntämällä sen, että mies näyttää olevan puhdasverinen ja kiihkoileva demokratian, sananvapauden ja ihmisoikeuksien vihaaja.

On toisaalta surkuhupaisaa, toisaalta pelottavaa, että tämä mies esiintyy jonkinmoisena 'ihmisoikeuksien asiantuntijana', vaikka hän ei tunnusta suomalaisten ihmisoikeuksia, mikä saa epäilemään vahvasti, että Scheinin on rasisti - toisinkuin tohtori Halla-aho, jota Scheinin on parjannut asiattomasti vailla minkäänmoisia perusteita.

Samoin tuntematonta 'asiantuntijallemme' on ihmisen oikeus ilmaista mielipiteitään ja poliittisia kantojaan. Scheinin ei myöskään puolusta moniarvoisuutta eikä demokratiaa, vaan haluaa ne kitkettävän oman, fasistis-orwelliaanisen hirmu-utopiansa tieltä.

On meidän suomalaisten onni, että Scheininilla ei - ainakaan toistaiseksi - ole mahdollisuutta laajamittaiseen yhteiskunnalliseen väkivaltaan omien totalitääristen ajatustensa pakottamiseksi. Fantasiatasolla ei ainakaan olla kaukana - Scheinin on jo nimeämässä itseään jonkinlaiseksi ylimmäksi ajatuspoliisiksi

Voi vain kuvitella, mitä Scheininin kaltainen hirviö olisi tehnyt Neuvostoliitossa tai Natsi-Saksassa.

Onneksi Scheininin dystopia ei ole totta. Meidän ihmisyyden, vapauden ja demokratian puolustajien on pidettävä huoli, ettei siitä milloinkaan tulekaan totta.

[niemi2]

Martin Scheinin uskottavuus ja arvovalta kokee melkoisen kolauksen tälläisellä ala-arvoisella ja lapsellisuuksiin menevällä oksennuksella.

Asiat ovat ilmeisen hyvin jos professori ei oikeastaan keksinyt oikein muuta arvosteltavaa kuin Soinin kaulahuivin.

Jään odottamaan josko Martin Scheinin moittii seuraavaksi Soinin kenkiä.

[Defend Finland!]

Scheininin  kannanotossa on selvästi menneisyyden kaikuja. Ensimmäiseksi tulee mieleen miten nuoret demarit Ulf Sundqvist ja Erkki Liikanen olivat vaatimassa, että kommunismin ja Neuvostoliiton arvostelu kielletään.
Ja sitten opetusministeri Sundqvistin toimesta piti kouluissa siirtyä "tieteellisesti perusteltuun" opetukseen. Suunnitelma ei mennyt putkeen, koska tästä Pirkkalassa tehdystä kokeilusta tuli suuri skandaali. Ensinnäkin valppaat vanhemmat huomasivat, että lapsille oli koulussa alettu opettamaan historiaa neuvostoliiton mallin mukaan, eli puhdasta propagandaa! Jopa ulkomailla reagoitiin Sundqvistin kokeiluun, koska siinä väitettiin mm että USA ja Natsisaksa olivat samalla puolella toisessa maailmansodassa.
Näin minä muistan sen tapauksen, ehkä jollain toisella on tarkemmat tiedot?

[guest3656]

- Soinille on tärkeää, että hänen puolueensa kannattaja voi valita kahden keskenään ristiriidassa olevan linjan välillä ja silti uskoa, että Soini olisi juuri hänen kanssaan samaa mieltä, Scheinin kirjoittaa.

Scheinin ei taida seurata politiikkaa. Jabban kaksoisviestintä ei ole enää aikoihin upponnut nyt jo entisiin kannattajiin. Scheininin manaamat rasistit ovat jo jättäneet puolueen. Persut on karistanut viimeisetkin maahanmuuttokriittisyyden rippeet olkapailtään jo kauan sitten.

[kummastelija]

Timppa on kovasti ollut Stubbin ja Sipilän kaverina. Maahanmuuttokriittisille on hohoteltu. Suureen ääneen on kerrottu oman puolueen "rasistien harjaamisesta". Näyttävästi on laitettu "oman puolueen rasistit paitsioon".

Lopputulos on hieno: puolueen kannatus on puolitettu ja Timppaa edelleen pidetään rasistina.

Moderaattorit, pyydän anteeksi seuraavaa kielikuvaani, mutta sanon sen silti:
Vaikka soini ottaisi ottaisi kumbayaa laulellen hanuriin sateenkaarilippua heiluttavalta abdilta, niin tästä huolimatta soinilla on rasistin leima kaalissaan.

Että näiltä osin kannattaisi pikkuisen keskustella puolueen politiikasta...

[Eino P. Keravalta]

Martin kuuluu siihen erikoiseen ihmislajiin, jota voi käyttää eräänlaisena mentaalisena kompassina: kun systemaattisesti on Martinin kanssa päinvastaista mieltä, osuu tavallisesti oikeaan, omaa korkeamoraalisen kannan ja samalla puolustaa totuutta ja ihmisyyttä.

[siviilitarkkailija]

...aina kun purulelua rutistaa. Lahjapakettiin  kuuluu myös mediavahvistin. Oikeasti kommariproffan ääni on surkea rutina, mutta yhdistettynä vihervasemmistolaiseen mediavahvistimeen ääni saadaan varsin kantavaksi.

Kun purulelun heittää päin kohdetta, osuessaan se päästää aina kimakan "Rasisti!"  vinkaisun. Jos lelu unohtuu tuolille ja proffa istahtaa sen päälle, kuuluu luonnollinen lörisevä pieruääni. Mutta toisin kuin perinteiset pierutyynyt, professori Martin Scheissen purulelu myös haisee ja jättää oikeustieteellisen paskajäljen kaikkeen mihin koskee.

Joskus  kun haju ylittää professori Martin Scheissen oman sietokyvyn, hän poistuu ämpäriyliopiston kuutiostaan paperinippua löyhyttäen ja etsiytyy vihervasemmistolaisen sontamedian luonnolliseen suojaan. Tuossa paikassa osataan jalostaa pakokaasunsa lehtiartikkelieksi. Kierrätys on aikamme sana ja ihmeteko.

Eli aina kun kuulette sanan Martin Scheinin ja rasismi ja ihmettelette että mistä tämä paskanhaju oikein tulee, niin tällekin ilmiölle, on luonnollinen selityksensä. Tulkintansa kv oikeudesta on että professori Martin Scheini voi haistattaa vaikka kuinka paskalle, eikä sille voi mitään. Ei yhtään mitään. Vain natsipaskanhajulle kuulemma voi kv oikeuden mukaan tehdä jotain. Prof Scheisselle ei kuulemma voi mitään. Sen kanssa vain on opittava elämään kuten kuivakäymälän tai pisoaarin 

[Jääpää]

 Näistä Scheisseitä tulee mieleen aika, jolloin j o vakavasti lähdettiin harhailemaan " jakamattomiin ihmisoikeuksiin" ja "Kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin" .
Perustuslakia lähdettiin mulkkaamaan ulkoisten vaatimusten mukaan turvaamaan ulkomaalaisten sosiaaliturvat ja oikeudet oman kulttuurin ylläpitämiseen valtion erityissuojeluksessa.
RKP:llekin varisi jotain ja tavan suomilaisellekin vähän. Kuluja oli tietenkin mahdoton arvioida, mutta v ä h ä n suomilailainen kuitenkin joutuisi maksamaan, mutta kai sitä nyt v ä h ä n voi siitä maksaakin, että saat oikein lain turvin omankielistä palvelua kaksikielisissä kunnissa ja puhelimia ja kirjeitä eisaa kuunnella tjsp.
Tiukkaa lakia suomeksi, jonka yli kävelee aina joku kansainvälinen ihmisoikeussopimus,jota ei sen kummemmin tarvitse olla kiveenhakattuna, vaan se saa muuttuilla ja laajeta vaikka miksi ja Suomilaki joustaa. ( eikö niin Schein?)

1992 komiteoissa(kominterneissä?) pyöri varmaan jotain tuttuja, mitä lie Neljäs innternaaleja, pussaamassa somalikamujensa ..., mutta en nyt mobiililla saa auki noita kokoonpanoja.
Myöhemminhän siivoiltiin Euvostoliiton toimesta jotain maanpetokseen liittyviä pois, kun oli semmoistakin ihan vahingossa harrastettu. No, ei se mitään, teon hetkellä olevan lain mukaan tuomitaan..

(joo, oon niin maalainen kuin olla voi, mutta juuri siksi kai kusenhaju ottaa kusetuksessa heti nokkaan. Muut voi hienosäätää, mistä se tuli, mutta sitä on tullut. Ja paljon!)


Onks tää(kään) ihan jees?

16 a §
Julkisen vallan on turvattava perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen.
Suomeen kohdistuvan aseellisen hyökkäyksen samoin kuin vakavuudeltaan aseelliseen hyökkäykseen lain mukaan rinnastettavien, kansakuntaa uhkaavien poikkeusolojen aikana voidaan lailla säätää perusoikeuksista sellaisia tilapäisiä poikkeuksia, jotka ovat välttämättömiä ja Suomen kansainvälisten ihmisoikeusvelvoitteiden mukaisia.

http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/1993/19930309

[Jorma M.]

Martin itse on ns. kultalusikka perseessä syntynyt juutalaisbolshevikki.

Äärisaamelaisten ja Åbo Akademin asiamies. Martin ei siedä kantasuomalaisen mongolin hajua sieraimissaan.

[Ernst]

Martin kuuluu siihen erikoiseen ihmislajiin, jota voi käyttää eräänlaisena mentaalisena kompassina: kun systemaattisesti on Martinin kanssa päinvastaista mieltä, osuu tavallisesti oikeaan, omaa korkeamoraalisen kannan ja samalla puolustaa totuutta ja ihmisyyttä.

Hänestä voi hyvin käyttää myös nimikettä kontrastihenkilö.

[Paawo]

Martin kuuluu siihen erikoiseen ihmislajiin, jota voi käyttää eräänlaisena mentaalisena kompassina: kun systemaattisesti on Martinin kanssa päinvastaista mieltä, osuu tavallisesti oikeaan, omaa korkeamoraalisen kannan ja samalla puolustaa totuutta ja ihmisyyttä.

Hänestä voi hyvin käyttää myös nimikettä kontrastihenkilö.

Olen hiljaa mielessäni miettinyt Erkki Tuomiojasta samaa, itse asiassa sen aikaa mitä olen sanomalehtiä lukenut. Kaikki mitä vastaan Erkki käy toteutuu vääjäämättä ennemmin tai myöhemmin.

[RP]

Scheinin jatkaa

Olisiko rasismimittari vaarallinen?
Mielipide 10.1.2016 2:00
Helsingin Sanomat

Mika Pahlsten (HS 9.1.) torjui Perustuslakiblogissa tekemäni ehdotuksen rasististen asenteiden mittarista. Hän kuvittelee minun pyrkivän leimaamaan kansanedustajia rasisteiksi heidän maahanmuuttoa vastustavien asenteidensa vuoksi eikä itse kaihda leimakirveen käyttöä.

Olen jo blogissa vastannut kommentteihin, joista osassa esitetään Pahlstenin tapaan oletuksia siitä, millaisia asioita haluaisin rasismimittariin.

En ehdottanut asenteiden mittaamista maahanmuuttokysymyksissä. Rasismimittariin voisi sisältyä yhtäältä kannanottoja, jotka perustuvat eurooppalaisten poliittisten puolueiden yhteisesti hyväksymään rasismin vastaiseen peruskirjaan. Toisaalta kyselytutkimus voisi sisältää stereotyyppisiä lausumia Suomen perinteisistä ja uusista vähemmistöistä sekä myös valtaväestöstä.

Rasismia koskeva tutkimus Euroopassa on painottunut rasismin uhrien kokemusten kartoittamiseen, joten nyt tarvitaan luovaa panosta muun muassa sosiologeilta – me juristit emme ole kyselytutkimusten mestareita. Tuntuisi olevan tärkeää mahdollistaa "täysin eri mieltä" ja "osittain eri mieltä" –tyyppiset hienojakoiset erot, jotta asennemittari voitaisiin kalibroida kohdalleen.

Perustuslakiblogin keskustelussa on tuotu esiin myös, että diskurssianalyysi voi olla kyselytutkimusta parempi menetelmä rasististen asenteiden kartoittamiseen. Tuollainen tutkimus voisi osakysymyksenä kartoittaa poliittisten uudissanojen etymologiaa: kuka niitä keksii, kuka niitä käyttää, ja mitä viestejä niiden avulla annetaan?

Itseäni sapettaa kantasuomalainen-uudissana, joka samalla kertaa luo nationalistista myyttiä suomalaisesta kansakunnasta, tuntuu vaativan alkuperäiskansan oikeuksia suomalaiselle valtaväestölle ja rakentaa me/ne–muuria suhteessa maahanmuuttajiin, tuleviin sukupolviin saakka.

Martin Scheinin

professori, Firenze, Italia

(Vastauksena tähän mielipidekirjoitukseen)

[Lalli IsoTalo]

Postaus poistettu.

[Lalli IsoTalo]

Jenkkihallinto on kuhissut kommunisteja viimeiset sata vuotta, mutta he eivät tietenkään voi julistaa asiaansa avoimesti.

Paitsi silloin kun julistavat. Seuraavat lainaukset ovat Zbigniew Brzezinskin kirjasta Between Two Ages (1970)

"Marxism is simultaneously a victory of the external, active man over the inner, passive man and a victory of reason over belief." (s 72)

"Marxism, disseminated on the popular level in the form of Communism, represented a major advance in man's ability to conceptualize his relationship to his world." (s. 83)

"Marxism supplied the best available insight into contemporary reality." (s. 123)

Tuo Marx-hehkutukset eivät estäneet Brzezinskin nimittämistä USA:n presidentti Catertin turvallisuusneuvontajaksi 1977!

Zbigniew Kazimierz Brzezinski [...] toimi presidentti Jimmy Carterin turvallisuuspoliittisena neuvonantajana vuosina 1977–1981. Nykyään Brzezinski on Yhdysvaltain ulkopolitiikan professori sekä Center for Strategic and International Studies -tutkimuskeskuksen tutkija.

[Lalli IsoTalo]

Näkyvimmät vasemmistoälyköt ja intomielisimmät vallankumoukselliset ovat aina olleet vallankumouksen ensimmäisten uhrien joukossa. Heidät on teloitettu ensimmäisten joukossa tai laitettu vankilaan/leireille. Kuuban vallankumouksessa vankilat täyttyivät nopeasti marxilaisilla. Todellinen valta on aina päätynyt kylmäverisille, kyynisille opportunisteille ja Neuvostoliiton tietoisille sätkynukeille.

Jeps. Vallankumous söi omat lapsensa Ranskassa, ja melkein kaikkialla muuallakin sen jälkeen. Myös vastarintaliikkeen hahmot tuhotaan yleensä yhdessä yössä.

[Elemosina]

Itseäni sapettaa kantasuomalainen-uudissana, joka samalla kertaa luo nationalistista myyttiä suomalaisesta kansakunnasta, tuntuu vaativan alkuperäiskansan oikeuksia suomalaiselle valtaväestölle ja rakentaa me/ne–muuria suhteessa maahanmuuttajiin, tuleviin sukupolviin saakka.

Tätä Scheininin plöräystä näköjään jaetaan Twitterissä.

[Ullatusnillitus]

Itseäni sapettaa kantasuomalainen-uudissana, joka samalla kertaa luo nationalistista myyttiä suomalaisesta kansakunnasta, tuntuu vaativan alkuperäiskansan oikeuksia suomalaiselle valtaväestölle ja rakentaa me/ne–muuria suhteessa maahanmuuttajiin, tuleviin sukupolviin saakka.

Tätä Scheininin plöräystä näköjään jaetaan Twitterissä.

No onhan se kauheaa, ettei Suomessa ole vieläkään päästy irti tästä nationalistisesta myytistä, josta Sibelius, Gallen-Kallela Eino Leino ja muut kansallisromantikot jauhoivat. Sekin on pöyristyttävää, että joku kuvittelee alkuperäiskansoilla olevan jotain oikeuksia: Ameriikoissa on aina osattu käsitellä alkuperäiskansoja, esimerkiksi intiaaneja, sulkemalla heidät reservaatteihin.

[Ullatusnillitus]

Muistutettakoon:

Scheinin on "ollut keskeinen toimija SKDL:n ja SKP:n riveissä. Hän on toiminut muun muassa Suomen Kommunistisen Puolueen keskuskomitean jäsenenä".