2017-03-11 Petteri Orpo huolestui kansallismielisyyden noususta

[kivimies]

EU:n vapaa liikkuvuus ei ole hyvä, vaan huono asia. Se poistaa Suomelta määräysvallan maahanmuuttopolitiikassa muiden EU-maiden kansalaisten suhteen. Kerjäläiset on jo mainittu täällä, lisäksi vapaa liikkuvuus mahdollistaa rikollisliigojen jäsenien matkailun Suomeen.

Mitä tulee suomalaisten hyötyyn Suomen passi on maailman vahvimpia ja suomalaiset pääsisivät matkustamaan muihin EU-maihin ilman viisumia, vaikkei vapaata liikkuvuutta olisi.

Mitä tulee pidempään oleskeluun, niin jokainen maa haluaa korkeasti koulutettuja ja osaavia työntekijöitä. He saisivat helposti oleskeluluvan mihin tahansa EU-maahan. Myös opiskeluun saisi helposti oleskeluluvan.

[Kari Kinnunen]

Vapaa liikkuvuus on tosiaan vitsi niiden kannalta jotka haluavat olla pysyvässä asuinpaikassa ja pysyvässä työssä, tai jotka haluavat pysyviä työntekijöitä.
Vapaata liikkuvuutta nykyään enimmäkseen väärinkäytetään, niiden tappioksi jotka haluavat jotain pysyvyyttä.

Vapaa liikkuvuus on eri asia eri ihmisille. Paremmalle väelle se on aamukaffematkoja Pariisiin, yms.

Meille tavallisille persaukisille vapaa liikkuvuus tarkoittaa halppisukkoja työmaille, kerjäläisiä kirjastoihin ja varkaita mökkirannoille.

Mutta eihän se Orpoja koske.

[akez]

Erityisesti Orpo antoi huutia tahoille, jotka vertaavat EU:ta natsi-Saksaan tai Neuvostoliittoon.

– Se on väärin, Orpo napautti.

Ei vaan aivan oikein. Vaihtamalla NL:n 5-vuotissuunnitelman EU:n 7-vuotissuunnitelmaksi ei systeemit muutu.

Neuvostoliitto oli sosialistinen liittovaltio, jossa ylin valta oli Neuvostoliiton kommunistisella puolueella (NKP). EU:ssa vastaavaan asemaan pyrkivät globalistit, federalistit ja elitistit liittoutuneena yhteen sosialistisen internationaalin kanssa. Myös tämä yhteenliittymä pyrkii totalitarismiin (kts. vihapuhe, oikeuskäytännöt, valeuutiset ja matuhehkutus).

Neuvostoliiton ylin valta oli Stalinin ajoista lähtien NKP:n päämiehellä, eli keskuskomitean pääsihteerillä, josta käytettiin yleisesti nimitystä Neuvostoliiton johtaja. Täällä tuossa asemassa on EU-komission puheenjohtaja Juncker, jota ei ole valittu demokraattisissa vaaleissa. Itseasiassa ei edes tiedetä kuka tämän on lopulta valinnut virkaansa. Silti hän toimii diktaattorin valtuuksin: Voi mm. hylätä jäsenvaltioiden esittämät komissaariehdokkaat.

Lakien suhteen aloiteoikeus on EU:ssa komissiolla, eli käytännössä komission puheenjohtajalla. EU-parlamentti on nykyään otettu myös mukaan myötävaikuttamaan. Se saa äänestellä komission lakiesityksistä, mutta aloiteoikeutta sillä ei ole.

Jos tuo ei ole jo Neuvostoliitto, niin mikä sitten?

[Ernst]

Orpon vapaa liikkuvuus on täysi vitsi. Se pieni helpotus, että rajalla ei tarvi leimauttaa passiaan ei ole yhtä kuin vapaa liikkuvuus. Käytännössä passi tai virallinen henkilöpaperi on oltava tai sitten ottaa ison riskin siitä, että jokin keskieurooppalainen miliisi laittaa putkaan selvitystä varten. Talouden kannalta Eurooppa voisi olla vapaakauppaalue ilman EUtakin. Hyödyt tulisivat sitäkin kautta. Alhaisista koroista tavallinen tallaaja hyötyy vain asuntolainoissa. Muissa marginaalit ovat järjettömät. Onko tuo 0 korko tervettä?

Kaikkein eniten ketuttaa media. Näissä asioissa ei haasteta näkemyksiä edes alkeellisella tasolla. Samaan tapaan kuin Rinteen arvohöpinöissä.

Virallinen henkilökortti (tai passi) on käytännössä pakollinen kotimaassakin asioidessa. Muistanette 70-luvulla eläneet, miten vitsailtiin Neuvostoliiton kotimaanpassista. Nyt se on totta täälläkin. Neukkula hävisi, mutta aate ja praksis elää..

Ja jos köyhien asiaa ajatellaan, niin uusiminen on pakollista 5 vuoden välein, maksoi viimeksi 50 €. Siin eli täss aloite vapaasti käytettäväksi: voimassaoloaika 20 ikävuodesta alkaen 10 vuodeksi, hinta ennallaan.

[ISO]

Orpon petteri ei enää paljoa napauttele.

On vain ajan kysymys koska se laitetaan pois kokoomuksen puheenjohtajan paikalta ja lähetetään toimittamaan tyhjää johonkin jossa sitä ei kenenkään tarvitse katsella.

Orpoa ja hänen klaaniaan voidaan pitää syypäinä punikki-hallituksen syntymiseen.

Häkkänen ja Lepomäki tulevat suistamaan tuon pikkupellen pois tehtävästään ennen syksyä.

[Ernst]

Orpon petteri ei enää paljoa napauttele.

On vain ajan kysymys koska se laitetaan pois kokoomuksen puheenjohtajan paikalta ja lähetetään toimittamaan tyhjää johonkin jossa sitä ei kenenkään tarvitse katsella.

Orpoa ja hänen klaaniaan voidaan pitää syypäinä punikki-hallituksen syntymiseen.

Häkkänen ja Lepomäki tulevat suistamaan tuon pikkupellen pois tehtävästään ennen syksyä.

Ei niin. Omankin arvioni mukaan melkein mennyt mies. Odotetaan puoluekokousta kiinnostuneina.

Siihen asti kapteenit Matti Torvinen ja Petteri Orpo saisivat edetä "tieuraa pitkin" alikersantti Soinin kanssa. Vaikka miten pitkälle.

(Torvinen käytti tätä etenemismetaforaa sinistyneiden tulevasta menestystarinasta ~2017).

[Kari Kinnunen]

Petterille muuten tiedoksi: Olet veikannut väärää hevosta. Me tulemme voittamaan.

Noinkohan? Ovat kokkarit mitä muuta hyvänsä, vaan tyhmiä eivät pirut ole.

Eiköhän Orpo ole jo listalla EU hillotolpalle. Vaikka tele-Stubbin hampaiden harjaajaksi. Tai jollekin muulle montakytviis tonnii kuussa suojatyöpaikalle.

Kokkarebroilereiden toiminnassa on havaittavissa tietty johdonmukaisuus. Kotimaan politiikassa drunkkerin nuoleminen takaa vähäväkisemmällekin pojalle paikan pohjattomassa EU suojatyössä.

[akez]

Erityisesti Orpo antoi huutia tahoille, jotka vertaavat EU:ta natsi-Saksaan tai Neuvostoliittoon.

– Se on väärin, Orpo napautti.

Mitähän Neuvostoliiton aikainen toisin- eli väärinajattelija Vladimir Bukovski mahtoikaan sanoa tuosta asiasta. Kumpaa uskoa ja miksi, Bukovskia, vai Orpoa?

Wikipedia aiheesta:

Vladimir Bukovski

(...)
Näkemykset Euroopan unionista

Bukovski on pitkään verrannut Euroopan unionia Neuvostoliittoon.[2] Brysselissä vuonna 2006 pitämässään puheessaan hän totesi, että EU on hirviö, joka on tuhottava niin pian kuin mahdollista ennen kuin se kehittyy totalitaristiseksi. Bukovski vertaa EU:n rakenteita, ideologian syöttöä, suunnitelmia, suuntaa, vääjäämätöntä laajentumista ja kansojen hävittämistä Neuvostoliiton toimintaan. Uuden eurooppalaisen identiteetin luomista hän vertaa neuvostoihmisen ihanteeseen. Hän pitää sekä EU:ta että Neuvostoliittoa rakenteellisesti mahdottomana demokratisoida.[3]

Bukovski kertoo, että vuonna 1992 Venäjän valtio kutsui hänet asiantuntijana todistamaan oikeudenkäyntiin, josko Neuvostoliiton kommunistinen puolue oli ollut rikollisjärjestö. Valmistellessaan todistajanlausuntoaan hänelle oli sallittu pääsy suureen määrään Neuvostoliiton politbyroon ja keskuskomitean salaisten arkistojen asiakirjoja. Hän kopioi osan asiakirjoista ja on enimmäkseen julkaissut ne. Bukovskin mukaan ne todistavat, että oli olemassa salaliitto EU:n kehittämiseksi sosialistiseksi järjestöksi.

Bukovskin mukaan salaliiton tarkoitus oli muuttaa Euroopan yhteisö liittovaltioksi. Salaliiton solmivat Euroopan vasemmistopuolueet ja Neuvostoliitto.  ...

Euroopan parlamentti on Bukovskin mukaan suunniteltu muistuttamaan korkeinta neuvostoa ja Euroopan komissio politbyroota. Sekä politbyroo että komissio eivät vastaa toimistaan kenellekään eivätkä ole suoraan kenenkään valitsema. EU-byrokratiaa Bukovski vertaa Gosplanin sääntelyyn ja viisivuotissuunnitelmiin. Gulagin ja KGB:n vastinetta EU:lla ei Bukovskin mukaan ole, mutta hän on huolissaan Europolin tulevasta kehityksestä, koska pelkää sen kehittyvän KGB:n vahvemmaksi vastineeksi. Siinä missä Neuvostoliittokin oli ideologian ylläpitämä valtio, EU:n ideologiana Bukovski pitää sosiaalidemokratiaa ja valtiojohtoisuutta. Hän pitää poliittista korrektiutta systemaattisena ideologisena syöttönä, joka voidaan myöhemmin saattaa voimaan sortokeinoin. Tätä hän pitää Europolin ilmeisenä tarkoituksena. Bukovski epäili vuonna 2006, että EU-kansalaisia tullaan syyttämään uusista rikoksista, etenkin rasismista ja ksenofobiasta.[3]

Lähteet:

[1] Ulkolinja: Ihmisoikeuksien puolesta. Esitetty Yleisradiolla 8.12.2011.
[2] Bershidsky, Leonid: The Soviet Union Had a Brexit of Its Own 1.7.2016. New York: Bloomberg. Viitattu 13.5.2017. (englanniksi)
[3] a b c d Beliën, Paul: Former Soviet Dissident Warns For EU Dictatorship The Brussels Journal. 27.2.2006. Zürich: Society for the Advancement of Freedom in Europe. Viitattu 13.5.2017. (englanniksi)

Aiheesta kirjoitti aikoinaan myös Die Weltin toimittaja. Hänen artikkelissaan valotetaan EU:n fasistisia juuria.