Onneksi PS on hallituksessa

[Raksa_Mies]

Persujen puolen vuoden hallituskaudella on haalittu turvapaikanhakijoita enemmän kuin edellisen hallituksen nelivuotiskaudella. Lisäksi Soini on jo luvannut että "Suomi kantaa vastuunsa" turvapaikanhakijoiden sijoittamisessa ympäri Eurooppaa ja uhannut jopa sanktioilla tästä jakelusta kieltäytyviä.
Uskon ennemmin empiirisiin havaintoihin kuin hurskaisiin toiveisiin ja puolueuskollisuuteen.

Ja sinusta on alkanut tuntumaan, että kepu, kokkarit, sossut, vasemmisto ja vihreät haluaa niitä vähemmän kuin persut?

Ei tämä ole halusta kiinni vaan tehosta. Persut ovat osoittaneet kykynsä mm. turvapaikanhakijoiden haalimisessa. Vihreät eivät päässeet lähellekään näitä lukemia.
Persut ovat hallituksessa takuumiehinä ettei äänestäjillä olisi vaihtoehtoa ja hallitus voi näin haalia mamuja ilman pidäkkeitä.

*hymy*

Oliko kuitenkin niin, että aika oli "hieman" toinen vihreitten hallituskaudella ajatellen pakolaisvirtoja? Siis ihan koko eurooppaakin ajatellen.

Niin aika oli hieman toinen mutta nyt ovat puolueet toiset, miksi sitä ei huomaa mistään?
Toimitaan kuin vanhat puolueet ja vihervasemmisto konsaan, miksei oltukaan uusi parempi vaihtoehto?

Mutta kun  on parempi vaihtoehto. Jos et osaa nähdä tilannetta, mikä olisi nyt, jos persut olisi ulkona ja vasurit, vihreet ja sossut mukana hallituksessa, niin en voi sille mitään.

[far angst]

Seli-seli, keks-keks.

Nyt rajat vuotavat pahemmin kuin silloin, kun vihreät, kommarit ja hurrit olivat hallituksessa.

Millä tavoin sitten muka on parempi, että persut ovat hallituksessa?

Ja jos vihreät, komukat ja hurrit olisivat olleet hallituksessa, silloin tämä mamuvyöry - siis tämä pysyväksi jäävien syöttiläiden määrä - olisi ollut heidän syytään.

NYT SE ON PERSUJEN SYY.

Mikään määrä kitinää ja selittelyä ei muuta sitäkään, että Timo otti kivan salkun, ei painavaa salkkua.  Nyt Orpo jättää kaiken sen tekemättä, mitä esmes Halla-aho sisäministerinä olisi tehnyt.

Ja nyt tämä kaikki pitäis palkita liittymällä persuihin?

VMP!

[Green]

Hallituksen viimeisessä istunnossa, joulun ja uudenvuoden välissä, Suomessa on ollut tapana tehdä vuoden törkeimmät päätökset, sellaiset, joiden toivotaan jäävän kansalaisilta huomaamatta, kun on niin paljon muutakin tekemistä. Sipilän hallitus löi tässä suhteessa kyllä ennätyksen.

Hallitukset ovat vuosien varrella teettäneet huomattavat määrät erilaisia "strategioita", ohjelmia, joiden on tarkoitus viitoittaa kehitystä ja linjata päätöksenteon suuntaa. Näitä oli kertynyt jo toistasataa. Hallitusta tehtäessä sovittiin, että uuden hallituksen ei pidä kaikkiin sitoutua etenkin, kun useimmat aiheuttavat suuria kustannuksia. Uudenvuoden alla nyt sitten päätettiin, mitkä strategiat jätetään voimaan ja mitkä saa raueta.

Yksi strategia, joka jätettiin voimaan oli Astrid Thorsin ministerikaudella teetetty "Maahanmuuton tulevaisuus 2020 -strategia", joka hyväksyttiin vuonna 2013. Niin kuin arvata saattaa, se on täynnä erilaisia mokutusta ja maahanmuuttoa edistäviä toimia. Viimeisen puolen vuoden aikana koettu, kansainvaelluksen mittasuhteet saanut maahanmuuttokriisi on tietysti tehnyt sen täysin vanhentuneeksi. Lisäksi strategian linjaukset ovat useassa kohdin ristiriidassa hallituksen äskettäin hyväksymän 80-kohdan ohjelman kanssa.

Tästä huolimatta hallitus päätti, että maahanmuuttostrategia pidetään voimassa. Hallituksesta oli tosin vain muutama ministeri paikalla, mutta hallitus oli kokonaisuudessaan hyväksynyt tämän menettelyn. Olisi mukava tietää, miksi PS-ministerit Soini, Mäntylä, Niinistö ja Lindström hyväksyivät tuon strategian voimassa pitämisen. Olisihan ollut helppo sanoa, että tilanne on nyt kokonaan muuttunut, ei tuollaista voi enää hyväksyä. Olisi myös hyvä tietää, oliko PS:n eduskuntaryhmä tai sen puheenjohtaja saanut tiedon asiasta, ja miksi asiaan ei reagoitu.

Onneksi PS on hallituksessa!
 

[Valli]

Tämä Norjan toiminta kaipaa selityksen jos mikä. Kun on tätä selittelyä kuunnellut jokaisen hallituksessa istuvan suusta, mukaan lukien perussuomalaisten edustajien että ei voida käännyttää Ruotsista tulevia jne. niin miksi Norja voi?

Mistä tämä suomalaisten poliitikkojen nynnyily ja Suomen olemassa olon anteeksipyytely johtuu? Miten poliitikoilla voi olla näin huono itsetunto että pitää jatkuvasti olla nuolemassa EU-johtajien saappaita *erse pitkällä ja samalla pyllistää suomalaisia kohti?

Migrants to be turned back at Sweden's border

Norway has announced it is going to start turning back refugees without visas arriving from elsewhere in the passport-free Schengen zone, particularly Sweden.

According to Schengen rules, asylum seekers must apply for a visa in the country they first arrive in, mostly Italy and Greece. But many instead move on to the country they want to eventually settle in, often in Europe's richer north.
http://www.thelocal.se/20151230/migrants-to-be-turned-back-on-sweden-border

[Saturoitunut]

Noissa persujen puolustuspuheenvuoroissa aina hoetaan sitä, miten ne muut sitä ja ne muut tätä ja sanovatkin ilkeästi ja kylläpä on vaikeaa. Ketään ei kiinnosta, mitä ne muut ovat tehneet tai saattaisivat tehdä. Kansa on pettynyt siihen, mitä persut ovat tehneet.

Hädässä ystävä tunnetaan. Jos kymmenientuhansien onnenonkijoiden ja ties minkä ISIS-terroristien vyöryminen rajan yli ei persujen mielestä anna syytä mihinkään toimenpiteisiin, persut eivät ole Suomen kansan ystävä.

[Valli]

Tässä kun on näistä teoista on puhuttu niin ainoat hallituksen aikaansaannokset, jotka ovat vaikuttaneet tulijoiden virtaan ovat pyöräilyn kielto rajan yli pohjoisessa ja kirje Finnlinesille jolla kyseinen firma saatiin noudattamaan lakia. Nämä molemmat tulijoiden virrat johtuivat Ruotsin ja Norjan tekemisistä ja olisi ollut helposti ennakoitavissa mitä tapahtuu, mutta hallitus ei laittanut tikkua ristiin asioiden kuntoon saattamiseksi.

Ainoa ministeri joka nosti Ruotsista tulijat tapetille oli Hanna Mäntylä (respect). Hän sanoi ottavansa asian esille hallituksen maahanmuuttoryhmän (tai mikälie) kokouksessa. Ilmeisesti Mäntylä saatiin porukalla vaiennettua koska sehän olisi suorastaan laitonta ja kaikkien sopimusten vastaista käännyttää matut takaisin Ruotsiin, mutta eipä ollutkaan.

Norjan toimenpiteiden noustua julkisuuteen esimerkiksi Nerg käyttäytyi kuin pahanteosta yllätetty lapsi. Selitteli, esitti tyhmää yms. vaikka varmasti tiesi että Suomella olisi ollut oikeus toimia niin kuin Norjalla. Kaiken tämän jälkeen Suomi on vielä myöntämässä turvapaikkoja turvallisista maista saapuneille maahantunkeutujille vaikka kyseinen porukka voitaisiin vieläkin käännyttää pois Suomesta.

Tämä turvapaikkojen jakelu pyritään tekemään nyt mahdollisimman nopeasti ikään kuin suomalaisilta salassa ja ilmeisesti kenelläkään hallituksen jäsenellä ei ole tahtoa puuttua kyseiseen toimintaan. Annetaan ikään kuin hiljainen hyväksyntä asialle, mikä on mielestäni aivan uskomatonta suomalaisten halveksuntaa.

Vielä kun Hanna Mäntylän aikaansaannokset turvisten tukien leikkausten osalta sadaan laimennettua märän pierun tasoiseksi pökäleeksi niin p*ska tulee osumaan tuulettimeen sellaisella voimalla ettei mitään rajaa. Niin ja ne rajat vuotavat edelleen sekä idässä että lännessä. Sitä tosiasiaa ei muuta mikään.

[nollatoleranssi]

Suurin syy kannatuksen laskuun on Timo Soinissa. Soini on tietoisesti harjannut ja haukkunut omiaan, koska puolue ei äänestäjineen paljon kiinnosta kuningasta. Rivikansanedustajat ovat taas hännysteleet Soinia, koska kokevat olevansa hänelle kiitollisuudenvelassa, mutta myös lojaliteetti johtajaa kohtaan on vahva. Samalla on pelätty puolueen hajoamista ja ajautumista väärille urille... (ennen kaikkea Soini on pelännyt tätä).

Puolue on pysynyt yhtenä, mutta samalla äänenpainot ovat hävinneet niin julkisuudesta kuin kansan mielistä. Kannatuksen lasku alle 10%:n on selvä seuraus tästä "Soinismista". Sitähän ovat kiitelleet muidenkin puolueiden edustajat...

[Samuli Vesioja]

<itkua itkua, äänestäjät on väärässä, gallup on väärässä, ollaan tehty töitä etc>
Noin viidenneksen kannatuksella ei yksikään puolue sanele yhteistyöehtojaan.

Kyllä vaan sanelee. KAIKKI muut puolueet ovat sen myös tehneet. RKP tekee sen viiden pinnan kannatuksella. AINA.

RKP ei sanellut. RKP ei ole hallituksessa. Neuvotteluissa pelataan kovaa peliä ja saadaan aikaan jokin neuvottelutulos. En missään nimessä väitä, että perussuomalaiset osasivat neuvotella parhaalla mahdollisella tavalla.

Maahanmuuttoasioiden hallintaan saatto oli ja on tärkein syy, miksi takinkääntäjiä äänestin tai miksi ystäväni äänestivät. Äänestin arvaten, että jotain menee pieleen mutta olisin hyväksynyt mitä vain, jos siihen olisi keskitytty aidosti.

Veikkaappa, miksi minä olen lähtenyt mukaan paikallispolitiikkaan. Ja tämä oli aikana jolloin maahanmuutto ei todellakaan ollut vielä muille isoin asia. Perussuomalaiset ovat ainoa kohtuullisen kokoinen puolue, jonka kentän enemmistö on nuivaa. Nuivat vs hyysärit vastaa ehkä tasoa, jolla jossain RKP:ssä ovat normihyysärit vs Eva Biaudet & co. Tuntuu oudolta selittää näitä hommalaisille.     

Maahanmuuttoasioiden hallintaan saatto oli ja on tärkein syy, miksi takinkääntäjiä äänestin tai miksi ystäväni äänestivät. Äänestin arvaten, että jotain menee pieleen mutta olisin hyväksynyt mitä vain, jos siihen olisi keskitytty aidosti.

En pysty sanomaan tähän mitään koska olen samaa mieltä. Silti tiedän, mitä mieltä itse olen ja mitä mieltä valtaosa perussuomalaisista ovat. En voi lopettaa tekemästä propagointia hallitsematonta maahanmuuttoa vastaan sen vuoksi, että propaganda näyttää mahdottomalta mennä perille äänien muodossa. Nyt myös osaltaan sen vuoksi, että samaa mieltä olevat pidättäytyvät tulevaisuudessa äänestämästä. Vaihtoehtoa ei ole. Tai on, mutta se on aivan liian karu ja epädemokraattinen.

Jos nyt Samuli odotat uusia äänestäjiä, niitä voit vähän helpommin käydä kyselemässä vaikka vihreiden teltalta. Yhtään mitään et voi enää tehdä, että minulta äänen uudelleen kusetat.

Minä en ole kusettanut ketään. Samaa mieltä olevien kanssa on ikävä vääntää. Pakko vedota Jussin sanoihin: muuttakaamme mielestämme huonoja puolia paremmiksi kuin poistuisimme kokonaan. Tarkoitti perussuomalaiset puoluetta.

[Saturoitunut]

Minä en ole kusettanut ketään. Samaa mieltä olevien kanssa on ikävä vääntää. Pakko vedota Jussin sanoihin: muuttakaamme mielestämme huonoja puolia paremmiksi kuin poistuisimme kokonaan. Tarkoitti perussuomalaiset puoluetta.

Jussi itse pakeni Brysseliin.

[kohan]

Mikä Soini, mikä persupuolue... turha tulla jankkaamaan ilman tekoja.

[nollatoleranssi]

Perussuomalaisten edustajien pitäisi vain pyrkiä ajamaan omaa linjaansa, vaikka sitten ohi Soinin, että jollakin tasolla se ns. kädenjälki näkyisi päätöksissä. Muuten voi olla vaarana, ettei mitään jää käteen.

Mitä tulee neuvotteluvaraan, niin varmuudella sitä on ollut paljonkin. Jopa Sipilä uhkasi itse tekemänsä hallituksen erottamisella, jos ei tule haluttua päätöstä. Vaikka tuo koko näytös oli hölmöintä poliittista teatteria aikoihin, niin siitä huolimatta siinä annettiin näennäisesti ymmärtää olevan tosissaan. Perussuomalaiset ei ole tähän mennessä osoittanut olevan tosissaan missään muussa kuin Soinin saamisessa jokaisen luksuslentokoneen business-luokaan, audeista nyt puhumattakaan.

Vaikea tilanne se on tietenkin edustajille, kun kuningas on tälläinen ja ei välitä muusta kuin omasta pallistaan ja sen kestämisestä loppuun asti. Ei Soini halua joutua pätkäministeriksi, sitä kun ei olisi mukava muistella jälkeenpäin.

Perussuomalaisten pitäisi varautua toisaalta myös Soinin jälkeiseen aikaan. Vasta se antaa todelliselle muutokselle mahdollisuuden.

Eihän muissakaan puolueissa kyllä mitenkään sooloilla eli ns. erilaiset äänenpainot puuttuvat täysin. Perussuomalaisten kohdalla johtokeskeisyys voisi toimia samalla tavalla, mutta käytettäisiin vain samoja keinoja kuin muutkin puolueet.

[nollatoleranssi]

Kaikesta huolimatta PS on edelleen linja kritiikille ja kriittisille. Ei ongelmana ole muuta kuin johto ja varsinkin siellä yksi henkilö. Tästä syystä puolueen kannatuksen lasku ei ole pidemmän päälle voitto sitä äänestäville tahoille. Mutta suosion saamiseksi takaisin täytyisi tulla semmoisia tuloksia, joita voitaisiin esitellä omina töinä eteenpäin.

Ennen kaikkea pitäisi pystyä näyttämään, että asioiden puolesta puhutaan ja niille tehdään jotakin. Kaikkia puolueen hölmöyksiä ei tarvitse rivikansanedustajien puolustaa, mutta olisihan se hyvä saada omalla panoksella jotakin aikaan.

[Kela_Platinum]

Oikeasti itseä pelottaa tulevana keväänä juurikin tuo itä-rajan tilanne, koska sitä ei tule meidän puolesta ratkaisemaan mikään muu maa kuten tuossa Ruotsin tapauksessa on käynyt. Eli aikooko hallitus oikeasti muuttaa ulkomaalaislakia, niin että esim. dokumentit pitää lähettää Suomen ennalta, eikä ennen ole asiaa maahan? Vai lyödäänkö järjestelykeskus pystyyn vaan kylmästi ja porukka sisään? Voisi kuvitella että tuohon Venäjän tilanteeseen on helpompi vastata, koska esim. kokoomuksessa tuntuu olevan paljon porukkaa jota Venäjä pelottaa suunnattomasti toisin kuin Ruotsi. Jos itä-mafian annetaan laittaa ns. matkatoimistot kuntoon ja reitit valmiiksi, niin se tulva voi olla aivan käsittämätön.

[Green]

Perussuomalaisten edustajien pitäisi vain pyrkiä ajamaan omaa linjaansa, vaikka sitten ohi Soinin, että jollakin tasolla se ns. kädenjälki näkyisi päätöksissä. Muuten voi olla vaarana, ettei mitään jää käteen.

Mitä tulee neuvotteluvaraan, niin varmuudella sitä on ollut paljonkin. Jopa Sipilä uhkasi itse tekemänsä hallituksen erottamisella, jos ei tule haluttua päätöstä. Vaikka tuo koko näytös oli hölmöintä poliittista teatteria aikoihin, niin siitä huolimatta siinä annettiin näennäisesti ymmärtää olevan tosissaan. Perussuomalaiset ei ole tähän mennessä osoittanut olevan tosissaan missään muussa kuin Soinin saamisessa jokaisen luksuslentokoneen business-luokaan, audeista nyt puhumattakaan.

Vaikea tilanne se on tietenkin edustajille, kun kuningas on tälläinen ja ei välitä muusta kuin omasta pallistaan ja sen kestämisestä loppuun asti. Ei Soini halua joutua pätkäministeriksi, sitä kun ei olisi mukava muistella jälkeenpäin.

Perussuomalaisten pitäisi varautua toisaalta myös Soinin jälkeiseen aikaan. Vasta se antaa todelliselle muutokselle mahdollisuuden.

Eihän muissakaan puolueissa kyllä mitenkään sooloilla eli ns. erilaiset äänenpainot puuttuvat täysin. Perussuomalaisten kohdalla johtokeskeisyys voisi toimia samalla tavalla, mutta käytettäisiin vain samoja keinoja kuin muutkin puolueet.

Minäkin ihmettelen, miksi PS ei vedä hallituksessa tiukempaa linjaa. Eihän Sipilällä ole vaihtoehtoja.Turha puhua, että jos ei ole PS hallituksessa, niin sitten sinne tulevat demarit ja vihreät. Eivät tule. Sipilän pääprojekti on saada talous raiteille. Siihen kuuluvat säästöt ja leikkaukset. Kun jo tehdyt säästöt valuvat maahanmuuton lisääntyviin kustannuksiin, tarvitaan lisää säästöjä ja leikkauksia, mihin Sipilä on jo viitannutkin. SDP on profiloitunut niiden vastustajaksi ja noussut sitä kautta suurimmaksi puolueeksi. On aivan turha kuvitella, että puolue tästä linjasta luopuisi. Se tulee hallitukseen vasta vaalien jälkeen, jolloin sillä on aivan eri paino. Sama pätee vihreisiin. Lisäksi se, etteivät vihreät voi mennä hallitukseen, joka tukee ydinvoimaa.

Sipilälle jää siis vaihtoehdoksi PS:n tilalle vain RKP ja ehkä kristilliset. Mutta laskekaa itse: se tekee 100 tai 101 äänivaltaista kansanedustajaa riippuen siitä, mistä puolueesta tulee puhemies. Sillä ei mitään säästöjä ja leikkauksia ajeta läpi. Soini voisi siis vaatia melkein mitä tahansa, Sipilän ja Stubbin on pakko suostua. Uusia vaaleja ei ainakaan kepu halua, koska se todennäköisesti menettäisi nykyisen valta-asemansa. Pahimmassa tapauksessa SDP palaisi pääministeripuolueeksi ja yhdessä kokoomuksen kanssa peruuttaisi kepun tärkeimmät voitot kuten maakuntaitsehallinnon. Joten minäkin ihmettelen, miksi PS:n ns. nuivat kansanedustajat ovat niin lammasmaisia.

[Suntio]

Sipilälle jää siis vaihtoehdoksi PS:n tilalle vain RKP ja ehkä kristilliset. Mutta laskekaa itse: se tekee 100 tai 101 äänivaltaista kansanedustajaa riippuen siitä, mistä puolueesta tulee puhemies. Sillä ei mitään säästöjä ja leikkauksia ajeta läpi. Soini voisi siis vaatia melkein mitä tahansa, Sipilän ja Stubbin on pakko suostua. Uusia vaaleja ei ainakaan kepu halua, koska se todennäköisesti menettäisi nykyisen valta-asemansa.

Sinulta jää vain huomioimatta se olennainen seikka, että kaikkein vähiten uusia vaaleja haluavat perussuomalaiset. Vaalit olisivat katastrofi puolueelle, joka on heti ensimmäisen tilaisuuden tullessa syönyt keskeisimmät vaalilupauksensa. Persujen painoarvo hallituksessa on hyvin lähellä nollaa. Syntyneestä tilanteesta emme voi kuin kiittää ja ylistää Timo Soinia.

Puolueen ainoa aikaansaannos - autoveron poisto - itse asiassa kirvelee monia persuja äänestänyttä, kuten itseäni, koska ne rahat otetaan sitten käyttöveroa nostamalla.

Jos persut siis lähtisivät hallituksesta, Sipilä heittäisi pyyhkeen kehään = uudet vaali. Kepu pystyisi vaalituloksen kanssa elämään, persut eivät. Tod.näk. hallitus olisi sdp+kepu+tilkepuolueet.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Sipilälle jää siis vaihtoehdoksi PS:n tilalle vain RKP ja ehkä kristilliset. Mutta laskekaa itse: se tekee 100 tai 101 äänivaltaista kansanedustajaa riippuen siitä, mistä puolueesta tulee puhemies. Sillä ei mitään säästöjä ja leikkauksia ajeta läpi. Soini voisi siis vaatia melkein mitä tahansa, Sipilän ja Stubbin on pakko suostua. Uusia vaaleja ei ainakaan kepu halua, koska se todennäköisesti menettäisi nykyisen valta-asemansa.

Sinulta jää vain huomioimatta se olennainen seikka, että kaikkein vähiten uusia vaaleja haluavat perussuomalaiset. Vaalit olisivat katastrofi puolueelle, joka on heti ensimmäisen tilaisuuden tullessa syönyt keskeisimmät vaalilupauksensa. Persujen painoarvo hallituksessa on hyvin lähellä nollaa. Syntyneestä tilanteesta emme voi kuin kiittää ja ylistää Timo Soinia.

Puolueen ainoa aikaansaannos - autoveron poisto - itse asiassa kirvelee monia persuja äänestänyttä, kuten itseäni, koska ne rahat otetaan sitten käyttöveroa nostamalla.

Jos persut siis lähtisivät hallituksesta, Sipilä heittäisi pyyhkeen kehään = uudet vaali. Kepu pystyisi vaalituloksen kanssa elämään, persut eivät. Tod.näk. hallitus olisi sdp+kepu+tilkepuolueet.

Näin olisi ja kokkareetjkaan eivät tykkäisi. persujen pitäisikin painostaa kokkareita jotta saatisiin omia tavoitteita läpi.

[Supernuiva]

Puolueen ainoa aikaansaannos - autoveron poisto - itse asiassa kirvelee monia persuja äänestänyttä, kuten itseäni, koska ne rahat otetaan sitten käyttöveroa nostamalla.

Jotta kenellekään ei jää väärää käsitystä asioiden oikeasta laidasta: Auton hankinnan/ensirekisteröinnin yhteydessä kannettavaa autoveroa ei ole poistettu, sitä vain alennettiin. Ulkomuistini mukaan alennus painottui myös erityisesti pieniin, eli vähän polttoainetta kuluttaviin autoihin.


Korjataan viestiä: veroa alennetaan neljän vuoden aikana vain niiden autojen hankintahinnasta, joiden hiilidioksidipäästöt ovat alle 141 g/km. Jos hiilidioksidipäästöt ovat tätä suuremmat, niin hankintahinnan autovero ei alene lainkaan.

Väitän myös, että persut tai persesudit eivät saaneet tätä yksin aikaan. Autoveron alennuksella - eli verotuksen painopisteen siirtämisessä auton käyttöön sen hankinnan sijaan - on varmasti ollut kaikkien nykyisten hallituspuolueiden tuki. Ainakin vaalien aikaan puhuin keväällä pitkään yhden "kustalaisen" ehdokkaan kanssa autoverotuksesta, hän halusi siirtää veron hankinnasta käyttöön. Lisäksi hänestä ja hänen puoleensa mielestä tärkeää olisi se, että syrjäseuduilla auton käytöstä kannettava vero olisi paljon alhaisempi kuin kaupungeissa.

[Purppura]

Olen päivä päivältä vakuuttuneempi siitä, että on hyvä asia, että persut ovat nyt hallituksessa. Miettikkää nyt tätä tilannetta: talous on perseellään ja maahanmuutto uhkaa Suomea. Mikä voisi olla parempi juttu kuin että tässä tilanteessa SDP, RKP, VIHR JA VAS ovat kaikki ulkona eduskunnan päätöksentekokuvioista. Maahanmuuttoon tuskin olisi tehty juuri minkäänlaisia kiristyksiä, mikäli yksikin noista puolueista olisi ollut mukana päättämässä, saati sitten useampi noista puolueista!

Maahanmuuttopolitiikka kiristyy jatkuvalla syötöllä. Ensi vuonna voimaan astuu erittäin tuntuvia kiristyksiä ja todennäköisestä turvapaikanhakijoiden määrä jää alle 10 000:een. Lukuisia rikollisia ulkomaalaisia karkoitetaan ja suurin osa turvapaikanhakijoista käännytetään, sillä lähtömaiden turvallisuustilannetta päivistetään jatkuvasti. Maahanmuuttajia koskeva sosiaaliturvajärjestelmä uudistetaan, mikä selkeästi hankaloittaa sosiaaliturvan varassa notkumista. Perheenyhdistämisen kriteereitä kiristetään huomattavasti. Jos/kun näihin päästään, niin kenelläkään ei pitäisi olla nokankoputtamista perussuomalaisten vaikutusvallasta hallituksessa.

Sain inspiraation tähän kirjoitukseen siitä, kun olin eilen katsomassa koululaisten joululauluesityksiä. Atmosfääri oli porvarillinen, kristillinen, isänmaallinen ja traditionalistinen. Eikö olekin hienoa, että meillä on hallitus, joka edustaa näitä samoja arvoja?

On se hienoa etteivät SDP, RKP, VIHR ja VAS ole hallituksessa. Vain 33 000 uutta maahantulijaa on saatu Suomeen Sipilän, Soinin, Stubbin hallituksen aikana.

Olisko 100.000 sitten ollut parempi luku?  Selitätkö edes teoriassa miten vihreiden oleminen hallituksessa tuona ajanjaksona olisi pienentänyt tuota lukua. En äkkiseltään muista sieltä kuuluneen kovin montaa ''rajat kiinni'' lausuntoa tahi näkemystä.

[Kyklooppi]

Persut ottavat yhäkin ja nytkin kaikki tulijat vastaan, yhtään rajat kiinni toimea ei ole suoritettu eikä suoriteta.
Luopiopuolueen toimet romuttavat edustuksellisen demokratian, se on sitä jytkyä, uutta poliittista kulttuuria.

[guest3656]

Ja jos vihreät, komukat ja hurrit olisivat olleet hallituksessa, silloin tämä mamuvyöry - siis tämä pysyväksi jäävien syöttiläiden määrä - olisi ollut heidän syytään.

NYT SE ON PERSUJEN SYY.

Mikään määrä kitinää ja selittelyä ei muuta sitäkään, että Timo otti kivan salkun, ei painavaa salkkua.  Nyt Orpo jättää kaiken sen tekemättä, mitä esmes Halla-aho sisäministerinä olisi tehnyt.

Tähän voi juuri pelkistää persukritiikin: PERSUJEN SYY. Jabban oman edun tavoittelu on persujen syytä, koska he ovat hiljaisesti hyväksyneet asian ja tyytyvät nöyrästi seuraamaan tilannetta. Jos he nousisivat avoimeen kapinaan Jabbaa vastaan, puolueen politiikka olisi Jabban syytä, nyt koko Suomen tuhoaminen on PERSUJEN SYYTÄ.

[mikkojuha]

Laitetaan tänne. Ei voi antaa periksi.

http://samulivesioja.blogaaja.fi/uudenvuoden-tervehdys/

Politiikka ei ole valmis

Arvoisat janakkalalaiset. Monet äänestäjät ovat lopullisesti menettämässä uskoaan siihen, että politiikan avulla yhteisiin asioihin voisi aidosti vaikuttaa. Antipa olla. Ei muuta kuin hanskat naulaan.

Tämä on äärimmäisen surullista. Minä en kuitenkaan ihmettele noussutta tappiomielialaa. Useat ovat pettyneet siihen, että perussuomalaiset eivät pystyneetkään tuosta vain muuttamaan kymmenien vuosien aikana käytännön sosiaalidemokratiaksi luutunutta hallintojärjestelmää. Perussuomalaisten hallitukseen pääsy ehkä ymmärrettiin monessa torpassa raikkaana tuulena, joka estäisi kaiken ikävän ja loisi pelkällä olemassa olollaan mannaa jaettavaksi. Uskonsa menettäneiden, pettyneiden äänestäjien odotukset ovat olleet ylioptimistiset. ..........................................


Samuli Vesioja
Puheenjohtaja
Janakkalan Perussuomalaiset ry

Hyvä kirjoitus, mutta kommentit vielä kovempia. Es:
ItikanPieru: "Sen sijaan olen hyvin hyvin pettynyt PS:n henkisen selkärangan romahtamiseen. Sen päivämääräksi historian kirjoihin voitaneen merkitä 4.10.2015, ellen väärin muista. Päivä, jolloin julkaistiin Timo Soinin surullisenkuuluisa haastattelu Der Spiegelissä. Siinä hän myönsi, että perussuomalaisten linja on pehmentynyt. Vastuuta maahantungettelijoista pitää kantaa, ja kuka ei vastuuta kanna, sitä sanktioidaan. Sanktiointi aloitettiin oitis oman puolueen riveistä. Aidosta perussuomalaisesta linjasta kiinnipitäviä alettiin vaientaa ja savustaa puolueesta ulos.
"
Jos virhe on tehty, se pitäisi suoraselkäisesti korjata. Jos haastattelua on tulkittu väärin niin se väärinkäsitykset pitäisi oikaista. Nyt kentällä ihmetellään.

Nuivake: "Viimeisimmän hallituksen myötä jopa toisessa äärilaidassa vaikuttavat muutamat Perussuomalaisetkin ovat harjattu ruotuun ja vain harvat uskaltavat julkituoda mielipiteensä, koska seurauksena on yleensä julkinen nöyryytys mallia Immonen ja Tynkkynen tai lievempänä esimerkkinä Hirvisaari ja Hakkarainen. Mestari Halla-aho tajusi lähteä ajoissa maanpakoon, suoraan käärmeenpesään, josta häneen on hankala täältä käsin vaikuttaa. Jäljelle ovat jääneet vain harvat marginaaliin painetut hassuttelijat, kuten Elo ja Eerola, joiden tehtävä on esittää tarvittavaa "oppositiota".

Liipasinsormi on ollut kyllä liian herkkä omia kohtaan. Pahin esimerkki oli hihamerkkikausti. Siinä Hirvisaari avustajineen harjattiin täysin aiheetta. Ei anteeksipyyntöä - häpeällistä. Halla-aho perusteli mielestäni hyvin lähtönsä Brysseliiin. Toinen asia on sitten paluu ministeriksi Helsinkiin. Tärkeintä kuitenkin olisi ollut saada sisäministerin pesti PS:lle. Kyllä hommaan olisi löytynyt Jussin lisäksi muitakin sopivia henkilöitä, etenkin eduskuntaryhmän ulkopuolelta.

Punaniska: "...Persuilla oli oppositiossa enemmän vaikutusvaltaa ollessaan järjen äänenä hulluutta vastaan. Nyt se on osa hulluutta. Puheet hallituksen vielä hullummasta toiminnasta ovat spekulointia eivätkä perustu mihinkään. Jos persuilla oli nykyistä enemmän valtaa oppositiossa 2011-15, kuinka paljon enemmän sillä olisikaan ollut oppositiossa 2015-19?

Soini teki poliittisen historian suurimman takinkäännön. Se asia ei miksikään muutu..."

Ministeriöiden valinnat ja hallitukseen lähtö olivat kuin pahaa unta. Moni toivoi laillani, että taustalla oli joku salainen viisaus, mutta nyt näyttää siltä, että kaikki asiat ovat juuri siltä miltä ne näyttävät - ikään kuin käsikirjoitus olisi tehty jossain muualla.

Jepulis: "...Edes se autoverotus ei mennyt putkeen, vaan sekin tiesi vain progression nousua. Tavallinen autoilija sai verojen noston ja mitättömistä virheistä seuraavien sakkojen moninkertaistumista sekä toki valitustien katkeamisen..."

"Autoverouudistuksessa" autolijat menettivät enemmän kuin saivat. Pieleen meni, parempi olisi ollut jättää tekemättä koko "uudistus". Kaiken lisäksi koko autovero perustuu ajatukseen ihmisperäisen hiilidioksidin turmiollisesta vaikutuksesta (CAGW), johon suurin osa PS-kansanedustajista näyttää uskovan. Siksi ilmastopolitiikkaankaan ei ole odotettavissa parannuksia.  Ilmastoasioissa PS-johdon paras osaajaa on työmies Putkonen.

Green: "...Yksi strategia, joka jätettiin voimaan oli Astrid Thorsin ministerikaudella teetetty "Maahanmuuton tulevaisuus 2020 -strategia", joka hyväksyttiin vuonna 2013. Niin kuin arvata saattaa, se on täynnä erilaisia mokutusta ja maahanmuuttoa edistäviä toimia. Viimeisen puolen vuoden aikana koettu, kansainvaelluksen mittasuhteet saanut maahanmuuttokriisi on tietysti tehnyt sen täysin vanhentuneeksi. Lisäksi strategian linjaukset ovat useassa kohdin ristiriidassa hallituksen äskettäin hyväksymän 80-kohdan ohjelman kanssa.

Tästä huolimatta hallitus päätti, että maahanmuuttostrategia pidetään voimassa. Hallituksesta oli tosin vain muutama ministeri paikalla, mutta hallitus oli kokonaisuudessaan hyväksynyt tämän menettelyn. Olisi mukava tietää, miksi PS-ministerit Soini, Mäntylä, Niinistö ja Lindström hyväksyivät tuon strategian voimassa pitämisen. Olisihan ollut helppo sanoa, että tilanne on nyt kokonaan muuttunut, ei tuollaista voi enää hyväksyä. Olisi myös hyvä tietää, oliko PS:n eduskuntaryhmä tai sen puheenjohtaja saanut tiedon asiasta, ja miksi asiaan ei reagoitu..."

Odotan vastausta mielenkiinnolla.

Saturoitunut: "...Noissa persujen puolustuspuheenvuoroissa aina hoetaan sitä, miten ne muut sitä ja ne muut tätä ja sanovatkin ilkeästi ja kylläpä on vaikeaa. Ketään ei kiinnosta, mitä ne muut ovat tehneet tai saattaisivat tehdä. Kansa on pettynyt siihen, mitä persut ovat tehneet.

Hädässä ystävä tunnetaan. Jos kymmenientuhansien onnenonkijoiden ja ties minkä ISIS-terroristien vyöryminen rajan yli ei persujen mielestä anna syytä mihinkään toimenpiteisiin, persut eivät ole Suomen kansan ystävä..."

Ei riitä, että vaikka kuinka vaikutettaisiin ja tehtäisiin töitä kulissien takana, jos ahkeruus ja aikaansaannokset jäävät kentältä huomaamatta. Aikeet, suunnitelmat, kokoukset, konditionaalin käyttö, ongelmien luettelu, vaikeuksien valittelu eivät riitä - pitää tehdä, saada aikaiseksi olla näkyvä, lässytystä saadaan riittävästi muiltakin puolueilta.

Tällä hetkellä PS on nopein vaihtoehto saada muutoksia aikaan. Uuden puolueen kautta toimiminen ei auta tähän hätään. Puolueen sääntöjen mukaan paikallisyhdistykset valitsevat piirien edustajat, jotka puolestaan valitsevat puoluehallituksen. Jos puoluehallitus on Soinin takana niin se on kentän tahto. Sillä tavalla toteutuu PS:n jäsendemokratia. Jos toteutettu politiikka ei jäseniä miellytä niin syyllinen löytyy peiliin katsomalla.

[Raksa_Mies]

Ja jos vihreät, komukat ja hurrit olisivat olleet hallituksessa, silloin tämä mamuvyöry - siis tämä pysyväksi jäävien syöttiläiden määrä - olisi ollut heidän syytään.

NYT SE ON PERSUJEN SYY.

Mikään määrä kitinää ja selittelyä ei muuta sitäkään, että Timo otti kivan salkun, ei painavaa salkkua.  Nyt Orpo jättää kaiken sen tekemättä, mitä esmes Halla-aho sisäministerinä olisi tehnyt.

Tähän voi juuri pelkistää persukritiikin: PERSUJEN SYY. Jabban oman edun tavoittelu on persujen syytä, koska he ovat hiljaisesti hyväksyneet asian ja tyytyvät nöyrästi seuraamaan tilannetta. Jos he nousisivat avoimeen kapinaan Jabbaa vastaan, puolueen politiikka olisi Jabban syytä, nyt koko Suomen tuhoaminen on PERSUJEN SYYTÄ.

No eipä siinä. Älkäämme enää sitten äänestäkö PERSUJA tai jopa siirtykäämme sossujen äänestäjiksi. Sitten kun meillä on 100 000 matua lisää, niin voimme sanoa "SOSSUJEN SYYTÄ". Siinä vaiheessa alkaa taas Persut kuulostaa houkuttelevalle vaihtoehdolle.

[repo]

Tähän voi juuri pelkistää persukritiikin: PERSUJEN SYY. Jabban oman edun tavoittelu on persujen syytä, koska he ovat hiljaisesti hyväksyneet asian ja tyytyvät nöyrästi seuraamaan tilannetta. Jos he nousisivat avoimeen kapinaan Jabbaa vastaan, puolueen politiikka olisi Jabban syytä, nyt koko Suomen tuhoaminen on PERSUJEN SYYTÄ.

Juuri näin vaikka itse puhuisin syyllisyyden sijasta mieluummin vastuullisuudesta. Varsinkin nyt kun Perussuomalaiset itse ovat tykänneet ottaa tämän vastuullisuuden korostamisen.

Hyväksymällä puheenjohtajansa Soinin toimet Perussuomalaiset ottavat vastuun myös Soinin toimista. Ja kun Perussuomalaiset niin kernaasti haluavat vastuuta kantaa, niin he ovat vastuullisia myös hallituskumppaneiden ajamasta politiikasta ja hallituskumppanit eivät ole kursailleet vastuuta kannettavaksi Perussuomalaisille eikä Perussuomalaiset ole arastelleet sitä ottaa.

Perussuomalaiset ovat ottaneet vastuuta asioista, joihin ainakaan minä en heille ääntäni antanut. Opetus: Ei pidä mennä ottamaan vastuuta asioista, joihin ei ole valtuutusta.

Ja meillä tavan äänestäjillä on yksi ainokainen ääni tämän kertomiseen seuraavissa vaaleissa. Vaikuta siinä sitten.

[Raksa_Mies]

Kysymys kuuluu; kuka persuista uudeksi puheenjohtajaksi? Keneltä löytyy uskottavuutta, näkyvyyttä, vaikutusvaltaa, näkemystä? Tällä hetkellä tuntuu sille, että kenelläkään ei ole edes halua haastaa Soinia. Seuraaviin eduskuntavaaleihin on kolme vuotta eli aikaa vielä on, mutta jotain tartteis tehrä pian. Ei silti; mikäli Soini pysyy pj:nä ennemmin kannattaa äänestää silti Persuja kuin jättää äänestämättä tahi siirtyä esim. sossuihin tai kokkareisiin.

[guest3656]

No eipä siinä. Älkäämme enää sitten äänestäkö PERSUJA tai jopa siirtykäämme sossujen äänestäjiksi. Sitten kun meillä on 100 000 matua lisää, niin voimme sanoa "SOSSUJEN SYYTÄ". Siinä vaiheessa alkaa taas Persut kuulostaa houkuttelevalle vaihtoehdolle.

Kuka väittää, että sossut ovat vaihtoehto kansallismielisille äänestäjille tai ylipäätänsä kenellekään? Noin pihalla voi olla vain rasvanahkainen persujen puolueaktiivi, joka on kerran elämässään päässyt toriteltalla samaan valokuvaan Jabban kanssa. Toisin kuin esität, niin mitä enemmän matuja lappaa Suomeen, sitä vähemmän persuja kannatetaan.

[Supernuiva]

mikäli Soini pysyy pj:nä ennemmin kannattaa äänestää silti Persuja kuin jättää äänestämättä tahi siirtyä esim. sossuihin tai kokkareisiin.

Miksi pitäisi äänestää puoluetta, joka ei aja vaaleissa lupaamiaan asioita?

[Noottikriisi]

Persut ottavat yhäkin ja nytkin kaikki tulijat vastaan, yhtään rajat kiinni toimea ei ole suoritettu eikä suoriteta.
Luopiopuolueen toimet romuttavat edustuksellisen demokratian, se on sitä jytkyä, uutta poliittista kulttuuria.

Nyt kun muut Pohjoismaat ovat hiljalleen kiristämässä omia mamutuskäytäntöjään, näkyy yhä selvemmin että Suomi on tässäkin asiassa pelkkä perässähiihtäjä.
En yhtään epäile että Persut tulevat ottamaan kunniaa ja kehumaan itseään maasta taivaaseen mikäli Suomen hallitus toteuttaa edes osan niistä kiristyksistä joita muut Pohjoismaat ja muut Euroopan maat ovat tehneet ja tulevat lähiaikoina tekemään.

Tämä on silkkaa valehtelua! Suomi ei ole ollut yhdessäkään järkeistyshankkeessa edelläkävijä ja Suomen hallituksessa persut ovat olleet lähinnä perässä vedettäviä.
Puheet siitä että Suomen linja olisi löysempi ellei PS olisi hallituksessa on, paitsi mielikuvituksen tuotetta, myös sikäli epäuskottavaa että linjaansa ovat kiristämässä käytännössä kaikki Euroopan maat joiden hallituksessa PS ei ole.

[Raksa_Mies]

mikäli Soini pysyy pj:nä ennemmin kannattaa äänestää silti Persuja kuin jättää äänestämättä tahi siirtyä esim. sossuihin tai kokkareisiin.

Miksi pitäisi äänestää puoluetta, joka ei aja vaaleissa lupaamiaan asioita?

Hyvin yksinkertaista. Koska muut ovat vielä huonompia vaihtoehtoja.

[Raksa_Mies]

No eipä siinä. Älkäämme enää sitten äänestäkö PERSUJA tai jopa siirtykäämme sossujen äänestäjiksi. Sitten kun meillä on 100 000 matua lisää, niin voimme sanoa "SOSSUJEN SYYTÄ". Siinä vaiheessa alkaa taas Persut kuulostaa houkuttelevalle vaihtoehdolle.

Kuka väittää, että sossut ovat vaihtoehto kansallismielisille äänestäjille tai ylipäätänsä kenellekään? Noin pihalla voi olla vain rasvanahkainen persujen puolueaktiivi, joka on kerran elämässään päässyt toriteltalla samaan valokuvaan Jabban kanssa. Toisin kuin esität, niin mitä enemmän matuja lappaa Suomeen, sitä vähemmän persuja kannatetaan.

Hyvin yksinkertaista; persuissa on paljon äänestäjiä jotka ovat mieltäneet persut työnväenpuolueeksi (eli matuilun vastustaminen ei ole se juttu, miuksi ovat äänestäneet persuja). Jos nämä (plus ne kansallismieliset) siirtyvät sossuihin (tai vain jättävät äänestämättä), on katastrofi valmis

[Kela_Platinum]

Jos porukka siirtyy sossuihin, niin sehän on käytännössä pyyntö rahdata lisää matuja sisään. Siinäpähän uivat sitten omassa paskassaan, kun tulee entistä enemmän vokkeja, ja matut muuttaa samoille alueille näiden duunareiden kanssa. Ei kai silti, kyllä sosialismista joskus raha loppuu ja se on ehkä hyvä asia tässä.

En voi kyllä kehua persujen saavutuksia erityisesti ja ymmärrän äänestäjien turhautumisen, koska käytännössä mitään lakimuutoksia ei ole vielä saatu läpi tai konkreettisia toimia tehtyä. Jotkin edustajat ovat olleet hyvin äänessä, mutta aika hiljaista on ollut muuten. Soinilta ei ole juurikaan herunut kommentteja ja ei oikein tiedä, että mitä ihmettä se tyyppi häärää. Nyt oikeastaan kaikki toimet on tehty Suomen puolesta(Tanskan ja Ruotsin rajavalvonta), mutta kun itäraja räjähtää käsiin, niin meitä ei pelasta muut kuin omat toimet. Kukaan ei tule tekemään puolestamme mitään, ei tule taakanjakoa eikä muuta vastaavaa.