2015-03-08 EU-komission pj. Juncker - EU perustamassa omaa armeijaa

[Arto Tuhkamuna]

Se on varmasti kauhea hinku europersereikien sotia alkaa käymään.

[Peltipaita]

Kreikassa saattaa olla meidän toivomme saada Schengen nurin.

[Eino P. Keravalta]

Suomi tukee EU-armeijan perustamista

Roskaa.

Vaikka muutama sekopää elitisti tukeekin EU-armeijaa, Suomi eli sen kansa ei tue sitä.

[Tragedian synty]

Pohdin blogissani EU:n armeijaa, aseenomistusta ja eurooppalaista käsitystä demokratiasta yleisemminkin: Eurooppalainen ja amerikkalainen demokratia.

[Olli_Johannes]

Euroopan laajuinen armeija on hyökännyt Venäjälle kaksi kertaa (Napoleon, II maailman sota) ja molemmilla kerroilla tuli pataan, varsinkin kun Englanti saatiin suututettua siinä samalla. Junckerin armeijan rakentelu muistuttaa melko lailla edellisiä yrittelijöitä. Luultavasti lopputuloskin tulisi olemaan tosipaikan tullen sama.

Suomen ei kannata WEU:hun tai EU:n armeijaan liittyä. Siitä olisi suunnilleen samat haitat kuin NATO:sta. (Venäjän ärsyttäminen ja puolustuspoliittisen päätäntävallan kapeneminen) mutta pienemmät edut heikommat sotilaallisen suorituskyvyn vuoksi. Lissabonin sopimuksen yhteydessä puuhattiin EU maiden keskinäisiä turvatakuita, mutta hanke kaatui kannatuksen puutteeseen.

[jaakkeli]

Lissabonin sopimuksen yhteydessä puuhattiin EU maiden keskinäisiä turvatakuita, mutta hanke kaatui kannatuksen puutteeseen.

Itse asiassa nuo kaatuivat meidän omiin sankareihimme Erkki Tuomiojaan ja Tarja Haloseen. Muualla Euroopassa lähinnä ihmeteltiin että miten Suomella on varaa torpedoida "ilmaiset" turvatakuut.

[sivullinen.]

Eurostojohtajien puheet herättävät pelkästään huvitusta ja sääliä, vaikka tässä on niinkin vakavasta asiasta kuin sotavoimat kyse. Jos eurostojohtajilla olisi kyky tehdä yhtään mitään, ei olisi eurokriisiä, eikä sota Venäjää vastaan olisi voinut ikinä alkaa, eivätkä "trollit" puhuisi ilkeitä rakkaista johtajistamme. Mutta kun ei ole kykyä eli taitoa mihinkään, niin sitä ei ole; ja vähiten sitä on niinkin vaikean asian aikaansaattamiseen kuin armeijan.

Muistaakseni Juncker ehti jo viime vuonna ehdottaa Ranskassa olevien ranskalaisvalmisteisten helikopteritukialusten "lunastamista" eurosojuzin yhteisten asevoimien rungoksi. Se on suorastaan loistava idea. Näillä aluksilla on jo ollut kauan venäläismiehistö opettelemassa, joten siinä samalla saisi "lunastettua" armeijalle ensimmäiset sotilaatkin. Saattaa olla, että Putinilla paukahtaa kakka housuihin, kun kuulee eurostoarmeijan hyökkäävän Venäjälle kahdella helikopteritukialuksella, joissa on miehistönä venäläissotilaita. Keski-ikäisillä miehillä suoli saattaa pettää äkillisen ja voimakkaan naurunpurskahduksen johdosta.

Korjaan hieman tarinaani. Venäläiset sotilaat ovat väitteiden mukaan jo jättäneet Mistralit. Se tarkoittaa, ettei Junckerin armeijalla ole sittenkään sotilaita. Voisikohan hän kutsua matruusit takaisin?

[Onkko]

Pohdin blogissani EU:n armeijaa, aseenomistusta ja eurooppalaista käsitystä demokratiasta yleisemminkin: Eurooppalainen ja amerikkalainen demokratia.

Niin pohdit varmaan, en klikkaa. Tännekkin saa kirjoittaa.

[akez]

Jussi Niinistön kantoja EU-armeija keskusteluun.

Puolustusvaliokunnan puheenjohtajalta tyrmäys EU-armeijalle: "Paperitiikeriäkö rakennellaan?"

Puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Niinistö (ps.) pitää EU-armeijasta ja yhteisestä puolustuspolitiikasta virinnyttä keskustelua kovin kevyenä ja surkeassa taloustilanteessa epärealistisena. Jussi Niinistö arvioi, ettei esimerkiksi Saksalla, Ranskalla tai Iso-Britannialla ole minkäänlaisia haluja yhteisen armeijan rakentamiseen.

YLE 9.3.2015

Puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Niinistö (ps.) ampuu puheet yhteisestä EU-armeijasta alas haikailuna.

– Ei tällaisesta Suomelle puolustusratkaisuksi ole.

Jussi Niinistö sanoo, että realismilla ei ole EU:n komission puheenjohtaja Jean-Claude Junckerin EU-armeijaehdotuksen kanssa mitään tekemistä. Kansanedustaja Jussi Niinistö aloittaa perustelunsa kytkyistä Natoon.

– Euroopan unionissa on 28 jäsenmaata. Niistä 22 kuuluu Natoon. Näillä mailla puolustusratkaisu on yksiselitteisesti Nato. On vaikea kuvitella, että varsinkaan tässä taloudellisesssa tilanteessa mitään päällekkäisiä rakenteita alettaisiin pystyttää Naton rinnalle.

Jussi Niinistö jatkaa löylyttämistä.

– Varsinkaan tässä taloudellisessa tilanteessa on vaikea kuvitella, että mitään päällekkäisiä rakenteita alettaisiin pystyttää Naton rinnalle. En usko millään, että Saksa, Ranska – puhumattakaan Iso-Britanniasta – lähtisivät riemumielen rakentamaan EU-armeijaa.
(...)

http://yle.fi/uutiset/puolustusvaliokunnan_puheenjohtajalta_tyrmays_eu-armeijalle_paperitiikeriako_rakennellaan/7854225

[Axlone]

Eu-armeija hanke kuvaa erittäin hyvin Brysselin Eu-eliitin ajatuksenjuoksua. Jokainen mahdollinen kriisi käytetään unionin vallan kasvattamiseen ja keskittämiseen. Kreikan velkaongelmat saivat aikaan vaikka mitä pankkiunioneita ja muita yhteisvastuullisuuksia, vaikka niitä ei pitänyt euron tuoda tullessaan. Nyt ukrainan kriisiä yritetään käyttää yhtenäisen armeijan luomiseksi. Millä verukkeella kohta yritetään saada koko veronkanto unionin tehtäväksi? Hivutus on eu-eliitin taktiikka saada täysi liittovaltio aikaan. Askel kerrallaan niin ettei kansa huomaa muutosten laajuutta.

[Tykkimies Pönni]

Millä verukkeella kohta yritetään saada koko veronkanto unionin tehtäväksi?

Sillä että kaikki suuremmat ja vähän pienemmätkin konsernit kikkailevat voittonsa Luxemburgeihin ja muihin pienen verotuksen maihin eli veroparatiiseihin. Näin valtiot jäävät nuolemaan näppejään ja tulonsiirrot vaikeutuvat vuosi vuodelta. Ratkaisuksi tähän ongelmaan tarjotaan EU:n hoitamaa, tai jopa globaalia, esimerkiksi YK:n nimissä tehtävää verotusta.

[Dharma]

Millä verukkeella kohta yritetään saada koko veronkanto unionin tehtäväksi?

Sillä että kaikki suuremmat ja vähän pienemmätkin konsernit kikkailevat voittonsa Luxemburgeihin ja muihin pienen verotuksen maihin eli veroparatiiseihin. Näin valtiot jäävät nuolemaan näppejään ja tulonsiirrot vaikeutuvat vuosi vuodelta. Ratkaisuksi tähän ongelmaan tarjotaan EU:n hoitamaa, tai jopa globaalia, esimerkiksi YK:n nimissä tehtävää verotusta.

Ja tämän jälkeen kikkailevat ne Man-saarille tms.

[Olli Immonen]

Jean-Claude Juncker haluaa osoittaa Venäjälle, että EU puolustaa arvojaan

Monikultturismi, globalismi ja kansansuvereniteetin polkeminen eivät ole puolustamisen arvoisia asioita.

Euroeliitti kerää aselainsäädännön tiukentamisen myötä aseet pois tavalliselta kansalta ja samaan hengenvetoon puuhaa omaa armeijaa. Kukapa eurooppalainen sitä nyt lapion kanssa enää uskaltaisikaan euroeliitin totalitarismia vastaan kamppailla. En myöskään epäile, etteikö euroeliitti olisi jatkossa valmis käyttämään omaa armeijaa Euroopan maiden tulevien kansallismielisten hallitusten kaatamiseen väkivalloin.

[Nationalisti]

En minä halua mitään EU-arvoja puolustaa vaan kotia, uskoa ja isänmaata.

[sivullinen.]

En minä halua mitään EU-arvoja puolustaa vaan kotia, uskoa ja isänmaata.

Maailmankylä, monikulttuurisuus ja globalisaatio. Melkein samat. Miksi eivät kelpaa?

[Dharma]

En minä halua mitään EU-arvoja puolustaa vaan kotia, uskoa ja isänmaata.

Maailmankylä, monikulttuurisuus ja globalisaatio. Melkein samat. Miksi eivät kelpaa?

Maailma kylässä: https://www.youtube.com/watch?v=1YNy2R3hg2Q

[Totti]

Periaatteessa EU:n oma armeija voisi olla hyvä ehdotus. Mutta kun katsotaan miten asioita yleensä hoidetaan EU:ssa, niin ainakin minulta tulee tälle hankkeelle täystyrmäys.

EU:n piti olla löysä kauppaliito, mutta siitä tulikin vasemmistoaatteellinen byrokraattinen kolossi, joka on nielaisemassa kaiken sisäänsä hävittäen sekä kansallisvaltiot että itsenäisyyden. EU-armeija vaan korostaisi tätä vallan keskittymistä Brysseliin ja olisi uusi imperialistinen työkalu, jolla eurofiilit voisivat ajaa sosialistista agendaansa.

EU-armeijaan liittyy myös valtava määrä ongelmia. Siitä tulisi esim. loputon rahareikä USA:n armeijan tavoin kun valvonta siirtyy kauas niistä rajoista joita pitäisi puolustaa.

EU-armeijasta tulisi myös työkalu, jolla Brysselin päätöksellä sekaannuttaisiin erilaisiin kriiseihin maailmalla mukamas humanitaarisella verukkeella. Syntyisi samoja tilanteita kun Irakin ja Afganistanin kanssa, jonne USA jäi jumiin armeijansa kanssa vuosiksi.

EU:sta tulisi kaupallinen, poliittinen JA sotilaallinen liitto, josta ei enää voisi irtautua esim. kaupallisin perustein jos jäsenmaa tulee riippuvaiseksi EU:n puolustuksesta. EU-armeija siis sitoo jäsenmaat yhä tiukemmin Brysseliin ja poliittinen liikkumavara muilla alueilla kapenee entisestään.

EU:n armeija olisi päällekkäinen organisaatio Naton kanssa, josta kuitenkin puuttuisi USA:n suora sotilaallinen tuki. EU-armeija olisi siten sellaisenaan heikompi kun Nato.

EU:n armeijasta tulisi yksi uusi poliittinen kiistakapula, jonka toiminnasta, rahoituksesta ja koosta käytäisiin jatkuvaa kädenvääntöä Brysselissä vasemmiston pasifistien ja oikeiston realistien välillä. Lopputulos olisi todennäköisesti rampa organisaatio, jonka puolustuskyky vaihtelisi sen mukaan mistä poliittiset tuulet puhaltavat.
Sanomattakin on selvää, että Suomen prosenttien äänimäärällä Brysselissä ei pystyttäisi vaikuttamaan yhtään EU-armeijan toimintaan. Suomen rajat jäisivät siten todennäköisesti puolustamatta kaikkialla muualla paitsi Brysselin papereissa.

EU:n omassa armeijassa ei ole mitään mieltä kun Nato on jo olemassa. Nato tarjoaa edullisesti ja ilman poliittisia kytköksiä tarvittavan puolustuksen myös Suomelle kunhan siihen liitytään.

[xor_rox]

Nigel Farage ottaa kantaa Eurostoliiton suunnitelmiin perustaa yhteinen armeija.

France: "We poked the Russian bear with a stick and, unsurprisingly, Putin reacted" - Farage

[Lasisti]

Siinäpä mallia mihin tällaisen euroarmeijan kanssa voitaisiin päätyä:

https://www.youtube.com/watch?v=-boLmzBnzO8

Euroopan Komission käyttöön ei pidä mennä antamaan minkäänlaista armeijaa.

[Nationalisti]

Mieluummin eurooppalainen armeija kuin nato. Mutta EU nykyisellään ei pysty perustamaan sellaista eikä edes halua sitä.

[akez]

Taas ollaan Saksassa perustamassa EU-armeijaa.

Schäuble ajaa EU-armeijan perustamista

Saksan finanssiministeri Schäuble haluaa käyttää lisää verovaroja sotilasoperaatioita varten. Tämä on tarpeen pakolaiskriisin takia. Tavoitteena on EU-armeija. Sitä voitaisiin käyttää Lähi-Idässä ja Afrikassa.

Deutsche Wirtschafts Nachrichten 27.12.2015 juttu saksaksi

Saksan finanssiministeri Wolfgang Schäuble ennakoi pakolaiskriisin johdosta Euroopan valtioille koituvan suurempia sotilasoperaatioihin liittyviä kuluja. ""Me joudumme käyttämään huomattavasti enemmän rahaa yhteisiin eurooppalaisiin puolustushankkeisiin", totesi Schäuble alustavien tietojen mukaan "Bild am Sonntag" -lehdelle. EU-valtioiden ulko- ja turvallisuuspolitiikka on liitettävä asteittain yhteen. Lopullisen tavoitteemme tulee olla yhteinen Euroopan armeija", sanoi ministeri. "Varat, jotka nykyisin käytetään 28 kansalliseen armeijaan, voitaisiin käyttää yhdessä huomattavasti tehokkaammin."

Jo joitakin kuukausia sitten EU-komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker vaati EU-armeijan perustamista EU:n suojelemiseksi Venäjää vastaan. Uudessa Nato-doktriinissa Venäjää pidetään vihollisena. Saksan armeija on myös päivittänyt sotilas-doktriiniaan tämän mukaisesti ja se katsoo vihollisen löytyvän nykyisin myös idästä.

Oman armeijan myötä EU tulisi saamaan lisää toimivaltaa. Poliisiasiat ja rajojen vartiointi tulisi myöskin keskittää. Siten EU pääsisi huomattavasti lähemmäksi tavoitettaan yhtenäisestä Euroopan valtiosta. Kansalaisoikeuksien puolustajat ovat huolissaan: Viimeksi tanskalaiset torjuivat kansanäänestyksessä keskittämishankkeet.

Pakolaiskriisin tulee johtaa vahvempaan yhteiseen EU:n sitoutumiseen kriisialueilla. "Saksan osalta tämä tarkoittaa, että meiltä vaaditaan ulko- ja turvallisuuspolitiikassa enemmän kuin mitä me mahdollisesti haluaisimme", sanoi Schäuble. "Emme kykene stabilisoimaan Lähi- ja Keski-Itää ilman vahvempaa Euroopan sitoutumista." Sama koskee Afrikkaa.

Schäuble haluaa myös lisätä kehitysavun määrää. Tavoite 0,7% bruttokansantuotteesta täytyy saavuttaa nopeammin. "Tässä on tapahduttava lisää konkreettista edistymistä. Olen sitoutunut tähän." Nykyisin Saksa antaa kehitysapua 0,43% bruttokansantuotteesta.

Lihavoinnit mun.

Vai että vielä mentäisiin EU-armeijan kanssa stabilisoimaan Afrikan lisäksi myös Lähi- ja Keski-Itää, vaikka edes omien EU-ulkorajojen puolustaminen ei onnistu? Kaikkea sitä kuulee. Aiemmat "stabilisointiyritykset" ovat lisäksi johtaneet ennennäkemättömiin matuvyöryihin ja koska EU ei kykene puolustamaan ulkorajojaan, niin tuo politiikka johtaa varmaan tuhoon.

EDIT korjattu linkki

[siviilitarkkailija]

Hulluus on tarttuvaa. Euro on sotavaluutta. Poliittinen paskasakki ei ole oppinut mitään. Sotaan tarvitaan vain kolme asiaa. Rahaa, rahaa ja kolmanneksi rahaa.

Tämä on looginen jatkumo. Saksa haluaa eu-varustelurahat omaan teollisuuteensa.

[elven archer]

Tukisin hanketta EU:n yhteisestä armeijasta, jos EU ei olisi läpeensä surkea ja epädemokraattinen kosmopoliittien kreisibailaushanke, joka tappaa kaiken tielleen osuvan järjen stubidomaisilla haaveillaan ja puhtaalla byrokratiavuorellaan.

EU olisi hyvä, jos se ei olisi niin huono.

[hattiwatti]

Mielenkiintoista on, että tämä suunnitelma tulee ulos kun NATO on perustamassa vastaavanlaisia 'regional hub' - systeemejä pitkin maailmaa osana uutta strategiaa. Olemmehan jo polttaneet 0.5 mrd rahaa Afganistanin keikkaan (joka maa ilmeisesti tahallaan nyt päästetään epästabilisoitumaan - näin mm. maan entisen presidentin Hamid Karzain mukaan), ja lisää toimintaa näissä 'hubeissa' olisi sitten luvassa pitkin maailmaa missä Stubb voi sitten käydä heittämässä läppää jätkien kanssa. http://fi-lib.blogspot.fi/2010/06/stubb-haluaa-lahettaa-suomalaisia.html

Aiheesta Pepe Escobar:

http://sputniknews.com/columnists/20151106/1029712046/nato-spain-invasion.html

Fresh from its thunderous humiliation by the Taliban; its "liberation" of Libya for the benefit of militia hell; and while Russia was bombing the hell out of a Salafi-jihadi/"moderate rebel" constellation in Syria, NATO – in search for a "360-degree" response to Russia - resorted to invading... Spain.
....

Instead, he advanced that in early December NATO will come up with a new "southern strategy". Essentially more patrols in the Club Med; deployment of NATO troops in "advisory" roles across Middle East-Northern Africa (MENA); and reinforced, permanent NATO military deployments all over Europe.

Trident Juncture involves what NATO calls "spearhead force". So may the force be fit to invade not only PIGS but all points Africa as well.

With Trident Juncture, we have a NATO invasion of some of the PIGS (Portugal, Italy and Spain) – all nasty, pejorative connotations included – essentially designed to reassure NATO's "eastern allies" that Russia will not be able to invade them.

After all, Admiral John Richardson, the new chief of US Navy operations, had already confirmed the Pentagon is sending extra ships and submarines to deter "Russian adventurism".

He was echoed by Gen. Adrian Bradshaw, NATO's deputy supreme allied commander, who invoked perennial "freedom of navigation" to justify an escalation; "As we observe the deployment of more sophisticated [Russian] capabilities with considerable reach it becomes more and more important that we refresh our deterrence."

So from now on expect a NATO "continuum of deterrence" all across southern Europe. That includes five Global Hawk surveillance drones based in Sicily that will allow non-stop spying across the Mediterranean to MENA.

Predictably, to justify Trident Juncture, Western corporate media turned up the excuse bullhorn to ear-splitting levels – from "wrong-footed US-led alliance" to "tactical surprises" by Russia – while praising NATO's "biggest modernization since the Cold War". Gen. Denis Mercier from France spun NATO's new, multi-layered "deterrence" effort as, "We need to develop a strategy for all kinds of crises, at 360 degrees." Well, a few extra degrees towards the Eastern Mediterranean would pit NATO against Russia – but that's too risky.

Proverbially unnamed NATO officials were kept busy anyway spinning that Russia could deploy warships from the Eastern Mediterranean to Libya to "hamper" a NATO "effort" to support a future government of national unity. As if NATO's "strategy" of creating a wasteland in northern Africa and calling it "victory" would qualify it for nation building.

Trident Juncture is just about – well — tapas. The full dinner takes place at a NATO summit in July 2016 in Russia-demonizing Poland. Europeans are advised to expect lots of brilliant ideas lifted from DHL and Amazon. As NATO's Mercier indelibly put it, "We should look at what the civilian world does, to DHL and Amazon. How do they improve their logistics?"

NATO's cluelessness is a direct consequence of American military perplexity, as reflected in this priceless briefing by Dr. Strangelove, sorry, NATO supremo Gen. Philip Breedlove himself.

In his own words; "We cannot be fully certain of what Russia will do next. We still cannot fully discern Mr. Putin's intent."

And that perplexity in itself reflects the Pentagon's deadly mix of ire and impotence. Take US Army Chief of Staff General Mike Milley, blasting at the Defense One summit in Washington that Russia is "aggressive"; "adversarial to the interests of the United States"; a violator of "the Westphalian order" since 2008 by "invading sovereign nations"; and in sum – fully subscribing to the latest US military doctrine — an existential threat.

Breedlove/hate at least admitted the Pentagon's perennial obsession with (supposed) Full Spectrum Dominance, projected way beyond   Europe towards MENA and deep into Africa; "Most of the forces we have in Europe are also dual-hatted to Africa Command. While they are stationed in Europe, their focus is on AFRICOM missions on the continent. In this way, EUCOM is supporting across that seam into AFRICOM."

And yet the number one issue in MENA remains Syria.

The Pentagon is deploying a dozen F-15C Eagle fighters to Turkey's Incirlik base. The official spin is to "ensure the safety" of "NATO allies", which should be translated as "protecting" US and other Coalition of the Dodgy Opportunists (CDO) allied jet fighters from... Russian jet fighters.

Theoretically the F-15Cs will be "escorting" the odd CDO attack planes that bomb ISIS/ISIL/Daesh once in a blue moon. Rubbish; the F-15Cs carry only air-to-air weapons. And their pilots are trained to only shoot down enemy aircraft. ......

Veikkaan, että EU-armeija olisi synkronisoitu tämän prosessin kanssa, että vaikka Libyan takia pitää perustaa regional hubeja koko Afrikka täyteen. En vain tiedä miten tämä kaikki edelleenkään auttaa NATOn paskaksi ja palamaan panemaa Libyaa, johon liittyvät päätökset ovat perin yksinkertaisia. On puhuttu, että jos joku muodollinen hallitus sinne tulisi, pyytäisivät Venäjän ilmavoimat asialle kun NATOlla on muut suunnitelmat pinnan alla.

[Ari-Lee]

Oman armeijan myötä EU tulisi saamaan lisää toimivaltaa. Poliisiasiat ja rajojen vartiointi tulisi myöskin keskittää. Siten EU pääsisi huomattavasti lähemmäksi tavoitettaan yhtenäisestä Euroopan valtiosta.

Akez sen jo sanoikin: Euroopan tuho.

Kansallisvaltioiden matuttaminen tapahtuisi aseellisilla joukoilla massiivisesti. Sen jälkeen terrorismi kukkisi kaikkialla. Terrorismin kitkemiseksi tulisi despotia ja NWD = Uusi Maailman Epäjärjestys. Tietenkin se päättyisi apocalyptiseen kaaokseen, mutta sehän se lopullinen päämäärä noilla näyttää olevan jo tässä vaiheessa.

[ISO]

Todennäköisesti tätä uutta hienoa armeijaa tullaan käyttämään omia kansalaisia vastaan, kun suojellaan tunkeutujien oikeuksia raiskata, pahoinpidellä ja loisia.

[hattiwatti]

^^ Mallia tuohonkin on natostanin pääkallonpaikalta - googlaa Jade Helm. Siitä oli vähän säpinää viime kesänä niiden asukkien mailla missä tuota harjoiteltiin.

[Mika]

Täysin epärealistinen hanke. Toimivan armeijan pitäisi olla yhtenäinen, saman johdon alla toimiva organisaatio, jossa päätökset kyetään tekemään ja viemään läpi nopeasti ja siten, ettei niissä ole mahdollista fuskata.  EU:ssa mikään noista vaatimuksista ei toteudu, eikä tule koskaan toteutumaan.

Kun tavallinen kansalainen katsoo tätä sekoilua sivusta, alkaa tosiaan tuntua siltä, että tässä on takana salaliito, joka tähtää Euroopan tuhoutumiseen. 

[törö]

Se on varmasti kauhea hinku europersereikien sotia alkaa käymään.

Mitä EU on Ukrainassa puuhastellut niin se ei näytä tajuavan, että valtio voi olla niin mätä, että se pitäisi vaihtaa.

Kiovalla ei ole enää mitään otetta yhtään mistään, mutta silti EU yrittää elvyttää sitä antamalla lainaa, aivan kuin sillä olisi vielä mahdollisuus saada kansan luottamus takaisin jollain julkisuuskikalla.

EU on vielä jossain vaiheessa samassa tilanteessa, koska se yrittää pitää arvovallastaan kiinni samalla tyylillä.

Politiikan ei tarvitse olla sellaista mitä kansa haluaa vaan kansa on olemassa sitä varten, että siltä kusetetaan tuki valtarakenteiden omiin näpertelyihin.

[HDRisto]

"mentäisiin EU-armeijan kanssa stabilisoimaan Afrikan lisäksi myös Lähi- ja Keski-Itää"

Olihan Bushit viemässä Lähi-Itään ja sinnepäin demokratiaa. Libya on paskana, Irak on paskana ja Syyrialle käy samoin.
Kiinnostaisi tietää mitä mm. Saudikunkku ja Jordaanikunkku tuumasivat "tuomme demokratian"-ideasta.
USA ja liittolaiset eivät ole saaneet noilla kulmilla kuin kaaosta aikaan. Sitten jonkun höttösen EU-armeijan pitäisi muka pystyä stabiloimaan puolet maailmasta tuosta vain ja noin..

Ei saatana, saksalaiset ovat hulluja jos edes suunnittelevat. Jos atomipommeja ei saa käyttää, ei kannata edes yrittää "stabilointia".