2017-09-26 Maahanmuutto ja toteutumaton uusi talousihme

[Alabama]

http://diepresse.com/home/meinung/kommentare/wirtschaftskommentare/5291914/Urschitz-Meint_Die-Migration-und-das-ausgebliebene-Wirtschaftswunder
(käännös)

Maahanmuutto ja toteutumaton talousihme


Realiteetti on pikkuhiljaa hiipimässä Saksan poliittisen eliitin tietoisuuteen. FAZ (Frankfurter Allgemeine) ihmetteli 2 päivää ennen liittopäivävaaleja ,,Pakolaisten talousihmeen" tapahtumatta jäämistä. Myöhään eliitin tietoisuuteen nousseen havainnon mukaan uusien tulokkaiden enemmistö ei koostunutkaan lääkäreistä ja insinööreistä. Daimlerin pääjohtaja Dieter Zetschen 2015 tekemä ennustus sääntelemättömästä maahanmuutosta Saksan uuden talousihmeen synnyttäjänä ei toteutunutkaan.


Siitä vajaasta miljoonasta maahanmuuttajasta, jotka 2015 vyöryivät Saksaan, on 150.000 löytänyt työtä; yleensä halpatyövoimana. Puoli miljoonaa on kukoistavasta taloudesta ja osittaisesta työvoimapulasta huolimatta työttömänä tai ,,parkkeerattuna" jollakin kurssilla eikä siten näkyvissä tilastoissa. Loput ovat vielä ,,jumissa" turvapaikkaprosessissa. Tilanne on samankaltainen myös Itävallassa. Ja Itävallankaan tilanne ei näytä talousihmeeltä vaan voimakkaalta ja pitkäaikaiselta sosiaalijärjestelmän rasitukselta.


Mutta: tästä teemasta ei voida edelleenkään keskustella vakavasti ja asiallisesti. Saksan vaalitaistelussa teema maahanmuutto-ongelmasta jätettiin huomioimatta johtuen pelostaa hyödyttää sillä äärioikeistoa. Itävallassa vaalikamppailua käyvät puolueet sivuuttavat aiheen epämiellyttävällä tavalla. Samasta syystä.


Ja ovat siten vastakohtana kansalaisilleen, joiden elämässä maahanmuutto-teema on kaikkein tärkein aihe. Siitä, mitä em. suuresta erosta poliittisen eliitin ja kansan välillä seuraa, ovat Itävallan hallituspuolueet saaneet esituntumaa Saksan viime sunnuntain vaaleissa.

Kysymys on sama sekä Saksassa että Itävallassa: Kuinka kauan poliitikot vielä aikovat kiemurrella karkuun sen ongelman käsittelystä, joka rasittaa sekä työvoima- että sosiaaliverkostoa sekä lopulta koko yhteiskuntaa aina vain enenevässä määrässä ja koska he aikovat puhua puhuvat asiasta suoraan?


Se voisi toimia näin:

• Kyllä, me tarvitsemme maahanmuuttoa – ja sitä ei saisi olla liian vähän.


• Ei, maahanmuutto ei voi olla hallitsematonta.

Tarvitaan konkreettisia työvoimalle esitettyjä vaatimuksia ja kriteerejä koskien näiden ammatillista pätevyyttä. Se toimii erinomaisella tavalla kuten Kanadan ja Australian esimerkit osoittavat. Sosiaalisista syistä johtuvaa suurimittaista maahanmuuttoa ei tule sallia. Paitsi jos halutaan poistaa sosiaaliturvajärjestelmä.

Sen lisäksi on tarpeellista erottaa turvapaikka- ja työperäinen maahanmuutto selvästi toisistaan. Turvapaikka olisi myönnettävä silloin kun siihen on pätevät syyt (kuitenkin päämääränä pitäisi olla ,,ajallisesti rajoitettu turvapaikka"). Työperäinen maahanmuutto määrättyjen kriteerien ulkopuolella olisi täysin kielletty.


Tämä ei kuulosta kovin kauniilta, mutta jos eliitit vielä kauan kiemurtelevat pois maahanmuutosta käytävästä keskustelusta ja siihen liittyvistä toimenpiteistä, tulevat he tulevaisuudessa kokemaan epämiellyttävän yllätyksen.