2015-12-29 HU: 250€ valitusmaksu Suomeen, vain turvapaikkavalitus on ilmaista

[paukuttaja]

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/350680-uusi-250-euron-valitusmaksu-suomeen-vain-turvapaikkavalitukset-pysyvat-ilmaisina

Toistan otsíkon tässä, olennaisin on otsikon lopussa:

Uusi 250 euron valitusmaksu Suomeen – vain turvapaikkavalitukset pysyvät ilmaisina

Oikeuteen tehdyt valitukset parkkisakoista muuttuvat maksulliseksi 1. tammikuuta 2016 alkaen.

Samalla moni muukin julkisia palveluita koskeva valitus tulee maksulliseksi. Niin sanottuja oikeudenkäyntimaksuja aletaan periä muun muassa julkisen liikenteen tarkastusmaksuista sekä terveyskeskusmaksuista tehdyistä valituksista.

Hallinto-oikeuksissa oikeudenkäyntimaksu on jatkossa 250 euroa ja korkeimmassa hallinto-oikeudessa 500 euroa. Tähän asti esimerkiksi parkkisakosta on saanut valittaa ilmaiseksi.

Korotuksia perustellaan sillä, että uusi hintataso vastaa paremmin käsittelystä koituvia kustannuksia. Samalla kaikesta asioinnista tulee oikeusistuimissa pääsääntöisesti maksullista.

Korotukset todennäköisesti vähentävät kansalaisten valittamishaluja."
Korotukset todennäköisesti vähentävät kansalaisten valittamishaluja, sillä valittaminen tulee selvästi itse sakkomaksua kalliimmaksi.

Esimerkiksi Helsingissä pysäköintivirhemaksu on 60–80 euroa riippuen siitä, missä päin kaupunkia maksu on määrätty. Pummeilta perittävä tarkastusmaksu on 80 euroa.

Muutoksia tulee vuodenvaihteessa myös ulkomaalaislain mukaisiin käsittelymaksuihin. Ainoastaan turvapaikka-asioista valittaminen pysyy oikeusistuimissa maksuttomana.

Ompas taas tasapuolista.

Ilmaisesti maksua ei saa takaisin vaikka voittaisi juttunsa? Matu ei voi hävitä mitään valitusta tehdessään. Kantis häviää joka tapauksessa.

Boldit minun

[Eisernes Kreuz]

Aika reilua.

Tosin veronmaksaja varmaan joka tapauksessa maksaa kaikki matujen oikeudenkäyntikulut, juristien pienet palkkiot mukaanlukien.

[Teaparty]

Korotuksia perustellaan sillä, että uusi hintataso vastaa paremmin käsittelystä koituvia kustannuksia. Samalla kaikesta asioinnista tulee oikeusistuimissa pääsääntöisesti maksullista.

Tulipa vain mieleen, että mihin tarkoitukseen valtio kerää veroja?

[Mursu]

250 euron valitusmaksu 60 euron parkkisakosta? Tässä tapauksessa tulisi olla yli 75 % varmuus, että välitys menee läpi. Samaan aikaan varkaat ja joukkoliikennepummit repivät sakkonsa ja maksunsa kun niitä ei saa kuitenkaan perittyä. Suomessa oikeus iskee hampaansa nimenomaan perusrehellisiin ihmisiin.

[Alaric]

Tuohon turvisten valitusten ilmaisuuteen pitäisi kyllä saada jonkinlaista perustelua. Miksi nimenomaan tämä on jätetty maksuttomaksi? Ei turvapaikkapäätöksistä valittamisen pitäisi olla mikään yhteiskunnan takaama ja kustantama "ihmisoikeus", jos kaikesta muusta pitää kuitenkin maksaa.

Ihan täyttä haista paska -meininkiä tavallisia kansalaisia kohtaan, mutta eihän tämä toisaalta mitään uutta ole.

[Ullatusnillitus]

Vaikuttaa räikeästi Perustuslakimme vastaiselta. Olisi syytä tehdä kantelu oikeusasiamiehelle.

[CaptainNuiva]

Kehutaan miten hyvinvointi ja oikeusvaltiota pidetään korkealla veroasteella mm. tulontasauksilla pystyssä ja sitten lyödään mm.valitusmaksut oikeudenkäytöstä tiskiin?
Suomesta ollaan kovaa vauhtia tekemässä banaani-valtio joka vain ylläpitää hyvinvoinvaltion horjuvaa kulissia pystyssä.

[Sakari]

Kukas se oikeusministeri on. Nyt Perussuomalaiset laittakaa tämä asia kohdalleen.

[Sakari]

Kukas se oikeusministeri on. Nyt Perussuomalaiset laittakaa tämä asia kohdalleen.

Ainii se olikin Lindström Perussuomalaisista.

[Nuivanlinna]

Kukas se oikeusministeri on. Nyt Perussuomalaiset laittakaa tämä asia kohdalleen.

Ainii se olikin Lindström Perussuomalaisista.

Onneksi Persut on hallituksessa, sosialistit ja vihreät olisivat laittaneet maksun ainakin kolmeensataan euroon!

Muoks: Persu-uskovaisille huomautus, tämä on vittuilua!

[ISO]

Pitäis kai olla onnellinen, kun tunkeutujille ei makseta erikseen jos valittavat.

[PostScriptum]

Saatanan rasistiset tunarit ovat taas rakentaneet maksuttoman ohituskaistan pummeille. Voivat senkin rahan käyttää kotilomiin.
Voisiko joku rakentaa semmoisen laskurin jolla seurattaisiin rouva sipilän kartanonluovutuksen lähestymistä?
Odotan tuota lopun ajan kutsuhuutoa kiihkeästi. Täytyy ostaa varmaan iloinen tulite ja magnumpullo Elyseetä juhlan varalle.
Huom. suosittelen rasismisanaa käytettäväksi kaikesta pieneen Suomen kansaan ja kansalaisiin kohdistuvista sentyyppisistä teoista ja vihapuheista. Taas vituttaa kaikki, joulu on vuoden synkin juhla, kiellettiin ainakin Bruneissa, Somaliassa ja ehkä Syyriassa. Lisätkää listaa, lähden rakettikauppaan.

[Professori]

Olisikohan syynä se, ettei noita maksuja saa kuitenkaan perityksi turvapaikanhakijoille.

Joka tapauksessa tämä lienee perustuslain vastainen päätös. Sen mukaan "ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella." Koska turvapaikanhakija on vapautettu kaikkia muita koskevasta maksusta selkeästi alkuperänsä (tai ainakin muun henkilöön liittyvän syyn) perusteella ei tässä pitäisi olla mitään epäselvyyttä. Kannattaisi tämä ainakin koeponnistaa, vaikka se lieneekin suomalaisessa epäoikeusvaltiossa turhaa.

[endercon]

Voisiko joku rakentaa semmoisen laskurin jolla seurattaisiin rouva sipilän kartanonluovutuksen lähestymistä?

Kempeleen Sipilän vastaanottokeskuksen toiminta alkaa 1.1.2016. Hyvää uutta vuotta!

[Ari-Lee]

Kukas se oikeusministeri on. Nyt Perussuomalaiset laittakaa tämä asia kohdalleen.

Ainii se olikin Lindström Perussuomalaisista.

Onneksi Persut on hallituksessa, sosialistit ja vihreät olisivat laittaneet maksun ainakin kolmeensataan euroon!

2017 sitten nousee kolmeensataan.

[niemi2]

Samalla kun hallitus rajoittaa ja heikentää kansalaisten palveluiden saatavuutta, niin valittaminen tehdään käytännössä mahdottomaksi suurelle osaa suomalaisista. Melko ovelaa kun oikeuksistaan ei voi enää pitää kiinni kuin teoreettisesti.

Äänioikeudenkin voi kohta hinnoitella paitsi maahanmuuttajille.

Maahanmuuttajien rikosten määräkin saadaan pienemmäksi jos rikosilmoituksen tekeminen tehdään 250 euron maksu paitsi maahanmuuttajille.

Viranomaiset voivat muutoinkin tehdä mielivaltaisia päätöksiä samalla kun valittaminen tehdään mahdottomaksi monelle.

Toimeentulotuen saaja ei voi enää perätä oikeuksiaan virheellisistä päätöksistä koska etuuskäsittelijä ei myönnä 250 euron valitusmaksua toimeentulotukena valituksen tekoon etuuskäsittelijan aiemmasta päätöksestä. Kaupungit saavat lisää pysäköintimaksutuloja koska 60 parkkisakon maksaminen on pienempi paha kuin joutua maksamaan 250 euroa pelkästä valituksen teosta.

Hallinto-oikeudesta tehdään lähinnä Pakolaisneuvonnan temmellyskenttä kun suomalaisten valitusmahdollisuutta heikennetään ratkaisevasti ja laki ei ole kaikille sama.

[Eisernes Kreuz]

Korotuksia perustellaan sillä, että uusi hintataso vastaa paremmin käsittelystä koituvia kustannuksia. Samalla kaikesta asioinnista tulee oikeusistuimissa pääsääntöisesti maksullista.

Tulipa vain mieleen, että mihin tarkoitukseen valtio kerää veroja?

Samaa minäkin olen ruvennut ihmettelemään. Palvelut huononevat käytännössä kaikkialla, mutta verotaakka ei ole keventynyt. Jos ankaran verotuksen päälle isketään vielä valtavasti lisämaksuja kaikkiin mahdollisiin palveluihin, niin kyllähän tässä touhussa alkaa olla vähän kusetuksen makua.

Kunniavieraista toki pitää huolehtia mahdollisimman hyvin. Siinä suhteessa on piikki aina auki.

[Mursu]

Jso rikollinen valittaa saamastaan tuomiosta, ei siihen voi tulla lisää. Jos parkkisakosta valittaa, niin se nousee käytännössä viisinkertaiseksi? Minusta esimerkiksi 50-100% lisä olisi tarpeeksi. Tuollaisen maksun ymmärtäisin esimerkiksi kaavamuutoksissa, koska ne eivät ole vain henkilökohtaisia asioita, vaan niillä viivästytetään yleisesti hyödyttäviä muutoksia. Parkkisakossa se ei ole kohtuullista.

[Shemeikka]

Uusi 250 euron valitusmaksu Suomeen – vain turvapaikkavalitukset pysyvät ilmaisina

Tuossa ei kansanryhmiä kohdella tasavertaisesti; turvapaikanhakijat ovat kaikki ulkomaalaisia eli  turvapaikkaa hakeneet ulkerot saavat edun joka muilta kielletään.

Valitusmaksuja, sakot nousee, muutkin maksut kuten terveyskeskusmaksut nousevat; Sipilä aikoo laittaa byrokratian tuottamaan valtiolle rahaa.

Muistan vielä kun terkkarimaksut tulivat; syy oli se että moni varasi ajan ja tervehdyttyään jätti ajan peruuttamatta kun se ei maksanut. Maksujen piti ohjata potilaat peruuttamaan tarpeettomat ajat sairaitten käyttöön. Ja sakotkin olivat alunperin keinoja ohjata ihmiset parkkeeraamaan oikein ja olemaan ajamatta kännissä tai ylinopeutta, ei rahankeruuta valtiolle.

[Kim Evil-666]

Eikös oikeuslaitoksen tulisi taata kansalaisille mahdollisuus valittaa tehdyistä päätöksistä!?

Tämänkaltainen päätös evää vähävaraiselta kansalaiselta valitusmahdollisuuden ja on mielestäni perustuslain vastainen?

Elämme näköjään maassa, missä hölmöläisetkin olisivat ihmeissään. Tämä matu-invaasio saa koko maan kaaokseen, hitaasti, mutta varmasti. Tämäkin idioottien valmistelema säädös liittyy matuiluun ainakin välillisesti.

Eiköhän olisi jo aika lakaista jätteet maastamme ja palata aikaan, jolloin Suomi oli kaikille tuttu ja turvallinen Suomi.

[CaptainNuiva]

Tässä tulee käymään niin että tuolla parkkisakolla koeponnistellaan toimivuutta ja kun huomataan että kansalaiset ovat valmiit luopumaan oikeuksistaan rahan vuoksi niin seuraavaksi hyväksi havaittu valitusrahastus löytää tiensä byrokratian joka kolkkaan.

[Joku Roti]

Korotuksia perustellaan sillä, että uusi hintataso vastaa paremmin käsittelystä koituvia kustannuksia. Samalla kaikesta asioinnista tulee oikeusistuimissa pääsääntöisesti maksullista.

Tulipa vain mieleen, että mihin tarkoitukseen valtio kerää veroja?

Samaa minäkin olen ruvennut ihmettelemään. Palvelut huononevat käytännössä kaikkialla, mutta verotaakka ei ole keventynyt. Jos ankaran verotuksen päälle isketään vielä valtavasti lisämaksuja kaikkiin mahdollisiin palveluihin, niin kyllähän tässä touhussa alkaa olla vähän kusetuksen makua.

Kunniavieraista toki pitää huolehtia mahdollisimman hyvin. Siinä suhteessa on piikki aina auki.

Huom! Myös verovalituksen hinnaksi tulee 250 euroa. Kiitokset saa osoittaa oikeusministeri Jari Lindströmille.

[Ari-Lee]

Jostain olin lukevinani, että valitusmaksun saa takaisin siinä tapauksessa, että parkkisakko menee nurin. Muutenhan valittaminen olisi omiin housuihinsa kusemista ja despotian vahvistamista, vaikka parkkisakko olisi perusteeton. Ja kyllä, palvelumaksuja tullaan keksimään ja kehittämään jatkossa niin, että mikään julkinen palvelu ei toimi maksamatta lisää ja lisää.

Kuka tietää pelastuspalvelumaksuhinnaston?

[Joku Roti]

Jostain olin lukevinani, että valitusmaksun saa takaisin siinä tapauksessa, että parkkisakko menee nurin.

Se ei paljonkaan auta. Täytyisi olla satavarma parkkisakon kumoutumisesta, että uskaltaisi ottaa riskin menettää sen 250 euroa jonkun 60 euron parkkisakon lisäksi. Ja voitko olla missään tapauksessa satavarma, kun olet jo hävinnyt ensimmäisen valituksesi (vielä ilmainen) kaupungin pysäköinninvalvonnan kanssa?

[Chew Bacca]

Uskomattoman hienoa. Oikeutta ei saa rahalla, mutta oikeutta ei voi hakea ilman rahaa.

Pikkurapsu xx€
Valittaminen 250€

vs

Kommandopipo 6,99€

Jokaiselle sellaista oikeutta mihin rahat riittää ja minkä riskianalyysi sallii.

Viisainta olisi hankkiutua maksukyvyttömäksi heti paikalla, kun arabiksi ei voi muuttua.

[Jepulis]

Huom! Myös verovalituksen hinnaksi tulee 250 euroa. Kiitokset saa osoittaa oikeusministeri Jari Lindströmille.

Kunniavieraidemme rahoitus täytyy turvata. Näin rahaa syntyy kahta kautta. 1. Pienistä "virheistä" ei enää uskalla riskikertoimen kasvaessa valittaa, syntyy rahoitusta mokuteolliseen kompleksiin. 2. Jos joku valittaakin, jälleen syntyy rahoitusta mokuteolliselle kompleksille.

Tämän seurauksena on lähes varmaa, että virkaporsaiden harjoittama hallintoalamaisen kyykytys pahenee. Nyt verovirkailija voi olla jo lähes varma, ettei pientä pilkkuvirhettä tule kukaan valittamaan. Taas mokuteollisen kompleksin rahoitus paisuu.

Kansalaiselle jää EVVK-kerhoon liittyminen, eli kaiken veronmaksun laillinen välttely.

[Eino P. Keravalta]

Kyllä turvapaikkahakemukseenkin liittyy valitusmaksu:

Jos valitus menee läpi, suomalaiset veronmaksajat saavat miljoonan euron valitusmaksun.

[Hakkapeliitta]

Aivan älytöntä jättää turvikset tuon ulkopuolelle. Tuolla olisi helpotettu paljon sitä ruuhkaa minkä nuo valitukset aiheuttavat oikeuslaitokselle. Hyvin moni tarpeettomasti täällä oleva jättäisi valituksen tekemättä tuon takia. 250 euroa on jo rahaa vähän varakkaammallekin. Vai lukeeko siellä kansainvälisissä sopimuksissa missä velvoitetaan valtioita antamaan valitusoikeuden turvapaikanhakijalle, että se pitäisi olla ilmaista?

Ja jotta suvakkitädit eivät olisi vetäneet herneitä neniinsä, tuo lakiuudistus olisi voinut koskea vain täysi-ikäisiä. Niin suomalaisia kuin tp-hakijoitakin. (Tiedämmehän toki, että tietyt partalapsukaiset olisivat siitä hyötyneet, mutta siitä huolimatta.)

Vieläkö turvikset saavat valittaa oikeuteen vaikka 10-kertaa, vai tuliko siihen jo muutos?

[Khalifatta]

"ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."

Matutus on nykyään validi peruste ihan mille tahansa. Ei mulla muuta.

[PostScriptum]

Palasin rakettikaupasta. Iloinen tulitus olisi kauniimpaa ajoittaa kun vaan tietäisi sen vuoden vokiksi todennäköisesti valittavan ministeritason kartanon juhlallisen avaushetken. Asukkaiden nimet ja akateemiset oppiarvot kiinnostavat myös. Avajaisiin osallistuvat satavarmasti hallitus ja puoli eduskuntaa kun lyhyeltä lomaltaan kerkiävät. Ai niin ja kyläläiset riemuitsevat Suomen lippuja heilutellen.
Valittaisin tilaisuuden rasistisesta luonteesta ja siellä pidettävistä vihapuheista, mutta kansaneläkkeeni turvaosa meni sen raketin ostoon. Viskasee sano ruottalainen kun ylijäämäinsinöörin Suomeen ohjasti.

Lemmykin soittaa halleelujaata nupit kaakossa. Elämä on kuolemista.