2015-12-22 Hbl: Vihjailut saivat Timo Soinin boikotoimaan KSF Median lehtiä

[Defend Finland!]

Tämä osoittaa miten kipeästi tarvitaan ruotsinkielistä, maahanmuuttokriittistä sivustoa mallia homma, joka murskaa KSF-lehtien valheet! Voisiko Homman toimitus olla avuksi, koska minulla ei ole siihen mahdollisuuksia?

Kerrot vaan, mitä on mielessä.

Homman ylläpito voisi perustaa ruotsinkielisen blogin tai sajtin, mikä nyt on oikea nimi?, jossa paljastetaan KSF-median virheelliset ja harhaanjohtavat uutiset. Ruotsinkielisessä Suomessa Hbl ja kumppanit voivat toistaiseksi vapaasti - toivon, että ei enää kauan - levittää vääriä tietoja. Esimerkiksi Jens Bergin väitteet pääkirjoituksessa, että ruotsidemokraatit vainoavat juutalaisia Malmössä menevät täydestä ja aina Kokkolasta Loviisaan, pitikin rannikkoseutua, ihmiset kauhistelevat Andersin ja Kallen "juutalaisvainoja".

Viime aikoina olen huomannut, että suurin osa KSF:n lehtien lukijoista ovat täysin pimennossa siitä mitä todella tapahtuu ja Soinin ja Homman paras vastaveto olisi, että KSF:llä ei enää olisi yksinoikeutta levittää disinformaatiota.
Tästä sivustosta sen verran, että en oikein ehdi ja on huonot yhteydet, joten joku osaaja voisi pistää toimeksi.

[siviilitarkkailija]

Håmma på svenska!

[Roope]

Pitäisikö meidän sitten olla huolissaan siitä, että Suomen ulkoministeri julistaa puolueensa kannattajille, että perussuomalaisten ja sen puheenjohtajan tekemisiin välillä kriittisesti suhtautuva media on epäluotettava ja valehteleva?

Ei pitäisi, sillä se kuuluu hänen sananvapauteensa. Jos suomalainen media ymmärtäisi yhtään, mistä sananvapaudessa on kyse, niin se ei jaksaisi tekopyhästi närkästyä, kun joku kutsuu median harjoittamaa valehtelua valehteluksi.

Susanna Ginman raivosi puheenjohtaja Soinin boikotista ensimmäisen kerran HBL:n pääkirjoituksessa maaliskuussa syyttäen samassa yhteydessä Soinia lupauksensa rikkomisesta, kun hän ei erottanut Jussi Halla-ahoa puolueesta KKO:n tuomion jälkeen. Soini ei ollut tehnyt tällaista lupausta, eli sellaisen väittäminen on valehtelua, mutta silti etenkin ruotsinkielinen media käyttää yhä uudelleen samaa syytöstä lyömäaseena Soinia ja perussuomalaisia vastaan.

Vastaavasti perussuomalaisten bashaamiseen Höblässä aivan erityisesti erikoistunut Marianne Lydén väitti, että massamurhaaja Anders Behring Breivik ylisti manifestissaan Jussi Halla-ahoa. Sekään ei pidä paikkaansa, mutta aktiivisella työllä tällainen mielikuva jää elämään lukijoiden päähän.

Miksi tällaista journalismia pitäisi kutsua, jos ei valehteluksi? Tuskin ainakaan "kriittiseksi tarkasteluksi", kuten Höblän päätoimittaja.

[Eisernes Kreuz]

Kaipa sitä nuivia luulisi olevan myös ruotsinkielisten joukossa. Hbl ei varmasti ole se kaikkein paras tietolähde näissä asioissa. En ole läpyskää ikinä lukenut, mutta vaikuttaa kovasti samalta paskalta kuin Hyysäri, kieli vain on eri.

[Elemosina]

Håmma på svenska!

Täällähän on jo.
MV-lehti olisi varmaan ruotsiksi KF-tidningen, vapaasti käännettynä.

[Roope]

Kaipa sitä nuivia luulisi olevan myös ruotsinkielisten joukossa. Hbl ei varmasti ole se kaikkein paras tietolähde näissä asioissa. En ole läpyskää ikinä lukenut, mutta vaikuttaa kovasti samalta paskalta kuin Hyysäri, kieli vain on eri.

KSF-lehdet luovat suomenruotsalaisille ihan omanlaisensa harhaisen todellisuuden. Siellä voi väittää perussuomalaisista lähes mitä tahansa ilman vastaväitteitä, koska väitteet harvemmin leviävät suomenkielisten tietoisuuteen. Höblän todellisuudessa puhutaan arkipäiväisesti Halla-ahon rasistifalangista ja Soinista, joka on myynyt puolueensa rasistiselle äärioikeistolle saadakseen lisää ääniä ja valtaa.

Muuten tällä ei olisi väliä, mutta juuri Hbl on useimpien ulkomaisten toimittajien ikkuna Suomeen. Jos joskus ihmetyttää, miksi ihmeessä ulkomailla kirjoitetaan niin hysteerisesti ja virheellisesti Suomesta, sylttytehdas on mitä todennäköisimmin Höblän suunnalla.

[elven archer]

– Se, että Hbl on linjassaan kaukana perussuomalaisista, ei anna ulkoministeri Soinille oikeutta kieltäytyä haastattelusta.

Missä todellisuudessa nuo toimittajat oikein elävät? Mikään laki ei velvoita ministeriä antamaan haastattelua jollekin tietylle medialle. Mistä ihmeen oikeudesta nuo siis höpöttävät?

Hbl:n päätoimittaja Tommy Westerlund huomauttaa Soinin vannoneen ministerinvalan, jossa hän sitoutuu toimimaan oikeudenmukaisesti ja puolueettomasti kansalaisten ja yhteiskunnan hyväksi.

Eli parempi varmaan onkin sitten olla antamatta haastatteluja suomalaisuutta vihaaville propagandajulkaisuille.

[Gamma]

Mitä tämä vaadittu tasapuolisuus käytännössä tarkoittaa? Pitääkö ulkoministerin antaa tasapuolisuuden nimissä haastattelu myös MV-lehdelle jos pyyntö tulee?

[Fimbulvetr]

Mitä tämä vaadittu tasapuolisuus käytännössä tarkoittaa? Pitääkö ulkoministerin antaa tasapuolisuuden nimissä haastattelu myös MV-lehdelle jos pyyntö tulee?

Haastattelu täytyy antaa kaikille vastuullisille tiedotusvälineille. Vastuullisuuden määrittää arvoyhteisö.

[Miniluv]

Mitä tämä vaadittu tasapuolisuus käytännössä tarkoittaa? Pitääkö ulkoministerin antaa tasapuolisuuden nimissä haastattelu myös MV-lehdelle jos pyyntö tulee?

Jokaista Hbl-haastattelua kohti siis yksi MV-haastattelu, mielellään niin, että höbläri odottaa kiltisti vuoroaan.

[Mr.Reese]

Mitä tämä vaadittu tasapuolisuus käytännössä tarkoittaa? Pitääkö ulkoministerin antaa tasapuolisuuden nimissä haastattelu myös MV-lehdelle jos pyyntö tulee?

Jokaista Hbl-haastattelua kohti siis yksi MV-haastattelu, mielellään niin, että höbläri odottaa kiltisti vuoroaan.

Orpon haastattelua MV-lehdelle ei nähdä kuin nuivien eroottisissa unissa. Eikä Stubb antaisi kenenkään kokkareen antaa mitään haastista ilman etukäteen sovittuja kysymyksiä. Se Yle2 legendahaastattelu on puoluetoimiston mediaopetusmateriaalin ykköskohta.

[ämpee]

... kun toimittajien kanssa lähdet hippasille, jäät aina toiseksi.

Tuo ehkä kannattaisi kertoa Mestarille, hän tulisi taatusti hämmästymään koska tilanne on Mestari 6 toimittajat 0.
Eli toimittajat eivät yllä edes toiseksi.

[Ville Hämäläinen]

Otetaan nyt hypoteettinen tilanne, jossa minä perustaisin "lehden", vaikka nettiin "Vittu Mitä?" ja naputtelisin tällaisia juttuja, otsikolla:

"Tommy Westerlund on pedofiili!" "Tommy Westerlund edistää lasten seksuaalisia hyväksikäyttöjä!"

Tämän jälkeen lähettelisin Tommylle sähköpostia ja soittelisin. Tommy ei vastaisi mihinkään. Sen jälkeen alkaisin vinkumaan, ettei Tommy suvaitse vastata minun edustamalleni julkaisulle.

Pannaan tommy vesterlunin nimi mieleen, todella törkeää

[Roope]

Sdp:n kansanedustaja jätti kirjallisen kysymyksen Timo Soinin KSF Media -boikotista

SDP:n kansanedustaja Maarit Feldt-Ranta on tehnyt kirjallisen kysymyksen ulkoministeri Timo Soinin (ps.) KSF Medialle asettamasta boikotista.

Maarit Feldt-Ranta viittaa Timo Soinin ilmoitukseen Hufvudstadsbladetin toimittajalle perussuomalaisten tiedotustilaisuuden yhteydessä maanantaina, ettei hän anna puoluejohtajana eikä myöskään ulkoministerinä haastatteluja KSF Mediatalon sanomalehdille.

Perusteluksi ministeri Soini ilmoitti sen, että haastatteluja ei tule niin kauan kun Hufvudstadsbladet julkaisee kolumneja, joiden kirjoittajat vihjaavat Soinin olevan rasisti.

Feldt-Ranta muistuttaa kysymyksessään, että ministerit antavat viran vastaanottaessaan valaehtoisen vakuutuksen, jossa he lupaavat "toimia oikeudenmukaisesti ja puolueettomasti kansalaisten ja yhteiskunnan parhaaksi".

- Ministereitä koskee myös hallintolain tasapuolisuuden periaate, jonka mukaan viranomaisten on paitsi kohdeltava kansalaisia ja muita toimijoita tasapuolisesti, myös tiedotettava asioista tasapuolisesti. Avoimuutta ja sananvapautta vaalivassa yhteiskunnassa päättäjät eivät itse valitse, mitä ja mitkä tiedotusvälineet raportoivat ja uutisoivat päättäjien toimista ja yhteiskunnallisista tapahtumista, Feldt-Ranta toteaa kysymyksessään.

Feldt-Rannan mielestä Timo Soinin lausunto olla antamatta haastatteluja KSF Median tiedotusvälineille herättää kysymyksen, noudattaako hallitus ja sen jäsenet hyvästä hallinnosta ja tiedottamisen tasapuolisuudesta säätäviä lakeja, ministerinvalassa annettuja tasapuolisuuden ja puolueettomuuden vakuutuksia sekä yhteiskuntamme avoimuuden perusarvoja?

Feldt-Ranta esittää asianomaisen ministerin vastattavaksi "miten hallitus aikoo turvata kansalaisten oikeudenmukaisen ja tasapuolisen tiedonsaannin? Miten hallitus turvaa tiedotusvälineiden yhdenvertaisen kohtelun? Miten hallitus edistää yhteiskuntamme avoimuutta ja vaalii sananvapautta?".

Verkkouutiset 23.12.2015

Kansanedustaja Maarit Feldt-Ranta ei varmaankaan ole jättänyt asiasta kirjallista kysymystä, vaan on ilmoittanut aikovansa tehdä niin. Kiitettävää ripeyttä ja toimeliaisuutta joka tapauksessa näin joulun alla.

SDP:s riksdagsledamot Maarit Feldt-Ranta kommer att ställa ett skriftligt spörsmål till regeringen angående utrikesminister Timo Soinis (Sannf.) bojkott av KSF Media.

Hbl: Feldt-Ranta kräver svar om Soini 23.12.2015

[Vesa Heimo]

Kyllähän tässä ollaan mielenkiintoisen äärellä kun ulkoministeri sanoo ettei suostu sellaisten lehtien haastateltavaksi jotka kirjoittavat hänestä myös ikäviä ja kriittisiä asioita.

Ajatella jos muutkin lehdet alkaisivat kirjoittelemaan ikäviä ja kritisoimaan ministereitä. Mitä sellaisestakin tulisi. Onneksi Soini on ottanut sellaisen kannan jossa kansa ja lehdistö ei hyppyytä ministereitä, vaan ministeri on pomo joka näyttää mediallekin kaapin paikan.

[siviilitarkkailija]

Otetaan nyt hypoteettinen tilanne, jossa minä perustaisin "lehden", vaikka nettiin "Vittu Mitä?" ja naputtelisin tällaisia juttuja, otsikolla:

"......edistää lasten seksuaalisia hyväksikäyttöjä!"

..... suvaitse vastata minun edustamalleni julkaisulle.

Ei sinun tarvitse keksiä mitään kuvitteellista julkaisua johon kirjoitat kuvitteellisen jutun. HbL:n päätoimittaja Tommy Westerlund haluaa Suomen kaduille maksimaalisen määrän ulkomaalaisia seksi- ja sotarikollisia kunhan vain ovat turvapaikanhakijoita. Tämä on ihan oikea Tommy Westerlundin tahtotila jota hän päätoimituksen suojissa esittää.

Sensijaan tuollaista "Piip piip" on pedofiili juttua ei saa kirjoittaa edes viittauksena ellei Piip piip ole oikeasti pedofiili ja saanut asiasta lainvoimaisen tuomion. Kuten joku rkp:läinen kansanedustaja vuosien takaa.

ps Se että väittää tai sanoo kirjoituksen tulleen kuvitteellisena on jo tuomittavaa sellaisenaan eikä siinä auta väite että kyse oli kuvitteellisesta kirjoituksesta.

[internetsi]

Otetaan nyt hypoteettinen tilanne, jossa minä perustaisin "lehden", vaikka nettiin "Vittu Mitä?" ja naputtelisin tällaisia juttuja, otsikolla:

"Tommy Westerlund on pedofiili!" "Tommy Westerlund edistää lasten seksuaalisia hyväksikäyttöjä!"

Tämän jälkeen lähettelisin Tommylle sähköpostia ja soittelisin. Tommy ei vastaisi mihinkään. Sen jälkeen alkaisin vinkumaan, ettei Tommy suvaitse vastata minun edustamalleni julkaisulle.

Ei sinun tarvitse keksiä mitään kuvitteellista julkaisua johon kirjoitat kuvitteellisen jutun. HbL:n päätoimittaja Tommy Westerlund haluaa Suomen kaduille maksimaalisen määrän ulkomaalaisia seksi- ja sotarikollisia kunhan vain ovat turvapaikanhakijoita. Tämä on ihan oikea Tommy Westerlundin tahtotila jota hän päätoimituksen suojissa esittää.

Sensijaan tuollaista "Tommy Westerlund" on pedofiili juttua ei saa kirjoittaa edes viittauksena ellei Tommy Westerlund ole oikeasti pedofiili ja saanut asiasta lainvoimaisen tuomion.

Näin se menee. Jos joku tekisi noin Tommylle, niin ehkä hän sitten ymmärtäisi asian.



Mikä tässä nyt on se poraamisen aihe? Eihän Soini ole kieltänyt Höblää suoltamasta ja heittelemästä paskaa ympäriinsä, vaan ei enää asetu paskanheiton kohteeksi vapaaehtoisesti.

Jos naapurisi on kymmenen kertaa soittanut ovikelloasi ja aina avattuasi heittänyt ämpärillisen paskaa naamaan, niin kannattaako paskanheittäjän alkaa poraamaan, jos 11 kerralla ei paskanheittäjälle avatkaan ovea?

[foobar]

Kansanedustaja Maarit Feldt-Ranta ei varmaankaan ole jättänyt asiasta kirjallista kysymystä, vaan on ilmoittanut aikovansa tehdä niin. Kiitettävää ripeyttä ja toimeliaisuutta joka tapauksessa näin joulun alla.

SDP:s riksdagsledamot Maarit Feldt-Ranta kommer att ställa ett skriftligt spörsmål till regeringen angående utrikesminister Timo Soinis (Sannf.) bojkott av KSF Media.

Hbl: Feldt-Ranta kräver svar om Soini 23.12.2015

Feldt-Ranta onneksi tietää että eduskunnan "joululoma" on vasta alkanut, ja kestää vielä pitkääään. Eduskunnan kokoontuessa uudelleen kukaan ei todennäköisesti enää muista koko juttua. Jos tästä taas onnistutaan jollain ilveellä paisuttamaan uusi "immoskausti", Feldt-Rannalla on pitkälti aikaa miettiä pelaako kirjallisen kysymyksen korttinsa. Jos ei pelaa, voin olla melko varma etteivät tiedostavimmatkaan toimittajat muista asiasta muistuttaa.

[Seiväs-Seppo]

Emma Kari -keskustelussa jousipyssypoju on tätä mieltä:

Kuten sanoin, jonkun blokkaaminen muuten kuin häiriköinnin takia todistaa usein paljon ihmisen luonteesta. Minun mielestäni se piirtää kuvan hyvin mustavalkoisesta keskustelukyvyttömästä ihmisestä, joka pelkää, että joku puhkaisee hänen kuplansa tai osoittaa vikoja hänen maailmankuvassaan. Se viittaa siihen, että ihminen itsekin tietää maailmankuvansa ongelmat, mutta haluaa piilottaa ne muilta ja kenties itseltäänkin. En luota sellaisiin ihmisiin.

Jos asiallinen eri mieltä oleminen tuottaa blokkauksen, niin kyllä se usein aika erikoisesta luonteenlaadusta todistaa.

Mutta nyt ei puhuttukaan öyhöttämisestä, vaan päinvastoin asiallisista viesteistä. Kiitos kuitenkin havaintoesityksestä, sillä jokseenkin noinhan niiden keskustelukyvyttömien yksilöiden ajattelu menee. Heille erimielisyys näyttäytyy automaattisesti asiattomuutena täysin todellisuudesta riippumatta.

Twitter on jo luonteeltaan avoin keskustelualusta ja mikroblogipalvelu. On varsin luonnollista, jopa odotettua ja toivottua, että ihmiset kommentoivat julkisten tilien twiittejä. Mutta kuten sanoin äsken siitä havaintoesityksestä...

Soinin tapauksessa blokkaaminen onkin ihan hyvä juttu:

Missä todellisuudessa nuo toimittajat oikein elävät? Mikään laki ei velvoita ministeriä antamaan haastattelua jollekin tietylle medialle. Mistä ihmeen oikeudesta nuo siis höpöttävät?

Eli parempi varmaan onkin sitten olla antamatta haastatteluja suomalaisuutta vihaaville propagandajulkaisuille.

Nyt haluaisinkin kuulla jousipyssypojalta ankarat analyysit Soinin luonteenlaadusta. Ja koska olen ylen (=ei yleisradio) utelias, niin haluaisin kuulla, että pitääkö kansanedustajien tai ministerien mielummin roikkua twitterissä vastaamassa jokaiselle raakkujalle vai suostua valtamedian haastatteluun?

Voin myöskin arvailla mahdollisia vastauksia:

- "Höblä" on suuressa mokusalaliitossa, joten ei tietenkään Soinin pidä mennä haastatteluun. "Perkeleen pakkoruotsittajat kuitenkin vääristelevät ja valehtelevat, öyh!"
- Emma Karin velvollisuus on vastata jokaiseen twiittiin ja lukea jokainen "elämäm koululaisten kirjoittama rakentava maaham muutto kritiiki"

Soini on kuin Eric Cartman: leikkii silloin, kun muut leikkivät hänen pillinsä mukaan. Muuten alkaa hirveä poru:"Äitiiii, emmä ala. Noi kiusaa. En varmastikaan puhu niille enää yhtään mitään."

[foobar]

^ Oletko siis sitä mieltä, että jos Soini sanoo jotain joka ei Westerlundia miellytä, on HBL:n moraalinen velvollisuus painaa se lehteen sellaisena kuin Soini sen vaati tulla sanotuksi, vai miten tämä "blokkaaminen" nyt liittyy tähän koko juttuun?

[siviilitarkkailija]

Mikä tässä nyt on se poraamisen aihe?

Jos väität EDES kuvitteellisessa tekstissä että oikea ja todellinen henkilö on pedofiili, ilman että tämä henkilö on mainitsemasi seksuaalirikollinen, syyllistyt kunnianloukkaukseen joka on asianomistajarikos. Monet ihmiset luulevat että kuvitteellisen tapauksen ja tekstin luonteeseen vetoamalla voivat välttää kunnianloukkaussyytteen. No et vaan voi vaan, mikäli asianomainen näkee tekstin ja vetää herneen nenään, saat tuomion kunnianloukkauksesta.

On hyvin epätodennäköistä että loukattu edes tietää tekstistä tai tulleensa loukatuksi, mutta jos sattuisi saamaan tiedon ja päättäisi nostaa jutun, kuvitteellisen tarinan ja siihen liitetyn oikean henkilön kirjoittaja on syyllistynyt kunnianloukkaukseen. Seurauksena on yleensä pieni sakkotuomio.

Jos naapurisi on kymmenen kertaa soittanut ovikelloasi ja aina avattuasi heittänyt ämpärillisen paskaa naamaan,

...Asiasta on seurauksia ensimmäisen heiton jälkeen.

[Seiväs-Seppo]

^ Oletko siis sitä mieltä, että jos Soini sanoo jotain joka ei Westerlundia miellytä, on HBL:n moraalinen velvollisuus painaa se lehteen sellaisena kuin Soini sen vaati tulla sanotuksi, vai miten tämä "blokkaaminen" nyt liittyy tähän koko juttuun?

Soini blokkaa HBL:n, eikä halua osallistua kansalaiskeskusteluun. Yksinkertaista.

Vai mitä?

[foobar]

^ Oletko siis sitä mieltä, että jos Soini sanoo jotain joka ei Westerlundia miellytä, on HBL:n moraalinen velvollisuus painaa se lehteen sellaisena kuin Soini sen vaati tulla sanotuksi, vai miten tämä "blokkaaminen" nyt liittyy tähän koko juttuun?

Soini blokkaa HBL:n, eikä halua osallistua kansalaiskeskusteluun. Yksinkertaista.

Vai mitä?

Se olisikin mielenkiintoista jos Hyvien Ihmisten Twitterissä tekemien blokkausten seurauksena heitä alettaisiin syyttää lain rikkomisesta, koska paskanheittäjillä on oikeus tunkeutua häiritsemään heidän ajatustenkulkuaan. Kannattaa nyt katsoa vaikka tuota Westerlundin inspiroimaa Feldt-Rannan reaktiota.

[Lalli IsoTalo]

Jos HBL:n päätoimittaja esittää, että ministerivala velvoittaa Soinia antamaan haastatteluja paskalehdistölle, hän on sekaisin kuin käkikello.

Jos mediatutkija Anu Koivunen esittää, että demokraattisen poliittisen keskustelun pelisäännöt velvoittavat Soinia antamaan haastatteluja paskalehdistölle, hänkin on sekaisin kuin käkikello.

[Chew Bacca]

Ruotsinkielisyyden esitaistelu on sitten oikein virallisesti ulkoistettu sdp:lle.

[jka]

Jos itse olisin poliitikko niin en antaisi haastatteluja yhtään kenellekään. Kirjoittaisin jossain nettialustalla. Lukekaa urpot sieltä ja kopioikaa sieltä vessapaperiinne jos haluatte.

Soini on muumi mutta tässä asiassa täysin oikeassa. Ainoastaan idootti antaa enää nykymaailmassa haastatteluja millekään medialle joka aina vääristelee tai muuten ajaa jotain agendaa. Parempi pitää langat omissa käsissä kun se nykytekniikalla on jo täysin mahdollista.

[tinnitus]

Henkilökohtaisesti toivoisin että Suomen ulkoministerillä olisi sen verran munaa, ettei hän alkaisi itkemään että yhyy yhyy pojat kiusaa. Tämä käytös ei oikein herätä luottamusta siihen, että homma hoituisi kotiin jos esimerkiksi Lavrovin kanssa joutuisi vääntämään.

[foobar]

Henkilökohtaisesti toivoisin että Suomen ulkoministerillä olisi sen verran munaa, ettei hän alkaisi itkemään että yhyy yhyy pojat kiusaa. Tämä käytös ei oikein herätä luottamusta siihen, että homma hoituisi kotiin jos esimerkiksi Lavrovin kanssa joutuisi vääntämään.

Eikös se HBL:n päätoimittaja tässä ollut se, joka lähti julkisuuteen itsestään marttyyriä tekemään?

[repo]

SDP:n kansanedustaja Maarit Feldt-Ranta on tehnyt kirjallisen kysymyksen ulkoministeri Timo Soinin (ps.) KSF Medialle asettamasta boikotista.

Verkkouutiset 23.12.2015

Kansanedustaja Maarit Feldt-Ranta ei varmaankaan ole jättänyt asiasta kirjallista kysymystä, vaan on ilmoittanut aikovansa tehdä niin. Kiitettävää ripeyttä ja toimeliaisuutta joka tapauksessa näin joulun alla.

SDP:s riksdagsledamot Maarit Feldt-Ranta kommer att ställa ett skriftligt spörsmål till regeringen angående utrikesminister Timo Soinis (Sannf.) bojkott av KSF Media.

Hbl: Feldt-Ranta kräver svar om Soini 23.12.2015

(1. korostus "on tehnyt" minulta.)

Tässähän tämä julkaisujen luotettavuus tulee käytetyillä verbeillä mukavasti esille. Onneksi meillä on suorempia tietolähteitä tarjolla. Asiantilan voi tarkistaa eduskunnan sivustolta Maarit Feldt-Rannan sivulta. Sivun alalaidan linkistä "Aloitteet ja kysymykset".

Feldt-Rannan viimeisin kirjallinen kysymys on KK 352/2015 vp eikä se ole tämä asia. Kirjallisen kysymyksen ilmestyminen saattaa tosin kestää jonkin aikaa sekä joulupyhien, eduskunnan lomailun takia, ja eiköhän Feldt-Rannalle vielä ilmaannu tähdellisempääkin asiaa tehdä kirjallisia kysymyksiä. Mutta monen median juttujen lukijan mieleen tämä jäänee, Timo Soini olisi nyt tehnyt jotain suurempaa poliittista rikosta - epäilemättä on tehnytkin nk. 4. valtiomahdin näkökulmasta. Mutta onneksi Timo Soini voi kuitata tämän kaustin ottamalla täyden poliittisen vastuun kuten Paavo Suuri Lipponen aikoinaan Ulf Sundkvistin ja Arja Alhon tapauksessa.

[tinnitus]

Henkilökohtaisesti toivoisin että Suomen ulkoministerillä olisi sen verran munaa, ettei hän alkaisi itkemään että yhyy yhyy pojat kiusaa. Tämä käytös ei oikein herätä luottamusta siihen, että homma hoituisi kotiin jos esimerkiksi Lavrovin kanssa joutuisi vääntämään.

Eikös se HBL:n päätoimittaja tässä ollut se, joka lähti julkisuuteen itsestään marttyyriä tekemään?

Minulle on aivan sama minkälainen päätoimittaja HBL:llä on. Suomen ulkoministeri on se joka nyt ei suostu leikkimään kun pojat (tai tässä tapauksessa kai tytöt)  nimittelee rassistiksi. Suomen ulkoministeri on minunkin ulkoministerini, ja siksi minua nappaa se kuinka hyvin hän kestää painetta. Ei kovin hyvin näköjään kun noin pienestä jo
pistää kiukuttelemaan.