2015-12-22 Hbl: Vihjailut saivat Timo Soinin boikotoimaan KSF Median lehtiä

[B52]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1450759260998.html

Ulkoministeri, perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini kieltäytyy antamasta haastatteluja KSF Median lehdille, kirjoittaa Hufvudstadsbladet.
Lehden mukaan Timo Soini kieltäytyy antamasta haastatteluja, koska Hbl antaa palstatilaa kolumnisteille, jotka vihjailevat hänen olevan rasisti.

Soini ei täsmentänyt, missä kolumneissa tällaisia vihjauksia olisi esiintynyt. Soinin mukaan linjaus koskee myös hänen toimintaansa ulkoministerinä.

Soinin avustajat ovat tähän asti torjuneet haastattelupyynnöt perustellen niitä ministerin kiireillä. Hbl:n haastattelupyyntö on jätetty Soinille useita kuukausia sitten.

Soini kieltäytyi antamasta KSF Median lehdille haastattelua myös eduskuntavaalien edellä. Hän oli ainoa puoluejohtaja, joka toimi näin.

Hbl:n päätoimittaja Tommy Westerlund huomauttaa Soinin vannoneen ministerinvalan, jossa hän sitoutuu toimimaan oikeudenmukaisesti ja puolueettomasti kansalaisten ja yhteiskunnan hyväksi.

– Hän rikkoo nyt valaansa kieltäytymällä kohtelemasta kaikkia tiedotusvälineitä oikeudenmukaisesti ja tasavertaisesti, kieltäytyen antamasta Hbl:lle haastattelua ulkoministerin ominaisuudessa, Westerlund sanoo.

Hän epäilee, että Soini sekoittaa roolinsa puoluejohtajana ja ulkoministerinä.

– Ero on olennainen. Se, että Hbl on linjassaan kaukana perussuomalaisista, ei anna ulkoministeri Soinille oikeutta kieltäytyä haastattelusta. Vallanpitäjien pitää sietää myös kriittistä tarkastelua. Se on Soinille ja tietyille muille perussuomalaisille poliitikoille selvästi vaikeaa.

KSF Media julkaisee Hufvudstadsbladetia sekä paikallislehtiä Västra Nyland, Hangötidningen-Hangonlehti, Östnyland ja Loviisan Sanomat.

[Professori]

Westerlundin päätoimittajuus rikkoo yksiselitteisesti hyvän journalismin ohjeita. Jäin pohtimaan miksi - ja tulin siihen tulokseen, että hän toimii kuten toimii siksi, että haluaa pitää lehtensä huonon journalismin pesänä, koska ei arvosta lukijakuntansa järkeä ja olettaa siksi huonon journalismin myyvän lehteään asiallista tiedonvälitystä paremmin.

Pidempi pohdinta täällä: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2015/12/onkio-timo-soini-rasisti-vai-hbl-huonon.html

[Reinhardt42]

Ai Soinilla on säätiön ja diplomaatipassin lisäksi nyt oma valaskin?
Kai se nyt on pakko rikkoa jos syödä sen meinaa.
Niinkun kaiken muunkin, kuten sanansa.

[foobar]

Hbl:n päätoimittaja Tommy Westerlund huomauttaa Soinin vannoneen ministerinvalan, jossa hän sitoutuu toimimaan oikeudenmukaisesti ja puolueettomasti kansalaisten ja yhteiskunnan hyväksi.

– Hän rikkoo nyt valaansa kieltäytymällä kohtelemasta kaikkia tiedotusvälineitä oikeudenmukaisesti ja tasavertaisesti, kieltäytyen antamasta Hbl:lle haastattelua ulkoministerin ominaisuudessa, Westerlund sanoo.

Jos Westerlund aidosti uskoo järkeilyynsä, olen huolissani hänen kyvystään (tai halustaan) käyttää minkäänlaisia kognitiivisia avujaan. Sekään vaihtoehto ettei hän ole tuota mieltä aidosti ei ole varsinaisesti kunniaksi hänelle itselleen.

Westerlundina huolestuisin, jos Soini alkaisi kieltää HBL:ltä julkaisemasta itsestään faktoja. Varsinkin, jos hän tekisi sen ministerin arvovaltaa hyväkseen käyttäen. Mutta kun hän ei tee kumpaakaan.

Mikä ihmeen erioikeus toimittajilla ja julkaisuilla Westerlundin mielestä on vaatia poliitikoilta itselleen palveluksia? Voisinko minä vaatia eduskuntapuolueiden puheenjohtajia tai hallituksen ministereitä keskustelemaan kanssani? Omasta näkökulmastani Westerlundin vaatimukset ovat aivan yhtä kohtuuttomia kuin omanikin olisivat; kenelläkään ei ole velvoitetta hyppiä hänen palavien sirkusrenkaidensa läpi vain siksi, että hän haluaa niin. Tai edes siksi, että hän on HBL:n päätoimittaja. He voivat toki tehdä niin, jos haluavat. Leimautumalla jonkun maaniseksi vihamieheksi saa helposti aikaan suhteita, joissa toinen osapuoli ei halua olla missään yhteistyössä vihaajansa kanssa. Onko se jotenkin väärin? Eihän kukaan Westerlundiakaan voi vaatia tekemään asioita, joita hän poliittisen maailmankatsomuksensa vuoksi vastustaa...

[-PPT-]

Ei se ministerinvala sitä tarkoita että kaikille halukkaille haastattelijoille olisi pakko antaa haastattelu. Ei kai höblän tomittaja vakavissaan niin luullut?

[Almost human]

Tämähän on hiukka sama, kuin silloin kun Halla-aho kertoi ettei anna haastatteluja tietyille median edustajille. Oliko peräti Matti Apunen, joka kauhisteli tätä sananvapauden kaventamisena?

Summa summarum; en yhtään ihmettele Soinin boikottia, Höblässä on vähintään kerran viikossa persuja sivuava kirjoitus, joka lähentelee sävyltään silkkaa herjausta.

[Kim Evil-666]

Höblä voi lopettaa vinkumisensa. Ihminen antaa haastattelun, kelle haluaa haastattelun antaa. Viralliset tiedotustilanteet ovat asia erikseen, sinne voi Höbläkin mikkinsä tunkea ja esittää kysymyksensä.

[pikkujorma]

Ei Soini mikään oikea rasisti ole vaan kaappisuvakki, uskovainen mies. Nyt tarvittaisiin kivenkovaa rasistia joka näyttäisi mamuille kaapin paikan.
Suomalainen on herra ja mamun pitää olla nöyrä palvelija, jos ei se sovi voi vapaasti lähteä pois.

[kummastelija]

Tommy Westerlund on eräs monikulturismin edustajista. Aikooko Soini taistella monikulturismia vastaan vai itkeä nyrhyttää sitä että monikulturismin puolesta puhuja kutsuu Soinia rasistiksi?

[uffomies]

Eli Junes tälläisenä vapaan internetin toimittajana voisi olla vailla sisäministeri Orpon haastattelua kun kerran tuollainen velvollisuus on?

[Roope]

Höblän pääkirjoitustoimittaja Susanna Ginman lyttäsi pari viikkoa sitten hallituksen maahanmuutto-ohjelman suomalaiseksi apartheidiksi. Soini ja perussuomalaiset ovat saaneet sietää lehdeltä kertaluokkaa kovempaa ryöpytystä kuten natsittelua vuosikaudet. Joka toinen viikko kokonainen sunnuntainumeron sivu on omistettu Marianne Lydénin purkauksille, jotka yleensä koskevat juuri Soinia ja perussuomalaisia. Lydén ei ole enää edes Höblän toimittaja, mutta silti häneltä ostetaan varta vasten bashauskolumneja.

– Ero on olennainen. Se, että Hbl on linjassaan kaukana perussuomalaisista, ei anna ulkoministeri Soinille oikeutta kieltäytyä haastattelusta. Vallanpitäjien pitää sietää myös kriittistä tarkastelua. Se on Soinille ja tietyille muille perussuomalaisille poliitikoille selvästi vaikeaa.

Höblässä päätoimittaja Westerlundin kommentti jatkui tuosta:

Ehkä lehdistö käsitteli puoluetta liian kauan silkkihansikkain, sanoo Westerlund.

Eli Höblän toimituksen todellisuutta on (myös mm. Liisa Jaakonsaaren toistama) päätön teoria, että PS:n vuonna 2008 alkanut menestys on johtunut median lellimisestä.

Höblän toimittajat pääsevät edelleen lehdistötilaisuuksiin ja saavat esittää niissä muiden lailla vapaasti kysymyksiä. Mikä oikeus Höblällä on vaatia yhtään enempää yhteistyötä?

[Roope]

Eli Junes tälläisenä vapaan internetin toimittajana voisi olla vailla sisäministeri Orpon haastattelua kun kerran tuollainen velvollisuus on?

Ainakin Suomen merkittävin mediatutkija on sitä mieltä:

Mediatutkija, Tukholman yliopiston professori Anu Koivunen pitää ulkoministeri Timo Soinin boikottia vakavana asiana. Koivunen sanoo STT:lle, ettei poliitikko voi alkaa valikoida medioita. Se ei ole demokraattisen poliittisen keskustelun pelisääntöjen mukaista.

– Ei hän voi vaatia KSF Medialta jonkun yksittäisen toimittajan tai kolumnistin sensuroimista, ehtona virkaan liittyvälle kommunikaatiolle.

Turun Sanomat: Mediatutkija moittii Soinin boikottia KSF Median lehtiä vastaan 22.12.0215

[Korpikommunisti]

Soinilla kilahtanut lopullisesti hattuun ja sen myötä suhteellisuudentaju entisestään hämärtynyt. Ketään ei edes kiinnosta hänen "boikottinsa". Elää enää omassa narsistisessa kuplassaan. Sitäpaitsi, kun toimittajien kanssa lähdet hippasille, jäät aina toiseksi. Pitäisihän Soinin jo tuo tietää. Pelle.

[foobar]

Eli Junes tälläisenä vapaan internetin toimittajana voisi olla vailla sisäministeri Orpon haastattelua kun kerran tuollainen velvollisuus on?

Ainakin Suomen merkittävin mediatutkija on sitä mieltä:

Mediatutkija, Tukholman yliopiston professori Anu Koivunen pitää ulkoministeri Timo Soinin boikottia vakavana asiana. Koivunen sanoo STT:lle, ettei poliitikko voi alkaa valikoida medioita. Se ei ole demokraattisen poliittisen keskustelun pelisääntöjen mukaista.

– Ei hän voi vaatia KSF Medialta jonkun yksittäisen toimittajan tai kolumnistin sensuroimista, ehtona virkaan liittyvälle kommunikaatiolle.

Turun Sanomat: Mediatutkija moittii Soinin boikottia KSF Median lehtiä vastaan 22.12.0215

Ei mene hyvin jos mediatutkija ei erota haastattelun antamattomuutta sensuurista. Vaan miksipä menisi? Tuolla alalla rima asetetaan ideologisesti, ja sen alta on limbottava mikäli pelissä haluaa olla mukana.

[Roope]

Anu Koivunen Höblässä (missäpä muualla) tarkemmin:

Mediatutkija: Soini ei voi vaatia medialta itsesensuuria
...
Koivusen mielestä on ristiriitaista, että Soini ja Perussuomalaiset vaativat moniäänisyyttä ja suvaitsevaisuutta muilta, mutta eivät itse siedä kritiikkiä.

– Kuinka monta kertaa olemmekaan kuulleet, että "meillä on katto korkealla" ja "meillä on kovaäänistä porukkaa"? He vaativat muita sietämään loukkauksiaan, mutta itse ovat todella herkkähipiäisiä. Demokratiassa poliitikkojen täytyy kestää se, että tulee tulkituksi tavalla, jota ei itse allekirjoita, sanoo Koivunen.  (käännos)

Hbl: Medieforskare: Soini kan inte kräva självcensur av media 22.12.2015

Noinkohan tuo Koivusen vaatimus pätisi samalla tavalla esimerkiksi Rkp:n suuntaan?

Soinilla kilahtanut lopullisesti hattuun ja sen myötä suhteellisuudentaju entisestään hämärtynyt. Ketään ei edes kiinnosta hänen "boikottinsa". Elää enää omassa narsistisessa kuplassaan. Sitäpaitsi, kun toimittajien kanssa lähdet hippasille, jäät aina toiseksi. Pitäisihän Soinin jo tuo tietää. Pelle.

Höblähän tuosta metelin nosti, taas. Soini lopetti haastattelujen myöntämisen KSF-konsernin lehdille sen kummempaa numeroa tekemättä jo ennen eduskuntavaaleja, eli ei oikeasti mitään uutta tai uutisen arvoista.

2015-03-17 Timo Soini pani Hufvudstadsbladetin boikottiin

[Näkkileipä]

[...]
Hbl:n päätoimittaja Tommy Westerlund huomauttaa Soinin vannoneen ministerinvalan, jossa hän sitoutuu toimimaan oikeudenmukaisesti ja puolueettomasti kansalaisten ja yhteiskunnan hyväksi.
[...]

Onko Suomen politiikoissa ja varsinkin RKP'ssä  ketään ministeriä joka noudattaisi tuota vannomaansa ministerinvalaa.

[Roope]

Tuosta maaliskuisesta boikottiketjusta muistutus Höblän PS-agendasta:

Höblän toimittaja Henrik Jansson tekee harvinaisen hyvin selväksi, miksi Soini pani lehden boikottiin:

...

Hänen [Timo Soinin] huomautuksensa, ettei hänen tarvitse puhua sellaisille toimittajille, jotka hän kokee vihamielisiksi, on ehkä merkki siitä, ettei hänellä enää ole samaa tuulta purjeissa kuin menestyksekkäimpänä aikana. Mutta mielestäni ei olekaan mielenkiintoista, kenelle hän ja hänen puolueensa haluaa puhua, vaan kuka haluaa puhua heidän kanssaan. Ja silloin voi kysyä, miksi HBL tai mikään muukaan suomenruotsalainen sanomalehti ylipäätään antaisi heille palstatilaa.

Tässä vaiheessa Perussuomalaisten poliittinen linja on hyvin tiedossa kuten sekin, että se viime vuosina – vaikka Soini itse on yrittänyt esittää hallituskelpoista –  tuskin on kehittynyt rakentavampaan suuntaan.

Joten haluavatko vakavasti otettavat sanomalehdet todellakaan tehdä henkilöhaastatteluja miehestä, joka puolueensa kautta haluaa kieltää abortit, poistaa kehitysavun, sulkea Suomen rajat ulkomaalaisilta, poistaa uusiutuvien energiamuotojen tuen, leikata kulttuurin tukea, ja lopulta muuttaa Suomen yksikieliseksi maaksi.

Ei varmaankaan ole kovin relevanttia antaa hänelle ennen eduskuntavaaleja yhtään enemmän näkyvyyttä.

Ruotsissa koko poliittinen kirjo on muodostanut peräänantamattoman rintaman Perussuomalaisten sisarpuolue Ruotsidemokraatteja vastaan, ja painostus näkyy myös tiedotusvälineiden sanattomassa sopimuksessa antaa heille niin vähän ilmaista mainosta kuin mahdollista.

Haluaisin mielelläni nähdä enemmän samaa asennetta myös meillä. Arvostan yleensä sellaisia arvoja kuin oikeudenmukaisuus ja suvaitsevaisuus, mutta en todellakaan ymmärrä, miksi minun pitäisi venyttää suvaitsevaisuuttani sellaisen puolueen suhteen, joka tuon aiemman häpeälistan lisäksi on esittänyt, että Aleksis Kivi kirjoitti kirjansa köyhyydessä – ja on siten vain haitallista ja tuhlausta antaa kirjailijoille valtion tukea.

Jos kuitenkin kaikesta huolimatta saisin tehtäväksi haastatella kulttuuripoliittisen linjauksen tehneitä perussuomalaisia, kysyisin, ovatko he lukeneet sitä Kiveä, josta he niin mielellään puhuvat. Ja tietävätkö he, että köyhyydestään huolimatta hänellä oli etuna oppia jo lapsuudessaan sekä ruotsia että suomea.  (käännös)

Hbl: Henrik Jansson: "Ni ville intervjua mig" 21.3.2015

Soini tai Perussuomalaiset eivät ole yrittäneet ajaa aborttikieltoa, lopettaa kehitysapua tai sulkea Suomen rajoja ulkomaalaisilta. Perussuomalaisilla ei ole toimittajan mainitsemaa kulttuuripoliittista linjausta lopettaa valtion tuki kirjailijoille, koska se on haitallista ja tuhlausta jne.

[nollatoleranssi]

RKP:läiset rotulehdet ovat oma ongelmansa, mutta vielä kun HS:n ja YLE:n pitää mennä siihen leikkiin mukaan. Vai miksi tätä uutista ei julkaistu kummassakaan mediassa?

Ahvenanmaan vaaleista esitteet seitsemällä kielellä - mutta ei suomeksi

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015100120450177_uu.shtml

[Jääpää]

Soinin pistekori ei ole kummoisessa kunnossa, mutta jotain rahinaa käännellessä kuuluu..
Lievää kolahtelua saisi aikaan jo sillä, että hakisi, mielestäni perustellusti, lähestymiskiellon Höblättäjille. Painostus, uhkailu, herjaus..tzaijaijaijai.. Vahingonkorvauksia tuskin kannattaa hakea, koska siinä tullee jotain vaikeuksia osoittaa tuottamuksellisuus jne. Eiköhän pipipääsääntö koske kollektiiviakin, joka on tunnettu suuruudenhulludestaa ja sylkiroiskepuheestaan. Rahaahan niillä olisi, mutta vähemmistöjen tasa-arvoinen kohtelu jne. ,
kyllä iilmanit tietää, mun on turha mestaroida, mutta noin kai periaatteessa..
Miten muuten kävisi, jos Soini kyykkäisi Lysoolille , Ginille..yms. höbelöille?
No, seuraava vaatimus heti ja sitten kauhea itku, että kyllä Suomen ulkoministerin on puhuttava sujuvampaa murreruotsia, joten kielikurssille go go..
Kuinka montaa VOK-firmaa muuten rahoittaa alkuun joku fondijohdannainen? ..ei luulis jonkun Peräpellon Osuuspankin isännistön ihan hevin vokrockroundaclock..

[Elemosina]

Tommi Parkkonen Iltalehdestä kirjoittelee.

Näkökulma: Propagandaministeri Soini

Sivistyneeseen Eurooppaan kuuluvassa Suomessa on perinteisesti kauhisteltu maita, joissa poliitikot ottavat vallan omiin käsiinsä ja laittavat heitä arvostelevat toimittajat vankilaan, ja julistavat vähätellen kansalle, että mediaan ei kannata luottaa.

Eräs tällainen kehitysmaa on aivan ABC-huoltamoidemme vieressä: Vladimir Putinin johtama diktatuuri Venäjä.

Meillä samoilla linjoilla on perussuomalaisten puheenjohtaja, ulkoministeri Timo Soini.

Soini käytti jo elokuun puoluekokouksen puheessaan minuuttikaupalla siihen, että kertoi kokousväelle kotimaisen median vääristelevän ja valehtelevan. Viesti upposi hyvin jo valmiiksi niin sanottuun valtamediaan epäileväisesti suhtautuvaan persukansanosaan.

Puolueensa suosioalamäestä huolestunut ulkoministeri jatkaakin aiheesta tuoreessa Hymy-lehden kolumnissaan.

Soini kyselee lehdessä lukijoiltaan, uskovatko nämä oikeasti Ylen puoli yhdeksän tv-uutisten juttujen olevan aina totta. Samalla hän antaa ymmärtää paitsi Ylen myös MTV:n Kymmenen uutisten antavan ruututilaa muun muassa vyöhyketerapeuteille, puunhalaajille ja anarkisteille.

Samalla hän moittii toimittajat soinimaiseen tyyliin sarkastisesti "vaatimattomiksi kansan valistajiksi, puhtaan etiikan edustajiksi ja tinkimättömän totuuden etsijöiksi", jotka ovat liikkeellä "ainoastaan puhtain eettisin keinoin".

Sinällään osittain jopa kohdalleenkin osuvaa vinoilua, mutta vaarallista näinä päivinä, jolloin yhä suurempi osa suomalaisista hakee tietonsa internetin ihmeellisen tiedon valtatien uumenista - erityisesti täysin keksittyjä ja umpirasistisia "uutisia" suoltavasta MV-lehdestä.

Ja puheillaan Soini antaa ymmärtää, että koska valtamedia on epäluotettava, niin MV-lehden kaltaiset vaaralliset foliohattusekopääjulkaisut ovat perussuomalaisille - ja myös ulkoministerille - ihan helt okej tietolähde.
...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015122320871684_uu.shtml

[Defend Finland!]

Tässä tulee tärkeä kommentti: Soinin reaktio osoittaa passiivisuutta ja mielikuvituksen puutetta. Tämä temppu sataa kukkahattujen laariin, koska he voivat jatkaa disinformaatiolinjallaan samalla kuin KSF:n lehdet ja Hbl ensimmäisenä saavat myötätuntoa.

Tämä osoittaa miten kipeästi tarvitaan ruotsinkielistä, maahanmuuttokriittistä sivustoa mallia homma, joka murskaa KSF-lehtien valheet! Voisiko Homman toimitus olla avuksi, koska minulla ei ole siihen mahdollisuuksia?

Sanon tämän siksi, että vähän aikaa sitten juttelin yhden kaverin, ruotsinkielisen kanssa, ja oli yllätys kuulla, että hän ei tiedä mikä on avpixlat, fria tider, mvlehti jne. Ei ole kuullutkaan, vaikka muuten voisi pitää aikaansa seuraavana. Hänen kohdallaan ja monesta muusta ruotsinkielisestä, jotka seuraavat YLEä ja lukevat Hbl:n juttuja voi sanoa, että he vaeltavat pimeydessä ja eivät tiedä mitä Suomessa tapahtuu. Hän ei tiennyt tästä porilaistytön polttomurhasta, puukotuksista ja raiskauksista jne. Tai oikeastaan oli kyllä lukenut, mutta hän oli siinä uskossa, että asialla olivat suomalaiset Jari ja Jesse!

Soini elää vielä siinä maailmassa, jossa valtamediaa vastaan pystyi taistelemaan ainoastaan, jos oli paljon rahaa. Näin hän on antanut ymmärtää monta kertaa ja siksi hän tyytyy tyhmään ja tehottomaan boikottiin. Ruotsissa kenenkään tarvitse boikotoida Dagens Nyheteriä tai muita valtamedian julkaisuja, koska he ovat jo tappiolla. Aina kun Wolodarski julkaisee jonkun mamuystävällisen sadun DN:ssä niin ei kestä kuin pari tuntia niin Tino tai Johan ovat jo tehneet silppua Wolodarskin valheista. Omissa blogeissaan, ilman Soinin kaipaamia suuria rahoja!

Eli Suomessa tarvitaan ruotsinkielistä sivustoa, joka murskaa KSF:n lehtien valheet!

Saisiko kommentteja?

[Elemosina]

Hyysärissä on toimittaja innostunut kysymään Helsingin yliopiston hallinto-oikeuden professorilta mielipidettä.

Ulkoministeri Timo Soinin (ps) kieltäytyminen KSF Median haastatteluista saattaa rikkoa hallintolain tasapuolisuuden periaatteita. Ruotsinkielisiä lehtiä julkaisevan KSF Median lehtiin kuuluu muun muassa Hufvudstadsbladet.

Hallintolain mukaan viranomaisten, joihin ministerikin kuuluu, on tiedotettava asioista tasapuolisesti, sanoo hallinto-oikeuden professori Olli Mäenpää Helsingin yliopistosta.

Hufvudstadsbladet uutisoi keskiviikkona Timo Soinin haluttomuudesta antaa kommentteja KSF Medialle. HBL:n mukaan Soini on sanonut lehden toimittajalle, että syy puhumattomuuteen liittyy lehden kolumnisteihin, jotka ovat vihjailleet hänen olevan rasisti.

Sen vuoksi HBL tai myös KSF Median julkaisemat Västra Nyland ja Östnyland eivät saa Soinilta kommentteja, HBL uutisoi.

"Voi esittää sen kysymyksen, onko tällainen valikoiva tiedotustyyli tasapuolista kohtelua. Aika ison kysymysmerkin voi panna siihen kysymyksen perään", professori Mäenpää sanoo.

Mäenpään mukaan epätasapuolista kohtelua ei voi perustella aatteellisilla tai mielipiteellisillä erimielisyyksillä.

"Mikäli muilla kuin ajankäytöllisillä perusteilla aletaan raakata haastattelun saajia, siinä tulee vastaan juuri tämä tasapuolisen kohtelun ongelma."
...
http://www.hs.fi/kotimaa/a1450840972560

[Roope]

Tommi Parkkonen Iltalehdestä kirjoittelee.

Näkökulma: Propagandaministeri Soini
...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015122320871684_uu.shtml

Jos ja kun Soini väittää rasistisista polttopulloiskuista vastaanottokeskuksiin objektiivisesti raportoivaa mediaa päämäärähakuiseksi valehtelijaksi, niin silloin olemme hyvin vaarallisella ja hallitsemattomalla tiellä.
...
Pitäisikö meidän sitten olla huolissaan siitä, että Suomen ulkoministeri julistaa puolueensa kannattajille, että perussuomalaisten ja sen puheenjohtajan tekemisiin välillä kriittisesti suhtautuva media on epäluotettava ja valehteleva?

Pitäisi.

M.O.T.

[ISO]

Kaikkein parasta on rehellisesti vaan julistautua rasistiksi, sen jälkeen ei enää tarvitse kuunnella älämölöä tuosta aiheesta.

Jos ihmisillä ei ole muuta argumentoitavaa kuin rasisti-syytökset, ne on parasta unohtaa ja elellä ihan just sellaisena kuin on. Oli sitten rasisti tai ei.

Hölmöläiset hyppää samantien ylös ja alkaa juosta ympyrää kun joku mainitsee sanan rasismi, fiksumpi ihminen katselee ympärilleen ja tekee ihan itse omat johtopäätöksensä.

[elven archer]

Pitäisikö meidän sitten olla huolissaan siitä, että Suomen ulkoministeri julistaa puolueensa kannattajille, että perussuomalaisten ja sen puheenjohtajan tekemisiin välillä kriittisesti suhtautuva media on epäluotettava ja valehteleva?

Ei pitäisi, sillä se kuuluu hänen sananvapauteensa. Jos suomalainen media ymmärtäisi yhtään, mistä sananvapaudessa on kyse, niin se ei jaksaisi tekopyhästi närkästyä, kun joku kutsuu median harjoittamaa valehtelua valehteluksi. Jos Soini ei käytä ulkoministerin pestiään median tukahduttamiseksi, niin silloin asia on ok. Onhan ministerilläkin oikeus mielipiteensä. Jostain syystä mediamme haluaa oikeuden arvostella muita, mutta ei halua muilla olevan oikeutta arvostella heitä.

Esim. MV-lehti julkaisee (aivan tarpeettoman) paljon roskaa, mutta sen juttujen kutsuminen täysin keksityiksi ei anna läheskään oikeaa kuvaa asiasta, koska osa jutuista siellä ei ole keksittyjä, vaan sellaisia faktoja, joita ei valitettavasti muualta voi lukea. Jos osan perusteella leimataan kaikki jutut foliohattuiluksi, niin sittenhän Ylekin on pelkkää foliohattuilua, koska siellä osassa jutuista vääristellään ihan tarkoitushakuisesti joko valehtelemalla tai jättämällä jotain olennaista kertomatta näin luoden väärä kuva asiasta. Tämän "laatumedian" toimittajat haluavat kiistää. Ehkä siksi he närkästyvätkin niin kovasti arvostelusta, koska se osuu kipeään kohtaan. Siihen, että loppujen lopuksi montaa "laatujulkaisun" toimittajaa ei erota MV-lehden kynäilijöistä juuri mikään.

[ISO]

Pitäisikö meidän sitten olla huolissaan siitä, että Suomen ulkoministeri julistaa puolueensa kannattajille, että perussuomalaisten ja sen puheenjohtajan tekemisiin välillä kriittisesti suhtautuva media on epäluotettava ja valehteleva?

Ainoa asia josta teidän kannattaa olla huolissaan on, että olette epäluotettavia ja valehtelette.

Aiemmin ette jääneet valheellisuudestanne kiinni kovin helposti, mutta nykyään some ja vaihtoehtoismediat ovat niin tehokkaita tiedonvälittäjiä, ettei kansalle voi enää ihan mitä vaan sontaa syöttää totuutena.

Omilla toimillanne olette maineenne ansainneet, ja omilla toimillanne sen voitte puhdistaa, toki vain, jos sitä haluatte.

[siviilitarkkailija]

Pitääkö ministerin muka antaa haastatteluja joka saatanan koululais- ja päiväkotilasten terapiatöinään tekemiin julkaisuihin? Ei todellakaan tarvi. Vaikka haastattelupyynnön tekijälle jäisi paha mieli.

Höblä on hyvä ja hankkiin ensikerralla itse rahansa ja lukijansa eikä itke koko loppuvuotta kuten vihervasemmistolainen valtion rahoilla puuhasteleva roskamedia.

"Ministeri ei anna haastattelua...yhy yhy yhyy!"

[Miniluv]

Tämä osoittaa miten kipeästi tarvitaan ruotsinkielistä, maahanmuuttokriittistä sivustoa mallia homma, joka murskaa KSF-lehtien valheet! Voisiko Homman toimitus olla avuksi, koska minulla ei ole siihen mahdollisuuksia?

Kerrot vaan, mitä on mielessä.

[nollatoleranssi]

Tommi Parkkonen Iltalehdestä kirjoittelee.

Näkökulma: Propagandaministeri Soini
...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015122320871684_uu.shtml

Jos ja kun Soini väittää rasistisista polttopulloiskuista vastaanottokeskuksiin objektiivisesti raportoivaa mediaa päämäärähakuiseksi valehtelijaksi, niin silloin olemme hyvin vaarallisella ja hallitsemattomalla tiellä.
...
Pitäisikö meidän sitten olla huolissaan siitä, että Suomen ulkoministeri julistaa puolueensa kannattajille, että perussuomalaisten ja sen puheenjohtajan tekemisiin välillä kriittisesti suhtautuva media on epäluotettava ja valehteleva?

Pitäisi.

M.O.T.

Tähän mennessä kaikki suomalaiset mediat ovat valehdelleet väittäen iskuja äärioikeiston tekemiksi, vaikka sellaisesta ei ole ollut vähäisintäkään näyttöä.

[Saturoitunut]

"Voi esittää sen kysymyksen, onko tällainen valikoiva tiedotustyyli tasapuolista kohtelua. Aika ison kysymysmerkin voi panna siihen kysymyksen perään", professori Mäenpää sanoo.

Mäenpään mukaan epätasapuolista kohtelua ei voi perustella aatteellisilla tai mielipiteellisillä erimielisyyksillä.

"Mikäli muilla kuin ajankäytöllisillä perusteilla aletaan raakata haastattelun saajia, siinä tulee vastaan juuri tämä tasapuolisen kohtelun ongelma."

Onko yksityisillä mediayrityksillä jokin laillinen erityisasema vai mitä tämä gubbe oikein höpisee?