Donald Trump

[xor_rox]

...Retoriikka on suunnattu median säikäyttäneille, keskimääräistä tyhmemmille ihmisille, jotka hakevat yksinkertaisia ratkaisuja monimutkaisiin ongelmiin...

Hauska lukea näitä kiemurteluja. Tulee mieleen ajat, jolloin Halla-ahoa tituleerattiin mm. rotutohtoriksi tärähtäneistön yrittäessä estää tämän etenemistä politiikassa. Tosin en minäkään hirveän optimistinen ole Trumpin mahdollisuuksista toteuttaa asioita presidentin virassa, mutta ainakin keskustelu pysyy oikeilla urilla näin ennen vaaleja.

Trump muuten twiittasi juuri kuvan:

(https://pbs.twimg.com/media/CWDD5fRUsAA3iXH.jpg:large)

[xor_rox]

Donald Trump on korporaatiovallan edustaja. Narsisti miljardööri, joka ylistää itseään ja haukkuu vastustajiaan kuin koulukiusaaja...

Ehkäpä narsistia miljardööriä harmittaa kun ei päässyt osingoille.

(https://pbs.twimg.com/media/CWJokdBUAAAE5R3.jpg)

[roskajournalisti]

Hauska lukea näitä kiemurteluja. Tulee mieleen ajat, jolloin Halla-ahoa tituleerattiin mm. rotutohtoriksi tärähtäneistön yrittäessä estää tämän etenemistä politiikassa. Tosin en minäkään hirveän optimistinen ole Trumpin mahdollisuuksista toteuttaa asioita presidentin virassa, mutta ainakin keskustelu pysyy oikeilla urilla näin ennen vaaleja.

Trump muuten twiittasi juuri kuvan:

Huoh... Sehän tässä onkin surkeaa, kun kritiikki Trumpia kohtaan saa fanit vain tarrautumaan "pelastajaansa" yhä tiukemmin. Pitäisi siis välttää kritisoimassa hölmöä, kun se vain häntä innostaa. "Nyt ollaan oikealla linjalla kun saatiin voimakas reaktio"   

Ei vähiten Trumpin takia, mutta republikaanien vaaleissa asiasisältö on jäänyt one-linerien taakse. Nyt vaalit on kuin koululuokka, jossa yhden vajaaälyisen vuoksi kaikki käydään tyhmimmän tahtiin ja asioista puhutaan yksinkertaisesti.

Varsinaisiin presidentinvaaleihin on kuitenkin vuosi, joten siinä ehtii kyllä tulla kyllästymispiste jokaiseen. Hillaryahan ei jaksa enää kukaan katsella.

P.S. Vertaus Halla-ahoon on surkea, sillä he ovat ihan eri puusta veistettyjä. Trump on egoisti, populisti ja karismaattinen höyrypää. Jussi Halla-aho on akateeminen, analyyttinen ja asia-edellä poliitikko.

[roskajournalisti]

Donald Trump on korporaatiovallan edustaja. Narsisti miljardööri, joka ylistää itseään ja haukkuu vastustajiaan kuin koulukiusaaja...

Ehkäpä narsistia miljardööriä harmittaa kun ei päässyt osingoille.

(https://pbs.twimg.com/media/CWJokdBUAAAE5R3.jpg)

Tämä kuvaa republikaanipuoluetta erittäin hyvin. Katsoo noita rahoittajia, niin tyhmemmänkin pitäisi ymmärtää kenen asialla puolue on.
- keski-iän ylittäneiden rikkaiden konservatiivien

[törö]

Trump unohtaa järjestelmällisesti rikastuneensa perimällä. Se ei oikein herätä luottamusta.

[siviilitarkkailija]

Trumpin historiallinen tilaisuus jättää jälkeensä koko maailmaan ja muuttaa vallitsevaa oligargien hallitsemaa amerikkaa ei ole pelkästään perintövarallisuuden mukana tullut tilaisuus. Hän on tehnyt myös määrätietoista työtä.

[Faidros.]

Trump unohtaa järjestelmällisesti rikastuneensa perimällä. Se ei oikein herätä luottamusta.

Trump on ollut lähes konkurssissa ja noussut uudelleen! Se herättää minun luottamukseni.

[progg]

Trump unohtaa järjestelmällisesti rikastuneensa perimällä. Se ei oikein herätä luottamusta.

Trump on ollut lähes konkurssissa ja noussut uudelleen! Se herättää minun luottamukseni.

Amen for that!

[me]

Trump ei voita yksinkertaisesti näistä syistä:

A) Mustat B) Latinot C) Häneen epäluuloisesti suhtautuvat valkoiset D) Köyhät ja sosialistisen maailmakuvan omaavat E) Suuryritykset ja lopuksi F) Vittuuntuneet republikaanit jotka repivät Trumpin mielummin kappaleeksi kun antaisivat hänen voittaa.

[Kari Kinnunen]

Jaah, jos kerta me on sitä mieltä, ettei Donald voita, hänellä on melko hyvät mahdollisuudet.

[me]

Jaah, jos kerta me on sitä mieltä, ettei Donald voita, hänellä on melko hyvät mahdollisuudet.

Voi olla, mutta en löisi vetoa hänen puolestaan. 

[Taikakaulin]

Käy niin kuin Halla-aholle, mitä enemmän parjataan, sitä enemmän saa ääniä. En usko Trumpin kuitenkaan pääsevän presidentiksi asti tällä suvakkien mollauskampanjalla. Ei Halla-ahokaan päihittänyt "kivaa, Suomen Hillary Clintonia" A. Stubbia eurovaalien äänimäärässä. Stubb oli sillon liekeissä ja kansa ihannoi tätä kiiltokuvapoju triathlonistia.

[progg]

Jos Trump tekee sopimuksen republikaanien kanssa kompromisseista, voitto on varma. Hillaryn alasampuminen ei sen jälkeen ole edes vaikeaa. Mutta ehdottomalla rehellisyydellä voi olla vaikeaa.

En tiedä. Katsotaan.

Eli, jos Trump voittaa, pettyneitä tulee olemaan paljon, jos Hillary, pettyneitä vähemmän, mutta meno kammottavampaa.

[Raksa_Mies]

...Retoriikka on suunnattu median säikäyttäneille, keskimääräistä tyhmemmille ihmisille, jotka hakevat yksinkertaisia ratkaisuja monimutkaisiin ongelmiin...

Hauska lukea näitä kiemurteluja. Tulee mieleen ajat, jolloin Halla-ahoa tituleerattiin mm. rotutohtoriksi tärähtäneistön yrittäessä estää tämän etenemistä politiikassa. Tosin en minäkään hirveän optimistinen ole Trumpin mahdollisuuksista toteuttaa asioita presidentin virassa, mutta ainakin keskustelu pysyy oikeilla urilla näin ennen vaaleja.

Trump muuten twiittasi juuri kuvan:

(https://pbs.twimg.com/media/CWDD5fRUsAA3iXH.jpg:large)

http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/us/general_election_trump_vs_clinton-5491.html

[Raksa_Mies]

Trump unohtaa järjestelmällisesti rikastuneensa perimällä. Se ei oikein herätä luottamusta.

Trump on ollut lähes konkurssissa ja noussut uudelleen! Se herättää minun luottamukseni.

Meniks se niin, että "pappa betalar"?

[sivullinen.]

Amerikan presidentinvaalipelissä on kaksi erää. Ensin pitää voittaa oman puolueen ehdokkuus ja sen jälkeen vastapuolueen ehdokas. Tällä hetkellä Trump johtaa republikaanien vaalikilpaa niin selvällä marginaalilla, ettei sen erän voittaminen tuottaisi suurempia ongelmia. Toinen erä, jossa voisivat olla vastakkain Hillary ja Donald, olisikin sitten tiukempi. Vuosi sitten Hillary oli vielä todella vahvoilla, mutta vuoden aikana hän on ehtinyt niin monta kertaa ampua itseään jalkaan, että jopa gallupit osoittavat kannatuksen selvää laskua -- ja hän on sinä aikana aloittanut kampanjoinnin --.

Suurin Trumpin valtti onkin Hillaryn huonous. Siitä ei tietenkään mitään käsitystä saa seuraamalla Yleä ja hesari, jotka eivät tietenkään Hillaryn vastoinkäymisistä uutisoi. Amerikassa meno on kuitenkin toinen; siellä on niin paljon Hillaryn töppäilyihin harmistuttu, ettei enää ole edes varmaa voittaako Hillary omaa ensimmäistä eräänsä eli puolueen ehdokkuutta. Ainoastaan se, että puolue on pistänyt kaikki pelimerkit Hillaryn mainostamiseen ja esiintuomiseen, pakottaa puolueen tekemään niin. Suoremmin väännettynä amerikan demokraattiselle puolueelle Hillarysta on tulossa iso ongelma. Jos he haluavat säilyttää menestymisen mahdollisuuden tulevissa kongressin vaaleissa ja senaatin vaaleissa, pitäisi heidän pystyä "harjaamaan" Hillary pois tieltä mahdollisimman pian. Presidentinvaaleissa Hillarylla on pieni mahdollisuus voittaa, mutta jos hän ei voita, demokraattien peli on menetetty kaikilla rintamilla.

Trump ei tule ainoastaan voittamaan. Trump tulee syömään koko demokraattisen puolueen. Trumpin valinnan jälkeen pettyneitä tulee todellakin olemaan erittäin paljon: lähes kaikki demokraattisen puolueen jäsenkirjalla poliittisiin virkoihin valitut tyhjäntoimittajat muut demokraattisen tukipolitiikan varaan elämäänsä rakentaneet. Trump tulee tekemään amerikasta jälleen suuren. Se tarkoittaa amerikan Yhdysvaltojen julkisen sektorin tekemistä jälleen pieneksi.

[Raksa_Mies]

Amerikan presidentinvaalipelissä on kaksi erää. Ensin pitää voittaa oman puolueen ehdokkuus ja sen jälkeen vastapuolueen ehdokas. Tällä hetkellä Trump johtaa republikaanien vaalikilpaa niin selvällä marginaalilla, ettei sen erän voittaminen tuottaisi suurempia ongelmia. Toinen erä, jossa voisivat olla vastakkain Hillary ja Donald, olisikin sitten tiukempi. Vuosi sitten Hillary oli vielä todella vahvoilla, mutta vuoden aikana hän on ehtinyt niin monta kertaa ampua itseään jalkaan, että jopa gallupit osoittavat kannatuksen selvää laskua -- ja hän on sinä aikana aloittanut kampanjoinnin --.

Suurin Trumpin valtti onkin Hillaryn huonous. Siitä ei tietenkään mitään käsitystä saa seuraamalla Yleä ja hesari, jotka eivät tietenkään Hillaryn vastoinkäymisistä uutisoi. Amerikassa meno on kuitenkin toinen; siellä on niin paljon Hillaryn töppäilyihin harmistuttu, ettei enää ole edes varmaa voittaako Hillary omaa ensimmäistä eräänsä eli puolueen ehdokkuutta. Ainoastaan se, että puolue on pistänyt kaikki pelimerkit Hillaryn mainostamiseen ja esiintuomiseen, pakottaa puolueen tekemään niin. Suoremmin väännettynä amerikan demokraattiselle puolueelle Hillarysta on tulossa iso ongelma. Jos he haluavat säilyttää menestymisen mahdollisuuden tulevissa kongressin vaaleissa ja senaatin vaaleissa, pitäisi heidän pystyä "harjaamaan" Hillary pois tieltä mahdollisimman pian. Presidentinvaaleissa Hillarylla on pieni mahdollisuus voittaa, mutta jos hän ei voita, demokraattien peli on menetetty kaikilla rintamilla.

Trump ei tule ainoastaan voittamaan. Trump tulee syömään koko demokraattisen puolueen. Trumpin valinnan jälkeen pettyneitä tulee todellakin olemaan erittäin paljon: lähes kaikki demokraattisen puolueen jäsenkirjalla poliittisiin virkoihin valitut tyhjäntoimittajat muut demokraattisen tukipolitiikan varaan elämäänsä rakentaneet. Trump tulee tekemään amerikasta jälleen suuren. Se tarkoittaa amerikan Yhdysvaltojen julkisen sektorin tekemistä jälleen pieneksi.

Olipas jänskä tarina. Keksitkö itse?

[sivullinen.]

^ Keksin. Luitko koko viestin? Jos et, tässä on yhtä kova tarina videona. Katso se ja tule sen jälkeen esittämään mielipiteesi.

'Ban Trump' Supporters Are F**king Idiots

[siviilitarkkailija]

Clintoonien suuri avu on ollut ja on , talouden lisäksi, seksiskandaalit. Hillaryn suurin pommi on vielä tekeytymässä...

[JoKaGO]

Olisi aika erikoinen täyskäännös, jos uskonnonvapauden perustalle synnytetty USA nyt kieltäisi jonkin uskonnon harjoittajilta maahanpääsyn, pelkästään uskonnon perusteella.

Ööö...?

Trumpin pointti taitaa olla se, että jos "tervetuloa muslimit" niin "tervemenoa uskonnon(ja kaikki muukin)vapaus".

[Jorma M.]

Tuore mielipidemittaus :

http://www.politico.com/story/2015/12/poll-trump-new-high-216741#ixzz3uJcXNTSE

http://www.monmouth.edu/assets/0/32212254770/32212254991/32212254992/32212254994/32212254995/30064771087/af4c5edf-9cef-47bb-8440-a702be832156.pdf



Donald 41%

Cruz 14%

Rubio 10%

Carson 9%

kaikki kääpiöt yhteensä + EOS + jne 26%


Varautukaa Suomen median vihapuheeseen, antijournalismiin ja kiukutteluun 

[Rubiikinkuutio]

Varautukaa Suomen median vihapuheeseen, antijournalismiin ja kiukutteluun

Eiköhän siellä taas siteerata niitä kyselyitä jotka miellyttävät kuten tähänkin asti.

[siviilitarkkailija]

Olisi aika erikoinen täyskäännös, jos uskonnonvapauden perustalle synnytetty USA nyt kieltäisi jonkin uskonnon harjoittajilta maahanpääsyn, pelkästään uskonnon perusteella.

Ööö...?

Trumpin pointti taitaa olla se, että jos "tervetuloa muslimit" niin "tervemenoa uskonnon(ja kaikki muukin)vapaus".

Öö ei ole. Trump estää terroristien ja uskontopolitiikan varjolla perusoikeuksia polkevien tulon Amerikkaan. Ja siihen hänellä olisi presidenttinä täydet valtuudet.

Jos satuitte katsomaan uutisia kun Trump "servasi" miljardööriprinssin ulinat. Tänään Saudeilla on aivan toinen ääni kellossa. Ovat perustaneet islamilaisia ( ei tietenkään muita) suojelevan ja kaikkia terroristeja vastaan toimivan koalition. Kaikesta päätellen isukki on ymmärtänyt että Trump on tosissaan ja Saudi-Arabia joutuu oikeasti tekemään asioita kv terrorismia vastaan. Muuten menee Amerikan ovet kiinni öljymiljardööreiltä ja kansaa riistäviltä kuten rutiköyhiltä terroristeilta ja kaikilta muilta joiden muroihin terroristiti kusee.

[Tavan]

Melkein puolet amerikkalaisista kannattaa republikaaneja, vaikka etelärajan yli on tuotettu maahan valtava määrä vasemmalle kallellaan olevaa joutoväkeä, vaikka koko koulutusjärjestelmä ja 90% mediakentästä, akateeminen maailma, Hollywood ja populaarikulttuuri, jne on demokraatteja äänestävien ihmisten käsissä.

Konservatiivisuus on vahva ja sitkeä voima, kun sitä ei pystytä painamaan marginaaliin edes noin järeillä konsteilla.

[RP]

Trump unohtaa järjestelmällisesti rikastuneensa perimällä. Se ei oikein herätä luottamusta.

Trump on ollut lähes konkurssissa ja noussut uudelleen! Se herättää minun luottamukseni.

Meniks se niin, että "pappa betalar"?

Osittain. Perintö tuli hyödylliseen aikaan. En toki väitä, ettei hänellä olisi muitakin lahoja alalla.

[juonikasmies]

Onko Trump Roope Ankan esikuva?

Tuleeko tänään jokin debatti ja näkisikö sen jostain netistä?

[Raksa_Mies]

Trump unohtaa järjestelmällisesti rikastuneensa perimällä. Se ei oikein herätä luottamusta.

Trump on ollut lähes konkurssissa ja noussut uudelleen! Se herättää minun luottamukseni.

Meniks se niin, että "pappa betalar"?

Osittain. Perintö tuli hyödylliseen aikaan. En toki väitä, ettei hänellä olisi muitakin lahoja alalla.

Siis maksoi jo ennen kuolemaansa. Toki perintö jees sitten lisää.

[Rubiikinkuutio]

Onko Trump Roope Ankan esikuva?

Trump on syntynyt vuonna 1946 ja Roope Ankka 1947, joten tuskin tuo sattumaakaan on.

[guest3656]

Ylen uutisointi Trumpin menestymisestä republikaanien tv-väittelyssä:

Trump joutui puolustuskannalle republikaanien tv-väittelyssä

http://yle.fi/uutiset/trump_joutui_puolustuskannalle_republikaanien_tv-vaittelyssa_ehdotti_internetin_osan_sulkemista_isisin_takia/8532095

Zero Hedge:

Despite the best efforts to "Le Pen" Trump out of the debate, he still managed to garner the highest votes among poll audiences with regard who 'won' the debate, focusing on killing ISIS family members, border walls, shutting down the internet, and fixing America's roads and bridges. Ben Carson's moment of silence was his first truthful statement in months. The comes the Cruz-Rubio-Paul-Kasich death-match of who can explain Sunni-Shia turmoil in the most confusing way (with 'coughing' Cruz calling himself the most determined "thug" and Rubio lashing out at Cruz's plans to carpet-bomb Syria). Jeb took a swing at Trump as the "chaos president" and missed. In sum, aside from an Iowa conservative radio host who endorsed Cruz proclaiming Fiorina went "full vagina," the GOP debate appeared more a dick-measuring competition as contestant after contestant lined up to seem more hawkish.

And the winner is...

http://www.zerohedge.com/news/2015-12-15/gop-debate-post-mortem-chaos-trump-full-vagina-fiorina-thug-life-cruz-vs-carpet-bomb

                                                        (http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user3303/imageroot/2015/12/20151215_debate_0.jpg)

                                                         (http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user3303/imageroot/2015/12/20151215_debate1.jpg)

[roskajournalisti]

Katsoin viime yönä tuon vaaliväittelyn suorana. Trump oli siinä välillä puolustuskannalla eikä onnistunut sytyttämään yleisöä kuten omissa puheissaan aiemmin. Trump puolusti myös terroristien perheiden tappamista, mikä oli groteskia. Tämä on tietenkin minun subjektiivinen näkemys ja olen Trump-vastainen.

Rand Paulilla sen sijaan oli yleisössä äänekäs kannattajaryhmä ja Paul onnistuikin ulkopolitiikkaan liittyvissä kysymyksissä muita paremmin. Hölmöintä oli Cruzin ehdotus, että ISISiä ja Raqqaa tulisi mattopommittaa rajusti. Kun häneltä kysyttiin, että miten välttäisit sadat siviiliuhrit, niin hän sanoi, että mattopommitukset pitää vain keskittää alueille, joissa on ISIS eikä siviilejä 

Ben Carson oli unettavan rauhallinen ja Chris Cristie jäi mieleen sotahulluna, joka haluaa antaa Venäjällekin turpaan.

Päällimmäisenä jäi mieleen se kuinka PELOKAS media ja ehdokkaat ovat Amerikassa. Jäi kuva, että he pelkäävät terrorismia enemmän kuin mitään muuta. Typerykset.