2009-09-07 IL:Pitserian pitäjälle syyte kahdesta murhan yrityksestä & tuomio

[Ernst]

No ainakin aseistakieltäytyjien perusteita kuunnellessa kaikki suomalaiset armeijan käyneet miehet on koulutettu murhaajiksi.

-i-

Murhaamista ja tuhotöitähän siellä ainakin vielä 1980-luvun alussa opetettiin, että sikäli aseistakieltäytyjät eli Koijärven komppanialaiset ovat oikeilla jäljillä.

[P]

No ainakin aseistakieltäytyjien perusteita kuunnellessa kaikki suomalaiset armeijan käyneet miehet on koulutettu murhaajiksi.

-i-

Murhaamista ja tuhotöitähän siellä ainakin vielä 1980-luvun alussa opetettiin, että sikäli aseistakieltäytyjät eli Koijärven komppanialaiset ovat oikeilla jäljillä.

Jep. Miinojen (polku,kylki,viuhka,putki,tela sekä yleispanos 20kg) käyttöä, tilapäismiinotteiden ja ansoitteiden rakentamista. Siltojen ja rakenteiden tuhoamista (kaikki mikä on irti on ilmassa!). Tieliikenteen väijyttämistä, koottua hyökkäystä johonkin pehmeään kohteeseen. Vankien kaappaamista ja väijyttämistä. Tarkka-ammuntatoimintaa, krh-heittimellä tulituen ammuntaa tuhmuuksia tehtäessä.. Tähystystiedustelua. Ja kaikkien noiden suunnittelemista.

Joo tuollaista ne mullekin opettivat muinoin. Jopa ajoneuvon ja esineiden ansoittamista, jopa telttakaminan aikamiinoittamista.. Tuskin enää noita viimeisiä opetetaan?

Voi voi mitä hirveyksiä sitä onkaan oppinut sotavaltiolta ihan pakotettuna?

[acc]

Ampuja sai siis 5 v. tuomion, josta istuu puolet, 2,5 v. Tällaiset mikkihiirituomiot ovat oikeuden halventamista, eivätkä varmasti ole omiaan edistämään yleistä lainkuuliaisuutta.

Tällaiset tuomiot edesauttavat vigilantismin syntyä.

Takkirauta kirjoitti ( http://takkirauta.blogspot.com/2008/01/pivn-mietelm.html )
Vigilantismi on toimimattoman yhteiskunnan kääntöpuoli. Silloin, kun ns. suuri yleisö kokee, että yhteiskunta ei enää kykene suojaamaan heitä ja että yhteiskunta on syönyt oikeusperiaatteensa, tuloksena on väistämättä vigilantismi - lynkkauksia, militioita, rankaisuretkikuntia, eikä siitä ole enää pieni askel matalan intensiteetin sotaan.

[-ile-]

Pistää niin vihaksi, ettei päässä veri kierrä. Siis miten helvetissä käräjäteatteri voi saada tuosta leivottua tapon yrityksen? Maikkarin uutisessa kerrotaan, että syytteet rapsahti tapon yrityksestä ja laittomasta uhkauksesta. Mihin jäi luvattoman aseen hallussapito ja sen sellainen?

[Ernst]

No ainakin aseistakieltäytyjien perusteita kuunnellessa kaikki suomalaiset armeijan käyneet miehet on koulutettu murhaajiksi.

-i-

Murhaamista ja tuhotöitähän siellä ainakin vielä 1980-luvun alussa opetettiin, että sikäli aseistakieltäytyjät eli Koijärven komppanialaiset ovat oikeilla jäljillä.

Jep. Miinojen (polku,kylki,viuhka,putki,tela sekä yleispanos 20kg) käyttöä, tilapäismiinotteiden ja ansoitteiden rakentamista. Siltojen ja rakenteiden tuhoamista (kaikki mikä on irti on ilmassa!). Tieliikenteen väijyttämistä, koottua hyökkäystä johonkin pehmeään kohteeseen. Vankien kaappaamista ja väijyttämistä. Tarkka-ammuntatoimintaa, krh-heittimellä tulituen ammuntaa tuhmuuksia tehtäessä.. Tähystystiedustelua. Ja kaikkien noiden suunnittelemista.

Joo tuollaista ne mullekin opettivat muinoin. Jopa ajoneuvon ja esineiden ansoittamista, jopa telttakaminan aikamiinoittamista.. Tuskin enää noita viimeisiä opetetaan?

Voi voi mitä hirveyksiä sitä onkaan oppinut sotavaltiolta ihan pakotettuna?

Minä meni vallan vapaaehtoisena.

[Mursu]

Murhan yritys -rikosnimikettä vastaan puhui oikeuden mukaan sekin, ettei Mollakuqella ole aseisiin muuta koulutusta kuin vuoden varusmiespalvelus entisessä Jugoslaviassa.

Edellyttääkö murhakin Suomessa nykyään muodollista koulutusta. Eikö tämä muodollisen koulutuksen yliarvostaminen jo mene liian pitkälle. Oliko ase laiton? Kai hän nyt tajusi, mitä sillä tehdään, kun sen hankki.

[sarvipää]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009092110285884_uu.shtml

Murha on käsittääkseni harkittu teko, tappo ns, pikaistuksissa tehty.

"Aseen noutaminen kotoa ei kuitenkaan osoittanut, että hän olisi alkuaan halunnut tappaa ketään."



Entäs jos Han-Suomalainen....

[Koskela Suomesta]

"Ei muuta koulutusta aseiden käyttöön kuin varusmiepalvelus...." ja silti kundi ampuu niin viileästi, että osuu joka hiton kaukauksella, kuusi laukausta kuusi reikää.... 

Joka on yhtään pistoolilla ampunut, tietää, ettei tuo ole mahdollista harjoittelematta ja olematta hyvin viileän tarkka siinä mitä tekee. Ei kukaan aseita ennen näkemätön kadunmies pumppaa pistoolilla jokaista laukausta maaliin oli ampumamatka mitä hyvänsä. 

[MW]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009092110285884_uu.shtml

Murha on käsittääkseni harkittu teko, tappo ns, pikaistuksissa tehty.

"Aseen noutaminen kotoa ei kuitenkaan osoittanut, että hän olisi alkuaan halunnut tappaa ketään."

Ei tietenkään halunnut vahingoittaa ketään, vaan puolustaa kunniaansa ja monikulttuuria, ystävyyttä sekä ymmärrystä! Aseen nouto, lataus ja käyttö tapahtuivat epähuomiossa.

.22 kaliberinen lyhytpiippuinen pistooli on äärimmäisen tarkka ase, sillä osuu tahtomattaankin, asepalveluksen käynyt mies, ei sille voi mitään.

[Koepotkupallo]

Muistatteko vielä tämän tapauksen?

http://www.halla-aho.com/scripta/kuulapaakovennus.html

Ihan kiva vertailla tuomioita. Onko muuten Espoon tapauksesta tullut hovioikeuden päätös, jos siitä yleensä valitettiin?

[reino]

Kyllä tuossa pientä suojavärialennusta näyttäisi olevan Soukan teurastusrännikaustiin verrattuna.

Aseen noutaminen kotoa ei oikeuden mukaan osoittanut, että hän olisi alkuaan halunnut tappaa ketään.

Oikeus päätteli, että ravintoloitsija olisi halutessaan voinut ampua heti palattuaan. Sen sijaan hän oli yrittänyt puhua ystävyydestä sekä ravintolan terassilla että ampumapaikalla, koulun pihalla, jonne hän seurasi suomalaismiehiä.

Jos aiotte joskus murhata jonkun, muistakaa puhua hänelle ystävyydestä.

Pasila, soittakaa Aulikki Oksanen: Puhu minulle rakkaudesta.