2009-09-07 IL:Pitserian pitäjälle syyte kahdesta murhan yrityksestä & tuomio

[Luotsi]

Arvioni tuomiosta 2v 2kk  ehdollista.

Tuollainen tuomio ei Suomessa ole mahdollinen.

Muistaakseni nuuskan salakuljetuksesta ja kaupasta annettiin 2 v 4 kk ehdollista. Ja eihän rassistin pikkuinen murhayritys toki vakavampi rike olla voi?

[Jatu]

Muistaakseni nuuskan salakuljetuksesta ja kaupasta annettiin 2 v 4 kk ehdollista. Ja eihän rassistin pikkuinen murhayritys toki vakavampi rike olla voi?

Asiahan olisi pitänyt otsikoida lievänä paukutteluna..

[Viimeinen suomalainen]

Oikeasti tuo pitsanvääntäjä tulisi karkottaa maasta. Tosiasiassa uhrit saavat sakot ja tante Astrid maksaa panokset

[tommi]

Tuomittu joutuu maksamaan uhreille korvauksia noin 20 000 euroa.
lue myös

Ulkomaalaistaustainen ravintoloitsija on tuomittu Hämeenlinnan käräjäoikeudessa viideksi vuodeksi vankeuteen tapon yrityksestä ja laittomasta uhkauksesta. Syyttäjä oli vaatinut vähintään kahdeksaa vuotta kahdesta murhan yrityksestä.

Tuomittu joutuu maksamaan uhreille korvauksia noin 20 000 euroa.

Ravintoloitsija kertoi puolustaneensa aseella kunniaansa rasistista kielenkäyttöä ja nimittelyä vastaan. Välikohtaus sattui hämeenlinnalaisessa lähiöravintolassa toukokuussa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009092110285884_uu.shtml

[etnis]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1732537

JYP-fania ampunut sai 5 vuotta vankeutta
21.09.2009 15:00, päivitetty 21.09. 15:06  


Hämeenlinnassa asuva ulkomaalaistaustainen ravintoloitsija sai viisi vuotta vankeutta tapon yrityksestä. 46-vuotias pizzerianpitäjä oli ampunut Colt-pistoolilla 43-vuotiasta jyväskyläläistä miestä useita kertoja vartaloon.

Ampuja tapasi 3. toukokuuta kaksi jyväskyläläistä miestä hämeenlinnalaisessa lähiöravintolassa. Miesten välille syntyi sanaharkkaa. Ampujan mukaan jyväskyläläisten kielenkäyttö oli rasistista.

Toinen jyväskyläläisistä oli kääriytynyt Suomen lippuun. Mies selitti olleensa vapputunnelmissa sekä juhlineensa JYPin kiekkomestaruutta. Hänen mielestään ele ei ollut suunnattu ulkomaalaisia vastaan.

Ravintoloitsija haki kotoaan pistoolin ja ampui läheisen koulun pihassa 43-vuotiasta miestä 5-6 kertaa vartaloon. Mies sai hengenvaaralliset vammat.

Ravintoloitsija ampui myös toista miestä kohti, mutta tämä onnistui suojautumaan jätelavan taakse, ja sieltä hän pääsi pakenemaan metsään.

Syyttäjä syytti ravintoloitsijaa kahdesta murhan yrityksestä. Oikeus totesi teon tapon yritykseksi. Lisäksi mies tuomittiin ampuma-aserikoksesta, rattijuopumuksesta ja laittomasta uhkauksesta.

Ravintoloitsija määrättiin maksamaan hengenvaarallisesti loukkaantuneelle uhrille korvauksia 17 000 euroa ja toiselle miehelle 2500 euroa.

Suomen lipun käyttö ei ollut suunnattu ulkomaalaisia vastaan? No sepä hyvä. Toivottavasti kukaan maahanmuuttajataustainen ei virittynyt saati traumatisoitunut syntyneessä asian selvittelyssä.

[Luotsi]

Tuomittu joutuu maksamaan uhreille korvauksia noin 20 000 euroa.
lue myös

Ulkomaalaistaustainen ravintoloitsija on tuomittu Hämeenlinnan käräjäoikeudessa viideksi vuodeksi vankeuteen tapon yrityksestä ja laittomasta uhkauksesta. Syyttäjä oli vaatinut vähintään kahdeksaa vuotta kahdesta murhan yrityksestä.

Tuomittu joutuu maksamaan uhreille korvauksia noin 20 000 euroa.

Ravintoloitsija kertoi puolustaneensa aseella kunniaansa rasistista kielenkäyttöä ja nimittelyä vastaan. Välikohtaus sattui hämeenlinnalaisessa lähiöravintolassa toukokuussa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009092110285884_uu.shtml

Uusi käytäntö voimaan: murhayrityksessä on lieventävä asianhaara jos kyseesä olikin kunniamurhan yritys. Rangaistuksesta käynee myös se että vain maine kasvoi ja tavoiteltu kunnia jäi saamatta.

[acc]

Arvioni tuomiosta 2v 2kk  ehdollista.

Tuollainen tuomio ei Suomessa ole mahdollinen.

Olisiko hoitoon ohjaus johonkin mielisairaalaan ja parin vuoden kuluttua katsotaan parantuneeksi.

[svobo]

Haluaisin muistuttaa, että vaikka ihmisten ampuminen onkin väärin, niin se ei mitenkään vähennä rasistisen solvaamisen vakavuutta. Rasismi on aina väärin, eikä sitä tule suvaita missään tilanteessa.

[Huscarl]

Haluaisin muistuttaa, että vaikka ihmisten ampuminen onkin väärin, niin se ei mitenkään vähennä rasistisen solvaamisen vakavuutta. Rasismi on aina väärin, eikä sitä tule suvaita missään tilanteessa.

Rasistiseen solvaamiseen tulisi mielestäni suhtautua kuten mihin tahansa muuhunkin solvaamiseen, eli käsitellä sitä tavallisena kunnianloukkauksena. Miksi rasistiseen sävyyn tehdyn nimittelyn pitäisi olla raskauttavampaa kuin esim. huorittelun? Jos afrikkalaista nimittelee neekeriksi, asiakaspalvelijatyttöä huoraksi tai naapurin setää impotentiksi muumiksi, mikä näistä on törkein solvaus ja millä perusteella?

[Tabula Rasa]

Haluaisin muistuttaa, että vaikka ihmisten ampuminen onkin väärin, niin se ei mitenkään vähennä rasistisen solvaamisen vakavuutta. Rasismi on aina väärin, eikä sitä tule suvaita missään tilanteessa.

Ja tietystihän rasistin ampuminen on oikein, hyvä poika jatka samaan malliin!!

[Miniluv]

Haluaisin muistuttaa, että vaikka ihmisten ampuminen onkin väärin, niin se ei mitenkään vähennä rasistisen solvaamisen vakavuutta. Rasismi on aina väärin, eikä sitä tule suvaita missään tilanteessa.

Haluaisin muistuttaa, että vaikka ihmisten ampuminen onkin periaatteessa väärin, niin se ei mitenkään vähennä rasistisen solvaamisen vakavuutta. Rasismi on aina väärin, eikä sitä tule suvaita missään tilanteessa.

[hmoilanen]

Arvioni tuomiosta 2v 2kk  ehdollista.

Tuollainen tuomio ei Suomessa ole mahdollinen.

Muistaakseni nuuskan salakuljetuksesta ja kaupasta annettiin 2 v 4 kk ehdollista. Ja eihän rassistin pikkuinen murhayritys toki vakavampi rike olla voi?

Rikoslain mukaan yli kahden vuoden tuomiot tulevat ehdottomina.

Määräaikainen, enintään kahden vuoden vankeusrangaistus voidaan määrätä ehdolliseksi (ehdollinen vankeus), jollei rikoksen vakavuus, rikoksesta ilmenevä tekijän syyllisyys tai tekijän aikaisempi rikollisuus edellytä ehdottomaan vankeuteen tuomitsemista.

www.finlex.fi

[Ammadeus]

Jaa, se on sillviisii.Minä kun ajattelin että tässä tapauksessa olisi voitu soveltaa positiivista erityiskohtelua.
Ei kai ne lait nyt niin kiveen hakattuja voi olla .
Täytyyhän tapauksessa ottaa huomioon lieventävänä toisen osapuolen rasistinen käytös sekä muslimille tärkeä loukkaamaton kunnia.
Monikulttuurisessa yhteiskunnassa tuomioistuimen on tarkkaan harkittava asioita asianosaisten etniset eroavaisuudet huomioonottaen.

[Batman]

Ampuja sai siis 5 v. tuomion, josta istuu puolet, 2,5 v. Tällaiset mikkihiirituomiot ovat oikeuden halventamista, eivätkä varmasti ole omiaan edistämään yleistä lainkuuliaisuutta.

[Tinden]

Maikkarin sivulta löytyypi ravintoloitsijan nimi. Minusta niin monesti on jäänyt uutisoimatta ulkomaalaisen rikostekijän nimi, usein kun vain suomalaisten nimi mainitaan rikosuutisissa.

Tässä siis nimi ja titteli: Ravintoloitsija Fatmir Mollakuqe

ja linkki itse uutiseen.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2009/09/958638

[Tinden]

Maikkarin sivulta löytyypi ravintoloitsijan nimi. Minusta niin monesti on jäänyt uutisoimatta ulkomaalaisen rikostekijän nimi, usein kun vain suomalaisten nimi mainitaan rikosuutisissa.

Tässä siis nimi ja titteli: Ravintoloitsija Fatmir Mollakuqe

ja linkki itse uutiseen.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2009/09/958638

[Tinden]

Maikkarin sivulta löytyypi ravintoloitsijan nimi. Minusta niin monesti on jäänyt uutisoimatta ulkomaalaisen rikostekijän nimi, usein kun vain suomalaisten nimi mainitaan rikosuutisissa.

Tässä siis nimi Fatmir Mollakuqe.

ja linkki itse uutiseen.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2009/09/958638

[Ammadeus]

Tätä se Homma-kilju teettää,mä näen kaiken kolmena!

[P]

Ampuja sai siis 5 v. tuomion, josta istuu puolet, 2,5 v. Tällaiset mikkihiirituomiot ovat oikeuden halventamista, eivätkä varmasti ole omiaan edistämään yleistä lainkuuliaisuutta.

Miten ihmeessä tuossa on voitu päätyä taponyritykseen murhayrityksen sijaan? Tämä ravintoloitsija A) meni kotiinsa hakemaan aseen, B) palasi ravintolaan, jossa ne riitäkumppanit olivat, C) seurasi ravintolasta lähteneitä ja ampui kohti.

Kyllä tuo tavoitteellisuus ja suunnitelmallisuus on murhayritys.

[Tinden]

Miten ihmeessä tuossa on voitu päätyä taponyritykseen murhayrityksen sijaan? Tämä ravintoloitsija A) meni kotiinsa hakemaan aseen, B) palasi ravintolaan, jossa ne riitäkumppanit olivat, C) seurasi ravintolasta lähteneitä ja ampui kohti.

Kyllä tuo tavoitteellisuus ja suunnitelmallisuus on murhayritys.

Valittaakohan syyttäjä tuosta tuomiosta?

^^^
Jospa nyt saisi tämän lähtemään, ettei tule useampia. Vähän tökii nyt tämä foorumi.

[Ano Nyymi]

Tätä se Homma-kilju teettää,mä näen kaiken kolmena!

Niin mäkin. Ollaan samiksii, siistii!!!!

[Mage]

Murhan yritys -rikosnimikettä vastaan puhui oikeuden mukaan sekin, ettei Mollakuqella ole aseisiin muuta koulutusta kuin vuoden varusmiespalvelus entisessä Jugoslaviassa.

Siis Mitäs Muumia  Ahaa... Siis Jugoslavian varusmiespalveluhan suoritetaan käyttäen keppejä ja kiviä. Eli kukaan joka ei ole varusmiespalvelua(aseellista) käynyt ei voi syyllistyä murhaan ampuma-asetta käyttäen.

[Lepakko]

Murhan yritys -rikosnimikettä vastaan puhui oikeuden mukaan sekin, ettei Mollakuqella ole aseisiin muuta koulutusta kuin vuoden varusmiespalvelus entisessä Jugoslaviassa.

Siis Mitäs Muumia  Ahaa... Siis Jugoslavian varusmiespalveluhan suoritetaan käyttäen keppejä ja kiviä. Eli kukaan joka ei ole varusmiespalvelua(aseellista) käynyt ei voi syyllistyä murhaan ampuma-asetta käyttäen.

Tämä perustelu kannattaa säilöä ja pitää mielessä. Eli esmes P-E Auvinen henkiinjäädessään olisi saanut syytteet vain tapon yrityksistä, koska eihän nulikka ollut käynyt armeijaa lainkaan?!

[KariQVA]

Aseen noutaminen kotoa ei oikeuden mukaan osoittanut, että hän olisi alkuaan halunnut tappaa ketään.

Oikeus päätteli, että ravintoloitsija olisi halutessaan voinut ampua heti palattuaan. Sen sijaan hän oli yrittänyt puhua ystävyydestä sekä ravintolan terassilla että ampumapaikalla, koulun pihalla, jonne hän seurasi suomalaismiehiä.

Yritti puhua ystävyydestä kotoa haettu ase taskussa? Pahkasika.

[axmrdr]

Muistutan vain, että ei kauheasti kannattaisi ulkomaalaispitserioissa käydä. Sillä eihän harmaata taloutta kannata tukea.

Minä ainakin käyn joka perjantai hakemassa lätyn paikallisesta mamupizzeriasta. Ovat mielestäni kotoutuneet hyvin; pitsanpyörittäjät puhuu sujuvaa suomea ja kassalla on pigmentistä päätellen samalta ilmansuunnalta kotoisin oleva oikein viehättävä nuori nainen, ilman huntua.

Epäilen kyllä ettei tästäkään tule häkkiä, korkeintaan vuosi ehdollista eikä korvauksista puhettakaan. Koska rasismi.

[reino]

Mollakuqe. Fatmir Mollakuqe.

Pistetäänpä nimi mieleen.


Aion nimittäin käyttää sitä vielä jossain pakinassa. 

[P]

Murhan yritys -rikosnimikettä vastaan puhui oikeuden mukaan sekin, ettei Mollakuqella ole aseisiin muuta koulutusta kuin vuoden varusmiespalvelus entisessä Jugoslaviassa.

Siis Mitäs Muumia  Ahaa... Siis Jugoslavian varusmiespalveluhan suoritetaan käyttäen keppejä ja kiviä. Eli kukaan joka ei ole varusmiespalvelua(aseellista) käynyt ei voi syyllistyä murhaan ampuma-asetta käyttäen.

Käo:jen perustelut alkavat olla pahkasikaa. Ei koskaan ole vatuloitu sen kanssa onko tekijällä koulutus ja kuinka syvällinen koulutus sen murhavälinen käyttöön. Tuossa asiasta murhayrityksen tekee se, että herra asioikseen poistui hakemaan aseen, palasi ja lähti seuraamaan ravintolasta poistuvia ja ampui lähietäisyydeltä. Harkintaa tuossa on ollut ja paljon.

Tuolla perustelulogiikalla murhayritys myrkyllä ei olekaan murhayritys, jos yrittäjällä ei olekaan toksikologian tai farmakologian korkeakoulututkintoa. Tavallinen tossavainen arsenikkimyrkyttäjä onkin siis vain tappaja - ei murhaaja?

Noihan tuo analogisesti menee?

[etnis]

Aseen noutaminen kotoa ei oikeuden mukaan osoittanut, että hän olisi alkuaan halunnut tappaa ketään.

Oikeus päätteli, että ravintoloitsija olisi halutessaan voinut ampua heti palattuaan. Sen sijaan hän oli yrittänyt puhua ystävyydestä sekä ravintolan terassilla että ampumapaikalla, koulun pihalla, jonne hän seurasi suomalaismiehiä.

Yritti puhua ystävyydestä kotoa haettu ase taskussa? Pahkasika.

Oikeus päättelee kuin kolmevuotias lapsi. "Puhu hiljaa rakkaudesta" voi vitt muumi!

Ihme että tuomio tuli edes taposta, kuvittelisin kyseessä olleen pikemminkin "paikan päällä syntynyt asian selvittely".

[Ernst]

Kaiketi Jugoslavian armeijassa vuodessa koulutettiin kelpo tappajia. Ainakin alueen tappo- ja joukkotuhontaluvut kertovat, että ihan tehotonta tuo koulutus ei ole voinut olla. Toki murhaamisen voi tehdä ns. kansakoulupohjaltakin, mutta yleensä suomalaiselle reiskalle ei siitä anneta hyvitysvähennyksiä tuomiosta.

[ikuturso]

No ainakin aseistakieltäytyjien perusteita kuunnellessa kaikki suomalaiset armeijan käyneet miehet on koulutettu murhaajiksi.

-i-