2015-11-23 Musliminaiset: Tämän takia pidän huivia enkä kättele vieraita miehiä

[aethanol]

Puuvillapeltojen orjat: Tämän takia pidän kahleita enkä kättele valkoisia ihmisiä

"Isäntä kohtelee minua hyvin ja kunnioittaa! Hän on sanonut, että olen oikea timantti!"

Islamin suhtautuminen naisiin lienee aika samanlainen kuin länsimaalaisten koiriin. Hihnalla varustettu, koulutettu koira on omistajan omaisuutta eikä sitä sovi mennä häiritsemään ilman omistajan lupaa. Vapaana juoksentelevalla koiralla ei taasen ole erityisemmin oikeuksia joten pahimmillaan tulee kenkää tai haulikosta (harvemmin Suomessa tosin, Etelä-Euroopassa todennäköisemmin). Säkkiin pukeutuva nainen on myös jonkun omaisuutta ja asianmukaisella saattajalla varustettuna sitä ei saa mennä härkkimään. Vapaana juoksenteleva säkitön nainen sen sijaan on ongelma ja siten vapaata riistaa.

[ninanuiva]

Jokohan saisin mun Hermesin huivit työmatkakulu/muihin verovähennyksiin, kun alan olla raiskauskammoinen nykysuomessa?
Tarvitsisin myös huivien pesulakulut vähennyksiin.

[Skeptikko]

Kannattaa lukea koko juttu, jotta saa vähän kattavamman käsityksen siitä kuin näistä lainauksistani:

Rinnakkaisyhteiskunnan todelliset uhrit — ujuni.ahmed
http://ujuni87.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252425-rinnakaisyhteiskunnan-todelliset-uhrit

Suomessa ajatellaan tilanteen vielä toistaiseksi olevan kaukana tai asian ratkeavan eri kotoutumismallien avulla, mutta asia on paljon laajempi ja haasteellisempi, sillä uskon, että tietyt vahvat yhteisöt ovat jo täyttäneet rinnakaisyhteiskunnan kriteerit.

Olen erittäin huolissani rinnakkaisyhteiskunnista, joissa vallitsee muiden lieveilmiöiden lisäksi patriarkaalinen hierarkia, joka sanelee tietyt mallit ja odotukset, joiden mukaan toimia. Kulttuureissa, joissa miehillä on lähtömaissa ollut vankkumaton valta-asema, saattaa tämä asetelma vain vahvistua uudessa kotimaassa kun rooleja pitää sovittaa ja suojella uudelta ympäröivältä yhteiskunnalta. Syitä tähän ovat yksiselitteisesti eri arvot
joihin kuuluu sekä tasa-arvo, normit, uskonto että heimo ja klaanijärjestelmät.
...
Vaikka Suomessa esim. vanhoillis-lestadiolaiset ja jehovan todistajat harjoittvat jossain määrin samaa ilmiötä(yhtään vähättelemättä), uskon kuitenkin, että näitä ei voi  hirveästi verrata maahanmuuttajayhteisöihin. Maahanmuuttaja on usein haavoittuvammassa asemassa kielitaidottomuuden, kulttuurituntemuksen puutteen tai olemattoman kotoutumisen takia, identiteetin hakemisen ja monen muun haasteen takia kun taas edellämainittujen tahojen edustajat ovat maassa, jossa ovat aina olleet ja ymmärtävät yhteiskuntarakenteen sekä osaavat hakea apua jos siihen kykenevät.

Minusta on tärkeää juuri edellä mainittujen syiden vuoksia pohtia, että voidaanko me sallia, että tietyissä yhteisöissä vallitsee hierarkia, joka vahingoittaa sen sisällä olevia. Toisaalta mietin, miten voimme varmistaa ja muuttaa normeja, jotka eivät ole arkisessa pintakosketuksessa yhteiskuntamme kanssa. Voisimmeko tarjota valon tunnelin päähän vai otammeko riskin, että ajan myötä asiat muuttuu?

Nämä ihmiset ovat niitä, jotka nähdään muuttumishaluttomina tai integraatiovastaisina vaikka todellisesuudessa he ovat uhreja. Vaihtoehdottumuus näkyy tietämättömyytenä, mikä vahvistaa rinnakkaisyhteiskunnan olemassaoloa. Surullista on nähdä kuinka muun muassa tasa-arvoa koskevat keskustelut eivät tavoita suuren määrän yhteisön jäseniä, ja vaikka tavoittaisivat, niin tavoittelevatko ne tulevana vaarana vai mahdollisuutena?

[Jorma Teräsrautela]

YLE tarjosi aikoinaan katsojille sellaisia ohjelmistohelmiä kuin "Näin naapurissa", "Työläisen arkea" ja "Neuvostoihmisiä". Jälkeenpäin tätä propagandaa on hävetty.

Neuvostoliiton mielistelyn tilalle on YLE:ssä tullut islamin mielistely, onhan 1,8 miljardia muslimia aika iso ja pelottava joukko. 

Tässä uusin YLE:n propagandaisku 5.12.2021:

"Naisen itsetunnon on oltava niin vahva, ettei hän pyri miehen yläpuolelle" – Afrah Al Bayaty kokee, että naisen asema islamissa ymmärretään usein väärin

Huivin käytön aloittaminen oli Afrah Al Bayatylle pitkään harkittu päätös. Hän korostaa, että huivin käyttämisen pitää olla naisen oma valinta, eivätkä esimerkiksi perheenjäsenet saa tehdä päätöstä naisen puolesta - - Hämeen-Anttila ja Al Bayaty ovat molemmat sitä mieltä, että huivin käyttö ei alista musliminaista

Pew Research Center 2013 havaitsi laajassa kyselyssä, että puolet maailman muslimeista eli 0,9 miljardia katsoo, että huivi on naiselle pakollinen eikä ole hänen päätettävissään.  Islam antaa myös miehelle oikeuden käyttää nyrkkiä, jos vaimo poikkeaa islamista.

Pari vuotta sitten Mindy avasi huivinkäyttöön sisältyvät merkitykset osuvasti:

Muslimien vaatetus on ongelma, koska se on väkivaltaisen ideologian univormu. Se on tapa ottaa julkinen tila haltuun. Muslimihuivi on samanaikaisesti sekä SS-univormu että Daavidin tähti. Se julistaa tiukkapipoista islamia ja toimii varoituksena kantaväestölle, ettei sen käyttäjän kanssa kannata olla paljoa tekemisissä, jollei halua riitaa muslimimiesten kanssa. Se eristää musliminaiset myös muista naisista

Islaminuskon esittely olisi varmasti paikallaan ja sopii YLE:n tehtäväksi, mutta "vastuulliselle medialle" ei ole oikein kunniaksi tämä faktojen vääristely. Kyse ei usein ole edes puolitotuuksista, vaan  islamia pakkosyötetään kansalle taqiyya-periaatteen mukaisesti eli totuutta muunnellaan, jos se on islamin kannalta hyödyllistä.

[Khalifatta]

Kyllä välillä, eikä niin välilläkään, ihmetyttää tämä:

Parikymppisenä Al Bayaty muutti Turkkiin töiden perässä ja tunsi löytäneensä sieltä henkisen kotinsa.

– Turkissa eletään islaminuskon mukaan, ja koin sen elämän ja tapakulttuurin hyvin luontaiseksi itselleni. Ymmärsin, että näin minun kuuluu elää. Tämä on minun juttuni, Al Bayaty kuvailee kokemustaan.

Ja silti piti hylätä "henkinen koti" ja tulla kiusattavaksi kuffarien maahan...