2015-11-23 Musliminaiset: Tämän takia pidän huivia enkä kättele vieraita miehiä

[Tapza]

Musuämmien vaatetus on raikas mainos 600-luvun ajattelusta että jos tukka näkyy niin mies pillastuu ja raiskaa. Tämä ajattelu ja sen mainostaminen loukkaa minua miehenä.

Jännää sinänsä miten toimittelijat ovat auliisti raportoimassa miten musuämmät pitävät pukeutumistaan siveänä mutta samoilla toimittelijoilla on krooninen sokea piste sille että änkyrämusu-ukot pitävät länsimaalaisten naisten pukeutumista kamelinvarpaineen sekä käytöstä (katsellaan vaan surutta, kätellään ja taputellaan) häpeällisenä. Siksi ei pitäisi tulla yllätyksenä miksi rikastuksia niin paljon tapahtuu. Häpeällinen nainen kerjaa raiskaamista tuumii musu-ukko. Mutta hys hys ei siitä puhuta ettei tulisi ennakkoluuloja.

[Rikastaja]

Itseäni kiinnostaa enemmän se, että suomalaisia naisia tulee tapetuksi/ahdistelluksi/raiskatuksi, koska kunniakansalaisilla on huivi päässä.

[jolina]

On täysin puppua verrata musuhuivia suomalaiseen maaseutuyhteiskuntaan. Suomalaisessa maaseutuyhteiskunnassa huivilla oli pitkälti käytännöllinen tarkoitus: hiukset eivät tulleet silmille eivätkä myöskään sotkeentuneet taikinaan/soppaan/velliin. Kirkkohuivi oli sitten erikseen ja se solmittiinkin eri tavalla.

Työläisnaiset kaupungeissa käyttivät myös huivia samoista syistä. Sen sijaan säätyläistö on aina käyttänyt enimmäkseen hattuja.

Ainoa, misssä suostun myöntämään yhtäläisyydet muslimihuiviin, on tietynlainen "alistaminen", koska huivin käyttämisestä saattoi päätellä yhteiskunnallisen aseman.

Ei ole vaikeata käydä vaikka taidemuseossa katsomassa, millaisissa kuvissa naisilla oli huivi ja missä vetimissä säätyläiset maalattiin. Jo 1500-luvulla (ihan sitten saivartelijoille tiedoksi, että Louvresta löytyy paremmin kuin Suomesta niitä vanhimpia)

[Haplotaxida]

Oletettavaa on, että haastatteluja huivin käytöstään antavat ensisijaisesti sellaiset naiset, jotka tekevät sen omasta tahdostaan, eivätkä tavalla tai toisella pakotettuina perheensä, sukulaistensa tai muun yhteisönsä toimesta.

Toisille huivin käyttö on varmasti oma vapaa valinta, siinä missä joillekin on luostariin lähtökin. Oleellisempaa onkin se, että onko se sitä kaikille, ilman pelkoa arvon ja kunnioituksen menetyksestä.

[Kari Kinnunen]

Toisille huivin käyttö on varmasti oma vapaa valinta, siinä missä joillekin on luostariin lähtökin. Oleellisempaa onkin se, että onko se sitä kaikille, ilman pelkoa arvon ja kunnioituksen menetyksestä.

No juuri näin. Minulle on aivan sama. Pitäköön muslimit päällään vaikka kevytpressuja.

Ongelma ei ole muslimien pukeutuminen, vaan muslimien käytös.

Aivan pohjimmiltaan ongelma on siinä, että maassa edes on muslimeita.

[Ano Nyymi]

Miksi suvismedia ei koskaan haastattele niitä hapotettuja naisia jotka joko kävivät koulua ja/tai olivat ilman kaapua ja siksi saivat pienen happosuihkeen naamalleen...

[Eino P. Keravalta]

Mies ei saa kätellä naista, mutta saa raiskata tämän?

Kuulostaa kohtuulliselta ja reilulta hengellisyydeltä.

[Tapza]

Mies ei saa kätellä naista, mutta saa raiskata tämän?

Kuulostaa kohtuulliselta ja reilulta hengellisyydeltä.

Vanhurskas muslimi raiskaa vain huivittomia naisia.

[Kim Evil-666]

Mies ei saa kätellä naista, mutta saa raiskata tämän?

Kuulostaa kohtuulliselta ja reilulta hengellisyydeltä.

Tuo on varmaankin kivikautinen Bagdadilainen versio reilukerhosta.

Kivityshän tulee vielä kaupan päälle.

[Outo olio]

Mies ei halua kätellä vierasta naista, koska hän kunnioittaa naista niin paljon.

Mies ei halua kätellä vierasta naista, koska hän kunnioittaa jonkun toisen omaisuuserää niin paljon.

Luulisin että kyse on siitä, että kohtelias mies ei halua naisen eikä tämän aviomiehen ajattelevan, että haluaa seksiä siltä naiselta. Joissakin kulttuureissahan on laajempi käsitys seksuaalisuudesta. Itsehän kättelin tuntematonta naista viimeksi, jaa, taisi olla tiistaina. Kulttuurieroja.

[Ari-Lee]

Omasta tahdosta? No ehkä jotkut.

Vankilassa istuva vankikin voi kiven kovaan väittää istuvansa siellä vapaaehtoisesti. Totuus ei tule julki, ellei hän yritä poistua.

Useat raiskatut arabimaiden naiset istuvat vankilassa epämääräisen ajanjakson "vapaaehtoisesti" tuomarin "suosituksesta". Ulkona ne naiset kivitettäisiin kuoliaaksi.

[ISO]

Ihan kaikkein sekopäisimpiä ovat länsimaalaiset naiset, jotka on kääntyneet musulmaanikoiksi, niillä on viimeinenkin järjen valo pimentynyt, lopullisesti.

Julkisuudessa ne puolustelevat väkivaltaista naisten alistamiskulttuuria, ja selittelevät kaikkia sen kuvottavimpia ilmenemismuotoja parhain päin. 

[Kari Kinnunen]

No, antaahan fanaattinen kultti epävarmalle ihmiselle selkeät vastaukset ja tarkat ohjeet miten toimia.

Ei tarvitse vaivautua itse sottailemaan. Siinä mielessä ymmärrä epävarmoja nuoria jotka islmiin ovat sotkeutuneet.

Ikävää tietysti, että islamia ei sitten ihan niin vai jätetäkään kun järki tulee päähän.

[op]

Holopaisen mielestä media luo väärää kuvaa naisen asemasta islaminuskossa. Nainen on timantti, jota mies haluaa suojella. Mies ei halua kätellä vierasta naista, koska hän kunnioittaa naista niin paljon.

- Musliminaisena on helppo elää, koska naista arvostetaan niin paljon, Holopainen toteaa.

http://yle.fi/ylex/uutiset/musliminaiset_kertovat_taman_takia_pidan_huivia_enka_kattele_vieraita_miehia/3-8474703
[/quote]

Näitä naisia miesten pitäisikin suojella - lähinnä heiltä itseltään. Jos vaikkapa kaikki saudinaiset ovat samanlaista porukkaa, niin ehkä on ihan hyvä, että heillä on käytännössä ulkonaliikkumiskielto 24/7 päällä. Kyllähän se pakollinen miespuolinen esiliina kodin ulkopuolella, autolla ajo kielto yms. yms. ovat selkeästi vaan naisten kunnioittamista ja suojelemista - Saudi-Arabia kun taitaa olla maailman islamilaisin valtio.

[ottia_tuota]

Kai tämän tekstin kirjoittaja tietää, mitä eroa on jumalalla, Jumalalla ja Allahilla?

[Mindy]

Toisille huivin käyttö on varmasti oma vapaa valinta, siinä missä joillekin on luostariin lähtökin. Oleellisempaa onkin se, että onko se sitä kaikille, ilman pelkoa arvon ja kunnioituksen menetyksestä.

No juuri näin. Minulle on aivan sama. Pitäköön muslimit päällään vaikka kevytpressuja.

Ongelma ei ole muslimien pukeutuminen, vaan muslimien käytös.

Aivan pohjimmiltaan ongelma on siinä, että maassa edes on muslimeita.

Muslimien vaatetus on ongelma, koska se on väkivaltaisen ideologian univormu. Se on tapa ottaa julkinen tila haltuun. Muslimihuivi on samanaikaisesti sekä SS-univormu että Daavidin tähti. Se julistaa tiukkapipoista islamia ja toimii varoituksena kantaväestölle, ettei sen käyttäjän kanssa kannata olla paljoa tekemisissä, jollei halua riitaa muslimimiesten kanssa. Se eristää musliminaiset myös muista naisista, koska kuka haluaisi olla tekemisissä edes kristittyjen hihhuliuskovaisten kanssa, jos he tuovat uskoaan liikaa esille? Saati sitten muslimien kanssa, joiden tahattomallakin loukkaamisella voi olla vakavammat seuraukset.

[Alaric]

Kai tämän tekstin kirjoittaja tietää, mitä eroa on jumalalla, Jumalalla ja Allahilla?

Sinulla vaikuttaa ainakin olevan varmaa tietoa asiasta. Laitahan kuule kertoen.

[Kari Kinnunen]

Muslimien vaatetus on ongelma, koska se on väkivaltaisen ideologian univormu.

Näinkin toki. Tosin toimii myös varoituksena, jotta niistä osaa pysyä kaukana. Eipä se islam taida muslimista kauhtanan mukana lähteä, vaikka kuinka toivoisi.

Parempi se on, että uhkan tunnistaa.

[Artisti]

Olen pari kertaa ojentanut mustakaavulle käteni kätelläkseni asiakaspalvelutilanteessa, mutta vastaukseksi on tullut vain vihainen mulkaisu ja tuhahdus. Olen kyllä ollut loukkaantunut, vaikka tiedänkin, että se kuuluu heidän uskontoonsa-meidän dhimmien opettaminen tavoille. Mutta voisivat sitten pysytellä poissa asiakaspalvelutilanteistamme, jossa kätellään miehet ja naiset tasapuolisesti. On muuten melkoisen hölmö tunne, kun itse hymyillen ojennat kätesi ja vastauksena on suorastaan vihamielinen kieltäytyminen kättelystä. Siinä tuntee itsensä hölmöksi. Ja kuitenkin aina pitäisi ojentaa oma kätensä tasapuolisesti kaikille asiakkaille ilman ennakkoluuloja, vaikka olisikin ennakkoaavistus, ettei kättelyyn vastata, koska jos itse kättelen valikoiden, on se lähinnä huonotapaista syrjintää.

Eikö näitä mitenkään voisi palauttaa Ruotsiin?

[Siili]

Voisiko muslimien fetisismistä päätellä, että (dhimmien piffaama) rinnakkaisyhteiskunta on viime kädessä se, mitä he haluavat?  Miten kukkikset luulevat pystyvänsä estämään sellaisten muodostumista, jos ihmiset ehdoin tahdoin haluavat eristäytyä? 

[Leso]

Voisiko muslimien fetisismistä päätellä, että (dhimmien piffaama) rinnakkaisyhteiskunta on viime kädessä se, mitä he haluavat?  Miten kukkikset luulevat pystyvänsä estämään sellaisten muodostumista, jos ihmiset ehdoin tahdoin haluavat eristäytyä?

Hennoopa hyvinkin olla, ja onkin.
Tästä päästäänkin siihen ristiriitaan, johon mun pikku pää ei saa järjen häivää, eli jos koko maailman pitää alistua islamille, minkä minä tulkitsen muslimiksi ryhtymiseksi, niin mistäs sitten ne dhimmit pitämään koko maailmaa pystyssä?
Toki muslimi on tämän ratkaissut kätevästi niin, että käännynnäinen ei voi olla täysmuslimi, vaan muslimiksi synnytään. Vaan sitten joskus, muslimien päiväunissa, kun kaikki syntyvät muslimeiksi, niin mites sitten suu pannaan, vai pannaanko sormi sinne suuhun?
Vai aikooko ne kieltää "palaamisen"?
No sitten ei voi enää sanoa, että jokainen "oikeasti syntyy muslimiksi".
Eikös se ole kuraanin vastaista?

Sori tällainen itsestäänselvyys, mutku en vaan käsitä näitä muslimien putkän tähtäimen suunnitelmia.
Paitsi että koska muhis julisti itse itsensä profeetaksi, muhis on profeetta. Syy, seuraus ja sapeli.

[Unique387]

Koska täysin kiistatta kaiken takana (ei ole nainen) on sairas uskonto ja kaikki "aikaansaannokset" (hieman vielä kesken) ovat jo tuottaneet ja tulevat vielä tuottamaan hirvittävän määrän tuhoa ja kärsimystä, tulisi minusta tähän "lahkoon" suhtautua samallalailla kuin natseihin. Kieltää kaikki länsimaiseen kulttuuriin vieraat tunnusmerkit. burghat, minareetit jne.jne.jne.jne.jne.

Kun tämänkaltaisen massapsykoosin saa aikaiseksi, sen kärkijoukoilta häipyy jossain vaiheessa jopa ajatus miksi tähän edes on ryhdytty. Se muuttuu lopulta vain haluksi tuhota ja tappaa, niin paljon kuin suinkin mahdollista.

Näin sen näen.

[Venne]

Huivi on olematon raiskaussuoja. Parempi olisi vaikka ase. Raiskaaja raiskaa huivista huolimatta, se sopii heidän tarkoituksiinsa paremmin kuin hyvin.

[foobar]

Huivi on olematon raiskaussuoja. Parempi olisi vaikka ase. Raiskaaja raiskaa huivista huolimatta, se sopii heidän tarkoituksiinsa paremmin kuin hyvin.

Mutta huivi on signaali siitä että naisen lähipiirissä on todennäköisesti olemattomalla impulssikontrollilla varustettuja miehiä, joita myös muslimeiksi kutsutaan. Jos sellainen ei tykkääkään naisen raiskauksesta, tuomioksi voi tulla ehdonalaisen ja kriisituen sijaan kuolemantuomio. Ja rikoksen ei tarvitse olla edes raiskaus, vaan pelkkä kaveeraus riittää pitkälle.

Tosin samassa tilanteessa myös naisella on mahdollisuus päätyä saman lähipiirimuslimin tappamaksi, mutta sehän on aivan luontevan fantsua. Pitää katsoa tarkkaan missä kulkee ja kenelle puhuu!

Ja joidenkin mielestä tämä on ilmeisesti hieno ja kannatettava kulttuuri, jolla maamme paranee "geneettisestä" väkivaltaisuudestaan.

[Råg]

Puuvillapeltojen orjat: Tämän takia pidän kahleita enkä kättele valkoisia ihmisiä

"Isäntä kohtelee minua hyvin ja kunnioittaa! Hän on sanonut, että olen oikea timantti!"

[JoKaGO]

Venäläiseen kulttuuriin kuuluu, että vain miehet kättelevät mutta naisille vain nyökätään kohteliaasti. Tosin, olen huomannut, että venäläiset naiset jotka toimivat työtehtävissä länsimaalaisten miesten kanssa, kättelevät mielellään esim. esittäydyttäessä ja hyvästeltäessä esim. neuvottelun loputtua. Onko tuo sitten emansipaatiota vai vain yhteisen tapakulttuurin hakua, en tiedä.

Ja käyttävät-hän venäläismummot huiviakin kesät talvet 

[l'uomo normale]

Voisiko muslimien fetisismistä päätellä, että (dhimmien piffaama) rinnakkaisyhteiskunta on viime kädessä se, mitä he haluavat?  Miten kukkikset luulevat pystyvänsä estämään sellaisten muodostumista, jos ihmiset ehdoin tahdoin haluavat eristäytyä?

Hennoopa hyvinkin olla, ja onkin.
Tästä päästäänkin siihen ristiriitaan, johon mun pikku pää ei saa järjen häivää, eli jos koko maailman pitää alistua islamille, minkä minä tulkitsen muslimiksi ryhtymiseksi, niin mistäs sitten ne dhimmit pitämään koko maailmaa pystyssä?

Harhaoppiset muslimit kelpaavat toki orjiksi. Oikean muslimin standardit kiristynevät kierros kierrokselta. Kaikki tekninen himphamppu on muutenkin yliarvostettua. Kumman valitsisit itse mieluummin, jos kahdesta pitäisi valita: 12-vuotiaan lapsivaimon vai uusimman iPhonen?

[JoKaGO]

Kumman valitsisit itse mieluummin, jos kahdesta pitäisi valita: 12-vuotiaan lapsivaimon vai uusimman iPhonen?

Suomessa saa molemmat 

[Leso]

Venäläiseen kulttuuriin kuuluu, että vain miehet kättelevät mutta naisille vain nyökätään kohteliaasti. Tosin, olen huomannut, että venäläiset naiset jotka toimivat työtehtävissä länsimaalaisten miesten kanssa, kättelevät mielellään esim. esittäydyttäessä ja hyvästeltäessä esim. neuvottelun loputtua. Onko tuo sitten emansipaatiota vai vain yhteisen tapakulttuurin hakua, en tiedä.

Ja käyttävät-hän venäläismummot huiviakin kesät talvet 

Rohkenen uumoilla, että kyse ei ole emansipaatiosta tai edes tapakulttuurista, vaan yksinkertaisesti siitä, että haluavat olla vakavastiotettavia ja tasa-arvoisia yhteistyö- ja neuvottelukumppaneita.
Vaan mistäs minä tiedän.

[Biberkopf]

Huivi on olematon raiskaussuoja. Parempi olisi vaikka ase. Raiskaaja raiskaa huivista huolimatta, se sopii heidän tarkoituksiinsa paremmin kuin hyvin.

Mikseivät musliminaiset voi osoittaa haluaan kotoutua ja turvautua Suomen poliisin antamaan ohjeistukseen uhkaavien tilanteiden varalta? Kilisyttäisivät avainnippua kiimaisen raiskaajan edessä ja tilanne laukeaa siihen.

Tästä innovaatiosta voisi tulla jopa Team Finlandin vientituote. Nyt vain Stubbi twiittailemaan anti-rapestimesta.