Saara Särmä, Ritari Ässä ja valkoisen miehen ylivalta

[Roope]

Särmä sanoo australialais-brittiläistä tutkijaa Sara Ahmedia mukaillen, että asiantuntijuus tahmautuu miehisiin kehoihin kun taas naisten yltä asiantuntijuuden viitta luisuu pois.

"Mutta siihen varmasti ovat vaikuttaneet naiset itsekin. Nainen menee puhumaan vasta, kun on tosi varma asiantuntijuudestaan. Miehillä on monesti enemmän pokkaa. He menevät puhumaan sellaisella kyllä mä tästä jotain osaan sanoa -asenteella."

HS/Nyt: Internet hekottaa pelkkien miesten paneeleille, ja syy on tämä suomalaistutkija 18.5.2015

Ainakin minulle tuli heti mieleen tuosta "kyllä mä tästä jotain osaan sanoa"-asenteesta Rosa Meriläinen. Ja kas, hänhän onkin Saara Särmän kumppani ajatushautomo Hatussa. Toisena tuli mieleen Suomen "erittäin tiukkaan" maahanmuuttopolitiikkaan pettynyt Vasemmistonuorten puheenjohtaja  Li Andersson. Kukaan ei varmaan kehtaa nimittää Tiina Rosenbergiä asiantuntijaksi, mutta niinpä vain hänetkin on kutsuttu Suomessa moniin haastatteluihin lausumaan äärimmäisen varmoja käsityksiään kaiken muun ohella Suomen tiukasta maahanmuuttopolitiikasta, jota "ei voi verrata mihinkään muuhun Euroopan maahan".

Maahanmuuton alalla riittää asiantuntijoiksi itsensä nostamia ja nostettuja feikkejä molemmista sukupuolista enemmän kuin tarpeeksi. Että siinä mielessä ihanan tasa-arvoista.

[koli]

Voiko feminismi olla hauskaa? Kyllä voi, vakuuttaa All Male Panel -blogistaan tunnettu Saara Särmä
......
Mitä Särmä aikoo seuraavaksi?

No ainakin hän jatkaa bloginsa pitämistä ja haaveilee Suomen feministisestä puolueesta – onhan Ruotsissakin sellainen.

Tosin Särmällä ei ole aikaa perustaa puoluetta itse, mutta hän lupaa tulla avuksi, jos joku hommaan ryhtyy.

Ennen sitä hän keskittyy tutkimukseen, apurahojen hakemiseen ja opettamiseen.

http://www.hs.fi/elama/a1437538626215?jako=fe253c346e9a2aa4202b8c4020e7dea6&ref=fb-share

[DuPont]

Voiko feminismi olla hauskaa? Kyllä voi, vakuuttaa All Male Panel -blogistaan tunnettu Saara Särmä
......
Mitä Särmä aikoo seuraavaksi?

No ainakin hän jatkaa bloginsa pitämistä ja haaveilee Suomen feministisestä puolueesta – onhan Ruotsissakin sellainen.

Tosin Särmällä ei ole aikaa perustaa puoluetta itse, mutta hän lupaa tulla avuksi, jos joku hommaan ryhtyy.

Ennen sitä hän keskittyy tutkimukseen, apurahojen hakemiseen ja opettamiseen.

http://www.hs.fi/elama/a1437538626215?jako=fe253c346e9a2aa4202b8c4020e7dea6&ref=fb-share

Luin tuon artikkelin, enkä huomannut siinä mitään hauskaa. Vain vanhaa kulunutta feminismijargonia. Kaipa tuo toimittajalle oli jotain erikoista, minusta yhdentekevää lässytystä.

[Topi Junkkari]

Luin tuon artikkelin, enkä huomannut siinä mitään hauskaa.

Heti alussa oleva vitsi oli artikkelin paras anti. Minua ainakin nauratti paperilehteä lukiessani niin, että sain paheksuvia katseita. (Kyllä, luen Hyysärin, jos ilmaiseksi käsiini saan. Rahaa en maksa muista Sanoma-lehdistä kuin vesilintuaiheisista.)

Missä menee hyvän maun raja?
Välilihassa.

[Roope]

Luin tuon artikkelin, enkä huomannut siinä mitään hauskaa.

"Vitsin ymmärtäminen riippuu aina vastaanottajasta. Huumori on hyvää, kun se on hauskaa. Jos ei naurata, jokin on mennyt pieleen", Särmä sanoo.

Myös hänen ja Rosa Meriläisen uusin yhteinen projekti, ajatushautomo Hattu, syntyi vitsinä.

"Olin alkuvuonna työttömänä, kun me Rosan kanssa puhuttiin, että oiskohan feministinen ajatushautomo Vittu hauska juttu. Todettiin, että se on ehkä vähän liikaa, joten tehtiin siitä Hattu", Särmä selittää ja nauraa omalle jutulleen – hänestä omille jutuille nauraminen on hauskinta.

"Ja tietysti siihen liittyi se, että Rosa oli juuri ostanut kanapäähineen."

Ajatushautomon mainoskuvassa Särmä ja Meriläinen poseeraavat vakavina, Meriläinen kanahatussa, Särmä tohtorinhatussa.

Vitsi oli niin hyvä, että sillä sai kesäksi apurahan Koneen Säätiöltä Naiset esiin -hanketta varten.

Suomen Kuvalehti: Tutkija todistaa blogikuvillaan: Asiantuntijaksi kelpaa vain mies 10.7.2015

Muistikuvani mukaan Särmä totesi SK:n jutun paperiversiossa, että feministien pitäminen huumorintajuttomina johtuu "tahallisesta väärinymmärtämisestä", mutta nettiversiossa ei ole sellaista kommenttia. Ehkä näin sanottiinkin jossain muualla kuten muutama päivä sitten lukemassani Tiina Rosenbergin kirjassa. Palasi mieleen, kun myös tuossa Hesarin jutussa mainitaan feminismin yhteydessä tahallinen väärinymmärtäminen.

[Chew Bacca]

Eli koko feminismi onkin eräänlainen pitkitetty Speden naisen logiikkaa -vitsi. Nauroin.

[Outo olio]

"Perustimme ajatuspajan vitsillä, ja apurahaa irtosi."

Tämä on sikäli tasa-arvoista, että myös miesten tiedetään toteuttaneen vastaavia "paskanpuhumisella rahaa ja mainetta"-operaatioita, ainakin internet-kuplan ja finanssituotteiden aloilla. Mutta hyödyttääkö tämä yhteiskuntaa mitenkään?

[Outo olio]

The Tumblr was started in February 2015 by Finnish feminist researcher and artist Dr. Saara Särmä, 40, who conducted her dissertation on Internet parody images and memes. The title of her dissertation was "Junk Feminism and Nuclear Wannabes – Collaging Parodies of Iran and North Korea." (Yes, you read that correctly.)

"As a feminist, I've been noticing these issues for a very long time, but having worked with visual material and humorous images in my dissertation, I thought I could do something visual as well," Särmä tells TIME. In particular, Särmä witnessed what she says is the marginalization of women in academia, claiming that some of her colleagues were passed over or outright dismissed as serious thinkers because of their gender.

--

On a serious note, Särmä hopes that her collection of images will help highlight the prevailing problem of men dominating the conversation.

"I think women's expertise is often not simply recognized. It is somehow easier to see a white middle-aged (or older) man in your mind when you think of an expert," Särmä added. "Academia has been white men's world long enough, it's time for a change."

For her part, Sarma recommends checking out initiatives to amplify female experts in public forums like Foreign Policy Interrupted or watchdog groups like EUPanelWatch.

http://time.com/3859765/congrats-all-male-panel-tumblr-women-sexism-feminism-discrimination-gender/

Särmän tohtorinväitöstyö käsitteli internetin meemejä ja parodiakuvia. Särmä valittelee sitä, että asiantuntijoiden ajatellaan olevan vain miehiä, ja että naisasiantuntijat työnnetään marginaaliin. Vastalääkkeenä on nostaa asiantuntijanaisia enemmän esille.

Omasta puolestani voin todeta, että mitä pidemmälle artikkelia luin, sitä kiihkeämmin minäkin halusin työntää kaikki asiantuntijanaiset syrjään keskusteluista. Ihan oikeasti. Alunperin minulla oli, ainakin omasta mielestäni, neutraali suhtautuminen asinantuntijanaisiin, mutta nyt kun olen saanut tietää millä perusteella Saara Särmä, itsekin siis asiantuntija, on tohtorinhattunsa saanut, niin kiitos ei.

Ja totean vielä että tuolla Särmän blogissa oli ihan oikeastikin hyviä pointteja, kuten naisten juttuja tavalla tai toisella käsittelevät paneelit joissa on vain miehiä. Ja kuten jka jo mainitsi, enin osa paneeleista sisältää sekä miehiä että naisia, joten blogin maailmankuva on siltä osin pahasti vääristynyt.

[DuPont]

Kun näin nuo sanat "ajatushautomo", "hattu" ja "rosa meriläinen", mieleeni tuli sana vittu. Tuohan on se asia, joista rosameriläiset elävät. He kuvittelevat miesten ajattelevan tuota asiaa, mutta niin äärifeministien kuin johtavien nais"kirjailijoidenkin" (terveisiä Katja Ketulle) ajatusmaailma tuntuu pyörivän tuon v-sanan ympärillä.

Miehetkö ajattelevat vain seksiä, hah.

[Outo olio]

ÖÖÖh, nyt tuli paha moka. "Vain miehiä ryhmässä"-blogi valittaa siitä että matematiikkaolympialaisten paras joukkue koostuu vain miespuolisista henkilöistä. Ja vieläpä ensimmäinen kerta 21 vuoteen, kun Yhdysvallat voittaa kyseisen kilpailun.

(http://41.media.tumblr.com/b7c45ed264df4814dd8ffe02d4832ab9/tumblr_nrya1fsfb41uq1a7qo1_1280.jpg)

http://allmalepanels.tumblr.com/post/125045107269/winning-all-male-math-team

http://www.npr.org/2015/07/18/424122249/theyre-no-1-u-s-wins-math-olympiad-for-first-time-in-21-years

[foobar]

Järkevään valittamiseen keskittyvä feministi jäisi välittömästi kansasisartensa jalkoihin kilvassa näkyvyydestä. Siksi kaikista älyttömimmätkin, omaa agendaa murentavat sutjaukset on julkaistava. Jos ne menevät päin helvettiä, aina voi pöyristyä kohtaamastaan syrjinnästä.

Matematiikkaolympiadijuttu menee kyllä reippaasti ohi. Ihan kuin Särmä haluaisi väkisin maalata itsestään false flag -feministi-irvikuvan...

[Roope]

Matematiikkaolympiadijuttu menee kyllä reippaasti ohi. Ihan kuin Särmä haluaisi väkisin maalata itsestään false flag -feministi-irvikuvan...

Tuntuu ehkä vitsiltä, mutta kuuluu tiukasti asiaan. Ideologian mukaan on aina osoitus syrjinnästä ja/tai yhteiskunnan rakenteellisesta ongelmasta, jos valitussa ryhmässä ei ole tasapuolisesti naisia. Matematiikkaosaaminen ei tässä suhteessa poikkea muista yhteyksistä, vaikka mieskokoonpanolle on muiden mielestä looginen selitys.

[Outo olio]

Minusta tuntuu, että mitä enemmän "normaalit naiset" saavat tietää feminismistä, sitä vähemmän he haluavat olla siinä mukana. Tämä jättää pelikentän avoimeksi hurupäille. Itse ainakin, jos olisin naispuolinen ja törmäisin tähän matikkajuttuun, niin ajattelisin että ei, tuo kansanliike ainakaan ei ole minun juttuni. Noloja pellejä. Keskityn johonkin fiksumpaan.

[foobar]

Matematiikkaolympiadijuttu menee kyllä reippaasti ohi. Ihan kuin Särmä haluaisi väkisin maalata itsestään false flag -feministi-irvikuvan...

Tuntuu ehkä vitsiltä, mutta kuuluu tiukasti asiaan. Ideologian mukaan on aina osoitus syrjinnästä ja/tai yhteiskunnan rakenteellisesta ongelmasta, jos valitussa ryhmässä ei ole tasapuolisesti naisia. Matematiikkaosaaminen ei tässä suhteessa poikkea muista yhteyksistä, vaikka mieskokoonpanolle on muiden mielestä looginen selitys.

Ja ilmeisesti agendaan kuuluu myös sellainen peräänantamaton agitaatio jonka marinoimina selväjärkiset ja lainkuuliaiset ihmiset alkavat lopulta uskoa olevansa idiootteja, rikollisia, umpihulluja, tai kaikkia näitä yhtä aikaa. Tosin Särmän särmällä ja medianäkyvyydellä näyttäisi siltä että lähinnä hullut on saatu vakuutettua briljantiudestaan...

[foobar]

Minusta tuntuu, että mitä enemmän "normaalit naiset" saavat tietää feminismistä, sitä vähemmän he haluavat olla siinä mukana. Tämä jättää pelikentän avoimeksi hurupäille. Itse ainakin, jos olisin naispuolinen ja törmäisin tähän matikkajuttuun, niin ajattelisin että ei, tuo kansanliike ainakaan ei ole minun juttuni. Noloja pellejä. Keskityn johonkin fiksumpaan.

Pitäneekin kysyä työpaikan naismatemaatikoilta (sata prosenttia toimiston matemaatikoista, muuten) mielipidettä tähän tärkeään kannanottoon. Osaan jo ennakoida sen epsilon-myötätunnon määrän joka sieltä Särmän suuntaan oletettavasti huokuu.

[HDRisto]

Tällainen tutkimus tuo mieleen, että kaikki tosiasiallisesti merkittävä tiede on jo tehty. Aikamoinen sattuma syntyä todistamaan tieteen historian loppua, kautta valkoisten etuoikeuksieni.

Onneksi afrikkalaisissa yhteiskunnissa nainen on tasa-arvoinen: oppi sieltä ottakaamme (ja niin otammekin, lentokonelasteittain).

"Aikamoinen sattuma syntyä todistamaan tieteen historian loppua"
Islamisaatio lopettaa tieteenteon kyllä aika pian.

[Outo olio]

Nyt keulii lujaa. Tällä kertaa kitinän aiheena on se, että C++-ohjelmointikielen laatimiseen ei huolittu mukaan naisia.

(http://41.media.tumblr.com/b12ec8504ce51688edcd2b9e45479440/tumblr_nryb57TVId1uq1a7qo1_1280.jpg)

http://allmalepanels.tumblr.com/post/125265441227/all-male-roots-of-c-design

C++ on yksi tärkeimmistä kaupallisessa ohjelmistokehityksessä käytettävistä ohjelmointikielistä.

--

C++:lla on kirjoitettu suuri osa maailman käyttöjärjestelmä-, laiteohjain-, ohjelmisto-, sulautettu järjestelmä-, verkko-, ja peliohjelmista, esim. Microsoftin ja Adobe Systemsin ohjelmat.

https://fi.wikipedia.org/wiki/C%2B%2B

Matematiikkaolympiadijuttu menee kyllä reippaasti ohi. Ihan kuin Särmä haluaisi väkisin maalata itsestään false flag -feministi-irvikuvan...

Et ole välttämättä väärässä. Tai ainakin tämä pilaa feminismin mainetta varsin tehokkaasti. Ja näin fiksulle ihmiselle on siis annettu ihan tohtorinhattukin, ei-taideaineesta.

Pitäneekin kysyä työpaikan naismatemaatikoilta (sata prosenttia toimiston matemaatikoista, muuten) mielipidettä tähän tärkeään kannanottoon. Osaan jo ennakoida sen epsilon-myötätunnon määrän joka sieltä Särmän suuntaan oletettavasti huokuu.

Toivottavasti työpaikkasi naisissa on myös tietokoneohjelmoijia. Muista kysyä heidänkin mielipidettään Saara Särmästä.

[foobar]

Onneksi kaikkien alojen asiantuntija osasi kuitenkin väistää Ada Lovelacen (jota kyllä hypetetään ensimmäisenä ohjelmoijana, mutta melkolailla omituisista syistä).

Erityisen ovelaa on kuitenkin olla näennäisesti kykenemätön tajuamaan että erittäin suuri vaikuttaja Cobolin takana oli sittemmin lippueamiraaliksi noussut Grace Hopper, jota on kiittäminen monista käytännön kehityskuluista aikaisten korkean tason kielten kehityksessä.

Feministeillä tuntuu olevan vaikea suhde Hopperiin. Vaikka hän on mitä esimerkillisin menestynyt nainen, hän on Yhdysvaltain sotakoneiston sisällä toimineena, kaikkea muuta kuin uhrina heille ilmeisesti enemmän ongelma kuin mahdollisuus. Tälläkin kertaa epäilen kyseessä olevan enemmän Särmän pahantahtoisuuden kuin epätietoisuuden, koska kyllähän hän tietää kaikesta kaiken näitä kuvia postatessaan. Kyseessä on siis pahantahtoinen halu olla myöntämättä ansaittua kunniaa naiselle vain siksi, että saataisiin miehet näyttämään pahiksilta.

Feministin ajatusketjuja ei voi normaali ihminen kai ikinä ymmärtää.

[Outo olio]

^Lovelace kai ensimmäisenä keksi, tai ainakin esitti julkisesti, joitakin ohjelmoinnin perusajatuksia, kuten silmukan. Itse asiassa hän taisi esittää koko ajatuksen itse ohjelmoinnista, muut keskittyivät koneisiin ja hän koodiin, koneeseen syötettävään diskreettiin informaatioon, joka sisältää vapaavalintaisia komentoja ja muuttujien lukuarvoja. Ajatukset vain jäivät teoriaksi, koska rautaa ei saatu toimimaan.

[Miniluv]

Lovelace kelpaisi hyvin feministien esikuvaksi ja kohtalotoveriksi: hienot ideat, bio"rauta" vaan ei suostu tottelemaan.

[foobar]

^Lovelace kai ensimmäisenä keksi, tai ainakin esitti julkisesti, joitakin ohjelmoinnin perusajatuksia, kuten silmukan. Itse asiassa hän taisi esittää koko ajatuksen itse ohjelmoinnista, muut keskittyivät koneisiin ja hän koodiin, koneeseen syötettävään diskreettiin informaatioon, joka sisältää vapaavalintaisia komentoja ja muuttujien lukuarvoja. Ajatukset vain jäivät teoriaksi, koska rautaa ei saatu toimimaan.

Minusta Lovelacen ohjelmointihehkutus on aina tuntunut jollain omituisella tapaa toissijaisen meriitin, eli "sorretun naisen" hypetettäväksi saattamiselta. Hopper sai aikaan paljon enemmän konkreettista, ja ihan oikeasti vaikutti tekniikan kehittymiseen. Jostain syystä hän ei kuitenkaan saa lainkaan niin paljoa näkyvyyttä kuin Lovelace, ja ainakin itse epäilen että syyt naisten puolella tähän ovat varsin ideologisia.

[Golimar]

Saara Särmä on perustanut Rosa Meriläisen kanssa feministisen ajatushautomon nimeltä Hattu.

Politiikan tutkija ja feministi Saara Särmä neuvoo: Nainen, näit kehtaat enemmän

Kansainvälisen politiikan tutkija Saara Särmä tunnetaan eri puolilla maailmaa Congrats, You Have an All Male Panel -blogistaan. Siis siitä, jossa David Hasselhoff (tai David Hoff, mikäli taannoinen uutinen näyttelijän nimenvaihdosta pitää paikkansa) näyttää peukkua aina, kun jossakin on onnistuttu järjestämään paneelikeskustelu ilman yhtään naista.

Viime viikolla Särmä osallistui Lontoossa Britannian parlamentin alahuoneessa järjestettyyn seminaariin, joka käsitteli naisten ja miesten tasa-arvoa politiikassa. Samalla Särmä kirjoitti Suomen Lontoon instituutin pyynnöstä viisi ohjetta, joiden avulla jokainen voi edistää tasa-arvoisempaa yhteiskuntaa.

Soitimme Särmälle Lontooseen, ja kysyimme muutaman tarkentavan kysymyksen hänen neuvoistaan.

1) Kehu nainen tai pari päivässä. Naisiin kohdistuu usein kriittinen katse, joka voi sisäistyä. On tärkeää nostaa naisten osaamista ja asiantuntijuutta, joka jää usein yhteiskunnassa piiloon.

Saara Särmä, miksi kehuminen on tärkeää?

"Silloin tietää tekevänsä jotakin tärkeää, kun joku muu on saanut siitä jotakin irti. Ja silloin toki jaksaa paremmin myös jatkaa hommia."

Keitä olet viimeksi kehunut?

"Järjestin Lontoossa konferenssin, joten kehuin konferenssin toista järjestäjää ja sen keynote-puhujaa. Ensimmäistä kehuin erinomaisista järjestelyistä ja toista inspiroivasta puheesta. Kehuin heitä puolijulkisesti Facebookissa, koska on tärkeää nostaa esiin hienoja naisia."

Entä keneltä olet itse saanut kehuja?

"All Male Panel -hankkeesta on tullut ihan ventovierailta ihmisiltä tosi hienoja meilejä, joissa kehutaan siitä, että olen osannut sanoa asiat nasevasti ja tavalla, joka on puhutellut."

2) Älä ota itseäsi liian vakavasti, nainen. Uskottavuuden rajat ovat kapeita ja ristiriitaisia. Niitä noudattamalla menee vain umpisolmuun.

Miten olet rikkonut uskottavuuden kapeita rajoja?

"Kansainvälisen politiikan konferensseissa on lähinnä harmaita pukumiehiä eivätkä naisetkaan käytä kauheasti värejä. Minä olen joskus pukeutunut pinkkiin rimpsumekkoon. Samalla olen tietysti valmistellut esitykseni tosi hyvin."

Miksi tämä on tärkeää?

"On raskasta, jos pitää olla koko ajan hirveän tosissaan. Asiantuntijanaisen pitää olla riittävän naisellinen, muttei kuitenkaan liian naisellinen. Häntä ei oteta vakavasti, jos hän on stereotyyppisen kaunis tai vaikka hihittää. Huomaan itsessänikin seksistisiä ajatuksia siitä, millainen oikean asiantuntijan pitää olla. Miehillä vaatimukset ovat selkeämpiä. Jos vetää puvun päälle, melkein kuka tahansa valkoinen keski-ikäinen mies näyttää asiantuntijalta. On kaikille palvelus, jos näitä rajoja rikotaan."

3) Ota haltuun oma asiantuntijuutesi. Älä vähättele omaa osaamistasi, vaan tuo se rohkeasti esiin.

Milloin olet vähätellyt omaa osaamistasi?

"All Male Panelin vuoksi on tullut paljon erilaisia mediaesiintymisiä. Usein mietin, että voinko nyt jakaa itsestäni kertovan lehtijutun Facebookissa. Kehtaanko? Mitähän muut siitä ajattelevat? Voi olla tosi vaikeaa nostaa omia juttujaan pokkana esiin ja sanoa, että olen tosi tyytyväinen, että tein tämän ja tämä on hieno juttu. Mutta sitä voi tietoisesti harjoitella. Rinta rottingilla vain nostaa niitä esiin."

Harjoitella voi esimerkiksi koulussa tai luennolla, Särmä neuvoo.

"Usein tytöt vielä miettivät, että onkohan heidän kysymyksensä vähän tyhmä, kun joku nuori mies jo esittää saman kysymyksen ja saa kaikki pisteet kotiin siitä, että on aktiivinen keskustelija, jolla on hyviä pointteja."

4) Ota tilaa pokkana vaan. Astu esiin, ota puheenvuoro. Älä pienennä itseäsi.

Miten tilaa otetaan?

"Tilan ottaminen voi olla ihan fyysisen tilan ottamistakin. Naiset menevät usein vähän kasaan ja yrittävät olla viemättä liikaa tilaa vaikkapa julkisissa kulkuneuvoissa. Olen tehnyt paljon töitä Rosa Meriläisen kanssa ja Rosa on opettanut, että vaikka menisi vähän myöhässä jonnekin tilaisuuteen, voi katsoa kaikkia silmiin ja tervehtiä. Ettei vain luikahda sisään jostakin sivusta. Tai jos näkee jonkun vaikka ammatillisesti kiinnostavan ihmisen, niin ei kannata jäädä sivuun odottamaan, että esittelisipä joku minut hänelle. Vaan mennä vain reippaasti itse esittäytymään."

5) Älä pelkää mokaamista. Ei se oo niin justiinsa.

Miten olet itse mokannut?

"Koko ajanhan sitä mokaa jotakin. Aina, kun annan vaikka jonkin haastattelun, mietin, että mitähän tulin taas sanoneeksi. Se on opettanut ajattelemaan, ettei se ole niin justiinsa. Joskus sanoo jotakin ja joskus jotakin toista. Mutta aina, kun olen sanonut julkisesti jotain, on kyllä tullut sellainen olo, että patriarkaatin paino istuu harteilla."

Onko mokaaminen sitten naisille ja miehille erilaista?

"Naiselle mokaamisen seuraukset voivat helposti olla kovemmat kuin miehelle. Jos katsotaan ihan valtakunnanpolitiikkaa, niin on se aika selvää, että isosti mokanneet naiset heivataan aina pois, mutta miehille suodaan uusia mahdollisuuksia. Heidän mokansa unohdetaan. Sekä naiset että miehet saattavat olla ankarampia naisten mokia kohtaan."

Mihin mokaamisen pelko johtaa?

"No esimerkiksi tämä miespaneelien ongelma tulee osin siitä, että kun naista pyydetään johonkin, hän kieltäytyy ja vetoaa siihen, ettei ole juuri sen alan asiantuntija. Moni mies sanoo, että tämä menee nyt vähän oman asiantuntemukseni vierestä, mutta onhan minulla tästä sanottavaa kuitenkin. Naisia pitää pyytää paljon enemmän ja ehkä vähän maanitellakin, että he uskaltavat suostua."

Lisää Särmän neuvoja on luvassa viimeistään syksyllä 2016. Silloin julkaistaan hänen ja Rosa Meriläisen aihepiiriä käsittelevä Anna mennä! -kirja. Särmän feminismistä voit lukea lisää myös tästä HS:n viime kesän jutusta.

http://nyt.fi/a1448251995611?jako=fd32b19ceb8608b371166a2154c2b4b0&ref=og-url

[Kameleontti]

Ai että aiheuttaa allergisia reaktioita nämä Saara Särmät ja muut.

Olen ite huomannut tuon, että naiset usein vaatii itseltään enemmän tietämistä ja osaamista sanoakseen mielipiteensä ja esiintyäkseen asiantuntijana ja miehissä on paljon niitä, jotka lähtee vähän soitellen sotaan. En kuitenkaan näe tätä syynä alkaa hillumaan feministinä.

Sitä pitää vaan itse koittaa poistaa itsestään sellaisia itseä lyttääviä toimintamalleja ja toimia.

Olen törmännyt työelämässä sovinisteihin ja s**tanan ämmäks kutsumiseen ja moneen muuhun, mutta ne on kuitenkin yksittäistapauksia ja monesti vielä semmosilta tyypeiltä, jotka vastavuoroisesti toisinaan voi kehua kovinkin paljon. Kielenkäyttö jne on paljon ronskimpaa ja joskus tulee jopa ihan hyvä mieli, että joku mies uskaltaa sanoa ns suorat sanat, eikä pelkää, että vedän herneet ja haastan oikeuteen.

Insinöörimaailmassa mun mielestä naisilla on kovinkin hyvät oltavat. En sit tiedä, et miks juuri näillä Särmillä ja muilla on niin paljon vaikeuksia miesten maailmassa 

[guest1783]

Miten olet rikkonut uskottavuuden kapeita rajoja?

"Kansainvälisen politiikan konferensseissa on lähinnä harmaita pukumiehiä eivätkä naisetkaan käytä kauheasti värejä. Minä olen joskus pukeutunut pinkkiin rimpsumekkoon.

Hyvän maun rajoja se rikkoo ja osoittaa tilannetajun puutetta ja arvostelukyvyttömyyttä, jos pukeutuu pinkkiin rimpsumekkoon kansainväliseen konferenssiin, saati nyt edes kotimaiseen. Ellei ole kysymys rimpsumekkokauppiaiden konferenssista. Enkä ole ihan varma, että onko pinkki rimpsumekko muutenkaan, sanoisinko, paras vaatevalinta Saaralle. Vaikka yleisön järkytys on varmasti kyllä ollut taattu.

[Marius]

Ei eurooppalainen mies ole mikään yli-ihminen, mutta kyllä eurooppalainen mies
on nykymaailman luonut.

Ehkä joku toinen luo uuden maailman miljoonan vuoden kuluttua.

[Kameleontti]

Miten olet rikkonut uskottavuuden kapeita rajoja?

"Kansainvälisen politiikan konferensseissa on lähinnä harmaita pukumiehiä eivätkä naisetkaan käytä kauheasti värejä. Minä olen joskus pukeutunut pinkkiin rimpsumekkoon.

Hyvän maun rajoja se rikkoo ja osoittaa tilannetajun puutetta ja arvostelukyvyttömyyttä, jos pukeutuu pinkkiin rimpsumekkoon kansainväliseen konferenssiin, saati nyt edes kotimaiseen. Ellei ole kysymys rimpsumekkokauppiaiden konferenssista. Enkä ole ihan varma, että onko pinkki rimpsumekko muutenkaan, sanoisinko, paras vaatevalinta Saaralle. Vaikka yleisön järkytys on varmasti kyllä ollut taattu.

Nimenomaan. Hirveä myötähäpeä näiden femakoiden touhujen vuoksi. Rajojen rikkominen ei kai tarkoita samaa ku kaiken överiks vetäminen... Vähän samaa kuin jos joku toivoisi naisten pukeutuvan naisellisemmin niin heti vedetään horo-look kehiin. Ihan ku ei ois mitään siltä väliltä. Aivot vinksallaan joillain. Miksi? Miten semmonen ajatusmaailma on saatu näille päähän?

[foobar]

Överiksi vetämisen idea on saada joku hermostumaan, ja siinä voi sitten asettua patriarkaatin uhriksi ja siten perustella jälleen kerran sen, miksi esimerkiksi pitäisi kehua jokin kiintiömäärä naisia päivässä ihan riippumatta siitä mitä tekevät; mutta nimenomaan kiintiömäärä naisia on se asenne joka pitää muistaa.

Särmän kaltaiset feministit eivät ilmeisesti ole koskaan törmänneet niin paljoa asialähtöiseen keskusteluun että tajuaisivat että ärsyttävyyden ja pätevyyden väliltä löytyy useimmiten aidostikin jotain muuta kuin pelkkä aste-ero. Särmälle se, että hän saa ihmiset hiiltymään on todiste siitä että hän itse on poikkeuksellisen pätevä, ja hiiltyjät paatuneita sovinisteja joita on kaikkialla... ja käytöstapansa hän tuntuukin valitsevan niin, että tuo "pätevyys" manifestoituu mahdollisimman usein katsojakunnassa.

[Kameleontti]

Itsekin tiedän joitain keski-ikäsiä femakkoja (nuoret vasemmistonaiset jätän vielä syrjään, kun se on enempi joku trenditekijä eikä paatunut aate), jotka syyttää miehiä kaikesta. Naisille kuuluu parempi palkka ja naiset sitä ja tätä. Joskus tuli muutaman kans puhetta Ruotsin yhden ministerin halusta uudistaa historian kirjat, että naiset on 50-50 edustettuna ja itse nauroin koko ajatukselle mut siinä pari alkoi selittää, et mut ku naisetkin...

Poliittisessa historiassa miehet on varmasti ollut edustettuna enempi mutta kulttuurillisessa historiassa naiset on myös mukana. Mutta jos historia käsittelee sotahistoriaa ja poliittista historiaa niin vaikea ymmärtää, miksi historian kirjoissa pitäisi olla 50-50 kuvia miehistä ja naisista. Hyvä selitys pitäs olla. Ja en oikeesti tajua niitä naisia, joita tollanen asia edes risoo. Historia on historiaa ja tänään eletään tätä päivää. Tosin kohta ollaan taas keskiajalla.

Onhan näitä juttuja, kuinka Iran, Afganistan ja Somalia oli varsin länsimaisia 70-luvulla mut ei kohta sen jälkeen. Yhtä nopeesti se muutos voi käydä täälläkin. Jotta sopis femakoiden miettiä hetken. Soisin omaan ylemmyydentuntoonsa sortumisen ja maistavan lääkettään, mutta itkettää ja oksettaa, että vievät kaikki muutkin mukanaan. Femakot h*lvettiin päättämästä mistään!

[törö]

Se todellakin on kumma juttu, että pikkupojat katsovat mieluummin Ritari Ässää kuin puuntelevat punikkiakkaa, joka kertoo yhtä ihmeellisiä tarinoita tosina.

Mistähän mahtaa johtua?

https://www.youtube.com/watch?v=UBP7xH348cI

[pikkujorma]

Kun olin armeijassa kesällä 93 ritari ässää esitettiin ensimmäistä kertaa. En ekaa jaksoa katsonu, mutta myöhemmin siitä tuli suosikkisarjani. Silloin ei kovin paljon kanavia tai hyviä vaihtoehtoja ollu. Pidin siitä kun ässä löi roistoilta tajun kankaalle, mielestäni siinä on hyvä toimintamalli.
Pahoille ihmisille on oltava kova ja pantava heidät vastaamaan teoistaan, eli linnareissu rosvoille.

Kyllähän se niin on että valkoinen mies ja erityisesti suomalainen mies on miehistä parhain. Ahkera , rehellinen ja oikeudenmukainen.
Naiset puhuu liikaa ja takertuu lillukanvarsiin. Ei heitä voi kaikkiin tehtäviin työelämässä päästää.