2009-09-21 Simo Rantalainen (Mujahed bin Risto Faisal) uhkasi JHa:a radiossa

[P]

*Muutetussa nimessään hän käytää muslimikäännynnäisten tapaan arabialaisia nimiä ja lisäksi suomalaista Risto-etunimeä. Viitannee Risto Väntariin?

Huutonaurua.

Uudelleensyntyminen hokutoruyn kautta ! 

P.S. Mun mielestä toi toimilupa-asia tässä ehkä fiksuin linja on. Hit them where it hurts, eli potki sinne missä raha on. Missä määrin medialla on oikeus ryhtyä henkilöönkäyvään ajojahtiin, eli saako usuttaa hullut kimppuun jos ei tykkää politiikasta.

Jep toimilupa ja JSN. Jokainen kun tietää, että JSN ei anna langettavaa päätöstä ja perusteluista miksi -saamme kirjoitettvaa ja huumoria monta päivää.

Toimilupakaan ei varmasti katkea, mutta ne vastaukset jotka Sanoma joutuu antamaan tulevat olemaan hauskaa kiertelyä, jota voimme ruotia..

Jos Simo ilmestyy Halla-ahon nurkille notkumaan, niin sitten vasta iso pyörä pyörimään ja kunnolla rikosasina?

Ymmärrän toki, että täällä maalla on helppo olla "viisas", kun jussi on "merellä" ja varmasti näkee asina toisesta ikävemmästä näkökulmasta.

[Jussi Halla-aho]

Kanteleminen JSN:lle on vähän outo ajatus. Mitä journalistin eettistä ohjetta H&L muka ovat rikkoneet? Ne on määritelty JSN:n sivuilla.

[Kullervo Kalervonpoika]

Simon islamilaisuus olkoon mitä on, mutta se ei muuta itse tilannetta ja sen tuomaa mahdollisuutta.

Jos vain saisimme TV-väittelyyn Halliksen ja Simon, niin ou jea. Voin vain kuvitella kuinka Simo meuhkaisi, että pedo-puheet ovat loukkaaavaa panettelua, johon Hallis toteaa, että Hadithin mukaan näin kuitenkin on, minkä taas Simo kieltäisi (eli kieltäisi Hadithin). Tähän Hallis toteaisi, että Simo tai joku toimittaja voisi kysyä mitä Islamn asiasta opettaa, joko joltakin Imaamilta, tai sitten Hämeen-Anttilalta. Ja siitäkös sitten jatkossa riemu repeäisi, koska totuus asiasta on mikä on.

Ongelma on siinä, että Sinät tunnut pitävän Simoa muslimina ja jonkilaisena muslimien edustajana. Väärin, Simo ei ole kumpaakaan.

Ehhehee.

?

Simo on hyvä ase totuuden toitottamiseen.

Ei ole. Simon juttuun kun lähtee, joutuu sellaiseen pyöritykseen, ettei uskoisikaan. Simo on alkoholisoitumisestaan huolimatta erittäin älykäs kaveri, eikä kannata unohtaa millä hän on maineensa mediassa luonut.

Simo on iät ja ajat ollut hyvä ase muiden nolaamiseen.

Islamissa on asioita, joita ei nykyään myönnetä eikä kielletä, vaan ne vaietaan. Jos joku Simo rupeaa niitä liiaksi kieltämään, niin tällöin syntyy keskustelua, ja kas, vaikenemisen muuri on kaatunut. Imaamit ja Hämeen-Anttilat joutuvat sen jälkeen vastaamaan kysymyksiin, joita ei aiemmin olisi kysytty.

Tällä hetkellä RadioRockin Beavis & Butthead lukevat tätä ketjua ja pitävät peukaloita pystyssä, että Jussi lähtisi mukaan tähän täkyyn.

Meidän on turha tästä jankata, olemme kantamme sanoneet. Aika näyttää kumpi oli oikeassa.

[Ernst]

*Muutetussa nimessään hän käytää muslimikäännynnäisten tapaan arabialaisia nimiä ja lisäksi suomalaista Risto-etunimeä. Viitannee Risto Väntariin?

Arabian bin/ibn viittaa jonkun poikaan, eli tulkitsen Simon olevan Riston poika.

Ottopoika. Risto Väntar opetti Simolle ju-jutsua Auvo Niinikedon ohella. Simon polttareissa RV veteli Simoa turpaan kehässä (yksi ohjelmanumero) isän kädellä, että siinä mielessä Simo voisi olla Ristolle sukua.

[Uuno]

Näiden pikkukalojen (Rantalainen, H&L) kanssa kun lähtee tappelemaan niin saa tapella ikuisesti. Mitään voitettavaa ei ole.

[ttw]

Moni täälläkin neuvoo nimimerkkien takaa miten pitäisi tehdä tai herkkänahkaiseksi haukkuu. "Kyllä minkäkin uskaltaisin Islamia kritisoida, mutten nyt vaan viitti".

Kannattaisi joskus miettiä miltä tuntuisi olla toisen housuissa. Varsinkin kun joutuu miettimään entä jos joku uskonsoturi kilahtaa oikeasti.

Kyse on kuitenkin enneminkin näistä kaksois-standardeista. Millä muuten voidaan nähdä mitä saa sanoa tai kuka saa sanoa? Media ei ainakaan rummuta tätä uhkausta millään tavoin eikä paheksu Risto bin ladenia.

[Nationalisti]

Minusta rikosilmoituksen tekeminen ei hyödytä ketään, ainakaan Jussia. Mutta omat ovat päätökset. Pelkäänpä vain, että koko touhu näyttäytyy suurimalle osalle ihmisistä täysin naurettavalta, kun pidetään mielessä "ampuisinko homoa päähän" ja "vihreille naisille ensisija raiskauskohteina".

(snip, ettei tule väärinkäsitystä)

[Julma Elin]

Jäitä hattuun, jäitä hattuun. Tämähän on vähän samantyyppinen keissi kuin se Pekkarisen hankeen istuttaminen.

[Zngr]

Sanoisin kaikille, että rauhoittukaa, antakaa Korporaation ja Rantalaisen olla ja muutenkin hajaantukaa öyhöttämään jostain hyödyllisemmästä asiasta.

Voitaisiin vaikka mennä tilastokeskuksen sivuille keräämään etnonegatiivista statistiikaa. Sekin on tuo maailmaan enemmän hyvää ja kaunista kuin mihin tämä keskustelu on ajautumassa.

[P]

Kanteleminen JSN:lle on vähän outo ajatus. Mitä journalistin eettistä ohjetta H&L muka ovat rikkoneet? Ne on määritelty JSN:n sivuilla.

Totta. Lukaisin läpi ohjeiston. Ei oikein suoraan osu mikään. Kiihottaminen mahdolliseen rikokseen - siis se osoitteen tyrkyttäminen yms. lienee kuitenkin eettisesti alaravoista. Pykälistä tuohon ei kyllä ole apua.

Eli katse ficoraan ja lupaehtoihin?

[Miniluv]

Siivosin ketjusta lupaavimmat häröilynalut. M:n viesticountti romahti... Pyydän rauhallisempaa otetta kaikilta.

Kuunnelkaa vaikka se nauha. Simo ei kuulosta mitenkään kiihtyneeltä, vaan siinä on sellainen vähän kieli-poskessa-sävy. Erilaisten diagnoosien tekijöitä muistuttaisin, että etäpsykiatria ilman koulutusta ei ole eksakti tieteenala.

[Mikko T]

Olipa lähellä ettei tullut Simocaustia...

[Vasarahammer]

Simo Rantalainen ei ole kuka tahansa vaan tuomittu väkivaltarikoksista.

Wikipedia

Televisiouransa jälkeen muslimiksi kääntynyt Rantalainen on esiintynyt suomalaisessa "keltaisessa lehdistössä" pääosin avio-ongelmiensa kanssa, ja muutoin oikeusjuttujensa myötä. Vuonna 1999 hänet tuomittiin Helsingin käräjäoikeudessa kunnianloukkauksesta. Kesäkuussa 2005 tuli samassa käräjäoikeudessa tuomio kunnianloukkauksesta, laittomasta uhkauksesta ja ampuma-aserikoksesta. 11. syyskuuta 2006 hänet tuomittiin Helsingin käräjäoikeudessa kolmesta pahoinpitelystä 80 päiväksi ehdolliseen vankeuteen ja 4. joulukuuta 2006 kolmen kuukauden ehdolliseen vankeuteen perättömästä vaarailmoituksesta. Rantalainen oli tehnyt poliisille perättömän ilmoituksen, jonka mukaan porvoolaisessa ravintola Seurahovissa olisi pommi. Poliisi ei löytänyt pommia. Porvoon käräjäoikeus määräsi Rantalaisen maksamaan 12 000 euron korvaukset ravintolassa keskeytyneen nyrkkeilyillan järjestäjille.[1] Elokuussa 2007 kerrottiin poliisin epäilevän Rantalaista törkeästä rattijuopumuksesta ja liikennerikkomuksesta.[2]

Eli en pitäisi tuollaisen henkilön taholta tulevaa peiteltyä uhkausta välttämättä leikin asiana.

[rontti4]

*Muutetussa nimessään hän käytää muslimikäännynnäisten tapaan arabialaisia nimiä ja lisäksi suomalaista Risto-etunimeä. Viitannee Risto Väntariin?

Arabian bin/ibn viittaa jonkun poikaan, eli tulkitsen Simon olevan Riston poika.

Ottopoika. Risto Väntar opetti Simolle ju-jutsua Auvo Niinikedon ohella. Simon polttareissa RV veteli Simoa turpaan kehässä (yksi ohjelmanumero) isän kädellä, että siinä mielessä Simo voisi olla Ristolle sukua.

Eikös Simon isä ole Raimo Rantalainen, Kuusankosken aluesairaalan eläkkeellä oleva ylilääkäri, toinen nimi näyttää olevan Risto, joten voisi se siitäkin tulla. Äiti näyttäisi olevan erityisopettaja, onkohan tyytyväinen kasvatuksensa tulokseen.

[Kinji]

Jos Jussin kirjoitteluista tehdään tutkintoja niin miksei sitten ex-Rantalaisen sanomisistakin.

Beavis ja Butt-Head kyllä syyllistyivät selkeään baitingiin ja varmaankin toivoivat, että ex-Rantalainen olisi hiiltynyt oikein tosissaan.

Rantalainen: (Irak, Afganistan jne.)  ...jos ei me panna hanttiin, niin kohta juutalaiset asekauppiaat, niin ne jyrää meitinkin täällä. Ja sitä mä en hyväksy.

Eikös tuo nyt sitten ole kiihotustra kansanryhmää vastaan tai jotain....

[Luumäen Susi]

Rantalainen on pitkään harrastanut nyrkkeilyä ja budolajeja ja saanut tunnetusti muutaman tavallista kovemman iskun tauluunsa.

Islam on rauhaa rakastavien uskonto, usko se tai ota turpaasi.

[Mantrain]

Itseäni naurattaa jutussa kaiken muun lisäksi tämä "Vellu". Ilmeisesti joku Rantalaisen nyrkkeilijäkaveri, jonka Simo olettaa pöyristyvän kuullessaan, että joku suomalainen on kehdannut loukata Rauhan uskontoa, ja lähtevän oitis Simon mukaan kaveria pahoinpitelemään.

[M.K.Korpela]

Ei ole. Simon juttuun kun lähtee, joutuu sellaiseen pyöritykseen, ettei uskoisikaan. Simo on alkoholisoitumisestaan huolimatta erittäin älykäs kaveri, eikä kannata unohtaa millä hän on maineensa mediassa luonut. Simo on iät ja ajat ollut hyvä ase muiden nolaamiseen.

Kuulostaa siltä kuin sinulla olisi kovinkin läheistä tietoa tästä hahmosta nimeltä Simo. Voisitko hieman selventää taustoja , jos mahdollista ?

Itse tämän ketjun asiasta totean hieman kryptisesti : olin jo ehtinyt unohtaa Simo Rantalaisen ennen tätä radiojuttua.

[Futuristi]

*Muutetussa nimessään hän käytää muslimikäännynnäisten tapaan arabialaisia nimiä ja lisäksi suomalaista Risto-etunimeä. Viitannee Risto Väntariin?

Bin Risto tarkoittaa Riston poikaa. Olisikohan Simo Rantalaisen isän nimi Risto Rantalainen?

[Lyyli]

HS:n syyskuun kuukausiliitteessä oli siis Rantalaisen haastattelu (jutun kirjoittanut Matti Rämö).
Pari lainausta: "Syksyn kuvaukset olivat juuri päättyneet. Tuottajat ja juontajat olivat lentäneet Lontooseen perinteiselle kauden päättäjäisreissulle. - - Myöhään samana iltana Rantalaisen ja työmatkalla olleen toimittajan välillä tapahtui jotakin, minkä yksityiskohdista osapuolet eivät voi kertoa. Sen kieltää juristien välityksellä tehty sopimus, jonka ansiosta Rantalainen ei saanut syytettä pahoinpitelystä.
Rantalainen on kuitenkin kertonut lyöneensä "isällisesti avokämmenellä". Vammoista päätellen se ei taida olla totta, sillä toimittajan leuka murtui kahdesta kohdasta ja hän joutui kahdeksi kuukaudeksi sairauslomalle.
Siihen loppui Rantalaisen ura."
- - "Rantalainen oli äitinsä ostosseurana pääkaupungissa Riadissa (Saudi-Arabiassa), kun rukoushetki oli alkamassa. Uskontopoliisi piti suomalaisrouvan vaatetusta sopimattomana, huitaisi häntä jaloille sauvallaan ja käski täydentämään asustusta.
"Nostin kaverin pillistä seinälle. Pian paikalla oli kokonainen lauma uskontopoliiseja ja sotilaita. Tilanne selvisi lopulta rauhanomaisesti, kun sain osoitettua olevani muslimi." Rantalainen kertoo."

Hmmm? Mitenköhän se "osoitetaan"   - ai niin, esittelemällä penistä! Hänethän on arvatenkin ympärileikattu!

[M.E]

HUOMIO HUOMIO

Nyt tosiaan jäitä hattuun. Muutama huomio:

A. Pyritään välttämään naurettavia ja ilmeisen perusteettomia toimia ja vaatimuksia, kuten radioluvan perumista sen perusteella, että radio-ohjelman vieras on saattanut syyllistyä laittomaan uhkaukseen. Vaikka tästä olisi oikeuden päätös, ei se ole vielä peruste radioluvan perumiselle.

B. Pysytään asiassa. Asiana lienee yhteiskunnan kaksoisstandardit. Jotta niiden olemassa olo voitaisiin tehokkaasti osoittaa suurelle yleisölle, kuten lienee tarkoitus, on 3 asian tapahduttava:
1. vaatimuksen on oltava perusteltu
2. kaksoisstandardin on oltava ilmeinen (helposti osoitettavissa)
3. asiaa on käsiteltävä julkisesti kaksoisstandardin näkökulmasta

1. Esitetyn vaateen on pohjauduttava yhtenäiseen standardiin, kuten lakiin tai yleiseen käytäntöön. Mielestäni ainoa asia, mitä voidaan tehdä on tutkintapyyntö syyllistyikö Rantalainen laittomaan uhkaukseen. Radioidioottien syyllistyminen avunantoon tai yllytykseen on huomattavasti monimutkaisempi ja epäselvempi tapaus. Asianajaja osaisi varmaankin sanoa, onko myös juontajia syytä epäillä.

2. Onko ketään toista politikkoa tai mielipidevaikuttajaa uhkailtu radiossa? Jos on, mitkä ovat olleet seuraukset? Jos ennakkotapausta ei ole, ei voida oikein osoittaa kaksoisstandardiakaan. Pelkkä "jos tämä olisi kuka tahansa muu"-argumentointi ei ole riittävän vakuuttavaa.

3. Vaikka kohdat 1-2 täyttyisivätkin, niin homma voi kusta siihen, että media keskityy täysin epäolennaisiin seikkoihin ja itseasiassa koko varsinainen asia hukkuu sontaan. Tässä tapauksessa pahimmillaan tutkintapyynnöillä/valituksilla saadaan aikaan enemmän vahinkoa kuin hyötyä.



Toivon, että asianomainen harkitsee ainakin muutaman päivän, ennen kuin tekee mitään. Uskon, että maltilla ja tilanteen tutkiskelulla päädytään Oikeaan ratkaisuun^TM. Sillä välin t saavat vähän jännitystä elämäänsä.

[Huurre]

Rantalainen tuskin on viikonlopun känniurpoja vaarallisempi. Jutun nostattamat lööpit voisivat sen sijaan viikkoja ja kuukausia jatkuvina provosoida niitä oikeasti vaarallisia kiihkoilijoita.

[Aktivia]

Onhan sanomattakin selvää, että Simon Halla-aho vastaisuus johtuu vain hänen alitajuisesta himosta Jussin kehoa kohtaan. Se on toki ihan inhimillistä (Onhan Hallis erittäin kiihottava persoona).

Muuten, mikset Jussi rupeisi muslimksi niin voisit loukkaantua mistä vain haluat ja sitten olisit immuuni kritiikille. Rupeisit vaan ihan läpällä muslimiksi, niin menis tämä kaksoisstandardi systeemi ihan sekaisin. Miten kukaan voisi todistaa, ettet ole "oikea muslimi" . Silloin sinulla pitäisi ainakin olla kaikki samat etuoikeudet kuin muilla muslimeilla 

[Entinen maahanmuuttaja]

Miksei Jussi voisi ilmottautua uusjuutalaiseksi ja vetää herneet tuosta juutalaisasekauppias-propagandasta sieraimeen. Muslimit pitäisi oikeasti vetää rosikseen antisemitismistä. Ihan kuin kristityt ja juutalaisetkin sivistymättömimmänt jauhopäät.

[Mika Putkonen]

Ei tuon napoleon-kompleksista kärsivän pikkumiehen uhkailuja kannata ainakaan vakavasti ottaa.

Rantalainen oli aikoinaan huono nyrkkeilijä, jonka päätä hakattiin kuin päärynäpalloa. Siitä seurannut aivovaurio on sitten aiheuttanut yhtä ja toista.
Muslimiksi kääntyminen lienee siitä selkein seuraus.

[Gödel]

Ei tuon napoleon-kompleksista kärsivän pikkumiehen uhkailuja kannata ainakaan vakavasti ottaa.

Rantalainen oli aikoinaan huono nyrkkeilijä, jonka päätä hakattiin kuin päärynäpalloa. Siitä seurannut aivovaurio on sitten aiheuttanut yhtä ja toista.
Muslimiksi kääntyminen lienee siitä selkein seuraus.

Nyrkkeilyvaurioista on paha sanoa mutta kesän 2005 tapahtumat lienevät myös jättäneet vaikutuksensa. Lieneekö kyseessä ollut "selvittely" pärinä poikain kanssa.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1011536

[MMA]

Itseäni naurattaa jutussa kaiken muun lisäksi tämä "Vellu". Ilmeisesti joku Rantalaisen nyrkkeilijäkaveri, jonka Simo olettaa pöyristyvän kuullessaan, että joku suomalainen on kehdannut loukata Rauhan uskontoa, ja lähtevän oitis Simon mukaan kaveria pahoinpitelemään.

Joku aikaisemmin kirjoitti että olisi Veli-Matti Välimäki.

http://www.boxrec.com/list_bouts.php?human_id=304002&cat=boxer

165cm, light welterweight (eli alle 64kg), kaksi ottelua kirjattuna ja molemmat tappiota toinen hävitty tyrmäyksellä. 2005 otellut viimeksi. Voi silti olla ollut ihan kovakin kaveri, mutta ei kovin suurikokoinen.

[reino]

Välimäen nyrkkeilyura:
http://www.helsinginitsepuolustuskoulu.fi/site/index.php?page=nyrkkeily

    * Otteluita yhteensä 116, 70–46 (voitot - tappiot)
    * NSM -81 kulta
    * YSM -83, -84 ja -87 hopea
    * YSM -85 kulta
    * SNL-mestaruudet -82, -83, -84, -85, -86 ja -87
    * Tammer Turnaus -84 ja -86 hopea, -83 pronssi
    * GB-turnaus -83 hopea, -84 kulta -83 pronssi
    * PM -84 kulta
    * PM -86 pronssi
    * C.B.C-turnaus kulta
    * EM-edustus -85
    * Vuosina 1992–94 ja -05 kolme ammattilaisottelua

Kyllä mä tuolla perusteella Vellua nyrkkeilijänä pitäisin.

EDIT: Rantalaisella sitten vähemmän.

Harri Piitulainen muistelee:

Simo Rantalainen, kukapa ei tänä päivänä tuntisi Simoa, joka kesällä 1989 oli vasta nousemassa kohti TV uransa huippuaikoja, kehittymässä loistavaksi juontajaksi, teki myös värikkäänä promoottorina hienon duunin ammattinyrkkeilyiltojen järjestäjänä ja ennenkaikkea antoi suuren panoksen Tare Uusivirran uran eteen viemällä Taren EM otteluun Lontooseen. Simokin aloitti jossain vaiheessa boxing treenaamisen ja otteli muutamia ottelujakin amatöörikehissä.

[Blanc]

Hieman tarkemmin: http://picasaweb.google.fi/Ammattinyrkkeily/Vellu?feat=embedwebsite#

ei kuitenkaan mikään ihan turha jätkä

[M.K.Korpela]

Ei tuon napoleon-kompleksista kärsivän pikkumiehen uhkailuja kannata ainakaan vakavasti ottaa.

Rantalainen oli aikoinaan huono nyrkkeilijä, jonka päätä hakattiin kuin päärynäpalloa. Siitä seurannut aivovaurio on sitten aiheuttanut yhtä ja toista.
Muslimiksi kääntyminen lienee siitä selkein seuraus.

Nyrkkeilyvaurioista on paha sanoa mutta kesän 2005 tapahtumat lienevät myös jättäneet vaikutuksensa. Lieneekö kyseessä ollut "selvittely" pärinä poikain kanssa.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1011536

Ei tämä valokuvan tilanne ole oikein Simoa kohtaan , eikä se ole oikein ketään muutakaan kohtaan. Ei ketään tuohon kuntoon pidä ruhjoa.

Mutta tuosta tilaustyöstä. Ilta-Sanomien jutusta , kuvasta ja Rantalaisen persoonasta / Cannonballista jää silti omituinen tunnelma. Onko oletettava , että Simo jotenkin edusti jupakan "hyvyyttä" (jotain portsarihommia tai tällaista) ? Vai onko mahdollista että jossain vaiheessa jupakkaa Simpalla oli erinomainen tilaisuus lopettaa räkättäminen , jolloin Simppa siis tilasi päähänsä ?

Miten tämä juttu Simo/Cannonball oikein meni ?